前言：本站為你精心整理了澳門刑事訴訟法典的刑事上訴制度范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

何志遠(yuǎn)

澳門大學(xué)中葡翻譯學(xué)士、中文法學(xué)士、葡文法律碩士研究生

一、引言

刑事訴訟法主要有三個(gè)目的：體現(xiàn)公正及發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相、保護(hù)人的基本權(quán)利，以及重建法律上的安定〔1〕。經(jīng)一九九七年九月二十日第1/97號(hào)憲法性法律修正的《葡萄牙共和國憲法》，于第三十二條第一款明文確定上訴權(quán)作為刑事訴訟程序中的一項(xiàng)辯護(hù)保障〔2〕，但由于澳門主權(quán)的移交，該項(xiàng)基本法律于一九九九年十二月二十日停止在澳門生效，因此，我們希望能借助《澳門特別行政區(qū)基本法》繼續(xù)這保障。然而，在《基本法》內(nèi)我們似乎找不到任何條文直接規(guī)定上訴權(quán)作為針對有罪刑事判決的基本權(quán)利。但是，《基本法》第四十條規(guī)定：“《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利的國際公約》和國際勞工公約適用于澳門的有關(guān)規(guī)定繼續(xù)生效，通過澳門特別行政區(qū)的法律予以實(shí)施”。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》亦確認(rèn)上訴權(quán)，其第十四條第五款規(guī)定：“凡被判定有罪者，應(yīng)有權(quán)由一個(gè)較高級(jí)法庭對其定罪及刑罰依法進(jìn)行復(fù)審”。此外，根據(jù)《澳門刑事訴訟法典》第五十條第一款：“除法律規(guī)定之例外情況外，嫌犯在訴訟程序中任何階段內(nèi)特別享有下列權(quán)利：

a）在作出直接與其有關(guān)之訴訟行為時(shí)在場；

b）在法官應(yīng)作出裁判而裁判系對其本人造成影響時(shí)，由法官聽取陳述；

c）不回答由任何實(shí)體就對其歸責(zé)之事實(shí)所提出之問題，以及就其所作、與該等事實(shí)有關(guān)之聲明之內(nèi)容所提出之問題；

d）選任辯護(hù)人，或向法官請求為其指定辯護(hù)人；

e）在一切有其參與之訴訟行為中由辯護(hù)人援助；如已被拘留，則有權(quán)與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)，即使屬私下之聯(lián)絡(luò)；

f）介入偵查及預(yù)審，并提供證據(jù)及聲請采取其認(rèn)為必需之措施；

g）獲司法當(dāng)局或刑事警察機(jī)關(guān)告知其享有之權(quán)利，而該等機(jī)關(guān)系嫌犯必須向其報(bào)到者；

h）依法就對其不利之裁判提起上訴?！?/p>

該法典第三百八十九條亦規(guī)定：“對法律無規(guī)定為不可上訴之合議庭裁判、判決及批示，得提起上訴?！?/p>

由此我們可以肯定，被確立的除有上訴權(quán)外，還有可提起上訴原則。

二、澳門刑事訴訟事宜的法淵源

基本上，澳門的刑事訴訟法律有兩個(gè)淵源：一九九六年《澳門刑事訴訟法典》〔3〕及《澳門特別行政區(qū)基本法》。前者是基于一九九九年十二月二十日中華人民共和國對澳門全面行使主權(quán)，在過渡期問題上對法律體系進(jìn)行本地化的成果，其目的是為澳門提供因應(yīng)其特色的合時(shí)及適當(dāng)?shù)姆晒ぞ?，卻不失其大陸法系的特點(diǎn)。后者是在法律范疇內(nèi)對“一國兩制”原則的體現(xiàn)及保障，亦是澳門特別行政區(qū)基本法律，規(guī)范以保護(hù)人的尊嚴(yán)、尊重人民意愿、保障公民權(quán)利，及以自由主義作為社會(huì)基礎(chǔ)的民主體系。

須注意一點(diǎn)，隨著澳門主權(quán)移交，在普通法例方面引入若干修改，使其與《基本法》接軌是很自然的，這樣的立法修改無可避免地牽涉到澳門的司法組織領(lǐng)域及刑事訴訟法領(lǐng)域。為此，本人認(rèn)為有須要簡介一下新的澳門特別行政區(qū)《司法組織綱要法》（第9/1999號(hào)法律）當(dāng)中，對本文主題的探討至為重要的某些方面。

《司法組織綱要法》第一條第一款確認(rèn)澳門特別行政區(qū)享有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)，第十七條則規(guī)定：“為著對法院裁判提起上訴之目的，法院分為若干等級(jí)。”該法第四十四條第一款還規(guī)定，（《基本法》第八十四條所規(guī)定的）終審法院為法院等級(jí)中的最高機(jī)關(guān)，有權(quán)限“審判對中級(jí)法院作為第二審級(jí)所作的屬刑事的合議庭裁判提起上訴的案件，只要依據(jù)訴訟法律的規(guī)定，對該合議庭裁判系可提出爭執(zhí)者”〔第四十四條第二款（三）項(xiàng)〕。第七十三條對《澳門刑事訴訟法典》關(guān)于上訴的規(guī)定作出了重要修改如下：