前言：本站為你精心整理了旅游影響生態(tài)環(huán)境論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一研究區(qū)域概況和研究方法

1研究區(qū)域概況

鳴沙山月牙泉風(fēng)景區(qū)位于敦煌市南郊，它以其獨(dú)特的“山泉共處、沙水共生”沙漠奇觀著稱于世。自改革開放以來，當(dāng)?shù)?a href="http://m.rqylqx.com/lunwen/rwhjlw/sthjlw/201504/780921.html" target="_blank">旅游發(fā)展迅速，游客接待量逐年增加，2012年景區(qū)營業(yè)總收入達(dá)到6346萬元，接待人數(shù)增加到58萬人次。景區(qū)周圍的月牙泉村有居民221戶，共820多人，居民參與旅游業(yè)可分為幾個(gè)階段:①1978—1985年零星參與階段。其間由于旅游業(yè)剛開始發(fā)展，接待的主要是國際游客，游客人數(shù)少，全村僅有10多戶參與到旅游業(yè)中，主要是從事牽駱駝服務(wù)和經(jīng)營小商品。②1986—1993年初步參與階段。其間全村有30多戶自愿參與到旅游業(yè)中，由于游客人數(shù)增加，旅游服務(wù)價(jià)格上升，再加上景區(qū)管理委員會(huì)限制村民加入，參與旅游的居民收入非常可觀。③1993—2001年深入?yún)⑴c階段。其間約有120戶居民從事旅游工作，但農(nóng)業(yè)仍是他們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，參與旅游業(yè)的居民還要從事農(nóng)業(yè)。④2002年—至今全面參與階段。由于敦煌水資源危機(jī)，出現(xiàn)了天然綠洲退化、土地荒漠化加劇、風(fēng)沙災(zāi)害頻繁、生物多樣性減少等生態(tài)環(huán)境問題。為了保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，月牙泉村的農(nóng)用水井被迫關(guān)閉，農(nóng)業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重影響。再加上當(dāng)?shù)卣畬?shí)施了月牙泉滲水工程，建設(shè)生態(tài)保護(hù)林，征用了居民的大量農(nóng)田，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民失去了賴以生存的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)。為了解決當(dāng)?shù)厝松鎲栴}，政府決定給全村每戶平均分配兩個(gè)“駱駝號(hào)”，讓他們?nèi)繌氖侣糜畏?wù)。整個(gè)村的絕大部分收入都來自旅游業(yè)，當(dāng)?shù)卮迕駨拇藦霓r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)入到旅游服務(wù)業(yè)中。政府加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過發(fā)展旅游業(yè)解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾。

2研究方法本研究采用的調(diào)查

問卷分為三個(gè)部分，包括居民的人口社會(huì)學(xué)統(tǒng)計(jì)特征、對旅游影響的態(tài)度和總體對旅游發(fā)展的支持態(tài)度。其中，個(gè)人對旅游業(yè)的依賴程度用旅游收入和在景區(qū)工作的人數(shù)衡量，社區(qū)歸屬感用是否在本地出生和在當(dāng)?shù)鼐幼〉臅r(shí)間衡量，與旅游者接觸的次數(shù)用旅游旺季每周與旅游者接觸的平均次數(shù)衡量。為了保證旅游影響的態(tài)度指標(biāo)具有代表性，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料，對文中出現(xiàn)的旅游影響指標(biāo)分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和排序，選取出現(xiàn)頻率大于30%的26個(gè)指標(biāo)，然后再根據(jù)調(diào)查地的實(shí)際情況，對選取的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，使指標(biāo)的語言表達(dá)方式更容易被當(dāng)?shù)厝怂邮?。對旅游影響的態(tài)度測量參照Ap、Crompton在旅游影響研究中使用的Fishbe態(tài)度量表模型，公式為:A0=Σni=1biai。式中，A0為對一個(gè)事物和現(xiàn)象的態(tài)度，bi為感覺，ai為評價(jià)。采用這種乘積函數(shù)方式評估當(dāng)?shù)鼐用駥β糜斡绊懙膽B(tài)度是積極還是消極，感覺和評價(jià)采用5分Likert量表?？紤]到當(dāng)?shù)厝丝跀?shù)量狀況，本研究選取整個(gè)月牙泉村為研究范圍，以每戶為調(diào)查對象進(jìn)行面對面調(diào)查。調(diào)查時(shí)間為2013年10月，正值旅游淡季，配合調(diào)查的時(shí)間充裕。調(diào)查時(shí)采用問卷調(diào)查和訪談相結(jié)合，主要針對家中男、女主人進(jìn)行。共發(fā)放問卷177份，由被調(diào)查人面對面交流完成問卷，有效問卷達(dá)100%。收集的數(shù)據(jù)采用Excel軟件進(jìn)行編碼處理，用SPSS17．0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二研究結(jié)果

1被調(diào)查者的基本情況

在被調(diào)查者中，男性占500%，女性占48．00%;年齡在25—44歲的為48．60%，45—64歲的為390%，15—24歲的為140%，65歲以上的為5．10%。在教育程度構(gòu)成方面，40．70%的居民擁有初中文化，小學(xué)學(xué)歷的為24．30%，未受過教育的為15．80%，高中的為15．30%，中專及以上的為4．00%。職業(yè)是農(nóng)民的占71．80%，當(dāng)?shù)亟?jīng)營業(yè)主的為14．10%，其余依次是工人(4．00%)、學(xué)生(40%)、教師(30%)、其他(30%)、離退休人員(1．70%)、行政事業(yè)單位工作人員(0．60%)。全家年收入以20000—25000元的為37．30%，25000元以上的為27．70%，15000—20000元的為20．30%，10000—15000元的為10．20%，5000—10000元的為40%，5000元以下的為1．10%。家里有1人在景區(qū)從事工作的為74．60%，有2人的為18．10%，無人從事景區(qū)工作的為5．60%，有3人的為1．10%，3人以上的為0．60%。

2居民對旅游影響的感知總體上

當(dāng)?shù)鼐用駥β糜握嬗绊懜惺苌羁蹋傮w變化均值為91，除外來投資外，所有指標(biāo)變化均值都超過了5，表明當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)仄鹆朔e極作用。偏好的總體均值為91，說明當(dāng)?shù)鼐用駱酚诮邮苓@種變化。居民對旅游正面影響的態(tài)度較積極，總體均值達(dá)到15．39。其中，在基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)保意識(shí)方面的得分分別為17．94和16．41，顯示出居民的較高認(rèn)同度和滿意度;而在外來投資、娛樂休閑機(jī)會(huì)、文化活動(dòng)開展、文物保護(hù)力度、傳統(tǒng)文化的變化等指標(biāo)的均值都低于15，態(tài)度平淡。在旅游負(fù)面影響，總體變化均值為65，與正面影響感知相比，居民對負(fù)面影響的感知較弱，其中感受變化較大的有生活用品和服務(wù)價(jià)格、生活垃圾、土地和房屋價(jià)格、貧富差距、噪音5個(gè)指標(biāo)，得分均值都超過了80;感覺變化最小的為“犯罪率”，變化均值得分為16。偏好的總體均值為19，說明當(dāng)?shù)鼐用駥β糜伟l(fā)展所帶來的負(fù)面變化并無反對情緒，包容了這些變化。態(tài)度的總體均值為11．36，說明當(dāng)?shù)鼐用駥β糜呜?fù)面影響態(tài)度較溫和，沒有顯現(xiàn)出消極態(tài)度。比較而言，居民對日常生活影響和寧靜生活氛圍的態(tài)度更寬容，但在意上繳的稅收和犯罪率兩個(gè)指標(biāo)。

3居民對旅游影響的態(tài)度差異分析

為了分析當(dāng)?shù)鼐用駥β糜斡绊懙牟煌瑧B(tài)度，了解不同群體對旅游影響的差異性，采用聚類分析法對當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行分類。首先采用分層聚類，運(yùn)用沃德法，選擇歐氏距離進(jìn)行聚類分析，得到聚類樹形圖，根據(jù)以前研究成果和綜合分析，將旅游地居民分為三種類型;再根據(jù)聚類數(shù)目運(yùn)用非階層聚類分析中二階段聚類法分析，并對分類結(jié)果進(jìn)行方差檢驗(yàn)和判別分析。結(jié)果顯示，除了上繳的稅收、娛樂休閑機(jī)會(huì)、外來投資、貧富差距指標(biāo)外，所有指標(biāo)的方差顯著性都為0．00，表明整體分類正確率為97．74%。類型1的居民占850%，為146人;類型2的居民占7．90%，為14人;類型3的居民占9．60%，為17人。對三種類型的居民比較可知，第一類居民對旅游正面影響的態(tài)度較積極，各指標(biāo)得分平均值高于第二類居民低于第三類居民，他們承認(rèn)旅游給當(dāng)?shù)貛砹朔e極效應(yīng)，感覺較滿意，但也感受到了旅游的負(fù)面影響，沒有顯出強(qiáng)烈的反感態(tài)度，在土地和房屋價(jià)格、上繳的稅收、犯罪率、貧富差距、日常生活影響、交通擁擠狀況、噪音的態(tài)度得分均值最高，顯示出對旅游負(fù)面影響的容忍。這類居民可命名為熱情的支持者。其中，25—44歲的占50．00%，職業(yè)主要是農(nóng)民，所占比例為79．59%;旅游旺季時(shí)每周與旅游者直接接觸的平均次數(shù)超過5次的為68．50%，當(dāng)?shù)厝苏?8．60%。第二類居民在旅游正面效應(yīng)方面得分的平均值最低，如就業(yè)機(jī)會(huì)為10．29%、家庭收入為9．79%、自豪感為121%、文物保護(hù)力度為11．93%，他們對旅游正面效應(yīng)的認(rèn)同度低，沒有顯示出積極態(tài)度。同時(shí)，他們在消極影響方面的得分值也較低。其中，生活用品價(jià)格、土地房屋價(jià)格、上繳的稅收、貧富差距、日常生活影響、交通擁擠狀況、寧靜生活氛圍打擾指標(biāo)在三類居民中得分最低，表現(xiàn)出不滿意態(tài)度。這類居民可命名為冷漠的支持者。其中，女性比例為71．40%，15—24歲的占50%，職業(yè)主要是當(dāng)?shù)亟?jīng)營業(yè)主(35．70%)，其次是學(xué)生和農(nóng)民(各占28．60%)。這類居民直接與旅游者接觸的次數(shù)較少，57．10%的居民每周與旅游者接觸的平均次數(shù)都小于1次。與其他兩類居民相比，第三類居民對旅游正面影響的態(tài)度最積極，主要是在基礎(chǔ)設(shè)施、知名度、使用普通話頻率的指標(biāo)平均分值很高。同時(shí)，他們也注意到旅游的消極影響，特別是在生活垃圾、噪音、犯罪率方面持消極態(tài)度。這類居民可命名為矛盾支持者。其中，25—44歲的為58．8%;在受教育程度上，590%的為初中，88．2%的每周與旅游者直接接觸的次數(shù)都超過了5次，且100%是當(dāng)?shù)厝恕?/p>

4旅游影響態(tài)度維度分析

為了簡化變量，分析居民對旅游影響態(tài)度的主要維度，本文采用因子分析法對26個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，KMO值為0．74，Bartlett''''s球形檢驗(yàn)值(0．00)表明數(shù)據(jù)適合因子分析。方差最大正交旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣，各指標(biāo)負(fù)荷值都在0．8以上，累積方差貢獻(xiàn)率為67．07%。我們對總體量表和各分量表進(jìn)行內(nèi)部一致性分析，總體量表的Cronbach''''α系數(shù)為0．736，各分量表中除積極環(huán)境影響外，其他可信度都大于0．6。由于上繳的稅收、犯罪率、日常生活影響、娛樂休閑機(jī)會(huì)、上繳稅收5個(gè)指標(biāo)在各主因子上的載荷小于0．5，所以被刪去。居民思想觀念、知名度、使用普通話頻率等指標(biāo)在第一因子上有較大載荷，主要反映的是旅游社會(huì)影響方面，可命名為積極社會(huì)影響因子;家庭收入、就業(yè)機(jī)會(huì)、生活水平3個(gè)指標(biāo)在第二個(gè)主因子上有較大載荷，反映的是旅游經(jīng)濟(jì)影響，可命名為積極經(jīng)濟(jì)影響因子;寧靜生活氛圍打擾、交通擁擠狀況、生活垃圾等指標(biāo)在第三主因子上有較大載荷，可命名為消極環(huán)境影響因子;生活用品價(jià)格、土地和房屋價(jià)格、貧富差距在第四主因子上有較大載荷，命名為消極經(jīng)濟(jì)影響因子;文化活動(dòng)開展、文物保護(hù)力度、傳統(tǒng)文化的變化在第五個(gè)主因子上有較大載荷，可命名為積極文化影響因子;基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)保意識(shí)在第六個(gè)主因子上有較大載荷，可命名為積極環(huán)境影響因子。在旅游正面影響方面，居民在積極環(huán)境影響上平均分值最高，態(tài)度最積極;其次是積極經(jīng)濟(jì)影響和積極社會(huì)影響，在積極文化影響方面得分值最低，居民對這方面影響的態(tài)度不積極。在旅游負(fù)面影響方面，消極經(jīng)濟(jì)影響比消極環(huán)境影響平均分值低，顯示當(dāng)?shù)鼐用駥ω?fù)面經(jīng)濟(jì)影響的態(tài)度更消極。為了解居民的態(tài)度與人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、社區(qū)歸屬感、個(gè)人對旅游業(yè)依賴等變量之間的聯(lián)系，本文用多元方差分析(MANO-VA)進(jìn)行檢驗(yàn)，研究居民對旅游影響的態(tài)度是否在這些變量影響下有顯著的差異。如果存在顯著性影響，進(jìn)一步運(yùn)用事后檢驗(yàn)(POST－HOCtest)，分析變量各類別在因子上的均值差異。結(jié)果表明，性別和年齡對居民的態(tài)度各因子沒有顯著性差異。教育程度對積極社會(huì)影響、積極經(jīng)濟(jì)影響、積極文化影響、積極環(huán)境影響四個(gè)因子上有顯著性差異，對其余兩個(gè)因子無顯著性差異。其中，在積極社會(huì)影響因子上，大專文化的平均分值顯著高于其他的平均分值，并與其他教育程度的居民之間存在顯著差異(p＜0．01);初中文化和中專文化的居民差異顯著，前者比后者的均值高。此外，其他教育程度之間差異不顯著。在積極經(jīng)濟(jì)影響上，中專文化的居民平均分值顯著低于其他類居民(p＜0．05)，其他類之間差異不顯著。在積極文化影響因子上，大專文化的居民均值顯著高于其他居民(p＜0．01)，其他教育程度之間差距不顯著。在積極環(huán)境影響因子上，大專與其他教育程度差距明顯，均值顯著高于其他(p＜0．01)。收入對積極社會(huì)影響、積極經(jīng)濟(jì)影響、消極環(huán)境影響因子有顯著差異，對其余的因子無顯著性差異。在積極社會(huì)影響因子上，全家年收入在5000元以下與全家年收入在25000元以上、20000—25000元、10000—15000元、5000—10000元之間有顯著差異，其均值顯著低于其他類。在積極經(jīng)濟(jì)影響因子上，全家年收入在5000元以下的均值顯著低于其他類(p＜0．001)。在消極環(huán)境影響因子上，全家年收入在25000元以上與20000—25000元之間存在顯著差異(p＜0．05)。職業(yè)對積極社會(huì)影響、積極經(jīng)濟(jì)影響、積極文化影響、積極環(huán)境影響因子上有顯著性差異，對其余的消極影響因子無顯著性差異。在積極社會(huì)影響上，除退休人員外，學(xué)生和其他職業(yè)有顯著差別(p＜0．05)。教師與農(nóng)民、工人、離退休人員之間也有顯著差別(p＜0．05)，教師的均值明顯高于后三者，當(dāng)?shù)亟?jīng)營業(yè)主與農(nóng)民之間也存在顯著差距(p＜0．001)。在積極經(jīng)濟(jì)影響上，學(xué)生平均分值最低，與其他職業(yè)之間存在顯著差異(p＜0．05)。在積極文化影響上，教師和農(nóng)民、學(xué)生、行政事業(yè)單位人員、離退休人員之間存在顯著差距(p＜0．05)，學(xué)生和工人、經(jīng)營業(yè)主之間也存在顯著差距。在“積極環(huán)境影響”因子上，教師與農(nóng)民、工人、學(xué)生之間有顯著差距(p＜0．05)。家人在景點(diǎn)工作的人數(shù)只對積極經(jīng)濟(jì)影響、消極文化影響因子上有顯著性，其他無顯著性。旅游帶來的收入僅在積極經(jīng)濟(jì)影響上有顯著性。居住時(shí)間對積極經(jīng)濟(jì)影響因子有顯著性差異，對其他因子無顯著性差異。與旅游者接觸次數(shù)僅對積極社會(huì)影響、積極經(jīng)濟(jì)影響、消極文化影響因子有顯著性，在其他因子上無顯著性。由于篇幅有限，省略以上變量類別在因子上的均值差異。

5影響支持水平的因素分析

為了了解積極社會(huì)影響態(tài)度、積極經(jīng)濟(jì)影響態(tài)度等因子是否對居民支持旅游業(yè)發(fā)展有影響，本文采用分層回歸分析方法，在控制住居民的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、社區(qū)歸屬等變量后，分析各變量對支持水平的影響，第一步選擇控制變量進(jìn)行回歸，第二步把積極社會(huì)影響態(tài)度、積極經(jīng)濟(jì)影響態(tài)度等6個(gè)自變量作為第二層引入回歸。第一步引入的控制變量對居民的支持態(tài)度有一定的解釋力(R2=0．20)。性別、年齡、教育程度對居民支持旅游業(yè)發(fā)展的態(tài)度無顯著的影響，但職業(yè)和全家年收入有顯著預(yù)測力，職業(yè)排序從農(nóng)民、工人、學(xué)生、教師、當(dāng)?shù)亟?jīng)營業(yè)主、行政事業(yè)單位人員、離退休人員到其他，可見職業(yè)與旅游業(yè)的關(guān)系越不密切，越有可能不支持旅游業(yè)發(fā)展(Beta=－0．22，p＜0．01)。全家年收入從25000元以上、20000—25000元、15000—20000元、10000—15000元、5000—10000元到5000元以下共6個(gè)等級(jí)，收入越低的家庭對旅游業(yè)的支持態(tài)度越弱(Beta=－0．33，p＜0．01)。在旅游業(yè)依賴的指標(biāo)中旅游帶來的年收入對旅游支持態(tài)度有顯著負(fù)影響，從旅游業(yè)中獲得收入越少，越傾向不支持旅游業(yè)的發(fā)展(Beta=－0．28，p＜0．01)。社區(qū)歸屬感中的居住時(shí)間對支持態(tài)度有顯著作用，居住時(shí)間越長，越有可能支持旅游業(yè)發(fā)展(Beta=0．18，p＜0．01)，而居民與旅游者的接觸程度對支持態(tài)度無影響。在分析了人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、對旅游業(yè)依賴程度、社區(qū)歸屬感等變量后，旅游影響態(tài)度各維度對預(yù)測支持態(tài)度做出了新的貢獻(xiàn)，對支持態(tài)度方差的解釋顯著增加，對支持態(tài)度解釋的變異量增加了36%，并達(dá)到顯著水平(p＜0．05)。從標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)可見，積極社會(huì)影響態(tài)度、積極文化影響態(tài)度、積極環(huán)境影響態(tài)度對支持水平無影響。積極經(jīng)濟(jì)影響態(tài)度對支持水平有較明顯的預(yù)測力(Beta=0．21，p＜0．05)。消極環(huán)境影響態(tài)度對支持水平有明顯的負(fù)影響(Beta=－0．17，p＜0．05)。消極經(jīng)濟(jì)影響態(tài)度對支持水平有顯著的負(fù)影響(Beta=－0．10，p＜0．05)?？傮w表明，隨著居民的積極經(jīng)濟(jì)影響態(tài)度增加，消極的環(huán)境影響和經(jīng)濟(jì)影響態(tài)度減少，居民更可能支持旅游業(yè)的發(fā)展。

三討論與分析

綜上所述，處于生態(tài)危機(jī)下的當(dāng)?shù)鼐用駥β糜握嬗绊懜兄獜?qiáng)烈，并做出了積極的評價(jià)，但大部分人還沒認(rèn)識(shí)和感知到旅游所帶來的負(fù)面影響，即使感知到一些負(fù)面影響，對此也持寬容態(tài)度，甚至作出積極評價(jià)，這與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況有關(guān)。由于當(dāng)?shù)厮Y源危機(jī)，居民放棄農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)入旅游業(yè)，兩者相比，從事旅游業(yè)賺錢快、收入高、體力勞動(dòng)較輕，旅游業(yè)不但解決了當(dāng)?shù)厝说纳鎲栴}而且還促進(jìn)了當(dāng)?shù)匕l(fā)展，當(dāng)?shù)鼐用駥β糜螏碚孀兓惺茌^深。而對旅游的負(fù)面影響，一方面現(xiàn)階段當(dāng)?shù)鼐用裰饕P(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，為了賺取更多利益可忍受負(fù)面影響。另一方面，當(dāng)?shù)靥厥獾那闆r造成居民對一些負(fù)面持歡迎的態(tài)度，這與以往的研究有所不同。如大量游客的到來，雖然使鄉(xiāng)村失去了往日的寧靜，但熱鬧的氣氛也給鄉(xiāng)村寂寞的生活增添了活力;游客增加導(dǎo)致生活垃圾增加，但由于發(fā)展旅游業(yè)之后有人管理和打掃環(huán)境衛(wèi)生，當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生條件比過去更好，所以居民對這種變化做出了積極評價(jià)。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用駥β糜斡绊懙膽B(tài)度可把當(dāng)?shù)鼐用駝澐譃槿N類型:積極支持者、冷漠支持者、矛盾支持者，其中積極支持者的人數(shù)占絕大多數(shù)。與以往的研究相比，本研究的居民分化類型較少，一種類型占了絕大比例，另外兩種類型的人數(shù)很少，說明當(dāng)?shù)鼐用駥β糜伟l(fā)展的態(tài)度剛開始分化，態(tài)度差異并不明顯。當(dāng)?shù)鼐用駥β糜斡绊懙膽B(tài)度共有6個(gè)維度:積極社會(huì)影響態(tài)度、積極經(jīng)濟(jì)影響態(tài)度、消極環(huán)境影響態(tài)度、消極經(jīng)濟(jì)影響態(tài)度、積極文化影響態(tài)度、積極環(huán)境影響態(tài)度。居民的態(tài)度受人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、社區(qū)歸屬等變量的影響。在分析各變量支持水平之間的關(guān)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、社區(qū)歸屬等變量對支持水平有一定的預(yù)測力。其中，職業(yè)、收入、旅游收入、社區(qū)歸屬對支持水平有顯著影響，這與Haley的研究中人口統(tǒng)計(jì)特征無影響僅旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)起著顯著作用有所不同。在旅游影響的態(tài)度因子中，積極經(jīng)濟(jì)影響態(tài)度影響最大，而消極經(jīng)濟(jì)和環(huán)境態(tài)度起著負(fù)面影響，表明當(dāng)?shù)鼐用駥β糜谓?jīng)濟(jì)影響態(tài)度越積極，越有可能支持旅游業(yè)的發(fā)展，但消極的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境影響態(tài)度有可能減弱支持水平。

作者：王瓊張軍民劉群單位：石河子大學(xué)政法學(xué)院