前言：本站為你精心整理了期權(quán)風(fēng)險(xiǎn)投資范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要傳統(tǒng)的投資決策方法NPV法在應(yīng)用中的缺陷日益顯露。從廣義的期權(quán)定義中引出實(shí)物期權(quán)的概念，對(duì)金融期權(quán)和實(shí)物期權(quán)進(jìn)行比較分析，引出實(shí)物期權(quán)定價(jià)公式；分析了NPV法的局限性；用實(shí)物期權(quán)方法對(duì)傳統(tǒng)決策方法進(jìn)行修正；結(jié)合實(shí)例加以比較，為正確作出風(fēng)險(xiǎn)投資決策提供指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞實(shí)物期權(quán)風(fēng)險(xiǎn)投資決策NPV布萊克-舒爾斯模型

1實(shí)物期權(quán)的概念

實(shí)物期權(quán)的概念是由Myers在1977年首次提出的。他認(rèn)為，一個(gè)投資項(xiàng)目所產(chǎn)生的現(xiàn)金流創(chuàng)造的利潤(rùn)應(yīng)來自于目前所擁有資產(chǎn)的使用，再加上一個(gè)對(duì)未來投資機(jī)會(huì)（增長(zhǎng)機(jī)會(huì)）的選擇。這種增長(zhǎng)機(jī)會(huì)可以被看作是實(shí)物資產(chǎn)的看漲期權(quán)，這一期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格是獲得這項(xiàng)資產(chǎn)的未來投資。到期時(shí)期權(quán)的價(jià)值依靠于資產(chǎn)未來價(jià)值，也依賴于投資者是否執(zhí)行這一期權(quán)。也就是說投資者擁有一種權(quán)利，即在未來以一定的價(jià)格取得或出售一項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)的權(quán)利。同時(shí)，又因?yàn)槠錁?biāo)的物為實(shí)物資產(chǎn)，相對(duì)于金融期權(quán)而言將此類期權(quán)稱為實(shí)物期權(quán)。與金融期權(quán)類似，實(shí)物期權(quán)含有權(quán)利而不需承擔(dān)義務(wù)。但是，實(shí)物期權(quán)與金融期權(quán)還是存在一些區(qū)別的（見表1）。

實(shí)物期權(quán)的求解主要是利用一些現(xiàn)有的金融期權(quán)評(píng)價(jià)模型和方法成果。其中，Black-Scholes評(píng)價(jià)模型是解析模型或公式解析的典型代表。Black-Scholes評(píng)價(jià)模型是由兩位美國(guó)財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家布萊克（Black）及舒爾斯（Scholes）于1973年聯(lián)合提出的，并因此獲得了1997年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。B-S模型目前已成為用來評(píng)價(jià)期權(quán)合理價(jià)格的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

Black-Scholes評(píng)價(jià)模型假設(shè)標(biāo)的資產(chǎn)的價(jià)格運(yùn)動(dòng)為一般化的維納過程，通過構(gòu)造標(biāo)的資產(chǎn)和無風(fēng)險(xiǎn)借貸資產(chǎn)的等價(jià)組合，根據(jù)無套利思想，推導(dǎo)出Black-Scholes微分方程，得到不支付紅利的歐式看漲期權(quán)定價(jià)公式:

C=SN(d1)-Xe–r(T-t)N(d2)

d1=[lnS/X+(r+σ2/2)(T-t)]/σ

d2=d1－σ

其中：C———買入期權(quán)的價(jià)值

S———標(biāo)的資產(chǎn)的當(dāng)前價(jià)值

X———期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格

r———無風(fēng)險(xiǎn)利率

T-t———距離到期日剩余的時(shí)間

σ2———標(biāo)的資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)方差

N(d1)，N(d2)———標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布概率函數(shù)

將B-S模型運(yùn)用于分析實(shí)物期權(quán)時(shí)，有著許多優(yōu)點(diǎn)：一是B-S模型較簡(jiǎn)易，便于決策者應(yīng)用，決策者只要將決策問題簡(jiǎn)化，歸納出需要設(shè)定的變量，便大致上可得出所需要的答案，因此，非常具有實(shí)用價(jià)值；二是B-S模型很容易與傳統(tǒng)的NPV評(píng)價(jià)方法作比較，由于B-S模型應(yīng)用在實(shí)物期權(quán)問題上，和傳統(tǒng)NPV分析方法所需要的重要變量，如現(xiàn)金流出、流入是相同的，通過兩者的比較，可對(duì)決策者的應(yīng)用或參考具有重要使用價(jià)值。

傳統(tǒng)NPV法的局限性：傳統(tǒng)的投資決策理論主要包括：IRR法、回收期法、收益指數(shù)法以及NPV法，其中，NPV決策被認(rèn)為是最有效的決策準(zhǔn)則。它以貨幣時(shí)間價(jià)值為基點(diǎn)，主要采用折現(xiàn)現(xiàn)金流DCF方法。其思路是先估計(jì)項(xiàng)目未來的預(yù)期現(xiàn)金流，然后用資本資產(chǎn)定價(jià)模型CAPM選擇與項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)相適應(yīng)的折現(xiàn)率來計(jì)算項(xiàng)目的凈現(xiàn)值，從而確定項(xiàng)目的可行性。

但是，隨著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中不確定因素越來越多，投資項(xiàng)目面臨的風(fēng)險(xiǎn)越來越大，投資決策的傳統(tǒng)方法———DCF法顯示出它的局限性：首先，用DCF方法來對(duì)進(jìn)行估價(jià)的前提假設(shè)是企業(yè)或項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)持續(xù)穩(wěn)定，未來現(xiàn)金流可預(yù)期。其次，DCF法只能估算公司已經(jīng)公開的投資機(jī)會(huì)和現(xiàn)有業(yè)務(wù)未來的增長(zhǎng)所能產(chǎn)生的現(xiàn)金流的價(jià)值，而忽略了企業(yè)潛在的投資機(jī)會(huì)可能在未來帶來的投資收益，也忽略了企業(yè)管理者通過靈活的把握各種投資機(jī)會(huì)所能給企業(yè)帶來的增值。

2用實(shí)物期權(quán)法對(duì)NPV法進(jìn)行修正

既然傳統(tǒng)的NPV法容易導(dǎo)致錯(cuò)誤的投資決策，這是否意味著傳統(tǒng)的NPV方法不再適用了。實(shí)際上，實(shí)物期權(quán)方法必須配合NPV指標(biāo)才能加以使用。我們可以利用實(shí)物期權(quán)法對(duì)NPV指標(biāo)進(jìn)行修正，以克服傳統(tǒng)投資決策方法的局限性，使風(fēng)險(xiǎn)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)更為科學(xué)合理。

通過以上分析，在對(duì)一個(gè)投資項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，不僅要考察以NPV等指標(biāo)表示的直接獲利能力的大小，還要考察該項(xiàng)目靈活性的價(jià)值。因此，從期權(quán)分析的角度來看，一個(gè)項(xiàng)目的真實(shí)價(jià)值應(yīng)該由項(xiàng)目的凈現(xiàn)值和項(xiàng)目的靈活性價(jià)值兩部分構(gòu)成，其中項(xiàng)目的靈活性價(jià)值可用期權(quán)價(jià)格表示。

即V=NPV+C

V———項(xiàng)目真實(shí)價(jià)值

NPV———項(xiàng)目的凈現(xiàn)值

C———項(xiàng)目的期權(quán)溢價(jià)

其中，NPV可由傳統(tǒng)的凈現(xiàn)值法求得，因此，我們需要確定C的價(jià)值。

由于風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目一般采用分階段投資的方法，每個(gè)階段的期初都是投資決策點(diǎn)，即決定是否繼續(xù)投資。為分析方便，我們考慮有兩個(gè)階段投資的情況，那么，關(guān)于多階段投資的情況，可以依此類推。作出關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目的一般現(xiàn)金流量圖（如圖1）。

Fj(j=1,2,……T)：期初投資I0在預(yù)期投資期T年內(nèi)各年產(chǎn)生的凈現(xiàn)金流。

Pj(j=1,2……T-t):：后續(xù)投資It在t+1~T年內(nèi)產(chǎn)生的凈現(xiàn)金流。

風(fēng)險(xiǎn)投資的項(xiàng)目采用分階段投資的方式，下一個(gè)階段所產(chǎn)生的現(xiàn)金流是上一個(gè)階段投資所創(chuàng)造的，于是就存在著一系列相機(jī)選擇權(quán)，它可以看作一個(gè)歐式買入期權(quán)。這里，期權(quán)的標(biāo)的物是后續(xù)投資It在第t期以后產(chǎn)生的凈現(xiàn)值（即標(biāo)的資產(chǎn)當(dāng)前價(jià)格）P,

P=Pj/(1+i)t+j

期權(quán)執(zhí)行價(jià)格是后續(xù)追加的投資額It;期權(quán)的有效期為T-t。

利用Black-Scholes定價(jià)模型可以計(jì)算出C

C=PN(d1)-Ite–r(T-t)N(d2)

d1=[lnP/It+(r+σ2/2)(T-t)]/σ

d2=d1－σ

其中：C———買入期權(quán)的價(jià)值

P———風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的凈現(xiàn)值

It———期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格，即執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的投資成本

r———風(fēng)險(xiǎn)投資的折現(xiàn)率

T-t———距離期權(quán)到期日剩余的時(shí)間

σ———期權(quán)收益波動(dòng)率

N(d1)，N(d2)———正態(tài)分布下變量小于d1和d2的累計(jì)概率

3方法應(yīng)用舉例

某風(fēng)險(xiǎn)投資公司投資一個(gè)為期6年的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，分兩個(gè)階段進(jìn)行。第1年年初投入資金400萬元，第3年年末再投入480萬元。設(shè)r=5%，i=10%，σ=35%。各年產(chǎn)生的現(xiàn)金流量圖（如圖2）。

如果按傳統(tǒng)NPV方法計(jì)算，則

NPV=F/(1+i)+P/(1+i)-I-I/(1+i)=-37.57萬元＜0

該項(xiàng)目不可行，應(yīng)被拒絕。

利用實(shí)物期權(quán)方法對(duì)NPV方法進(jìn)行修正。

可以把項(xiàng)目的初期投資賦予投資者選擇是否進(jìn)行后續(xù)投資的權(quán)利看成是一種實(shí)物期權(quán)，它相當(dāng)于期限為3年，執(zhí)行價(jià)格為I3=300萬元。標(biāo)的物為標(biāo)的資產(chǎn)當(dāng)前價(jià)格的歐式買入期權(quán)。

第1階段：

NPV1=F/(1+i)-I

=-163.78萬元

第2階段：項(xiàng)目的內(nèi)在價(jià)值

NPV2=F/(1+i)

=126.94萬元

期權(quán)溢價(jià)部分C：

P=P/(1+i)=359.90

d1=[lnP/I3+(r+σ2/2)(T-t)]/σ

=[ln(359.90/480)+(5%+35%2/2)×3]/35%=0.07

d2=d1－σ=0.07-35%

=-0.54

查閱標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布表得：

N(d1)=N(0.07)=0.5279

N(d2)=N(-0.54)=1-N(0054)=1-0.7054

=0.2946

C=PN(d1)–I3e–r(T-t)N(d2)

=359.90×0.5279-480e–5%×3×0.2946

=75.89

那么，V=NPV1+NPV2+C=-163.78+126.94+75.89=39.05萬元＞0

分析證明：該項(xiàng)目是可行的，應(yīng)該投資。

參考文獻(xiàn)

1約翰·赫爾，張?zhí)諅プg.期權(quán)、期貨和衍生證[M].北京：華夏出版社，1997

2王莉.期權(quán)定價(jià)理論在風(fēng)險(xiǎn)投資決策中的應(yīng)用[J].唐山學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(6)