前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇贈(zèng)言格式范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

贈(zèng)言格式范文第1篇

關(guān)鍵詞：詩(shī)歌 語(yǔ)言 形象性

語(yǔ)言是各種藝術(shù)創(chuàng)造形象的基本手段，繪畫(huà)語(yǔ)言是用線條、色彩在平面上創(chuàng)造有主體感的形象，音樂(lè)語(yǔ)言是用音符和旋律創(chuàng)造訴諸人們聽(tīng)覺(jué)的形象，舞蹈語(yǔ)言是用人體的動(dòng)作創(chuàng)造訴諸人的視覺(jué)的形象。文學(xué)語(yǔ)言是以文字為手段創(chuàng)造文學(xué)的形象，作為文學(xué)最高樣式的詩(shī)歌，是至精至純的語(yǔ)言，詩(shī)歌的語(yǔ)言藝術(shù)是最高的語(yǔ)言藝術(shù)。任何文學(xué)藝術(shù)的語(yǔ)言都要講究語(yǔ)言之美，詩(shī)歌的語(yǔ)言更需要追求語(yǔ)言的美感。

詩(shī)歌語(yǔ)言美的第一要素是形象性，亞里士多德指出：“荷馬常賦予無(wú)生命事物以生命……其出色之處，就在具體生動(dòng)之效果?！迸c歐陽(yáng)修齊名的北宋詩(shī)人梅堯臣認(rèn)為詩(shī)：“必能狀難寫(xiě)之景，如在目前，含不盡之意，見(jiàn)于言外?！狈路鹨粓?chǎng)跨越時(shí)空的對(duì)話，他們不約而同地指出詩(shī)歌語(yǔ)言的第一美質(zhì)是形象性。

我們不妨看三聯(lián)詩(shī)：韋應(yīng)物《淮上遇洛陽(yáng)李主簿》：“窗里人將老，門(mén)前樹(shù)已秋。”白居易《途中感秋》：“樹(shù)初黃葉日，人欲白頭時(shí)?！彼究帐铩断餐獾鼙R綸見(jiàn)宿》：“雨中黃葉樹(shù)，燈下白頭人?！泵鞔x榛在《四溟詩(shī)話》中這樣評(píng)價(jià)：“三詩(shī)同一機(jī)杼，司空為優(yōu)，善狀目前之景，無(wú)限凄感，見(jiàn)于言表?！比?lián)詩(shī)中，白居易的詩(shī)比韋應(yīng)物的詩(shī)形象生動(dòng)，因?yàn)榘自?shī)的“黃葉”、“白頭”具有鮮明的色彩感，但兩詩(shī)仍只是簡(jiǎn)單的比況，司空曙的詩(shī)“雨中”、“燈下”，比中有興，有色彩，有音響，環(huán)境氣氛的渲染更勝一籌，詩(shī)的語(yǔ)言更具鮮明的形象性，能激發(fā)讀者更豐富的美感。

所有文學(xué)樣式的語(yǔ)言都要求具有形象性，這是文學(xué)創(chuàng)作的共同規(guī)律，但作為最高文學(xué)樣式的詩(shī)歌，其語(yǔ)言的形象性有著特殊的基本要求，即動(dòng)態(tài)美、色彩美。

動(dòng)態(tài)美。萊辛《拉奧孔》：“詩(shī)想在描繪物體美時(shí)能和藝術(shù)爭(zhēng)勝，還可用另外一種方法，那就是化美為媚，媚就是動(dòng)態(tài)中的美?！敝袊?guó)最早的詩(shī)歌總集《詩(shī)經(jīng)》早就有運(yùn)用，如《衛(wèi)風(fēng)?碩人》：“手如柔荑，膚如凝脂，領(lǐng)如蝤蠐，齒如瓠犀，螓首蛾眉。巧笑倩兮，美目盼兮！”詩(shī)中描繪了女主人公的美好形象。前五句分別以五個(gè)比喻來(lái)描繪女子的身體部位的美好，是一種客觀靜態(tài)的描寫(xiě)。美具有很強(qiáng)的主觀屬性，這種客觀、靜止地描繪很難給所有讀者傳達(dá)出一個(gè)美女形象。最后兩句以動(dòng)態(tài)的語(yǔ)言描繪了人物的動(dòng)態(tài)，一寫(xiě)巧笑倩麗，二寫(xiě)秋波欲流，這樣，一個(gè)古代美女形象馬上顧盼神飛、呼之欲出了。

詩(shī)只有描繪事物的動(dòng)態(tài)才能形象化，才能傳達(dá)出生動(dòng)傳神的形象，由此我們不難理解我國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)歌美學(xué)為什么強(qiáng)調(diào)煉字，特別是動(dòng)詞的錘煉，就是名詞、形容詞也常常使其兼有動(dòng)詞的性質(zhì)和作用?！罢Z(yǔ)不驚人死不休”、“吟安一個(gè)字，捻斷數(shù)莖須”是古代詩(shī)人們?cè)趧?chuàng)作上對(duì)煉字的自我期許和無(wú)奈自嘲。優(yōu)秀的詩(shī)人總是力圖避免平板的靜態(tài)的說(shuō)明和敘述，而努力將靜態(tài)的形象化為動(dòng)態(tài)演示的化美為媚的意象。六朝何遜《入西塞示南府同僚詩(shī)》中有一聯(lián)：“薄云巖際出，初月波中上?！倍鸥υ凇端藿呴w》將其化為：“薄云巖際宿，孤月浪中翻?！鼻宕鹫做椩凇抖旁?shī)詳注》中說(shuō)：“何詩(shī)嘗在實(shí)處摹景，此用前人成句，只轉(zhuǎn)換一二字間，便覺(jué)點(diǎn)睛欲飛?！敝渣c(diǎn)睛欲飛，是因?yàn)椤八?、翻”兩個(gè)動(dòng)詞主要是用在人身上，從而把云、月人格化了，意象自然就更生動(dòng)傳神了。

可以說(shuō)擬人手法是使詩(shī)歌意象具有動(dòng)態(tài)美的基本方法。如賀知章《詠柳》：“碧玉妝成一樹(shù)高，萬(wàn)條垂下綠絲絳。不知細(xì)葉誰(shuí)裁出，二月春風(fēng)似剪刀?！痹?shī)人一反前人寫(xiě)法，不以楊柳的細(xì)柔形象來(lái)形容美人身材苗條，而是用擬人的手法，讓楊柳化身為美人“碧玉”出現(xiàn)，栩栩如生地刻畫(huà)出楊柳的婀娜多姿。杜甫《春夜喜雨》：“好雨知時(shí)節(jié)，當(dāng)春乃發(fā)生。隨風(fēng)潛入夜，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲。野徑云俱黑，江船火獨(dú)明。曉看紅濕處，花重錦官城?！痹?shī)人細(xì)膩生動(dòng)地描繪了春夜雨景，并以擬人化的手法，寫(xiě)出了夜雨的神奇，喜悅之情躍然紙上。再比如杜甫《月》：“四更山吐月，殘夜水明樓?！薄懊鳌北緛?lái)是形容詞，作者在這里讓它兼有動(dòng)詞的作用，使得樓臺(tái)燈火在暗夜和水波的反襯之下，更富于動(dòng)態(tài)美。此外，這一聯(lián)詩(shī)中的“吐”字用得極妙，將月亮在山谷間慢慢升起的情景描繪得極富動(dòng)態(tài)美，這種表達(dá)效果也主要是由于擬人手法的使用。杜甫此處“吐”的使用 對(duì)后世很多詩(shī)人都很有啟發(fā)：鄭板橋《江樓》：“夕陽(yáng)開(kāi)一半，吐出望江樓?！庇喙庵小秾だ畎住罚骸熬迫牒滥c，七分釀成了月光。余下的三分嘯成劍氣，繡口一吐就半個(gè)盛唐。

色彩美。詩(shī)歌語(yǔ)言的生動(dòng)形象性不僅要表現(xiàn)出事物的動(dòng)態(tài)，而且要表現(xiàn)出事物的色彩。詩(shī)歌是語(yǔ)言藝術(shù)，雖不能如繪畫(huà)直接以色彩描繪客觀事物，但可以用表示色彩的文字的虛摹，來(lái)引起讀者對(duì)于色彩的美感聯(lián)想。集詩(shī)書(shū)畫(huà)三絕于一身的蘇軾評(píng)王維《藍(lán)田煙雨圖》說(shuō)：“味摩潔之詩(shī)，詩(shī)中有畫(huà)；觀摩潔之畫(huà)，畫(huà)中有詩(shī)?！痹谖鞣轿乃?yán)碚撝?，古羅馬賀拉斯就提過(guò)：“詩(shī)是無(wú)形畫(huà)，畫(huà)是有形詩(shī)”的觀點(diǎn)。我國(guó)現(xiàn)代著名詩(shī)人聞一多在《詩(shī)的格律》中提出新詩(shī)要有音樂(lè)美、繪畫(huà)美、建筑美。他的詩(shī)作的語(yǔ)言是很注意色彩的呈現(xiàn)，如《靜夜》：“這燈光漂白了的四壁?！薄妒栈亍罚骸笆捌饋?lái)，還有珊瑚色的一串心跳?！薄端浪罚骸耙苍S銅的要綠成翡翠，鐵罐上銹出幾瓣桃花；再讓油膩織一層羅綺，霉菌給他蒸出些云霞。”

贈(zèng)言格式范文第2篇

關(guān)鍵詞:制度變遷;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);內(nèi)在關(guān)系;實(shí)證檢驗(yàn);

中圖分類號(hào):F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003―5656(2007)05―0018―09

標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把制度看作是既定不變的,所以無(wú)法認(rèn)識(shí)到制度變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性｡那么,為什么世界上許多國(guó)家都把社會(huì)和制度變革作為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因?為什么在資源､人口､技術(shù)都沒(méi)有巨大變化的中國(guó),自改革開(kāi)放以來(lái)短短的二十多年時(shí)間里會(huì)發(fā)生如此大的變化?為什么有些貧窮國(guó)家在最近的幾十年里能獲得快速的增長(zhǎng),而有些國(guó)家卻仍在零增長(zhǎng)線上掙扎?制度變革與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間到底是一種什么關(guān)系,這個(gè)問(wèn)題確實(shí)值得深究｡本文就是想通過(guò)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在關(guān)系的實(shí)證研究來(lái)試著說(shuō)明這一問(wèn)題｡

一､制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究回顧

人們對(duì)于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型批評(píng)最多的是,模型在強(qiáng)調(diào)人力資本､知識(shí)和技術(shù)作用的同時(shí),卻忽視了制度要素｡諾斯在評(píng)價(jià)內(nèi)生增長(zhǎng)模型時(shí)指出:“這些模型都取決于一個(gè)能驅(qū)動(dòng)模型的暗含的激勵(lì)結(jié)構(gòu)的存在,如果不將制度中派生出來(lái)的激勵(lì)結(jié)構(gòu)作為這一研究的重要組成部分,這一研究對(duì)我來(lái)說(shuō)將是一個(gè)無(wú)結(jié)果的試驗(yàn)”｡[1]諾斯從制度安排的]進(jìn)角度,提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由制度“啟動(dòng)”的論斷,科斯也把交易成本作為解釋和比較不同制度或體制效率的重要因素｡交易成本和制度變遷理論的引入,極大地?cái)U(kuò)展了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的解釋力和應(yīng)用空間,它揭示了制度的動(dòng)態(tài)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響｡

從目前來(lái)看,關(guān)注制度與增長(zhǎng)間關(guān)系最多的還是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家｡正是他們的不懈努力,才使人們逐漸認(rèn)識(shí)到研究制度與增長(zhǎng)間關(guān)系的必要｡當(dāng)然,其他一些主流學(xué)者也從相關(guān)研究中得出了相似的結(jié)論,如Schulley的經(jīng)驗(yàn)研究就證明了制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素;Jones and Keeper則用考慮有制度背景的影響模型和實(shí)證檢驗(yàn)突出了這一點(diǎn);Acemoglu,Johnson and Robinson發(fā)現(xiàn)制度變遷和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是互相促進(jìn)的,兩者并不能截然分開(kāi);而lener的實(shí)證研究也證實(shí)了這一點(diǎn);Tomell和Eicher分別從產(chǎn)權(quán)制度和制度實(shí)施效率這個(gè)角度分析了內(nèi)生制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系｡[2][3][4][5]

除了國(guó)外學(xué)者的研究外,一些國(guó)內(nèi)學(xué)者也在考慮制度與增長(zhǎng)間到底是什么樣的一種關(guān)系｡如盧荻､沈坤榮､張軍､林毅夫和雷欽禮等學(xué)者都對(duì)該問(wèn)題做了一些研究｡[6][7][8][9][10]他們認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)易于在短期內(nèi)被人們觀察到,而制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可能表現(xiàn)不明顯或者不易衡量,這可能是許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要作用的原因之一;他們還從不同的視角考慮了制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系｡也有國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者通過(guò)把制度因素引入到內(nèi)生增長(zhǎng)模型來(lái)進(jìn)而揭示制度與增長(zhǎng)的關(guān)系,如雷欽禮在其博士論文中做了一個(gè)嘗試;劉紅和唐元虎､皮建才,王澤填等青年學(xué)者也在這方面做了努力和嘗試｡[10][11][12][13]但總的來(lái)看,關(guān)于制度和增長(zhǎng)之間到底是一種什么樣的關(guān)系,這還是一個(gè)不清晰的問(wèn)題,本文就想換一個(gè)思路,通過(guò)檢驗(yàn)當(dāng)代制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系來(lái)揭示這一問(wèn)題｡下面,本文就通過(guò)把中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的過(guò)程當(dāng)作一個(gè)制度變遷的過(guò)程,來(lái)探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制度變遷之間到底是一種什么樣的關(guān)系｡

二､轉(zhuǎn)型指標(biāo)的設(shè)定及量化標(biāo)準(zhǔn)

把經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型作為制度變遷的實(shí)例來(lái)研究,首先必須量化轉(zhuǎn)型指標(biāo)｡歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行(EBRD)編制的改革進(jìn)展指數(shù)(IRP)指標(biāo)體系中,包括了企業(yè)､市場(chǎng)與交換､金融體制和法律改革4個(gè)領(lǐng)域的共10項(xiàng)指標(biāo)｡在世界銀行完成的《1996年世界發(fā)展報(bào)告:從計(jì)劃到市場(chǎng)》(《World Development Report: From Plan to Market》)報(bào)告中,世界銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展與評(píng)估是分類獨(dú)立進(jìn)行的｡[14]世界銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的評(píng)估集中在四個(gè)領(lǐng)域,分四大類著手考察,它們分別是自由化､財(cái)產(chǎn)權(quán)和私有化､機(jī)構(gòu)以及社會(huì)政策｡

盧中原､胡鞍鋼選擇了投資市場(chǎng)化指數(shù)､價(jià)格市場(chǎng)化指數(shù)､生產(chǎn)市場(chǎng)化指數(shù)､商業(yè)市場(chǎng)化指數(shù)四個(gè)單項(xiàng)的市場(chǎng)化指標(biāo)｡[15]國(guó)家計(jì)委課題組是從商品市場(chǎng)化程度和生產(chǎn)要素市場(chǎng)化程度進(jìn)程測(cè)算向市場(chǎng)體制轉(zhuǎn)型的程度,生產(chǎn)要素市場(chǎng)化程度按勞動(dòng)力和資金市場(chǎng)化程度考察,勞動(dòng)力程度由市場(chǎng)化勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力比重決定,資金市場(chǎng)化程度由銀行信貸資金的市場(chǎng)化程度來(lái)近似反映｡陳宗勝等學(xué)者通過(guò)對(duì)企業(yè)､政府､市場(chǎng)三個(gè)方面的考察來(lái)測(cè)度市場(chǎng)化進(jìn)程[16]｡

在構(gòu)造轉(zhuǎn)型指標(biāo)時(shí)必須做到科學(xué)性和可行性的結(jié)合,即所構(gòu)建的轉(zhuǎn)型指標(biāo)應(yīng)該能夠較好地反映出轉(zhuǎn)型的實(shí)際進(jìn)程和結(jié)果｡中國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)是同步的,這種耦合的趨勢(shì)可以很好地揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制度變遷(經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型)的內(nèi)在關(guān)系｡在刻畫(huà)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的指標(biāo)方面,我們參考世界銀行､歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行[17]､陳宗勝等學(xué)者的相關(guān)研究,并結(jié)合國(guó)內(nèi)外其他相關(guān)學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的見(jiàn)解,我們把反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的量化指標(biāo)確定為以下四個(gè)方面(見(jiàn)圖1):

(1)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(NL)｡本文用工業(yè)總產(chǎn)值(或增加值)中非國(guó)有工業(yè)的總產(chǎn)值(或增加值)來(lái)表示｡公式如下:NL:非國(guó)有工業(yè)的總產(chǎn)值(或增加值)/工業(yè)總產(chǎn)值(或增加值)｡

(2)市場(chǎng)化程度(ML)｡目前衡量我國(guó)市場(chǎng)化程度的方法很多,我們選取投資的市場(chǎng)化指數(shù)來(lái)表示,即用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中“外資､自籌資金和其他投資”三項(xiàng)投資占總投資的比重來(lái)表示,公式如下:ML=(外資+自籌資金+其他投資)/全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資｡

(3)對(duì)外開(kāi)放程度(OL)｡反映經(jīng)濟(jì)外向型的程度,本文采用進(jìn)出口總額占GDP的比重來(lái)表示,公式如下:OL=(GDP-進(jìn)出口總額)/GDP｡

(4)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度(GL)｡我們以財(cái)政支出占GDP的比重來(lái)表示地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度的變化程度｡

參照ERBD對(duì)改革進(jìn)展指數(shù)(IRP)編制所設(shè)定的權(quán)重系數(shù)和國(guó)內(nèi)､外學(xué)者對(duì)上述指標(biāo)重要性的排序情況,我們?cè)O(shè)定非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(NL)､市場(chǎng)化程度(ML)､對(duì)外開(kāi)放程度(OL)和政府干預(yù)程度(GL)對(duì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展的刻畫(huà)重要性分別為:0.4,0.4,0.2和0.2｡那么轉(zhuǎn)型進(jìn)程綜合指數(shù)(TL)可以表示為(見(jiàn)圖2):

三､經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系檢驗(yàn)

我們可以用圖3來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展指數(shù)之間的關(guān)系,我們發(fā)現(xiàn)僅從圖中很難確定二者之間內(nèi)在的關(guān)系,下面我們通過(guò)對(duì)二者之間進(jìn)行協(xié)整和因果關(guān)系檢驗(yàn),來(lái)進(jìn)一步確定二者之間的內(nèi)在關(guān)系(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)是指把GDP以1978年設(shè)定為100計(jì)算的各年可比價(jià)格比增長(zhǎng)指數(shù))｡

本文的實(shí)證檢驗(yàn)分4個(gè)步驟完成:第一,利用單位根檢驗(yàn)確定時(shí)間序列l(wèi)nGDP(GDP指數(shù)數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)形式),和lnTL(經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程指數(shù)數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)形式)的平穩(wěn)性;第二,確定lnGDP和lnTL之間是否具有協(xié)整關(guān)系;第三,采用格蘭杰因果性檢驗(yàn)考察lnGDP和lnTL之間的因果關(guān)系;第四通過(guò)VAR模型進(jìn)一步驗(yàn)證二者的內(nèi)在關(guān)系｡本文所有檢驗(yàn)結(jié)果均使用Eviews4.0計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析軟件進(jìn)行了多次回歸分析而得｡

1.變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

數(shù)據(jù)選取本文采用前文計(jì)算的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程綜合指數(shù)和歷年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)的變化數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)｡lnGDP和lnTL按照有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得,其中,以上2個(gè)變量均取自然對(duì)數(shù),是為了消除可能存在的異方差｡樣本空間確定為1978―2004年,主要原因是想對(duì)中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期做一個(gè)全面和完整的考察｡

本文將利用單位根檢驗(yàn)來(lái)確定lnIF和lnFDI兩個(gè)變量的平穩(wěn)性,具體采用的是ADF( Augmented DickeyFuller Test)方法,其模型為

按照AIC最小值法則選擇最佳滯后期項(xiàng)數(shù)(2期),見(jiàn)如表2｡從VAR模型擬合結(jié)果也可以看出(見(jiàn)表3),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型確實(shí)不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是一種較弱的影響,并且這種影響的時(shí)間較長(zhǎng),且不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)衰減;而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在決定因素,并且這種決定因素會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)衰減｡

LnGDP(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))與LnTL(經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型)之間存在協(xié)整關(guān)系與單向因果關(guān)系,這從表1和表2的檢驗(yàn)結(jié)果就可以看出,LnGDP和LnTL之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系,即兩者之間存在一個(gè)長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)關(guān)系｡由于LnGDP和LnTL之間存在著協(xié)整關(guān)系,故GDP與TL之間也存在協(xié)整關(guān)系｡由表2和表3知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之間存在單向因果關(guān)系,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的格蘭杰原因,而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并不是引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因｡但二者的協(xié)整關(guān)系和VAR模型也充分說(shuō)明,雖然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素,但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)能有一定的影響,并且這種影響是長(zhǎng)期的(如滯后1期與滯后2期影響系數(shù)比較接近)｡

四､結(jié)論與啟示

很多人認(rèn)為,制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)起到?jīng)Q定作用,如中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型推動(dòng)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是一個(gè)很有說(shuō)服力的現(xiàn)象｡但我們通過(guò)二者的內(nèi)在關(guān)系分析卻發(fā)現(xiàn),結(jié)果恰好相反,正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的深化,而不是制度變遷決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)｡這也說(shuō)明諾斯的推論是有疑問(wèn)的｡當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之間存在的協(xié)整關(guān)系也說(shuō)明,制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間在某種程度上確實(shí)存在長(zhǎng)期相關(guān)關(guān)系,但制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用卻不是決定性的｡

我們?cè)偻高^(guò)20世紀(jì)末期以來(lái)的世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題｡我們知道,在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題上提倡“華盛頓共識(shí)”的學(xué)者認(rèn)為,所有的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題實(shí)際上都是稀缺資源的配置問(wèn)題,而市場(chǎng)無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)資源合理配置的最有效的方式,通過(guò)一系列快速走向市場(chǎng)化的策略,轉(zhuǎn)型國(guó)家可以在較短時(shí)間內(nèi)成功走向市場(chǎng)體制｡但事實(shí)證明“華盛頓共識(shí)”并沒(méi)有取得預(yù)期的成效,其中主要原因是由于把目光局限在“為轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型”的狹隘目標(biāo)以及忽略增長(zhǎng)取向的實(shí)現(xiàn)途徑上｡本文的研究也說(shuō)明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型起著決定性的作用,只有把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型同步考慮,只有在增長(zhǎng)中來(lái)推動(dòng)轉(zhuǎn)型才是有效和重要的｡而這正是“中國(guó)模式”和“北京共識(shí)”內(nèi)在涵義｡

制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系告訴我們,為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而重視制度創(chuàng)新是必要的,但過(guò)分倚重制度創(chuàng)新來(lái)達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決策是沒(méi)有根據(jù)的｡制度變遷并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接原因,說(shuō)明在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中僅靠制度變革是行不通的,必須通過(guò)制度變革達(dá)到提高有效勞動(dòng)､資本存量和技術(shù)進(jìn)步改善才能達(dá)到｡制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)整關(guān)系和VAR模型關(guān)系也說(shuō)明,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中制度變遷的作用雖然不是決定性的,但這種作用還是不能忽視的,并且制度因素還會(huì)通過(guò)對(duì)其他增長(zhǎng)因素的影響來(lái)長(zhǎng)期影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)｡

參考文獻(xiàn):

[1]諾斯.制度､制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店,1994:179-180.

[2]SCULLY, GERALD W.The Institutional Framework and Economic Development.[J].Journal of Political Economy , 1988,(3):652-662.

[3]RODRIK, DANI. Institutions for High-Quality Growth:: What They Are and How to Acquire them[J].Cambridge MA, National Bureau of Economic Research, Working Paper No 7540.

[4]ACEMOGLU, DARON and SIMON JOHNSON.Unbundling Institutions Rand [J].Journal of Economics, 2003,(87):68-103.

[5]GERARD ROLAND.Transition and Economics[M].Preface,Massachusetts Institute of Technology. 2000.

[6]盧荻.變革性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)與制度分析[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001.

[7]沈坤榮.體制轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].南京:南京大學(xué)出版社,1999.

[8]張軍.增長(zhǎng)､資本形成與技術(shù)選擇:解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的長(zhǎng)期因素[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊,2002,(1).

[9]林毅夫,劉培林.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)勞均資本積累和技術(shù)進(jìn)步的影響――基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究[C].林毅夫發(fā)展論壇討論稿,2002.

[10]雷欽禮.制度變遷､技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2003.

[11]劉紅,唐元虎.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):一個(gè)制度作為內(nèi)生變量的模型[J].預(yù)測(cè),2001,(10).

[12]皮建才.制度變遷､技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):一個(gè)分析框架[J].公共經(jīng)濟(jì)研究,2005,(5).

[13]王澤填,盧二坡.制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[C].廈門(mén)大學(xué)2005年財(cái)政政策､貨幣政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)國(guó)際研討會(huì)交流論文,打印稿,2005.

[14]世界銀行.1996年發(fā)展報(bào)告:從計(jì)劃到市場(chǎng)[M].北京:中國(guó)財(cái)政出版社,1996.

[15]盧中原,胡鞍鋼.市場(chǎng)化改革對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,1993,(12).

[16]陳宗勝等,中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化進(jìn)程研究[M].上海:上海人民出版社,1999.

[17]馮舜華等.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的國(guó)際比較[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001.

贈(zèng)言格式范文第3篇

關(guān)鍵詞:數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu);增量模型;教學(xué)改革

數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是計(jì)算機(jī)學(xué)科中一門(mén)重要的專業(yè)基礎(chǔ)課程[1]。它通過(guò)數(shù)學(xué)基礎(chǔ)而建構(gòu)起來(lái),同時(shí)又是計(jì)算機(jī)科學(xué)深入學(xué)習(xí)研究的先導(dǎo)知識(shí)與實(shí)踐的必備工具。因此,高校計(jì)算機(jī)教學(xué)中往往將它安排在最初的幾個(gè)學(xué)期中。然而此時(shí)學(xué)生尚未對(duì)計(jì)算機(jī)學(xué)科知識(shí)體系及該課程的重要地位有一個(gè)清晰的了解,故往往重視不夠,等到需要時(shí)就捉襟見(jiàn)肘,難以進(jìn)一步深入學(xué)習(xí)。

筆者通過(guò)多年教學(xué)實(shí)踐發(fā)現(xiàn),解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵就是學(xué)習(xí)興趣的激發(fā)與持續(xù)促進(jìn)[2]。

1現(xiàn)行實(shí)驗(yàn)教學(xué)中問(wèn)題的分析

計(jì)算機(jī)是一門(mén)實(shí)踐的科學(xué),單純的理論教學(xué)往往不能達(dá)到好的教學(xué)效果,而實(shí)踐是推進(jìn)理論學(xué)習(xí)的重要手段。長(zhǎng)期以來(lái),實(shí)驗(yàn)教學(xué)的問(wèn)題較之課堂教學(xué)顯得更為突出,主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

1) 在實(shí)驗(yàn)教學(xué)中,如果學(xué)生對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)不理解,很難動(dòng)手編程。

2) 老師會(huì)給出若干編程題目讓學(xué)生編寫(xiě)設(shè)計(jì),而學(xué)生為了應(yīng)付老師的檢查,相互抄襲拷貝,上網(wǎng)查找下載,使得上機(jī)實(shí)踐失去了原來(lái)的意義。

3) 隨著課堂教學(xué)的推進(jìn),實(shí)驗(yàn)課程要與之同步。但是隨著數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)課程內(nèi)容的深入,難度與代碼的復(fù)雜程度也越來(lái)越大,一次實(shí)驗(yàn)課程很難完成,最終造成實(shí)驗(yàn)課程影響了理論教學(xué)的進(jìn)度,學(xué)生無(wú)法完成編程,實(shí)驗(yàn)教學(xué)的效果便無(wú)法保證。

4) 以往的實(shí)踐教學(xué)所使用的題目多是抽象數(shù)據(jù)操作題目,枯燥且彼此缺乏聯(lián)系,學(xué)生容易讓學(xué)了后面忘了前面。

綜上所述,究其原因可以歸納為以下幾點(diǎn)。

1) 學(xué)生學(xué)習(xí)興趣尚未激發(fā)。由于學(xué)生對(duì)課程的重要性理解不夠,重視不夠,學(xué)習(xí)態(tài)度消極,許多知識(shí)處于知與不知之間,一旦動(dòng)手操作,問(wèn)題就出現(xiàn)了。

2) 學(xué)生學(xué)習(xí)心態(tài)有待調(diào)整。由于課程多安排在最初的幾個(gè)學(xué)期中,學(xué)生在為什么學(xué)習(xí)上思考的不多,加之寬松的學(xué)習(xí)環(huán)境,學(xué)生往往為新鮮多彩的大學(xué)生活與易學(xué)有趣的應(yīng)用技巧所吸引,對(duì)于相對(duì)枯燥的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)很容易失去興趣,使得編程窮于應(yīng)付。

3) 傳統(tǒng)的教學(xué)模式削弱了知識(shí)的聯(lián)系,降低了學(xué)習(xí)的樂(lè)趣。在很多課程教學(xué)中,為了減少其他知識(shí)點(diǎn)的干擾,都極力使用一種與其他知識(shí)點(diǎn)聯(lián)系最少的描述以及與之對(duì)應(yīng)的相關(guān)練習(xí)題目。這樣在一定程度上達(dá)到了簡(jiǎn)化知識(shí)要點(diǎn)的目的,但也使得每一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法的編程相互獨(dú)立,削弱了互相借鑒的基礎(chǔ)。

2數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中增量模型的引入

由上可知,教學(xué)模式的改革和學(xué)習(xí)興趣的培養(yǎng)是改善實(shí)驗(yàn)教學(xué)環(huán)節(jié)的兩個(gè)重要因素,二者相輔相成。好的教學(xué)改革是為了激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣進(jìn)而取得好的學(xué)習(xí)效果;而學(xué)生學(xué)習(xí)興趣提高、積極參與到教學(xué)活動(dòng)中來(lái)是教學(xué)改革的前提與改革成敗的重要指標(biāo)。高等教育不同于“授之以魚(yú)”的初、中等教育,它的教學(xué)更傾向于“授之以漁”的方法與思想,應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生自主的去學(xué)習(xí)探索,故此高校教學(xué)改革要激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,引導(dǎo)學(xué)生的探索方向,提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)創(chuàng)新的能力。

在實(shí)際教學(xué)中,通過(guò)老師對(duì)課程緒論的介紹與提示,不少學(xué)生一開(kāi)始信心滿滿,但隨著課程的深入,學(xué)習(xí)熱情與興趣都打了折扣,因此如何維持高漲的學(xué)習(xí)興趣也是課程教學(xué)改革要思考的一個(gè)重要的問(wèn)題。

抽象且相對(duì)分散的知識(shí)點(diǎn),有待激發(fā)且不易保持的學(xué)習(xí)熱情,如何將二者在改革中集中解決,這便要求我們引入新的思路。

2.1增量模型的基本思想

20世紀(jì)70年代,軟件工程學(xué)得到快速發(fā)展。它應(yīng)用現(xiàn)代工程管理方法,規(guī)范軟件產(chǎn)品壽命周期過(guò)程,對(duì)過(guò)程實(shí)施嚴(yán)格控制。軟件工程提出的瀑布開(kāi)發(fā)模型廣受各方認(rèn)同,成為軟件項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)方式。但在開(kāi)發(fā)過(guò)程中,人們終究難以接近理想目標(biāo),在需求說(shuō)明難以完善明確的情況下,往往由于問(wèn)題獲取上的偏差造成項(xiàng)目開(kāi)發(fā)最終的失敗[3]。

為了克服瀑布模型的局限性,使開(kāi)發(fā)過(guò)程具有一定的靈活性和可修改性,于是產(chǎn)生了增量模型。增量模型和瀑布模型之間的本質(zhì)區(qū)別是:瀑布模型屬于整體開(kāi)發(fā)模型,它規(guī)定在開(kāi)始下一個(gè)階段的工作之前,必須完成前一階段的所有細(xì)節(jié);而增量模型屬于非整體開(kāi)發(fā)模型,它推遲某些階段或所有階段中的細(xì)節(jié),從而較早地產(chǎn)生工作軟件[4]。

增量方式包括增量開(kāi)發(fā)和增量提交。增量開(kāi)發(fā)是指在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)周期內(nèi),以一定的時(shí)間間隔開(kāi)發(fā)部分工作軟件;增量提交是指在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)周期內(nèi),以一定的時(shí)間間隔增量方式向用戶提交工作軟件及相應(yīng)文檔。根據(jù)增量的方式和形式的不同,分為漸增量模型和原型模型。

2.2引入到實(shí)驗(yàn)教學(xué)中的可行性分析

將一種軟件工程思想引入到教學(xué)中來(lái)看似困難重重,但是通過(guò)觀察分析可以發(fā)現(xiàn),在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中,增量模型的思想引入會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中知識(shí)點(diǎn)的導(dǎo)入和學(xué)生興趣的激發(fā)有很大的幫助。

我們可以構(gòu)建一個(gè)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目,利用原型或者增量構(gòu)造的方法,在逐步為項(xiàng)目添加新功能的同時(shí)將所學(xué)的知識(shí)點(diǎn)一一添加進(jìn)來(lái),由于所有的編程都是朝同一個(gè)開(kāi)發(fā)目標(biāo)進(jìn)行的,使得學(xué)生在完成新的功能時(shí)還要適當(dāng)回顧前面的知識(shí),而為了更好地完善程序又會(huì)自覺(jué)學(xué)習(xí)新的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)方法,這樣實(shí)驗(yàn)教學(xué)就具有了持續(xù)的驅(qū)動(dòng)力。

這種構(gòu)想主要是出于以下幾方面的考慮。

1) 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)過(guò)程與軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程具有極高的相似性。

實(shí)驗(yàn)課的實(shí)施過(guò)程大體可以描述如下。

(1) 教師給出題目的描述及要求。

(2) 學(xué)生思考、分析題目,設(shè)計(jì)編碼或程序框架。

(3) 上機(jī)編碼,調(diào)試。

(4) 提交程序,完成作業(yè)。

這正與“客戶給定項(xiàng)目要求―分析人員與設(shè)計(jì)人員進(jìn)行需求分析與系統(tǒng)設(shè)計(jì)―程序員和測(cè)試人員完成編碼與測(cè)試―開(kāi)發(fā)工作完成,提交最終的軟件與文檔給用戶”的軟件開(kāi)發(fā)流程有相似的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這也使得利用軟件工程思想來(lái)完成實(shí)驗(yàn)的過(guò)程控制具有形式上的可行性。

2) 增量開(kāi)發(fā)模型允許用戶需求逐步添加,使得在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中隨著新的內(nèi)容的學(xué)習(xí)將知識(shí)點(diǎn)逐個(gè)添加進(jìn)來(lái)成為可能。

3) 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)課程中涉及的各種數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)與方法是高度抽象的,其適應(yīng)的對(duì)象相當(dāng)廣泛,我們?cè)谠O(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)時(shí)具有很大的自由空間。

故此,引入增量開(kāi)發(fā)模型到數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中具有一定的可行性。

3實(shí)驗(yàn)教學(xué)中增量開(kāi)發(fā)思想的設(shè)計(jì)

雖然如前文分析,引入增量模型到數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中具有可行性,但這種方法畢竟是新的嘗試,教師需要對(duì)各部分知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)思考,找出一些盡可能多連綴知識(shí)點(diǎn)的思路與實(shí)例。筆者在實(shí)踐中將實(shí)驗(yàn)構(gòu)造與實(shí)施的過(guò)程分為以下幾個(gè)步驟。

1) 知識(shí)的梳理。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是數(shù)據(jù)對(duì)象,以及存在于該對(duì)象的實(shí)例和組成實(shí)例的數(shù)據(jù)元素之間的各種聯(lián)系。主要的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)包括線性表、樹(shù)、圖、集合等,每類數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)又包括若干具體的數(shù)據(jù)模型,如線性表包括順序表、棧、隊(duì)列等[1]。搞清楚這些數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)各自的特點(diǎn)與建構(gòu)在其上的屬性與數(shù)據(jù)操作方法是實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的第一要?jiǎng)?wù)。

2) 實(shí)驗(yàn)包含知識(shí)點(diǎn)的規(guī)劃[5]。雖然實(shí)驗(yàn)中的知識(shí)點(diǎn)是隨著教學(xué)進(jìn)度逐個(gè)添加的,但是為了達(dá)到增量的可持續(xù)添加,我們必須在所有實(shí)驗(yàn)實(shí)施之前對(duì)教學(xué)涉及到的知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行分析,有一些特定用途的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)(如線索二叉樹(shù)等)應(yīng)根據(jù)其特性為其設(shè)計(jì)應(yīng)用。我們希望一個(gè)項(xiàng)目框架可以貫穿更多的知識(shí)點(diǎn),但同時(shí)不要奢望一個(gè)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目涉及所有數(shù)據(jù)模型,只要一個(gè)實(shí)驗(yàn)框架可以涵蓋每類數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)(或是章節(jié))中的一種或幾種典型數(shù)據(jù)模型就可以了。

3) 賦予實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目一定的意義。在教學(xué)中,我們?？梢月?tīng)到學(xué)生諸如“這個(gè)題目是什么意思”、“這種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)有什么用”之類的提問(wèn)。雖然我們講授的是一種抽象的數(shù)據(jù)模型思想,但是形象的事物對(duì)象有利于加深學(xué)生的理解。添加了具體事物的描述也拉近了學(xué)問(wèn)與實(shí)際生活的距離,增加編程的趣味性。

4) 實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目的描述與功能模塊的劃分。實(shí)驗(yàn)題目的設(shè)計(jì)是激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的重要環(huán)節(jié),題目在設(shè)計(jì)上要貼近學(xué)生熟悉的現(xiàn)實(shí)生活,使學(xué)生感受到實(shí)驗(yàn)題目具有現(xiàn)實(shí)意義,是自己生活中常見(jiàn)的事物,并且有興趣有信心用計(jì)算機(jī)編程去實(shí)現(xiàn)、體驗(yàn)它。實(shí)驗(yàn)教師將問(wèn)題細(xì)化,并根據(jù)事務(wù)的要求與某種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)起來(lái),構(gòu)成一個(gè)個(gè)功能的增量模塊。

5) 注意功能增量的釋放與模塊間的銜接引導(dǎo)。增量開(kāi)發(fā)模型是將功能模塊以增量的方式逐漸添加到項(xiàng)目中去的。在實(shí)驗(yàn)教學(xué)中,我們將功能模塊一個(gè)個(gè)釋放給學(xué)生,可以激發(fā)學(xué)生的求知熱情,從而保持其求解問(wèn)題的興趣。我們?cè)O(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目的目的是服務(wù)于教學(xué),所以如何將功能的增量模塊釋放給學(xué)生就是一個(gè)主要考慮的問(wèn)題。

6) 從學(xué)生作業(yè)中選取最優(yōu)的進(jìn)行講解并下發(fā)給學(xué)生作為下次實(shí)驗(yàn)編制的原型系統(tǒng)。我們知道,只有不斷地得到自身或外界的激勵(lì),學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)興趣才能保持[6]。每一次原型從學(xué)生作業(yè)中選取,對(duì)學(xué)生是極大的肯定與激勵(lì),同時(shí)也會(huì)激發(fā)其他學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)的熱情。此外,通過(guò)對(duì)學(xué)生作業(yè)的閱讀,可以發(fā)現(xiàn)他們的問(wèn)題,尤其是一些共性問(wèn)題,有助于教師掌握學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況。與此同時(shí),選取周?chē)瑢W(xué)的程序,由于思維層次與問(wèn)題理解程度相近,故更容易被理解與修改。

4結(jié)語(yǔ)

通過(guò)將增量的開(kāi)發(fā)方式融入到教學(xué)中,學(xué)生普遍對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)編程產(chǎn)生了興趣,對(duì)如何完善一個(gè)項(xiàng)目具體問(wèn)題進(jìn)行探索研究。當(dāng)然,這種模式只是一種探索性嘗試,存在著項(xiàng)目設(shè)計(jì)和選取、模塊定義等方面的困難。用一個(gè)項(xiàng)目貫穿整個(gè)學(xué)期的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)教學(xué)往往不易實(shí)現(xiàn),對(duì)多項(xiàng)目在教學(xué)中的交錯(cuò)穿行管理也有待進(jìn)一步探索。

參考文獻(xiàn):

[1] 嚴(yán)蔚敏,吳偉民. 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)(C語(yǔ)言版)[M]. 北京:清華大學(xué)出版社,2006.

[2] 汪沁,奚李峰,楊秀金. 基于數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)的探討和研究[J]. 中國(guó)教育信息化,2007(4):17-18.

[3] 鄭人杰,殷人昆,陶永雷. 實(shí)用軟件工程[M]. 2版. 北京:清華大學(xué)出版社,2001:10-11.

[4] Roger S Pressman. 軟件工程:實(shí)踐者的研究方法[M]. 6版.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2007:24.

[5] 周蘇,柳俊,孟學(xué)多.“數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法”的教學(xué)改革和實(shí)驗(yàn)創(chuàng)新[J].計(jì)算機(jī)教育,2007(8):78-80.

[6] 黎遠(yuǎn)松. 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)課程考試與評(píng)價(jià)制度改革的探索[J]. 四川理工學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2007(10):88-89.

Reform of Data Structure Experimental Teaching Based on Increment Model

YIN Meng-jia

(School of Computer and Information Science, Xiaogan University, Xiaogan 432000, China)

贈(zèng)言格式范文第4篇

關(guān)鍵詞：社會(huì)保障 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 比較 啟示

經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)中社會(huì)保障作用的理論探討

（一）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的理論分析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展水平，反過(guò)來(lái)社會(huì)保障對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)也具有重大影響，其本質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑又反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。社會(huì)保障在與生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)的情況下有利于維護(hù)社會(huì)公平和改善社會(huì)福利，有利于減少社會(huì)矛盾和社會(huì)沖突，合理的社會(huì)保障制度配置相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)資源，并制定相應(yīng)的社會(huì)政策目標(biāo)，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)；與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)的社會(huì)保障制度則將阻礙經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)，損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和乃至國(guó)家的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的理論分析

社會(huì)保障是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的組成部分，它通過(guò)減少不確定性降低生產(chǎn)和勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)整進(jìn)程中的交易成本，并在某種程度上降低勞動(dòng)報(bào)酬的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，改善人力資本投資的條件。同時(shí)，缺乏再分配體制的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)體系無(wú)法保證收入和消費(fèi)在理性經(jīng)濟(jì)人之間的公平分配，通過(guò)社會(huì)保障再分配機(jī)制可以熨平市場(chǎng)機(jī)制在公平方面的短板。社會(huì)保障如果過(guò)度，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率就會(huì)受到因承受過(guò)多社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的損害。另外，從哈羅德-多馬模型來(lái)看，積累是影響經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的最重要的因素，而社會(huì)保障可以影響到資本積累，并改變勞動(dòng)者收入配置、影響社會(huì)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)或阻礙作用。

（三）社會(huì)保障促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的機(jī)理

一是通過(guò)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)調(diào)整和結(jié)構(gòu)變革，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，創(chuàng)造市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮功能的良好環(huán)境，特別在社會(huì)危機(jī)期間發(fā)揮“自動(dòng)穩(wěn)定器”的作用。二是通過(guò)社會(huì)保障收支規(guī)模變化調(diào)節(jié)社會(huì)總供給和總需求。三是通過(guò)促進(jìn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)和合理配置發(fā)揮宏觀調(diào)控功能。四是從長(zhǎng)期來(lái)看社會(huì)保障有利于擴(kuò)大內(nèi)需，從而有利于發(fā)展經(jīng)濟(jì)和擴(kuò)大就業(yè)，并起到平抑經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期的作用，形成經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的良性循環(huán)。

德國(guó)與希臘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)的比較分析

（一）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的比較

圖1顯示，新世紀(jì)以來(lái)德國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)經(jīng)歷了兩個(gè)周期，并分別在2003年和2009年達(dá)到最低谷，當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率分別為-0.2%和-5.1%，雖然增長(zhǎng)率不高但總體上優(yōu)于歐元區(qū)指標(biāo)，昔日因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢而被稱為歐洲“病人”的德國(guó)反而成為歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱和引擎；同時(shí)期的希臘國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率在2007年之前均保持在4%左右這一相對(duì)較高的增長(zhǎng)水平上，2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后一直處于下滑狀態(tài)，并從2009年起進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)區(qū)間并深陷其中。希臘國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在2009年之前均超過(guò)德國(guó)，但2009年之后這一形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界整體增長(zhǎng)水平，還大幅度低于歐元區(qū)增長(zhǎng)水平。從波動(dòng)幅度的比較情況來(lái)看，德國(guó)除2009年之外基本保持相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)率，其穩(wěn)定性總體上高于歐元區(qū)；希臘則整體處于下降趨勢(shì)，從2004年開(kāi)始低于世界平均水平，從2010年開(kāi)始低于歐元區(qū)平均水平且差距較大。

（二）失業(yè)率的比較

由表1可知，德國(guó)失業(yè)率整體波動(dòng)不大，除在2003-2005年經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)高于10%以外，其余各年度失業(yè)率均在10%以下，在國(guó)際金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)背景下，德國(guó)失業(yè)率不升反降，2011年甚至達(dá)到5.9%的最低水平。希臘大部分年度失業(yè)率在10%以上，特別2009年爆發(fā)債務(wù)危機(jī)以來(lái)失業(yè)率更是直線飆升，2012年達(dá)到22.6%的高水平，2013年8月更高達(dá)27.6%，是歐元區(qū)平均失業(yè)率的兩倍多。比較德國(guó)與希臘數(shù)據(jù)，德國(guó)除在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期失業(yè)率略高于希臘外，大部分年份的就業(yè)數(shù)據(jù)均大大優(yōu)于希臘。

（三）希臘債務(wù)危機(jī)基本情況

2009希臘債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，歐盟和國(guó)際貨幣基金組織對(duì)希臘進(jìn)行了大規(guī)模援助，迄今希臘已經(jīng)獲得了大約2150億歐元的信貸援助，第二輪希臘救助計(jì)劃應(yīng)于2014年底結(jié)束，這是歐盟和國(guó)際貨幣基金組織歷史上對(duì)一個(gè)國(guó)家成本最高的財(cái)務(wù)援助。為了滿足歐盟和國(guó)際貨幣基金組織的經(jīng)濟(jì)援助條件，希臘進(jìn)行了一系列的經(jīng)濟(jì)緊縮計(jì)劃，但激進(jìn)的緊縮政策和經(jīng)濟(jì)改革使希臘走到社會(huì)瓦解的邊緣，希臘在接受救助的同時(shí)還發(fā)生了歷史上最大規(guī)模的債務(wù)違約，最后不得不通過(guò)債務(wù)重組抹去1000億歐元以上的政府債務(wù)。2013年7月統(tǒng)計(jì)的希臘政府負(fù)債占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率接近180%，經(jīng)過(guò)兩輪救助后的希臘財(cái)政仍然需要救助貸款才可能勉強(qiáng)維持。前兩輪希臘救助計(jì)劃實(shí)行效果欠佳，需要新的經(jīng)濟(jì)援助已在國(guó)際社會(huì)的意料之中。

德國(guó)、希臘社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)系

（一）社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)系

社會(huì)保障體系建設(shè)應(yīng)是一個(gè)隨著社會(huì)的發(fā)展變化不斷地修正和完善的動(dòng)態(tài)過(guò)程，必須隨著一國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段而改革和調(diào)整，以消除弊端及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面作用，才能成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力。社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否正相關(guān)，取決于社會(huì)保障制度設(shè)計(jì)是否合理與適度，而改革是使社會(huì)保障制度趨向合理的惟一途徑和發(fā)展方向。其中最關(guān)鍵的是“適度”問(wèn)題，衡量是否符合恰當(dāng)?shù)摹岸取钡臉?biāo)準(zhǔn)是生產(chǎn)力發(fā)展水平。國(guó)家福利在實(shí)踐上是為了更有效調(diào)節(jié)、調(diào)控經(jīng)濟(jì)，而不是為了最大限度實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利經(jīng)濟(jì)。社會(huì)保障改革的合理性，不僅影響社會(huì)保障體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，而且還將直接影響到經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。

（二）德國(guó)社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)系

隨著德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的建立和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，德國(guó)社會(huì)保障制度得到進(jìn)一步的發(fā)展，社會(huì)保障覆蓋范圍涉及到各個(gè)階層，形成了“從搖籃到墳?zāi)埂钡娜轿簧鐣?huì)保障體系，逐步成為一個(gè)廣保障、高福利的國(guó)家。2003年初施羅德政府開(kāi)始醞釀“2010年議程”的改革計(jì)劃，并于2004年全面啟動(dòng)該項(xiàng)計(jì)劃，大幅度地改革德國(guó)社會(huì)保障制度。主要措施包括：一是削減社會(huì)福利保障，包括對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)政策進(jìn)行改革，構(gòu)建完善多層次養(yǎng)老保障體系，在醫(yī)療領(lǐng)域引入更多的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，增強(qiáng)公民個(gè)人醫(yī)療的自我責(zé)任感意識(shí)，規(guī)定只有領(lǐng)過(guò)失業(yè)保險(xiǎn)津貼者方能領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金。二是改革僵化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，包括調(diào)整解雇保護(hù)政策，設(shè)立個(gè)人服務(wù)代辦處和職業(yè)介紹中心，鼓勵(lì)自主創(chuàng)業(yè)，允許從事“微型”工作、重點(diǎn)關(guān)注長(zhǎng)期失業(yè)者等。此后的默克爾政府基本延續(xù)了上述政策，并且在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后根據(jù)形勢(shì)需要適時(shí)推出“短時(shí)工作制”，不僅保障了私人消費(fèi)能力，而且在經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)、訂單重新出現(xiàn)時(shí)企業(yè)能有足夠的高技能工人。

德國(guó)上述被稱為“經(jīng)濟(jì)節(jié)制主義”的社會(huì)保障改革強(qiáng)調(diào)社會(huì)保障制度中的個(gè)人責(zé)任，在分配制度上通過(guò)政府的干預(yù)克服收入和分配上的不公平，改善了勞動(dòng)力市場(chǎng)，促進(jìn)了勞動(dòng)力質(zhì)量的提高，創(chuàng)造了德國(guó)安定的經(jīng)濟(jì)建設(shè)環(huán)境，重新激活了德國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的潛力。不管是面對(duì)全球金融危機(jī)還是近年來(lái)歐洲債務(wù)危機(jī)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)始終保持平穩(wěn)運(yùn)行態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)層面受的消極影響比其他福利國(guó)家要小得多。不可否認(rèn)，德國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)逆勢(shì)而上很大程度上得益于主動(dòng)推進(jìn)和全方位實(shí)施的社會(huì)保障改革。

（三）希臘社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)系

希臘實(shí)行的全面福利制度對(duì)于維持社會(huì)和平和政局相對(duì)穩(wěn)定，為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展發(fā)揮了重要作用。但由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢和公共稅收減少，用于社會(huì)保障的資金遇到困難；由于老齡化社會(huì)的到來(lái)，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯變化，尤其是養(yǎng)老保險(xiǎn)的現(xiàn)收現(xiàn)付籌資模式出現(xiàn)了問(wèn)題；較高的福利保障影響到勞動(dòng)創(chuàng)造的積極性，客觀上形成“養(yǎng)懶罰勤”的逆向激勵(lì)效果，主動(dòng)失業(yè)群體也日益龐大，社會(huì)保障的高福利性對(duì)希臘經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)造成的負(fù)面影響越來(lái)越突出。但由于社會(huì)保障既得利益集團(tuán)的阻礙，且希臘沒(méi)有相對(duì)有效的民主制度集中控制社會(huì)進(jìn)程，因此希臘政府推行社會(huì)保障改革舉步維艱。為了維持超越自身經(jīng)濟(jì)承受能力的高福利制度，希臘不得不負(fù)債運(yùn)轉(zhuǎn)，最終導(dǎo)致積重難返，長(zhǎng)期積聚的高赤字、高債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)迅速演變?yōu)閭鶆?wù)危機(jī)。希臘自爆發(fā)債務(wù)危機(jī)以來(lái)不斷地發(fā)生以反對(duì)削減社會(huì)福利社會(huì)保障改革為訴求的全國(guó)性。希臘當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)可以概括為：社會(huì)保障隱形債務(wù)逐步顯性化拖垮經(jīng)濟(jì)發(fā)展，理應(yīng)作為“危機(jī)減震器”和“社會(huì)穩(wěn)定器”的社會(huì)保障改革反而成為觸發(fā)經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)的導(dǎo)火線。

兩國(guó)實(shí)踐對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的啟示

從德國(guó)、希臘社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展關(guān)系的比較分析可以看出，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否健康、增長(zhǎng)潛力是否強(qiáng)勁，不僅要看國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率、中央和地方財(cái)政收支狀況等經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)情況，還要分析社會(huì)保障體系建立及運(yùn)行情況、社會(huì)福利開(kāi)支及增長(zhǎng)趨勢(shì)等。從某種意義上說(shuō)，只有社會(huì)保障體系大體均衡或總體上平衡，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展方有可能建立在堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上，否則發(fā)展就缺乏后勁或者說(shuō)是不可持續(xù)的，過(guò)度的社會(huì)保障反而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。建立與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的、能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的社會(huì)保障制度，是社會(huì)保障制度的基本要求。

目前我國(guó)社會(huì)保障制度框架正處于建立完善期，將社會(huì)保障框架建立與改革完善一并進(jìn)行，其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，從而為構(gòu)建和諧社會(huì)創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)和條件。

因此，要發(fā)揮社會(huì)保障促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的積極作用。社會(huì)保障與個(gè)體消費(fèi)及總體消費(fèi)、短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率密切相關(guān)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要建立健全社會(huì)保障這一社會(huì)“穩(wěn)定器”和“安全網(wǎng)”，從而有效疏通社會(huì)保障刺激消費(fèi)、內(nèi)需的機(jī)制。要加強(qiáng)對(duì)提高居民預(yù)期未來(lái)收入、當(dāng)期實(shí)際收入以及居民消費(fèi)傾向等方面的社會(huì)保障投入，有重點(diǎn)地選擇提高預(yù)期未來(lái)收入保障措施，提高居民總體消費(fèi)的民生保障支出。要加大對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生、廉租房、教育、人力資源配置、扶貧開(kāi)發(fā)等的投入，發(fā)揮社會(huì)保障的消費(fèi)乘數(shù)效應(yīng)。

處理好社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，最重要的是保持社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。我國(guó)正處在社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低、社會(huì)承受力較差、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，社會(huì)保障水平不能過(guò)高，要在重視社會(huì)保障對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)積極作用的同時(shí)，充分考慮社會(huì)主義初級(jí)階段的特殊性，處理好當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)、盡力而為與量力而行的關(guān)系。社會(huì)保障的剛性和不可逆性決定社會(huì)保障要慎重，特別要處理好福利水平與經(jīng)濟(jì)承受能力之間的關(guān)系?，F(xiàn)階段我國(guó)更適合走循序漸進(jìn)的社會(huì)保障制度建設(shè)之路，即根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力和政府財(cái)政收支狀況靈活調(diào)整福利支出，積極穩(wěn)妥提高社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)和水平，在兼顧經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展前提下完善我國(guó)社會(huì)保障制度體系。

參考文獻(xiàn)：

1.張盈華.社會(huì)保障促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理研究.西北大學(xué)博士學(xué)位論文，2008

贈(zèng)言格式范文第5篇

[關(guān)鍵詞]旅游；新業(yè)態(tài)；非正規(guī)就業(yè)

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2017）06-0014-14

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.06.007

引言

就業(yè)問(wèn)題一直備受關(guān)注。2002年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從11%降到2015年的7%，但官方公布的失業(yè)率一直保持在4.0%到4.3%之間。這引起了不少學(xué)者的質(zhì)疑。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）認(rèn)為，失業(yè)率維持穩(wěn)定主要是中國(guó)國(guó)企愿意容納過(guò)剩工人。根據(jù)他們的調(diào)查，雖然目前國(guó)企過(guò)剩員工的絕對(duì)數(shù)量并不大，但比例卻相當(dāng)高1。許多產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)如鋼鐵、礦產(chǎn)等，這些行業(yè)里的國(guó)企有著很高的勞動(dòng)剩余比例。另外，大量農(nóng)民工聚集在低技術(shù)含量的崗位上，受到經(jīng)濟(jì)下滑的影響比城鎮(zhèn)工人更大；但失業(yè)后的農(nóng)民工通常會(huì)離開(kāi)城市回到農(nóng)村，不在城鎮(zhèn)登記失業(yè)率2的統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)。因此，真實(shí)失業(yè)率沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。

隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革3的開(kāi)展，去產(chǎn)能與去庫(kù)存必然會(huì)帶來(lái)失業(yè)4。例如，2016年3月，武鋼裁員5萬(wàn)人5。整個(gè)煤炭系統(tǒng)和鋼鐵系統(tǒng)，總共涉及180萬(wàn)職工的分流安置6。為了解決就業(yè)問(wèn)題，2015年，國(guó)務(wù)院下發(fā)了關(guān)于進(jìn)一步做好新形勢(shì)下就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的意見(jiàn)（國(guó)發(fā)〔2015〕23號(hào)）和推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)（〔2015〕93號(hào)），希望通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合吸納失業(yè)人員。2016年5月，總理考察人社部時(shí)，強(qiáng)調(diào)就業(yè)是民生之本，穩(wěn)增長(zhǎng)根本是為了保就業(yè)?？紤]到建筑業(yè)和制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)吸納農(nóng)民工就業(yè)在下降，總理指出今后要逐步把農(nóng)民工引向新經(jīng)濟(jì)、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)1。因此，在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，如何解決就業(yè)問(wèn)題，成為改革能否成功的一個(gè)重要砝碼。

一直以來(lái)，政府部門(mén)解決就業(yè)的方式就是通過(guò)投資和企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張來(lái)拉動(dòng)就業(yè)。但是，這種方式不可持續(xù)。因?yàn)橥顿Y的邊際收益遞減且企業(yè)的規(guī)?？偸怯羞吔绲摹？疾旄母镩_(kāi)放以來(lái)政府解決就業(yè)的手段，不難發(fā)現(xiàn)政府解決就業(yè)問(wèn)題的思路死板而且進(jìn)入了死胡同。政府總是想著自己動(dòng)手來(lái)安置農(nóng)民工和下崗工人或者必須要有企業(yè)來(lái)雇傭他們，而沒(méi)有考慮到人們可以主動(dòng)就業(yè)――自己雇傭自己。事實(shí)上，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，非正規(guī)經(jīng)濟(jì)積累了豐富的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，但政府部門(mén)選擇了無(wú)視。2015年以來(lái)的供給側(cè)改革不但不能通過(guò)國(guó)有企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張來(lái)吸納勞動(dòng)力，相反，它們必須分流很大一部分勞動(dòng)力。在這種經(jīng)濟(jì)兩難的時(shí)期，適度放開(kāi)非正規(guī)部門(mén)，將會(huì)促進(jìn)許多個(gè)體主動(dòng)走進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的洪流。

產(chǎn)業(yè)融合中非正規(guī)部門(mén)對(duì)就業(yè)問(wèn)題的解決具有先天的優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)融合會(huì)導(dǎo)致原來(lái)的產(chǎn)業(yè)邊界消失，出現(xiàn)許多市場(chǎng)空隙。非正規(guī)部門(mén)的商業(yè)嗅覺(jué)和敏感性總是能夠讓它們找到合適的方式參與其中。在這場(chǎng)龐大的產(chǎn)業(yè)變革中，旅游業(yè)作為綜合性的服務(wù)業(yè)天然成為眾多商家如百度、阿里巴巴、騰訊、萬(wàn)達(dá)等競(jìng)逐的場(chǎng)所。旅游非正規(guī)部門(mén)會(huì)自然而然地在這場(chǎng)角逐中生長(zhǎng)演化，從而成為就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。通過(guò)閱讀現(xiàn)有的文獻(xiàn)和觀察經(jīng)濟(jì)生活中的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，我們能夠確認(rèn)產(chǎn)業(yè)融合帶來(lái)了就業(yè)增長(zhǎng)。但問(wèn)題的關(guān)鍵是，旅游產(chǎn)業(yè)融合是通過(guò)什么樣的途徑帶來(lái)就業(yè)增長(zhǎng)的？就業(yè)增長(zhǎng)主要表現(xiàn)在什么領(lǐng)域？只有搞清楚這些問(wèn)題，我們才能真正確認(rèn)就業(yè)方式發(fā)生了什么變化。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 產(chǎn)業(yè)融合引致旅游新業(yè)態(tài)

關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合，至今沒(méi)有一個(gè)確切的定義。日本著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家植草益[1]認(rèn)為，它是指技術(shù)進(jìn)步和管制放松導(dǎo)致的兩個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)合關(guān)系發(fā)生改變。美國(guó)學(xué)者Greenstein and Khanna[2]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是企業(yè)為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失。

產(chǎn)業(yè)融合的思想最早源于Rosenberg，又叫技術(shù)融合[3]。20世紀(jì)80年代，技術(shù)融合所產(chǎn)生的創(chuàng)新活動(dòng)激活了原本死氣沉沉的市場(chǎng)，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)融合的出現(xiàn)[4-5]。它拓寬了大型企業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)，使它們贏得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[6-8]。技術(shù)融合之后，經(jīng)歷了產(chǎn)品融合[9]。產(chǎn)品融合對(duì)原有的技術(shù)生產(chǎn)路線、業(yè)務(wù)流程、組織管理等方面進(jìn)行改造，使新產(chǎn)品能夠更好地迎合潛在的市場(chǎng)需求[10]。技術(shù)融合與產(chǎn)品融合都以市場(chǎng)融合為導(dǎo)向[11]。很多企業(yè)技術(shù)融合失敗，并不是技術(shù)能力不足，而是在新的價(jià)值鏈上沒(méi)有找準(zhǔn)自己的定位[12]。

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的基礎(chǔ)通常是產(chǎn)業(yè)之間擁有共同的技術(shù)基礎(chǔ)[13]。發(fā)生融合的產(chǎn)業(yè)之間相互具有一定程度的關(guān)聯(lián)性[8]。融合一般發(fā)生在產(chǎn)業(yè)之間的邊界和交叉處。它會(huì)改變?cè)挟a(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化[6]。

旅游產(chǎn)業(yè)融合通常指旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間或旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)之間相互滲透交叉[14]。旅游方式和旅游型的多樣化是促成產(chǎn)業(yè)融合的決定性因素[15]。信息技術(shù)在實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中起到助推的作用[15]。融合后的企業(yè)如攜程、去哪兒、芒果等依靠強(qiáng)大的預(yù)訂網(wǎng)絡(luò)渠道和信息影響力，共同分享日益擴(kuò)大的客源市場(chǎng)，優(yōu)化了資源配置[16]，共同延長(zhǎng)了產(chǎn)業(yè)鏈，增加了自身的附加值，創(chuàng)造了新的旅游服務(wù)價(jià)值[17-19]。因此，筆者認(rèn)為，現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)融合主要指企業(yè)（也可以是其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)）利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)旅游資源、產(chǎn)品和服務(wù)等進(jìn)行整合形成的一種新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

新業(yè)態(tài)以旅游者為中心展開(kāi)[20]，表現(xiàn)為產(chǎn)品形態(tài)、組織形態(tài)（企業(yè)）和經(jīng)營(yíng)形態(tài)的融合[21-22]?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)是旅游產(chǎn)業(yè)融合和旅游新業(yè)態(tài)的主要驅(qū)動(dòng)因素[18]。近些年來(lái)，隨著出境旅游市場(chǎng)的發(fā)展，結(jié)合國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)旅游者的消費(fèi)心理日趨成熟。他們對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的需求日益多樣化、個(gè)性化和精細(xì)化[23]。這種新的消費(fèi)需求對(duì)原來(lái)的旅游企業(yè)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)來(lái)自兩個(gè)方面：一方面，細(xì)分市場(chǎng)的“小眾化”需求分布廣，企業(yè)無(wú)法通過(guò)原來(lái)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)模式滿足消費(fèi)者的需求[24]；另一方面，“小眾化”加總起來(lái)的需求量很大，但是單個(gè)企業(yè)卻無(wú)法以原來(lái)的成本模式進(jìn)行市場(chǎng)供給[25]。這種兩難困境和矛盾沖突迫使旅游企業(yè)尋求突破，這種突破主要從兩個(gè)方向展開(kāi)：第一，傳統(tǒng)旅游企業(yè)和在線旅游商合作，通過(guò)線上和線下的結(jié)合降低成本[26]；第二，其他行業(yè)的企業(yè)發(fā)現(xiàn)了旅游市場(chǎng)的商機(jī)，主動(dòng)和旅游企業(yè)進(jìn)行融合[27]，通過(guò)產(chǎn)品和資源的平臺(tái)化運(yùn)作，滿足旅游者的個(gè)性化需求。

旅游新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)和發(fā)展是企業(yè)和消費(fèi)需求在市場(chǎng)上的耦合[28]。旅游新業(yè)態(tài)具有它自己獨(dú)特的運(yùn)行規(guī)律[29]。隨著傳統(tǒng)旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式和增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在著一種動(dòng)力驅(qū)動(dòng)企業(yè)在產(chǎn)品表現(xiàn)、管理組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)方式上實(shí)行突破[30]。這種突破正是為了更好地滿足日益擴(kuò)大的新型市場(chǎng)消費(fèi)需求；這些突破中，不同的業(yè)態(tài)類型或以產(chǎn)品、或以技術(shù)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)內(nèi)部資源與外部消費(fèi)的對(duì)接[31]。正是因?yàn)檫@種對(duì)接，造就了眾多的旅游新產(chǎn)品。這些產(chǎn)品包括鄉(xiāng)村旅游[32]、文化旅游[33]、生態(tài)旅游[34]、遺產(chǎn)旅游[35]等等。

新業(yè)態(tài)出現(xiàn)的重要作用，就是帶來(lái)了就業(yè)的增長(zhǎng)[36]；@種增長(zhǎng)主要是從產(chǎn)業(yè)邊際和職業(yè)工種上發(fā)生的，它表現(xiàn)為各種形式的非正規(guī)就業(yè)。國(guó)內(nèi)目前很少有學(xué)者關(guān)注這方面的內(nèi)容。本文研究的目的是了解新業(yè)態(tài)以什么樣的方式影響非正規(guī)就業(yè)。具體概念模型見(jiàn)圖1。

1.2 非正規(guī)部門(mén)和就業(yè)

1972年，國(guó)際勞工組織在肯尼亞的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，城市里的大部分人員都在“非正規(guī)部門(mén)”就業(yè)，他們的工作千差萬(wàn)別，但主要都是一些不“體面”的工作，如街頭小商販、擦鞋匠、木匠、石匠、裁縫、廚師、司機(jī)等等[37]。Keith Hart[38]和 Breman[39]對(duì)加納與印度的研究也證明了非正規(guī)部門(mén)的存在及其效率。托達(dá)羅用二元部門(mén)做了最后的總結(jié)，后來(lái)的學(xué)者通稱“非正規(guī)部門(mén)”。隨后，人們觀察到發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的許多現(xiàn)代部門(mén)里的工作也變得越來(lái)越非正規(guī)化了[40]。

隨著非正規(guī)就業(yè)的普及及其重要性的發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們提出了許多理論來(lái)解釋這種現(xiàn)象?？偟膩?lái)說(shuō)，包括4個(gè)不同的流派，每個(gè)流派涵蓋相類似的理論。（1） 結(jié)構(gòu)分離主義的核心強(qiáng)調(diào)非正規(guī)部門(mén)及其就業(yè)是現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展不充分所導(dǎo)致的。發(fā)展中國(guó)家存在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)和現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)，兩部門(mén)之間的經(jīng)濟(jì)屬性和收入存在差異，導(dǎo)致勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市流動(dòng)形成了城市勞動(dòng)力的超額供給。代表人包括劉易斯[41]、托達(dá)羅[42]、托克曼[43]和哈特[39]。主要理論是貧困就業(yè)理論、二元主義理論和勞動(dòng)市場(chǎng)分割理論。（2） 結(jié)構(gòu)替代主義的核心認(rèn)為職業(yè)的歧視性、有失公平的制度以及對(duì)城市移民的排斥是導(dǎo)致非正規(guī)部門(mén)和非正規(guī)就業(yè)長(zhǎng)期存在的根本原因，代表人是德?索托[44]。主要理論是新自由主義理論。（3） 結(jié)構(gòu)聯(lián)系主義傾向于將非正規(guī)部門(mén)和就業(yè)界定為現(xiàn)代生產(chǎn)關(guān)系的一種特殊形式，他們將非正規(guī)經(jīng)濟(jì)視為依附于現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)體系不可缺失的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。代表人物是莫斯[45]、卡特斯和波 斯[46-47]。主要理論是新理論。（4） 結(jié)構(gòu)嵌入主義認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度是嵌入在社會(huì)、文化系統(tǒng)之中的；同樣的，非正規(guī)經(jīng)濟(jì)則是以非市場(chǎng)的基本規(guī)制和行為邏輯“鑲嵌”在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的制度背景中。它是社會(huì)福利不能支撐個(gè)體正常生活時(shí)的一種替代性的生產(chǎn)行為，具有特定歷史的合理性地位。代表人物是波蘭尼[48-49]和波特斯[50]。主要理論是反嵌入理論和標(biāo)簽理論。

中國(guó)在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，非正規(guī)部門(mén)就產(chǎn)生了。大量流動(dòng)人口和下崗工人在非正規(guī)部門(mén)中就業(yè)[51-52]。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)主要得益于三個(gè)原因：第一，戶籍制度的松動(dòng)，大量農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)村流入城市；第二，城市化快速推進(jìn)，大量臨時(shí)性就業(yè)崗位增長(zhǎng)迅速；第三，所有制結(jié)構(gòu)顯著調(diào)整，國(guó)有、集體單位等城市公有制部門(mén)勞動(dòng)力邊際吸納能力下降[53-54]。盡管非正規(guī)就業(yè)（非正規(guī)部門(mén)就業(yè)）符合當(dāng)時(shí)的我國(guó)國(guó)情，具有龐大的就業(yè)潛力，但是，非正規(guī)部門(mén)一直沒(méi)有得到政府的承認(rèn)。為了用非正規(guī)就業(yè)重構(gòu)就業(yè)空間，張彥在理論層面上澄清了非正規(guī)就業(yè)本身存在的合理性[55]。都陽(yáng)和萬(wàn)廣華研究了在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上非正規(guī)就業(yè)在減貧中的作用[56]，蔡P和王美艷說(shuō)明了非正規(guī)就業(yè)在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的發(fā)育以及城鎮(zhèn)就業(yè)增長(zhǎng)的原因[57]。李強(qiáng)[58]和萬(wàn)向東[59]集中研究了農(nóng)民工的非正規(guī)就業(yè)，說(shuō)明了農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)的條件和效果。

1.3 旅游非正規(guī)就業(yè)

國(guó)內(nèi)對(duì)旅游就業(yè)的研究具有明顯的階段性。以2010年為界限，2010年之前的研究主要集中在正規(guī)部門(mén)的就業(yè)；2010年之后非正規(guī)就業(yè)的研究開(kāi)始出現(xiàn)并且占據(jù)了主導(dǎo)地位。在2010年之前，旅游就業(yè)研究集中在總量方面，主要涉及旅游對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用[60]、就業(yè)效應(yīng)[61]和彈性[62-63]以及旅游就業(yè)的統(tǒng)計(jì)[64]等等。2010年之后，王麗和郭為開(kāi)始關(guān)注中國(guó)旅游非正規(guī)部門(mén)并對(duì)青島旅游自我就業(yè)者進(jìn)行研究[65]。隨后，郭為和秦宇研究了青島和煙臺(tái)的旅游非正規(guī)就業(yè)者的群體特征[36]，并對(duì)中國(guó)旅游非正規(guī)就業(yè)的總量進(jìn)行了估計(jì)，約為2040萬(wàn)人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了正規(guī)就業(yè)的總量[66]。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)融合，旅游非正規(guī)就業(yè)繼續(xù)增長(zhǎng)，非正規(guī)就業(yè)模式的轉(zhuǎn)變已經(jīng)成為未來(lái)就業(yè)的基本方向。一些旅游非正規(guī)就業(yè)者本身也開(kāi)始把“非正規(guī)”的就業(yè)作為一種向上的職業(yè)通道而不是終端[67-68]。本文將從新業(yè)態(tài)的角度考察旅游非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)。文章的結(jié)構(gòu)如下：第二部分以文獻(xiàn)綜述的形式介紹了產(chǎn)業(yè)融合導(dǎo)致新業(yè)態(tài)形成以及新業(yè)態(tài)與旅游非正規(guī)就業(yè)的關(guān)系；第三部分分析旅游新業(yè)態(tài)的就業(yè)路徑；第四部分經(jīng)驗(yàn)地說(shuō)明新業(yè)態(tài)如何帶來(lái)非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)；第五部分通過(guò)調(diào)研數(shù)據(jù)說(shuō)明新業(yè)態(tài)如何帶來(lái)非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)。結(jié)論和建議放在第六部分。

2 新業(yè)態(tài)影響就業(yè)的路徑

旅游新業(yè)態(tài)表現(xiàn)為產(chǎn)品形態(tài)、經(jīng)營(yíng)形態(tài)和組織形態(tài)。隨著產(chǎn)業(yè)融合的展開(kāi)，市場(chǎng)上涌現(xiàn)了許多“小眾旅游”新產(chǎn)品形態(tài)，主要包括：定制旅游、網(wǎng)絡(luò)旅游、養(yǎng)生（康體）旅游、結(jié)伴背包旅游等等。為了應(yīng)對(duì)大量的“小眾”旅游形態(tài)，旅游企業(yè)通過(guò)線上和線下的融合，形成了不同的經(jīng)營(yíng)形態(tài)。這種新經(jīng)營(yíng)形態(tài)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，形成平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，許多企業(yè)或個(gè)人以這個(gè)平臺(tái)為核心聚合在一起。面對(duì)新產(chǎn)品和新經(jīng)營(yíng)形態(tài)，企業(yè)不得不調(diào)整內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，將組織管理變得越來(lái)越扁平化。

上述旅游新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)導(dǎo)致了旅游就業(yè)增長(zhǎng)路徑的變化。這種變化來(lái)自三個(gè)方向：第一，旅游正規(guī)部門(mén)的正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)，這一部分在統(tǒng)計(jì)上看主要是政府部門(mén)每年統(tǒng)計(jì)的非私營(yíng)旅游企業(yè)的年末就業(yè)人員總量。第二，旅游正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)的增長(zhǎng)，這一部分無(wú)法在統(tǒng)計(jì)上反應(yīng)出來(lái)，主要表現(xiàn)為非私營(yíng)旅游企業(yè)所雇傭的零時(shí)工、鐘點(diǎn)工等沒(méi)有穩(wěn)定的勞動(dòng)合同關(guān)系的人員數(shù)量。第三，非正規(guī)就業(yè)的增長(zhǎng)。非正規(guī)就業(yè)，從統(tǒng)計(jì)的角度來(lái)看，主要是指在政府部門(mén)涵蓋的統(tǒng)計(jì)對(duì)象之外的所有其他就業(yè)。郭為和厲新建[66]曾經(jīng)詳細(xì)地對(duì)非正規(guī)就業(yè)進(jìn)行過(guò)定義，并且估算中國(guó)在2011年旅游非正規(guī)就業(yè)的總量為2040.40萬(wàn)。他們認(rèn)為，旅游發(fā)展對(duì)中國(guó)就業(yè)的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在非正規(guī)就業(yè)上而不是正規(guī)就業(yè)上。本文是以往研究的進(jìn)一步深入，主旨是研究旅游非正規(guī)就業(yè)影響來(lái)源或路徑。

3 旅游非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)：經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明

3.1 旅游正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)

根據(jù)中華人民共和國(guó)人力資源和社會(huì)保障部的解釋，旅游正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)主要指非私營(yíng)企業(yè)部門(mén)（企業(yè)）與所雇傭的勞動(dòng)力沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，但形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系1。旅游新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，其盈利模式的形成，是通過(guò)構(gòu)建新型的勞動(dòng)關(guān)系和工作形式來(lái)實(shí)現(xiàn)。這種“新型”的勞動(dòng)關(guān)系大量表現(xiàn)為非正規(guī)就業(yè)。

旅游正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)形式種類多樣，主要表現(xiàn)為非全時(shí)工、季節(jié)工、勞務(wù)承包工（外包）、勞務(wù)派遣工、小時(shí)工、鐘點(diǎn)工等等。盡管?chē)?guó)家沒(méi)有對(duì)這部分就業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，但根據(jù)我們的調(diào)查，自2008年以來(lái)，正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)一直呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，其主要目的是規(guī)避不斷上漲的勞動(dòng)力成本。筆者以青島H酒店的具體調(diào)查情況為例說(shuō)明。

青島H酒店是一家知名酒店，其產(chǎn)品和服務(wù)一直得到業(yè)界的好評(píng)。近些年來(lái)，H酒店在勞動(dòng)用工結(jié)構(gòu)和形式上出現(xiàn)了明顯的改變。這主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，除個(gè)別崗位外，H酒店逐步減少了合同工的用工形式，大幅增加勞務(wù)工和實(shí)習(xí)生的比重。在2014年，增加了66名勞務(wù)工、68名實(shí)習(xí)生。第二，鐘點(diǎn)工的使用逐年增加。2014年，鐘點(diǎn)工的使用達(dá)到了1 7666小時(shí)，平均一天要使用8個(gè)鐘點(diǎn)工。

除了酒店的非正規(guī)就業(yè)在擴(kuò)大之外，一些互聯(lián)網(wǎng)旅游企業(yè)也明顯增加了非正規(guī)就業(yè)人員的使用量。以攜程技術(shù)部門(mén)使用的兼職人員數(shù)量為例，2007年為10人，2010年為30人，2013年和2015年分別達(dá)到了220人和420人。由此，我們可以推斷，在攜程，其他部門(mén)如銷售部門(mén)2中其他類型的非正規(guī)就業(yè)人員的使用量必定也有增加。遺憾的是，我們沒(méi)有足夠的資料，也沒(méi)有這方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)估算旅游正規(guī)部門(mén)中非正規(guī)就業(yè)的總量及其增長(zhǎng)。

3.2 旅游非正規(guī)部門(mén)的就業(yè)增長(zhǎng)（非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)）

旅游非正規(guī)就業(yè)，可以從城市和農(nóng)村兩個(gè)地域的具體表現(xiàn)進(jìn)行說(shuō)明。第一，城市旅游的非正規(guī)就業(yè)。城市既是旅游的目的地，也是旅游客流的中轉(zhuǎn)地。很多下崗工人、進(jìn)城農(nóng)民工以及剛畢業(yè)的大學(xué)生都以非正規(guī)就業(yè)的形式為這些游客提供各種服務(wù)。他們構(gòu)成了城市旅游非正規(guī)就業(yè)的主體。我們可以觀察到，在一些旅游城市如青島，大量的人員活動(dòng)在車(chē)站、碼頭和景點(diǎn)景區(qū)周邊，向游客兜售具有地方特色的商品和美食。郭為[14]曾經(jīng)對(duì)青島的旅游非正規(guī)就業(yè)進(jìn)行了分類，并描述了這個(gè)群體的特征。第二，農(nóng)村地區(qū)的旅游非正規(guī)就業(yè)。在農(nóng)村地區(qū)，景點(diǎn)景區(qū)及其周邊的非正規(guī)就業(yè)基本成為了主流。在旅游旺季，企I雇傭大量的本地勞動(dòng)力來(lái)接待游客，而到了淡季，這些勞動(dòng)力就回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)3。我們可以觀察到，在大型的發(fā)展成熟的鄉(xiāng)村旅游景區(qū)周?chē)?，圍繞旅游服務(wù)興辦的旅館和餐館比比皆是。在成都的三圣鄉(xiāng)鄉(xiāng)村旅游景區(qū)附近，可直接進(jìn)行網(wǎng)上預(yù)訂的旅館和農(nóng)家樂(lè)就有260多家[21]。這些企業(yè)為本土農(nóng)民提供大量非正規(guī)就業(yè)機(jī)會(huì)。郭為[66]利用官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的具體內(nèi)容和特征，估算出全國(guó)旅游非正規(guī)就業(yè)的總?cè)藬?shù)大約為2040.40萬(wàn)人，約占全國(guó)非正規(guī)就業(yè)總量的1/5。

4 新業(yè)態(tài)如何影響非正規(guī)就業(yè)的增長(zhǎng)：實(shí)證證明

4.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明與調(diào)研

由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有非正規(guī)就業(yè)的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們只能通過(guò)調(diào)研的方式“迂回”研究旅游新業(yè)態(tài)對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響。對(duì)于旅游新業(yè)態(tài)，不同的學(xué)者看法都不一樣，基本上可以分為兩類：第一類以楊玲玲和魏小安[22]為代表，他們站在企業(yè)角度把旅游新業(yè)態(tài)看作產(chǎn)品形態(tài)、經(jīng)營(yíng)形態(tài)和組織形態(tài)的綜合。第二類包括大部分學(xué)者媒體4，他們把許多新出現(xiàn)的產(chǎn)品歸結(jié)為新業(yè)態(tài)，例如生態(tài)旅游[34]、鄉(xiāng)村旅游[70]、遺產(chǎn)旅游[35]、體育旅游和文化旅游[33]等等。筆者認(rèn)同楊玲玲和魏小安的觀點(diǎn)。因?yàn)槁糜涡聵I(yè)態(tài)代表著行業(yè)的一種運(yùn)作模式，不同于單純的產(chǎn)品表現(xiàn)形式，因此，我們把新業(yè)態(tài)概念具體化成了產(chǎn)品形態(tài)、經(jīng)營(yíng)形態(tài)和組織形態(tài)3個(gè)維度10個(gè)問(wèn)項(xiàng)；把非正規(guī)就業(yè)具體化成了3個(gè)問(wèn)項(xiàng)，這3個(gè)問(wèn)項(xiàng)分別代表了正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)和非正規(guī)就業(yè)（非正規(guī)部門(mén)的就業(yè)）?？紤]到企業(yè)成本和經(jīng)濟(jì)景氣度對(duì)企業(yè)用工方式的影響，我們針對(duì)它們各自分別設(shè)計(jì)了兩個(gè)問(wèn)項(xiàng)，這兩個(gè)問(wèn)項(xiàng)分別歸因，作為兩個(gè)控制變量來(lái)排除它們對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響。

問(wèn)卷調(diào)查開(kāi)始于2016年6月12日，結(jié)束于7月10日。調(diào)查對(duì)象是全國(guó)各地旅游行業(yè)中高層管理人員，這些人員在旅游行業(yè)工作時(shí)間大部分都超過(guò)了3年，對(duì)行業(yè)的具體運(yùn)作情況比較熟悉，他們的回答基本能夠反映行業(yè)的現(xiàn)實(shí)。本項(xiàng)調(diào)查以青島本地為主，主要調(diào)研的企業(yè)有港中旅、萬(wàn)達(dá)旅業(yè)、省中旅（山東省中國(guó)國(guó)際旅行社）、威斯汀、香格里拉、海爾洲際、攜程青島分公司以及一部分青島本地的民營(yíng)旅行社，其中，包括一部分青島大學(xué)旅游專業(yè)畢業(yè)的走上了管理崗位的學(xué)生。本次一共發(fā)放問(wèn)卷300份，共回收258份。剔除無(wú)效問(wèn)卷7份，實(shí)際分析的問(wèn)卷數(shù)251份。

4.2 調(diào)研的人口統(tǒng)計(jì)信息與因子分析

通過(guò)對(duì)調(diào)研的人口信息進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，男性的比例略高于女性，分別為55%和45%。年齡主要集中在25～44歲之間，約占51%。被調(diào)研對(duì)象主要來(lái)自旅游企業(yè)管理人員，約占52%，在旅游政府部門(mén)或事業(yè)單位工作人員約占19%。他們?cè)?jīng)或現(xiàn)正在旅游行業(yè)工作年限超過(guò)3年但少于10年的人數(shù)占比達(dá)到了74%。

年齡數(shù)據(jù)反映了旅游行業(yè)的管理層比較年輕，工作或年限超過(guò)3年說(shuō)明了被調(diào)研對(duì)象對(duì)行業(yè)比較了解。問(wèn)卷反映出來(lái)的信息在真實(shí)性和可靠性上有一定的保證。

筆者使用SPSS軟件，對(duì)問(wèn)卷中所有題項(xiàng)進(jìn)行可靠性分析，信度指標(biāo)克朗巴哈系數(shù)為0.863，信度系數(shù)大于0.7，說(shuō)明因子分析提取出的主成分與問(wèn)卷設(shè)計(jì)初衷一致。又因?yàn)镵MO值為0.809，問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度良好。通過(guò)正交旋轉(zhuǎn)后得到了4個(gè)因子（表3）。產(chǎn)業(yè)融合后，大部分旅游企業(yè)利用相關(guān)技術(shù)以盡可能豐富的形式和手段表現(xiàn)自身的產(chǎn)品，問(wèn)項(xiàng)Q1到Q3主要與產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)品的表現(xiàn)形態(tài)相關(guān)，命名為產(chǎn)品形態(tài)。問(wèn)項(xiàng)Q4到Q6主要描述了產(chǎn)業(yè)融合后旅游企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的改變，命名為組織形態(tài)。問(wèn)項(xiàng)Q7到Q9主要說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)融合后旅游行業(yè)出現(xiàn)的新經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，命名為經(jīng)營(yíng)形態(tài)。問(wèn)項(xiàng)Q11到Q13主要描述了當(dāng)前旅游企業(yè)在招工方面對(duì)勞動(dòng)力的使用，核心是勞動(dòng)力的非正規(guī)使用方式，命名為非正規(guī)就業(yè)。所以，反映新業(yè)態(tài)的3個(gè)因子分別是產(chǎn)品形態(tài)（Q1～Q3）、組織形態(tài)（Q4～Q6）和經(jīng)營(yíng)形態(tài)（Q7～Q10）。反映非正規(guī)就業(yè)因子一個(gè)（Q11～Q13）（表3）。在利用非正規(guī)就業(yè)各個(gè)變量單獨(dú)進(jìn)行回歸時(shí)，對(duì)變量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。

4.3 回歸分析

雖然我們得到了4個(gè)因子，但產(chǎn)品形態(tài)、組織形態(tài)和經(jīng)營(yíng)形態(tài)3個(gè)因子能夠和第4個(gè)因子非正規(guī)就業(yè)具有邏輯上的相關(guān)關(guān)系嗎？是的。從微觀角度看待就業(yè)，本質(zhì)上是企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的使用。企業(yè)對(duì)勞動(dòng)的需求是一種派生需求，取決于產(chǎn)品銷售1。產(chǎn)品銷售（在給定質(zhì)量的情況下）很大程度上是與產(chǎn)品形態(tài)相關(guān)的如產(chǎn)品廣告投放的渠道、位置和時(shí)間等等。經(jīng)營(yíng)形態(tài)直接與勞動(dòng)力使用數(shù)量相關(guān)，例如產(chǎn)品生產(chǎn)的工藝和流程差異會(huì)直接決定企業(yè)需要雇傭多少勞動(dòng)力，前端銷售和售后服務(wù)員工的多寡會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的感知。組織形態(tài)本質(zhì)上是企業(yè)內(nèi)部對(duì)勞動(dòng)力的配置，通過(guò)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置實(shí)現(xiàn)人盡其才物盡其用。因此，我們的概念模型具有堅(jiān)實(shí)的理論支撐，是將企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求在企業(yè)內(nèi)部做了功能上的分解。它們?cè)诶碚撨壿嬌隙贾赶蛄司蜆I(yè)。

因此，根據(jù)上面的因子分析，我們依據(jù)邏輯概念（見(jiàn)圖1），可以通過(guò)構(gòu)建經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蛠?lái)分析新業(yè)態(tài)以何種方式影響了非正規(guī)就業(yè)。模型設(shè)定如下：[zi=β0+β1x1i+β2x2i+β3x3i+β4y1i+β5y2i+β6～11j=13k=12xjiyki+εi]

其中，[z]代表非正規(guī)就業(yè)因子，包含3個(gè)問(wèn)項(xiàng)，每個(gè)問(wèn)項(xiàng)作為一個(gè)被解釋變量，分別代表正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)，非正規(guī)就業(yè)和自我就業(yè)（自我雇傭）。[β0]代表截距項(xiàng)，[x1i]、[x2i]、[x3i]分別代表產(chǎn)品形態(tài)、經(jīng)營(yíng)形態(tài)和組織形態(tài)因子，[β1]、[β2]、[β3]分別代表前述3個(gè)變量的回歸系數(shù)，[y1i]、[y2i]分e代表企業(yè)成本和經(jīng)濟(jì)景氣度因子，這兩個(gè)因子從微觀和宏觀層面作為模型的控制變量，引入的目的是排除它們對(duì)被解釋變量的影響。[β4]、[β5]分別代表前述兩個(gè)變量的回歸系數(shù)。[j=13k=12xjiyki]分別代表新業(yè)態(tài)的3個(gè)變量與企業(yè)成本和經(jīng)濟(jì)景氣度的交互項(xiàng)，[β6～11]代表這6個(gè)交互項(xiàng)的系數(shù)，具體說(shuō)明將會(huì)在回歸列表中給出。[εi]是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，服從同方差、期望值為零的正態(tài)分布。

每一個(gè)模型分為兩類，第一類為不納入交互項(xiàng)的情況，考察新業(yè)態(tài)對(duì)三類非正規(guī)就業(yè)的直接影響；第二類為納入交互項(xiàng)的情況，主要考察新業(yè)態(tài)對(duì)三類非正規(guī)就業(yè)的間接影響。

具體的回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

模型（1）反映正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)。其回歸結(jié)果顯示，在不納入交互項(xiàng)、控制企業(yè)成本和經(jīng)濟(jì)景氣度變量的情況下，產(chǎn)品形態(tài)和組織形態(tài)對(duì)正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)不產(chǎn)生影響，在5%水平上統(tǒng)計(jì)不顯著；經(jīng)營(yíng)形態(tài)在5%水平上顯著影響正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)，經(jīng)營(yíng)形態(tài)改變1個(gè)單位，正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)增加0.259個(gè)單位。具體的原因可能是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)形態(tài)處于市場(chǎng)的前端，直接通過(guò)銷售與消費(fèi)者打交道，勞動(dòng)力使用量的變化對(duì)市場(chǎng)非常敏感。產(chǎn)品形態(tài)引致對(duì)勞動(dòng)力的需求，與勞動(dòng)力間接相關(guān)；組織形態(tài)更多表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)上的調(diào)整，也是與勞動(dòng)力間接相關(guān)。因此，這兩個(gè)變量在統(tǒng)計(jì)上不顯著。企業(yè)成本和經(jīng)濟(jì)景氣度顯著影響正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)，分別在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著。這意味隨著企業(yè)成本的上升和經(jīng)濟(jì)景氣度變差，正規(guī)部門(mén)傾向于雇傭更多臨時(shí)工和采用更加靈活的用工方式。其中，企業(yè)成本上升1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)會(huì)增加0.447個(gè)單位；經(jīng)濟(jì)景氣度變差1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)會(huì)增加0.367個(gè)單位。

在納入交互項(xiàng)的情況下，6個(gè)交互項(xiàng)都顯著影響正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)，并且在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著；產(chǎn)品形態(tài)和組織形態(tài)單獨(dú)不影響正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)不顯著。這說(shuō)明新業(yè)態(tài)不是獨(dú)立影響企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的雇傭方式，而是和企業(yè)成本、經(jīng)濟(jì)景氣度聯(lián)合起作用的。具體來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品形態(tài)與經(jīng)濟(jì)景氣度聯(lián)合作用顯著影響正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)提高1個(gè)單位，正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)增加0.084個(gè)單位，說(shuō)明了在經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，產(chǎn)品豐富的表現(xiàn)形態(tài)等仍然可以增加企業(yè)的銷售，企業(yè)會(huì)雇傭更多的臨時(shí)工。產(chǎn)品形態(tài)與企業(yè)成本的交互作用顯著影響正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)提高1個(gè)單位，正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)會(huì)增加0.212個(gè)單位。企業(yè)成本的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)景氣度的影響。組織形態(tài)與經(jīng)濟(jì)景氣度的聯(lián)合作用顯著正向影響正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)每提高1個(gè)單位，正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)增加0.279個(gè)單位，說(shuō)明了在經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，企業(yè)會(huì)調(diào)整組織結(jié)構(gòu)，同時(shí)用工方式更加靈活。組織形態(tài)與企業(yè)成本的交互項(xiàng)顯著影響非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)每提高1個(gè)單位，正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)增加0.177個(gè)單位。經(jīng)營(yíng)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)景氣度聯(lián)合作用顯著正向影響正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)每提高1個(gè)單位，正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)增加0.328個(gè)單位。經(jīng)營(yíng)形態(tài)與企業(yè)成本的交互項(xiàng)顯著影響非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)每提高1個(gè)單位，正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)就業(yè)增加0.336個(gè)單位。與前面的兩種交互類型相比，經(jīng)營(yíng)形態(tài)的影響系數(shù)最大。經(jīng)營(yíng)形態(tài)涵蓋了銷售環(huán)節(jié)，而銷售是企業(yè)雇傭非正規(guī)就業(yè)最多的部門(mén)。銷售結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，會(huì)產(chǎn)生新商業(yè)模式，新商業(yè)模式會(huì)生成新職業(yè)和工種，衍生新的就業(yè)方式（例如共享經(jīng)濟(jì)中的就業(yè)），這種就業(yè)天然會(huì)游離在正規(guī)的就業(yè)體制之外。

模型（2）反映非正規(guī)部門(mén)就業(yè)。其回歸結(jié)果顯示，在不納入交互項(xiàng)、控制企業(yè)成本和經(jīng)濟(jì)景氣度變量的情況下，產(chǎn)品形態(tài)和組織形態(tài)對(duì)非正規(guī)就業(yè)不產(chǎn)生影響，在5%水平上統(tǒng)計(jì)不顯著。經(jīng)營(yíng)形態(tài)在5%水平上顯著影響非正規(guī)就業(yè)，經(jīng)營(yíng)形態(tài)改變1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)增加0.302個(gè)單位。這里存在一個(gè)“悖論”，似乎企業(yè)愈是處于最優(yōu)運(yùn)行的狀態(tài)，所需要雇傭的員工愈少，流向非正規(guī)部門(mén)的勞動(dòng)力愈多（這可能與我們使用的截面數(shù)據(jù)相關(guān)，如果是時(shí)間序列可能不會(huì)出現(xiàn)這種悖論，因?yàn)樽顑?yōu)運(yùn)行的企業(yè)會(huì)擴(kuò)張，雇傭更多的員工）。企業(yè)成本和經(jīng)濟(jì)景氣度顯著影響非正規(guī)就業(yè)，分別在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著。這意味隨著企業(yè)成本的上升和經(jīng)濟(jì)景氣度變差，更多勞動(dòng)力會(huì)流向非正規(guī)部門(mén)。其中，企業(yè)成本上升1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)會(huì)增加0.411個(gè)單位；經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)景氣度變差1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)會(huì)增加0.358個(gè)單位。

在納入交互項(xiàng)的情況下，6個(gè)交互項(xiàng)都顯著影響正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)，并且在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著；產(chǎn)品形態(tài)和組織形態(tài)單獨(dú)不影響（非正規(guī)部門(mén)）非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)不顯著。具體來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品形態(tài)與經(jīng)濟(jì)景氣度聯(lián)合作用顯著影響非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)提高1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)增加0.131個(gè)單位。產(chǎn)品形態(tài)與企業(yè)成本的交互作用顯著影響非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)提高1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)會(huì)增加0.196個(gè)單位。組織形態(tài)與經(jīng)濟(jì)景氣度的聯(lián)合作用顯著正向影響非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)每提高1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)增加0.225個(gè)單位。組織形態(tài)與企業(yè)成本的交互項(xiàng)顯著影響非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)每提高1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)增加0.136個(gè)單位。經(jīng)營(yíng)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)景氣度聯(lián)合作用顯著正向影響非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)每提高1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)增加0.409個(gè)單位。經(jīng)營(yíng)形態(tài)與企業(yè)成本的交互項(xiàng)顯著影響非正規(guī)就業(yè)，在5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，交互項(xiàng)每提高1個(gè)單位，非正規(guī)就業(yè)增加0.414個(gè)單位。

總體來(lái)看，無(wú)論是否納入交互項(xiàng)，產(chǎn)品形態(tài)和組織形態(tài)單獨(dú)都對(duì)非正規(guī)就業(yè)沒(méi)有影響；只有與經(jīng)濟(jì)景氣度和企業(yè)成本交織在一起，才能對(duì)非正規(guī)就業(yè)產(chǎn)生影響。經(jīng)營(yíng)形態(tài)在任何情況下都在5%水平上顯著。這說(shuō)明在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中正規(guī)部門(mén)與非正規(guī)部門(mén)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍然存在，但通過(guò)經(jīng)營(yíng)形態(tài)存在一定關(guān)聯(lián)。二者通過(guò)經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)形成了互補(bǔ)的關(guān)系，即正規(guī)部門(mén)無(wú)法吸納的就業(yè)總是會(huì)流向非正規(guī)部門(mén)。這進(jìn)一步證明了旅游非正規(guī)就業(yè)是“就業(yè)蓄水池”的理論。

模型（3）反映非正規(guī)就業(yè)中的自我就業(yè)。自我就業(yè)同時(shí)是一種創(chuàng)業(yè)。在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的背景下，自我就業(yè)（創(chuàng)業(yè)）被賦予了特殊的意義，這也是自我就業(yè)（創(chuàng)業(yè)）單獨(dú)作為一個(gè)問(wèn)項(xiàng)、單獨(dú)以被解釋變量作為一個(gè)模型的原因。模型（3）的結(jié)果與模型（1）、模型（2）相一致。主要的區(qū)別在于，在模型（1）和（2）中，新業(yè)態(tài)對(duì)非正規(guī)就業(yè)的創(chuàng)造具有主動(dòng)性；而在模型（3）中，我們無(wú)法確定個(gè)體選擇自我就業(yè)是否是主動(dòng)的或者被動(dòng)的；但新業(yè)態(tài)導(dǎo)致了自我就業(yè)的增加卻是確定的，它對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響仍然不是獨(dú)立的，而是和其他因素聯(lián)合發(fā)生作用。

5 結(jié)論和建議

國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游就業(yè)的研究較為豐富，但這些研究大多從統(tǒng)計(jì)的層面告訴人們旅游對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用。具體到旅游就業(yè)增長(zhǎng)的途徑卻都語(yǔ)焉不詳。本文另辟蹊徑，以實(shí)證的方式說(shuō)明了旅游新業(yè)態(tài)是如何影響旅游就業(yè)的。具體的增長(zhǎng)路徑分別是正規(guī)部門(mén)中的非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)和旅游非正規(guī)就業(yè)的增長(zhǎng)。

研究結(jié)果顯示，旅游新業(yè)態(tài)通過(guò)產(chǎn)品形態(tài)、組織形態(tài)和經(jīng)營(yíng)形態(tài)影響非正規(guī)就業(yè)。這主要表現(xiàn)在3個(gè)方面：第一，在經(jīng)濟(jì)不景氣/成本上升的情況下，企業(yè)會(huì)雇傭更多的臨時(shí)工。第二，正規(guī)部門(mén)與非正規(guī)部門(mén)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍然存在，通過(guò)經(jīng)營(yíng)形態(tài)存在一定關(guān)聯(lián)。正規(guī)部門(mén)無(wú)法吸納的就業(yè)總是會(huì)流向非正規(guī)部門(mén)。第三，自我就業(yè)同時(shí)是一種創(chuàng)業(yè)。新業(yè)態(tài)導(dǎo)致了自我就業(yè)的增加。上述現(xiàn)象并不單獨(dú)發(fā)生，而是與經(jīng)濟(jì)景氣度和企業(yè)成本交織在一起。它們相互作用影響旅游非正規(guī)就業(yè)。如何具體看待這種影響路徑呢？筆者認(rèn)為，旅游業(yè)的發(fā)展和人們需求的多樣化催生了豐富的產(chǎn)品形態(tài)，一些產(chǎn)品非常小眾化和碎片化，在經(jīng)濟(jì)不景氣、企業(yè)勞動(dòng)力成本上升的情況下，它迫使企業(yè)以非正規(guī)就業(yè)形式（例如彈性工作的方式）來(lái)雇傭員工，例如部分資助大學(xué)生出游，利用大學(xué)生寫(xiě)游記來(lái)表現(xiàn)產(chǎn)品和帶動(dòng)消費(fèi)群?；ヂ?lián)網(wǎng)尤其是移動(dòng)互聯(lián)的應(yīng)用一定程度改變了組織結(jié)構(gòu)，從而改變了用工模式，例如，許多旅行社減少了合同制導(dǎo)游，當(dāng)業(yè)務(wù)繁忙需要導(dǎo)游時(shí)，企業(yè)直接從導(dǎo)游互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“借用”。經(jīng)營(yíng)形態(tài)的改變從根本上導(dǎo)致了用工形式變化，線上線下的結(jié)合催生了大量的零時(shí)雇傭；這些臨時(shí)雇傭可能是因?yàn)橐粋€(gè)項(xiàng)目或者一個(gè)臨時(shí)的小業(yè)務(wù)。一個(gè)最令人關(guān)注的群體是網(wǎng)絡(luò)銷售，它的代表是阿里旅行去啊上的線路或單一產(chǎn)品銷售，就像淘寶，它由無(wú)數(shù)個(gè)自我就業(yè)的“個(gè)體公司”組成。

上述研究結(jié)論在宏觀上具有三個(gè)方面的重要意義：第一，旅游新業(yè)態(tài)是旅游非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)的源泉，而旅游非正規(guī)就業(yè)的總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了旅游正規(guī)就業(yè)。它可能是中國(guó)供給側(cè)改革時(shí)期對(duì)下崗工人分流的一重要產(chǎn)業(yè)。第二，新業(yè)態(tài)不僅在邊際上增加了就業(yè)，而且會(huì)通過(guò)就業(yè)結(jié)構(gòu)的改變促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。所以，政府的產(chǎn)業(yè)政策要重視對(duì)新業(yè)態(tài)的引導(dǎo)和培育。第三，政府部門(mén)應(yīng)該重視非正規(guī)部門(mén)對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)，通過(guò)合理的方式引導(dǎo)非正規(guī)就業(yè)，而不是以各種名義對(duì)非正規(guī)就業(yè)進(jìn)行打壓。

同時(shí)，研究在微觀上也具有三個(gè)方面的重要意義：第一，在經(jīng)濟(jì)不景氣或成本上升的時(shí)期，企業(yè)可以通過(guò)利用互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)豐富產(chǎn)品的表現(xiàn)形態(tài)，利用零時(shí)工等非正規(guī)就業(yè)手段增加產(chǎn)品銷售。第二，經(jīng)營(yíng)形態(tài)是企業(yè)用工的核心，在任何時(shí)候都顯著影響勞動(dòng)力的使用量。邏輯上來(lái)看，靈活的非正規(guī)就業(yè)形式可能是企業(yè)控制成本的最佳手段。第三，組織形態(tài)只有與經(jīng)濟(jì)景氣度或企業(yè)成本交互作用時(shí)才顯著影響非正規(guī)就業(yè)。這說(shuō)明了企業(yè)可以同時(shí)從用工結(jié)構(gòu)和部門(mén)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面來(lái)控制成本，前者節(jié)省外部的勞務(wù)成本，后者節(jié)省內(nèi)部的交易成本。上述結(jié)論對(duì)旅游企業(yè)的具體營(yíng)運(yùn)具有一定的借鑒意義，甚至有可能意味著企業(yè)未來(lái)用工模式的根本變革：即從固定用工制（正規(guī)就業(yè)）走向彈性用工制（非正規(guī)就業(yè)）。

最后，文章的概念框架、分析輯及其最后的結(jié)論共同呈現(xiàn)了一個(gè)具有一定創(chuàng)新性的關(guān)于非正規(guī)就業(yè)的理論。以旅游非正規(guī)就業(yè)為例，筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)之間的融合導(dǎo)致了市場(chǎng)空隙的出現(xiàn)，這些市場(chǎng)空隙是碎片化的和長(zhǎng)尾的1；正規(guī)部門(mén)不具有足夠的“靈活性”來(lái)獲得這些市場(chǎng)中的利潤(rùn)，只有成本夠低和靈活性足夠的“非正規(guī)形式”才能把握住這種機(jī)會(huì)。產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)組織結(jié)構(gòu)的改變催生了企業(yè)新業(yè)態(tài)，新業(yè)態(tài)的形成過(guò)程本身是一個(gè)勞動(dòng)力以非正規(guī)方式流進(jìn)流出的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程同時(shí)也是一個(gè)非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)的過(guò)程。其本質(zhì)就是降低組織的成本來(lái)獲取新市場(chǎng)或市場(chǎng)空隙中的利潤(rùn)。二元主義以靜態(tài)的眼光把經(jīng)濟(jì)分為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)和現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)，新自由主義則從交易費(fèi)用的角度看待勞動(dòng)力進(jìn)入正規(guī)部門(mén)的障礙，新注重分工中生產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)的“剝削性”。我們的理論基于產(chǎn)業(yè)融合，產(chǎn)業(yè)融合是動(dòng)態(tài)的，因此，我們的理論也是動(dòng)態(tài)的；勞動(dòng)者是在一個(gè)動(dòng)態(tài)的新市場(chǎng)中綜合考量自己的能力主動(dòng)地選擇適合自己的就業(yè)方式。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] Masu Uekusa. The convergence of information and communication industries[J]. China Industrial Economics， 2001， （2）： 24-27. [植草益. 信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2001， （2）： 24-27. ]

[2] Greenstein S， Khanna. That does industry convergence mean？[A]//David B. Yoffie. Competing in An Age of Digital Convergence[M]. Harvard Business School Press， 1997： 33-45.

[3] Rosenberg N. Technological change in the machine tool industry， 1840-1910[J]. The Journal of Economic History， 1963， 23（4）： 414-443.

[4] Dosi G. Sources， procedures， and microeconomic effects of innovation[J]. Journal of Economic Literature， 1988， 26（3）： 1120-1171.

[5] Sahal D. Technological guideposts and innovation avenues[J]. Research Policy， 1993， 14（2）： 61-82.

[6] Busby G. Vocationalism in higher level tourism courses： The British perspective[J]. Journal of Further and Higher Education， 2001， 25（1）： 29-43.

[7] Cantwell J， Fai F. Firms as the source of innovation and growth： The evolution of technological competence[J]. Journal of Evolutionary Economics， 1999， 9（3）： 331-366.

[8] Fai F， Tunzelmann N V. Industry-specific competencies and converging technological systems： Evidence from patents[J]. Structural Change and Economic Dynamics， 2001， 12（2）： 141-170.

[9] Freeman C， Soete L. The Economics of Industrial Innovation[M]. London： Routledge， 1997： 56 -63.

[10] Stieglitz N. Industry dynamics and types of market convergence[A]// Carlsson B. Paper to be Presented at the DRUID Summer Conference on“Industrial Dynamics of the New and Old Economy-Who is Embracing Whom？”[C]. Copenhagen/Elsinore， 2002. 342-350.

[11] Gambardella A， Torrisi S. Does technological convergence imply convergence in markets？Evidence from the electronics industry[J]. Research Policy， 1998， 27（5）， 445-463.

[12] Christensen C M， Rosenbloom RS. Explaining the attacker's advantage： Technological paradigms， organizational dynamics， and the value network[J]. Research Policy， 1995， 24（2）： 233-257.

[13] Lei DT. Industry evolution and competence development： The imperatives of technological convergence[J]. International Journal of Technology Management， 2000， 19（7）： 699-738.

[14] Zhang Lingyun. The basis and precondition of tourism industrial convergence[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 6-7. [張凌云. 旅游產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)和前提[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（4）： 6-7. ]

[15] Zhang Hui， Huang Xueying. Some basis conclusions about tourism industrial convergence[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 5-6. [張輝， 黃雪瑩. 旅游產(chǎn)業(yè)融合的幾個(gè)基本論斷[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（4）： 5-6. ]

[16] He Jianmin. The form， reason， route， obstacle and mechanism of tourism industrial convergence development in China[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 8-9. [何建民. 我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的形式動(dòng)因、路徑、障礙及機(jī)制[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（4）： 8-9. ]

[17] Cheng Jin， Lu Lin， Zhu Fubiao. On the study progress of tourism industrial merging and its enlightenment[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 13-19. [程錦， 陸林， 朱付彪. 旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及啟示[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（4）： 13-19. ]

[18] Yang Yanfeng. Internet technology has become the main driving force of tourism industrial convergence and new format[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（9）： 7-8. [楊彥鋒. 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成為旅游產(chǎn)業(yè)融合與新業(yè)態(tài)的主要驅(qū)動(dòng)因素[J]. 旅游學(xué)刊， 2012， 27（9）： 7-8. ]

[19] Zhang Wenjian. Agricultural tourism： Industrial convergence and urban rural interaction[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（10）： 11-12. [張文建. 農(nóng)業(yè)旅游： 產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)互動(dòng)[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（10）： 11-12. ]

[20] Lee HK， Fernando Y. The antecedents and outcomes of the medical tourism supply chain[J]. Tourism Management， 2015， 46： 148-157.

[21] Guo Wei， Xu Ke. Tourism industrial convergence and new type of operation[J]. Tourism Forum， 2013， 6（6）： 1-6. [郭為， 許珂. 旅游產(chǎn)業(yè)融合與新業(yè)態(tài)形成[J]. 旅游論壇， 2013， 6（6）： 1-6. ]

[22] Yang Lingling， Wei Xiao’an. Novels in new operational types of tourism[J]. Resources and Industries， 2009， （6）： 135-138. [楊玲玲， 魏小安. 旅游新I態(tài)的“新”意探析[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)， 2009， （6）： 135-138. ]

[23] Guo Wei， Chen Zhi， Wang Li. Tourism complaints， tourism assessment and improvement on service quality[J]. Tourism Forum， 2009， 2（6）： 812-818. [郭為， 陳枝， 王麗. 旅游投訴、游客評(píng)價(jià)與服務(wù)質(zhì)量的改進(jìn)[J]. 旅游論壇， 2009， 2（6）： 812-818. ]

[24] Zhu Huying， Xu Chunxiao. Study on the differences of cultural tourism demand among urban residents with different income： A case study of Changsha residents’ tourism demand for Phoenix Town[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2006， （1）： 38-41. [朱湖英， 許春曉. 不同收入城市居民文化旅游需求差異研究――以長(zhǎng)沙市不同收入居民對(duì)鳳凰古城的旅游需求為例[J]. 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2006， （1）： 38-41. ]

[25] Huang Yanling， Huang Zhenfang. A study on the urban citizen`s demand of leisure： A case study of Nanjing city[J]. Human Geography， 2007， （3）： 60-64. [黃燕玲， 黃震方. 城市居民休閑度假旅游需求實(shí)證研究――以南京為例[J]. 人文地理， 2007， （3）： 60-64. ]

[26] Lemoine F， Poncet S， ?nal D. Spatial rebalancing and industrial convergence in China[J]. China Economic Review， 2015， 34： 39-63.

[27] Gershuny J. Post-industrial convergence in time allocation[J]. Futures， 1993， 25（5）： 578-586.

[28] Adriana B. Environmental supply chain management in tourism： The case of large tour operators[J]. Journal of Cleaner Production， 2009， 17（16）： 1385-1392.

[29] Guo Yang， Shen Han. System establishment and regulatory policy study of the new tourism industry based on the endogenous ecology[J]. Ecological Economy， 2011， （4）： 120-122， 129. [郭D， 沈涵. 基于生B內(nèi)生化的旅游新業(yè)態(tài)的體系構(gòu)建與規(guī)制研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2011， （4）： 120-122， 129. ]

[30] Wang Yan， Li Donghe. A study on classification and formation mechanism of new tourism format[J]. Science Technology and Industry， 2011， 11（6）： 9-12. [汪燕， 李東和. 旅游新業(yè)態(tài)的類型及其形成機(jī)制研究[J]. 科技和產(chǎn)業(yè)， 2011， 11（6）： 9-12. ]

[31] Zhang Zuqun， Lin Shan. The cultural capital of urban and rural construction quality and advanced socialist culture capital construction with Chinese characteristics： Beijing rural tourism based on eight new format[J]. China Soft Science， 2011， （S2）： 143-149. [張祖群， 林姍. 首都城鄉(xiāng)建設(shè)的文化品位與中國(guó)特色社會(huì)主義先進(jìn)文化之都建設(shè)――基于北京鄉(xiāng)村旅游八種新業(yè)態(tài)的分析[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2011， （S2）： 143-149. ]

[32] Li Junxia. The research on the emergence of new forms of cultural tourism and the countermeasures of industrial development： A case study of Lanzhou[J]. Research on Development， 2012， （4）： 126-129. [李俊霞. 文化旅游新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究――以蘭州為例[J]. 開(kāi)發(fā)研究， 2012， （4）： 126-129]

[33] Zhang Ying. Research on innovation and development of Guangdong Wanlu lake one-stop ecotourism zone[J]. Journal of Central South University of Forestry and Technology： Social Science， 2014， 8（4）： 24-27. [張穎. 廣東萬(wàn)綠湖生態(tài)旅游集聚區(qū)旅游新業(yè)態(tài)發(fā)展研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)： 社會(huì)科學(xué)版， 2014， 8（4）： 24-27. ]

[34] Zhang Jianzhong， Sun Gennian. Relic park： New industry of tourism development on cultural heritage experience： A case study of three relic parks in Xi’an[J]. Human Geography， 2012， （1）： 142-146. [張建忠， 孫根年. 遺址公園： 文化遺產(chǎn)體驗(yàn)旅游開(kāi)發(fā)的新業(yè)態(tài)――以西安三大遺址公園為例[J]. 人文地理， 2012， （1）： 142-146. ]

[35] Marelli E. Evolution of employment structures and regional specialization in the EU[J]. Economic Systems， 2004， 28（1）： 35-59.

[36] Guo Wei， Qin Yu， Wang Li. On the group features of tourism informal employment and industrial satisfaction： Taking the survey of tourism informal departments in Qingdao and Yantai as an example[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（7）： 81-90. [郭為， 秦宇， 王麗. 旅游非正規(guī)就業(yè)的群體特征與行業(yè)滿意度――以青島和煙臺(tái)的旅游非正規(guī)部門(mén)調(diào)查為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2012， 27（7）： 81-90. ]

[37] Bangasser P E. The ILO and the informal sector： An institutional history[J]. ILO Employment Paper， 2000， 9 - 13.

[38] Hart K. Informal income opportunities and urban employment in Ghana[J]. Journal of Modern Africa Studies， 1973， 11（1）： 61-89.

[39] Breman J. The Informal Sector in Research： Theory and Practice[M]. CASP： Erasmus University Rotterdam， 1980. 49 C 58.

[40] Zhang Guoying. Informal employment： theory and development[J]. Academic Research， 2012， （8）55-58. [張國(guó)英. 非正規(guī)就業(yè)： 理論與發(fā)展[J]. 學(xué)術(shù)研究， 2012， （8）： 55-58. ]

[41] Lewes. Dual Economic Theory[M]. Shi Wei. Beijing： Beijing Economic College Press， 1989. 90 C 102. [劉易斯. 二元經(jīng)濟(jì)論[M]. 施煒， 譯. 北京： 北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社， 1989. 90 - 102]

[42] Todaro. Third World Economic Development[M]. Beijing： Renmin University of China Press， 1988. 33-34. [托達(dá)羅. 第三世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M]. 北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社， 1988. 33-34. ]

[43] Tokman V. Policies for a heterogeneous informal sector in Latin America[J]. World Development， 1989， 17（7）： 1067-1076]

[44] Soto HD. Another Road[M]. Yu Haishen， trans. Beijing： Huaxia Publishing House， 2007： 112-131. [赫南多?德?索托. 另一條道路[M]. 于海生， 譯. 北京： 華夏出版社， 2007： 112-131]

[45] Moser C. Informal sector or petty commodity production： Dualism or independence in urban development[J]World Development， 1978， 6（9）： 1041-1064.

[46] Custer， Portes. The bottom of the world： The origin， motivation and influence of informal economy[A]// Xia Zhujiu， Wang Zhihong. The Cultural Forms of Space and Social Theory[M]. Taipei： Ming Wen Book Company Limited， 1993： 95 - 106[卡斯特， 波特斯. 底層的世界： 非正式經(jīng)濟(jì)的起源、動(dòng)力與影響[A]//夏鑄九， 王志弘. 空間的文化形式與社會(huì)理論讀本[M]. 臺(tái)北： 明文書(shū)局股份有限公司， 1993： 95 - 106]

[47] Portes A， Castells M， Benton L. The Informal Economy： Studies in Advanced and Less Developed Countries[M]. Maryland： Johns Hopkins University Press， 1989： 147-153.

[48] Bromley R. Organization， regulation， and exploitation in the so-called urban informal sector： The street traders of Cali， Colombia[J]. World Development， 1978， 6（9/10）： 1161-1171.

[49] Bromley R. A new path to development？The Significance and impact of Hernando De Soto’s ideas on underdevelopment， production， and reproduction[J]. Economic Geography， 1990， 66（4）： 328-348.

[50] Portes A. Competing perspectives on the Latin American informal sector[J]. Population And Development Review， 1993， 19（1）： 33-60.

[51] Hu Angang， Zhao L. Informal employment and informal economy in the economic transformation in the process of urbanization in China（1990-2004）[J]. Journal of Tsinghua University： Philosophy and Social Science， 2006， 21（3）： 111-119. [胡鞍鋼， 趙黎. 我國(guó)轉(zhuǎn)型期城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)經(jīng)濟(jì)（1990-2004）[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2006， 21（3）： 111-119. ]

[52] Hu Angang， Yang Yunxin. The change of employment mode： From normalization to non normalization： An analysis of informal employment in cities and towns in China[J]. Management World， 2001， （2）： 69-78. [胡鞍鋼， 楊韻新. 就業(yè)模式轉(zhuǎn)變： 從正規(guī)化到非正規(guī)化――我國(guó)城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)狀況分析[J]. 管理世界， 2001， （2）： 69-78. ]

[53] Li Qiang. The realistic predicament and path choice of peasant-workers citizenization from the perspective of informal employment[J]. Urban Problems， 2016， （1）： 99-103. [李強(qiáng). 非正規(guī)就業(yè)視角下農(nóng)民工市民化的現(xiàn)實(shí)困境與路徑選擇[J]. 城市問(wèn)題， 2016， （1）： 99-103. ]

[54] Li Qiang. A literature review of informal employment of peasant-workers[J]. Lingnan Journal， 2015， （6）： 124-130. [李. 農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)研究綜述[J]. 嶺南學(xué)刊， 2015， （6）： 124-130. ]

[55] Zhang Yan. Informal employment： Social recognition from the theoretical perspective[J]. Journal of Shanghai University of Finance and Economics， 2008， 10（5）： 18-24. [張彥. 非正規(guī)就業(yè)： 理論層面上的社會(huì)承認(rèn)[J]. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008， 10（5）： 18-24. ]

[56] Du Yang， Wan Guanghua. Informal employment in urban labor market and its role in poverty reduction[J]. Economic Perspectives， 2014， （9）： 88-97. [都陽(yáng)， 萬(wàn)廣華. 城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的非正規(guī)就業(yè)及其在減貧中的作用[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2014， （9）： 88-97. ]

[57] Cai Fang， Wang Meiyan. Informal employment and labor market development： An analysis of urban employment growth in China[J]. Economic Perspectives， 2004， （2）： 24-28. [蔡P， 王美艷. 非正規(guī)就業(yè)與勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育――解讀中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2004， （2）： 24-28. ]

[58] Li Qiang. Informal employment of peasants in cities[J]. Expanding Horizons， 2002， （6）： 47-49. [李強(qiáng). 關(guān)于進(jìn)城農(nóng)民的"非正規(guī)就業(yè)"問(wèn)題[J]. 新視野， 2002， （6）： 47-49. ]

[59] Wan Xiangdong. The entry conditions and effects of informal employment of peasant-workers[J]. Management World， 2008， （1）： 63-74. [萬(wàn)向東. 農(nóng)民工非正式就業(yè)的進(jìn)入條件與效果[J]. 管理世界， 2008， （1）： 63-74. ]

[60] Wang Yuming. Strategic thinking on tourism promoting social employment growth[J]. Economic Geography， 2003， （3）： 401-404. [汪宇明. 旅游促進(jìn)社會(huì)就業(yè)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略思考[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2003， （3）： 401-404. ]

[61] Li Xinjian. Analysis of China’s tourism employment effect and institutional innovation[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2004， （5）： 29-35. [厲新建. 中國(guó)旅游就業(yè)效應(yīng)分析與制度創(chuàng)新[J]. 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2004， （5）： 29-35. ]

[62] Tang Daijian， Li Li. An empirical study of elasticity measurement of tourism employment： A case study of Zhejiang province[J]. Tourism Science， 2005， 19（2）： 10-13. [唐代劍， 李莉. 對(duì)旅游就業(yè)彈性測(cè)量的實(shí)證研究――以浙江省為例[J]. 旅游科學(xué)， 2005， 19（2）： 10-13. ]

[63] Guo Wei， Geng Qinghui， Kou Min， et al. Analysis on the elasticity of tourism employment fluctuation： An empirical study of hotel and travel agency industries[J]. Tourism Science， 2009， 23（1）21-27. [郭為， 耿慶匯， 寇敏， 等. 旅游就業(yè)波動(dòng)的彈性分析――對(duì)飯店、旅行社行業(yè)的實(shí)證考察[J]. 旅游科學(xué)， 2009， 23（1）： 21-27. ]

[64] Li Xinjian. A study on Beijing tourism employment and revised calculation[J]. Tourism Tribune， 2009， 24（3）： 22-29. [厲新建. 北京旅游就業(yè)研究及修正計(jì)算[J]. 旅游學(xué)刊， 2009， 24（3）： 22-29. ]

[65] Wang Li， Guo Wei， Chen Zhi. Literature review of tourism informal sector and employment - self-employment[J]. Journal of Beijing International Studies University， 2010， （9）： 41-48. [王麗， 郭為， 陳枝. 旅游非正式部門(mén)及其就業(yè)――自我就業(yè)的研究綜述[J]. 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， （9）： 41-48. ]

[66] Guo Wei， Li Xinjian， Xu Ke. The neglected true power： Tourism informal employment and its pull effects[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（8）： 70-79. [郭為， 厲新建， 許珂. 被忽視的真實(shí)力量： 旅游非正規(guī)就業(yè)及其拉動(dòng)效應(yīng)[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（8）： 70-79. ]

[67] Liang Zengxian， Li Jieyi， Wen Tong. Tourism and quality of life perceptions among urban tourism informal employees： A case study of Guangzhou city[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（9）： 72-81. [梁增賢， 黎結(jié)儀， 文彤. 城市旅游非正規(guī)就業(yè)者生活質(zhì)量感知研究――以廣州為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2015， 30（9）： 72-81. ]

[68] Liang Zengxian， Xie Chunhong. Informal tourism employment： The end to a career or a channel for career development？[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（1）： 102-110. [梁增t， 謝春紅. 旅游非正規(guī)就業(yè)： 職業(yè)發(fā)展的末端還是通道[J]. 旅游學(xué)刊， 2016， 31（1）： 102-110. ]