前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟增長階段論范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟增長階段論范文第1篇

【關鍵詞】金融發(fā)展 經(jīng)濟增長 格蘭杰因果檢驗

關于金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關系，學術界存在的不同的觀點。這些觀點大多基于一國的實踐，很少從中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的實際出發(fā)探討在兩者的關系，由此得出的結(jié)論就不能直接用于中國實際。而今，中國經(jīng)濟走到了一個重要的拐點，金融改革也到了一個關鍵的時期，迫切需要從理論的角度來來回答金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的關系，給中國金融改革的實踐給予理論支撐。本文擬對金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的“雙向關系論”進行分析，探討其在中國實際情況下的適用性，并選取中國相關數(shù)據(jù)設計實驗對兩者關系進行實證研究。

一、文獻綜述

關于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的研究，其濫觴可以追溯到Hicks（1987）、Roussean和Sylla（1999）。他們從經(jīng)濟史的角度，分別從工業(yè)革命和1790～1840年美國金融系統(tǒng)的發(fā)展來討論金融發(fā)展與經(jīng)濟增長，得出了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長至關重要、是經(jīng)濟發(fā)展的先決條件的結(jié)論。

從國家層面，對兩者關系進行研究的是戈德·史密斯（1969），其研究表明在大多數(shù)國家，經(jīng)濟增長與金融發(fā)展之間存在著“大致平行的關系”，但是其沒有解決兩者之間的關系的問題，他不能確定“到底是金融因素促進了經(jīng)濟的發(fā)展，抑或金融發(fā)展是由其他因素引起的經(jīng)濟增長的反映[1]?！盡cKinnon和Shaw（1973）一起研究了受抑制發(fā)展中經(jīng)濟，得出了著名的“金融深化理論”，他指出在所有情況下，“金融抑制”都嚴重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展，而金融深化總是促進經(jīng)濟發(fā)展的，金融自由化對經(jīng)濟發(fā)展非常重要。之后，King與Levine（1993）在1993年，設計了四個金融發(fā)展指標和四個經(jīng)濟發(fā)展指標對80個國家在1960～1989年的數(shù)據(jù)進行了跨國回歸。他們發(fā)現(xiàn)，不僅同期經(jīng)濟增長指標和金融發(fā)展指標是正相關，而且在10年初的金融發(fā)展指標和隨后10年的經(jīng)濟增長指標也是正相關的。他們斷言，金融并非是僅僅跟在經(jīng)濟發(fā)展的后面，而是金融導致了經(jīng)濟增長[2]。Rioja和Valev（2004）對74個國家1966～1995的數(shù)據(jù)研究表明，在不同的階段，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系不同。在金融發(fā)展的初級階段，其對經(jīng)濟發(fā)展的影響不確定；在中級階段，對經(jīng)濟增長又較大的正向作用；在高級階段，其雖是正向作用，但比中級階段作用要小。

一些學者從行業(yè)角度對這一問題進行探討。Jayaratne和Strahan在1996年研究了美國銀行業(yè)改革對經(jīng)濟增長的作用，他們認為放松管制是金融發(fā)展的一個跳躍，金融發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的重要原因。Rajan與Zingales（1998）考察了金融發(fā)展水平對不同產(chǎn)業(yè)的影響，進而分析金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系。

另一些學者從金融結(jié)構與經(jīng)濟增長的角度進行研究。Levine（2002）年通過對48個國家1980～1995年大量數(shù)據(jù)進行了跨國分析，發(fā)現(xiàn)市場與銀行對經(jīng)濟增長都很重要，難以確定與經(jīng)濟增長相聯(lián)系的是哪一種金融體制。Beck和Levine（2004）采用GMM技術處理了遺漏變量和因果關系，其結(jié)果依然與上面相同。Carline和Mayer（2003）研究表明，在經(jīng)濟不同的發(fā)展階段，應采取不同的金融機構。早期應當建立有效的銀行體系；后期應當關注透明、高效的股票市場。

這些理論紛繁復雜，但其結(jié)論無外乎為以下幾種：

一是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長無關，這多為新古典經(jīng)濟學家所持有。

二是金融發(fā)展影響經(jīng)濟增長，但卻是其障礙。其原因是金融泡沫與貨幣危機對經(jīng)濟增長的負面影響。

三是需求遵從論（demand—following），即認為經(jīng)濟增長導致經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟增長帶來金融結(jié)構的變化，促使金融市場的建立與發(fā)展。

四是供給主導論（supply—leading），金融發(fā)展是經(jīng)濟增長的一個決定因素，金融的發(fā)展促進了經(jīng)濟的增長。

五是經(jīng)濟增長與金融發(fā)展之間有雙向關系。這種觀點認為，金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間關系取決于經(jīng)濟發(fā)展所處的階段，兩者的關系可以是需求遵從也可以是供給主導。

二、金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的理論分析

關于上述金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關系的觀點，筆者認為經(jīng)濟增長和金融發(fā)展之間的雙向關系更為符合新興的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家。雖然這種理論考慮到了經(jīng)濟發(fā)展的不同階段金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的相互作用，但是沒有考慮一國具體實際的理論不能用來指導一國的實踐，還需要根據(jù)一國的實際加以調(diào)整才能用于分析中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟下金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關系。

帕特里克（Patrick）[3]對需求遵從、供給主導進行了總結(jié)，并對他們之間的關系進行了論述，進而提出了雙向關系論。他認為，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系取決于經(jīng)濟發(fā)展所處的階段。在發(fā)展早期，金融部門的擴張通過金融機構的產(chǎn)生與金融服務的供給來促進經(jīng)濟增長，至于“供給主導”的觀點一致。但是在經(jīng)濟發(fā)展的高級階段，金融部門則處于“需求遵從”的地位，即經(jīng)濟增長誘導金融發(fā)展。

金融部門在生產(chǎn)中的主要功能是為生產(chǎn)部門的生產(chǎn)進行融資。隨著經(jīng)濟的增長，必然產(chǎn)生基于實際生產(chǎn)需要的資金需求，這些資金很多時候需要從金融市場獲得，且不論這種需求的滿足是金融市場量的擴張還是質(zhì)的提高。因此，首先要區(qū)分的概念是金融的發(fā)展僅是指量的增長還是包含了質(zhì)的提高。若指前者，則經(jīng)濟的增長必然導致“金融發(fā)展”；但若是指后者，顯然不是所有金融增長都是金融發(fā)展，帕克里特認為，在經(jīng)濟發(fā)展的低級階段，這種促進往往反映為量的擴張；只有在經(jīng)濟發(fā)展的高級階段，才表現(xiàn)為質(zhì)的提高。但從實際情況來看，兩者的區(qū)分有往往不是那么明顯，往往是量增長的同時伴隨著質(zhì)的提高。可以這樣解釋：經(jīng)濟增長所導致的金融發(fā)展過程中，首先體現(xiàn)在量的增長，在資金來源的潛力都被挖掘幾近殆盡時，其量的擴充沒法進行下去，這時就要求其內(nèi)在效率的提高，即金融質(zhì)的提高。因此，其內(nèi)在邏輯是經(jīng)濟發(fā)展金融量的擴張金融質(zhì)的提高。

發(fā)展中國家經(jīng)濟起點較低，往往處于金融量的擴張階段，而發(fā)達國家其量的擴張潛力有限，很多時候表現(xiàn)是金融質(zhì)的提高。因此，無論從量還是質(zhì)的角度來說，都是由于經(jīng)濟發(fā)展所導致。僅僅認為是供給主導了經(jīng)濟增長的觀點忽視了只有實際需求才是導致經(jīng)濟增長的最根本力量，當沒有實際的需求時，提供再多的金融供給，只會造成金融市場的泡沫，而不會促進經(jīng)濟的增長。供給主導發(fā)揮作用往往是需求未被滿足（這種需求可以是“潛在需求”，即在現(xiàn)有的技術、制度等外在約束的條件下，本可以滿足而現(xiàn)實未滿足的需求）的條件下，這個結(jié)論無論是從金融角度還是在經(jīng)濟學的角度都是如此。

然而，不是所有的金融發(fā)展都會促進經(jīng)濟的增長。金融的發(fā)展，會使融資更有效率。資金更易或者以更低的成本獲得，這樣就可以更好地滿足生產(chǎn)部門對資金需求，促進經(jīng)濟的增長。但是，沒有反映或者超出了經(jīng)濟需求的金融發(fā)展，僅僅是會產(chǎn)生泡沫。一旦泡沫破裂，會對實體經(jīng)濟產(chǎn)生較大的沖擊，阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。

因此，最終的結(jié)論是經(jīng)濟增長導致金融發(fā)展，金融發(fā)展在一定條件下促進經(jīng)濟增長。從理論上分析是如此，但其正確與否，還需要實證進行檢驗。下面以中國來進行實證分析來驗證這個結(jié)論是否正確。

三、對金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的實證分析

（一）實證方案的設計

1.實證目的。實證的主要目的是檢驗金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系。但是，這需要兩者之間具有長期穩(wěn)定的關系，如果兩者之間不存在穩(wěn)定的長期關系，就無法去驗證兩者之間是否有因果關系。因此，實驗的必須要經(jīng)歷兩個階段，其一是檢驗經(jīng)濟增長與金融發(fā)展是否具有長期均衡；其次是在兩者均衡的基礎上檢驗是否具有因果關系。

2.數(shù)據(jù)和變量選取。變量選取采用了兩個指標麥金農(nóng)指標：M2/GDP，來表示經(jīng)濟的貨幣化程度[4]。戈德·史密斯指標：FIR，即金融相關程度指標，F(xiàn)IR=（M2+L+S）/GDP，其中L為各種貸款（包括向政府提供的貸款）；S為有價證券（包括政府債券、企業(yè)債券、金融債券、保險費及股票市值等）[5]。

檢驗的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》（1996—2011），部分來自其他論文及網(wǎng)站。原始數(shù)據(jù)。

3.實證方法?？紤]到實證的目的，采用Granger因果檢驗法來檢驗金融發(fā)展變量和經(jīng)濟增長變量之間是否存在因果關系[6]。首先對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)檢驗，如果數(shù)據(jù)平穩(wěn)，可以直接進行因果檢驗；如果數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，先對數(shù)據(jù)進行差分后進行協(xié)整檢驗，再采用Granger因果檢驗法來檢驗。本文分析借助與EVIEWS76.0完成。

（二）實證分析過程

1.描述性統(tǒng)計。從描述性統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)GDP、M2/GDP、FIR的波動都比較大，分別為108439.3、1.009881、0.071583。于是對有關變量取對數(shù)，一方面可以減輕波動，另一方面可以消除異方差性。

2.變量的單位根檢驗。使用ADF檢驗法對各變量進行單位根檢驗，即檢驗數(shù)據(jù)是否具有平穩(wěn)性（即不存在單位根），若數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，就可以直接對數(shù)據(jù)進行格蘭杰檢驗，以確定因果關系；若數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，此時可以對數(shù)據(jù)差分項進行ADF檢驗，檢驗差分項是否平穩(wěn)，若協(xié)整階數(shù)一致，則數(shù)據(jù)間可能存在協(xié)整關系，所謂的協(xié)整關系是指變量之間存在長期的穩(wěn)定關系。

通過ADF檢驗可知，LGDP，LM2/GDP，LFIR均不平穩(wěn)；而其一階差分項DLGDP，DLM2/GDP，DLFIR卻是平穩(wěn)的。因此，對三個平穩(wěn)變量進行協(xié)整檢驗，以確定三者之間是否存在協(xié)整關系。

3.Johanson極大似然檢驗。在檢驗協(xié)整關系時采用Johanson極大似然協(xié)整法來測定協(xié)整關系。相比較E-G兩步法，Johanson極大似然協(xié)整法的誤差更小，并且可以測定兩個以上變量的協(xié)整關系。

在進行協(xié)整檢驗之前，首先要確定VAR模型結(jié)構，這里選取帶截距不帶趨勢項的VAR模型，選擇滯后階數(shù)為2，得到實驗所需的模型。

當滯后階數(shù)選擇2時，由檢驗可知不存在單位根，所以VAR系統(tǒng)是平穩(wěn)的，可以進行協(xié)整檢驗。由協(xié)整檢驗可知，沒有一個、僅有一個協(xié)整關系的假設通過了檢驗；至少有兩個協(xié)整關系沒有通過檢驗。由此可以得出三個變量之間存在兩個協(xié)整關系。

4.格蘭杰檢驗。由Jonhanson檢驗可以知道，三個變量之間存在著兩個協(xié)整關系，可以對他們進行格蘭杰因果檢驗以確定他們之間的因果關系。

因為上述VAR模型我們選擇滯后階數(shù)為2，通過格蘭杰因果檢驗得出DLGDP與DLFIR存在單項因果關系，DLM2G與DLGDP存在雙向因果關系。因此，得到結(jié)論，DLGDP與DLFIR存在單向因果關系，而DLM2G與DLGDP存在雙向因果關系。

四、研究中存在的問題

M2/GDP與GDP成反比，這與談儒勇[7]（1999），曹嘯，吳軍（2002）的結(jié)論相仿，他們對此的解釋是貨幣當局逆風向操作引起。另外，M2/GDP和FIR更多是從量而非質(zhì)的角度來說明，并且無法說明在何種條件下金融發(fā)展引致經(jīng)濟發(fā)展。未考慮通脹因素。在選取指標時，存量指標未剔除通脹。事實上[8]，在把通脹作為一個變量考慮時，其結(jié)論往往會有很大不同。

參考文獻

[1]戈德·史密斯.金融結(jié)構與增長[M].浦壽海、毛曉威、王巍譯.北京：中國社會科學出版社，1993：341.

[2]King，Robert.G.Levine，Ross，“Finance and Growth： theory and evidence”[J]，Journal of Monetary Economics，1993（32）：515-542.

[3]Patrick，H.T.，“Financial Development and Economic Growth in Undeveloped Countries”[J]，Economic Development and Cultural Change，1966（34）：174-189.

[4]姚耀軍.中國農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關系的實證分析[J].經(jīng)濟科學，2004（5）：24-31.

[5]武志.金融發(fā)展與經(jīng)濟增長：來自中國的經(jīng)驗分析[J].金融研究，2010（5）：58-67.

[6]范學俊.金融體系與經(jīng)濟增長：來自中國的實證檢驗[J].金融研究，2006（3）：57-66.

[7]談儒勇.中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].經(jīng)濟研究，1999（10）：45-62.

經(jīng)濟增長階段論范文第2篇

關鍵詞：消費經(jīng)濟增長　儲蓄　投資

在現(xiàn)代的開放經(jīng)濟中，一國的經(jīng)濟增長主要靠消費需求、投資需求和凈出口需求來推動，作為總需求構成因素之一的消費需求對經(jīng)濟增長具有持久的推動力。當前，發(fā)達國家的家庭消費占GDP的比重平均在70％左右，發(fā)展中國家家庭消費占GDP的比重也在60％左右。因此，消費與經(jīng)濟增長問題的研究已經(jīng)成為經(jīng)濟學中一個經(jīng)久不衰的專門領域。本文將對傳統(tǒng)的消費一經(jīng)濟增長理論進行回顧，并介紹發(fā)展經(jīng)濟學家針對發(fā)展中國家的實際提出的消費一經(jīng)濟增長理論，在此基礎上對這些理論進行述評。

一、關于消費一經(jīng)濟增長模式的傳統(tǒng)理論和觀點

(一)哈羅德一多馬模型

哈羅德一多馬經(jīng)濟增長模型集中考察了社會資本再生產(chǎn)過程中的三個變量及其相互關系。即：資本一產(chǎn)量比(C)、儲蓄率(s)、有保證的增長率(Gw)。得出的基本方程為：

Gw=s/c

從基本方程可以看出，哈羅德強調(diào)了資本對于經(jīng)濟增長的決定作用，只要一個國家的資本的積累率即儲蓄率保持在一個較高的水平上。它的經(jīng)濟就會以一個較快的速度增長。

(二)新古典經(jīng)濟增長模型

新古典經(jīng)濟增長模型(以索洛模型為代表)延續(xù)了哈羅德一多馬模型的經(jīng)濟思想，強調(diào)儲蓄對經(jīng)濟增長的重要性。索洛模型提出，一國的人均儲蓄有兩種用途：一是為每一個人配備更多的資本設備，這被稱為資本的深化；另一部分是為新生人口配備每人平均應得的資本設備，這被稱為資本的廣化。索洛認為，資本主義經(jīng)濟中存在著一條穩(wěn)定的均衡增長途徑，均衡條件為：人均儲蓄=資本廣化。由于人均儲蓄：儲蓄率文人均產(chǎn)出，因此儲蓄率越高，均衡的人均資本水平越高，從而均衡的人均產(chǎn)量水平就越高。顯然，他們認為，消費水平高會使資本積累減少從而降低人均產(chǎn)出水平。

20世紀60年代之后，很多經(jīng)濟學家認為，提高一個國家的人均消費水平是經(jīng)濟增長的根本目的。在這一認識下，新古典學派的經(jīng)濟學家費爾普斯于1961年找到了與人均消費最大化相聯(lián)系的人均資本應滿足的關系式。這一關系式被稱為資本積累的黃金分割律。其基本內(nèi)容是：人均資本量的選擇使資本的邊際產(chǎn)品等于勞動的增長率時，均衡狀態(tài)時的人均消費達到最大。黃金分割律揭示了人均消費與人均資本的關系。也就是說，如果一個經(jīng)濟擁有的人均資本少于黃金分割的數(shù)量。則該經(jīng)濟能夠提高人均消費的途徑是在目前縮減消費，增加儲蓄。直到人均資本達到黃金分割律的水平。從消費的角度，我們可以把“黃金分割律”通俗地解釋為：如果我們對每一個當代和未來世代的社會成員提供同等數(shù)量的消費。則人均消費的最大數(shù)量即為“黃金消費”。

(三)凱恩斯的消費需求不足會抑制增長的觀點

凱恩斯認為，形成資本主義經(jīng)濟蕭條的根源是由于消費需求和投資需求所構成的總需求不足以致無法實現(xiàn)充分就業(yè)。而消費需求不足是由于邊際消費傾向遞減規(guī)律(隨著收入的增加。人們也會增加消費，但消費的增加小于收入增加的幅度)的作用，人們不會把增加的收入全用來增加消費。

二、發(fā)展經(jīng)濟學家關于消費一經(jīng)濟增長模式的理論和觀點

(一)發(fā)展中國家工業(yè)化進程中消費率的“U”型曲線

從世界各國經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化進程看。投資率呈現(xiàn)從低到高、再從高到低并趨于相對穩(wěn)定的變動過程，近似一條平緩“倒U”型的曲線(或稱為“馬鞍型”曲線)；消費率變動過程則呈現(xiàn)與投資率相反的平緩的“U”型曲線(或稱為“倒馬鞍型”曲線)。投資率和消費率變動是由工業(yè)化進程中消費結(jié)構和產(chǎn)業(yè)結(jié)構的逐步提升引起的。

在工業(yè)化進程中，隨著收入水平的提高，消費結(jié)構不斷提升，食品等初級產(chǎn)品消費比重逐步下降，工業(yè)制成品消費比重逐步上升，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較快，造成投資率不斷上升。消費率不斷下降。當工業(yè)化進程基本完成、經(jīng)濟發(fā)展邁向發(fā)達階段時，消費結(jié)構由工業(yè)品消費為主轉(zhuǎn)向以住房、教育、旅游等產(chǎn)品為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較快，造成投資率出現(xiàn)下降，消費率相應上升。從長期看，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須以第二產(chǎn)業(yè)為依托。為滿足消費結(jié)構不斷提升的消費需求，需要第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。這樣。投資率和消費率在維持一段時間的下降和上升后，又在新的起點上形成了平衡并維持相對穩(wěn)定。

(二)羅斯托關于消費一增長具有階段特征的觀點

美國經(jīng)濟學家羅斯托1960年在其著名的《經(jīng)濟成長階段》一書中，提出了經(jīng)濟增長階段理論，首次將各國經(jīng)濟增長過程概括為六個階段，在經(jīng)濟增長的不同階段，消費、儲蓄、投資與經(jīng)濟增長的關系是不同的。

第一，傳統(tǒng)社會階段即農(nóng)業(yè)社會。經(jīng)濟增長緩慢。消費在國民收入中占較大的比例，消費率較高，但這一階段的消費處于低水平。

第二，為起飛創(chuàng)造前提條件的階段。消費在國民收入中所占的比例要低一些，消費率有所下降，而更多的國民收入用于儲蓄，儲蓄率上升較快。

第三，起飛階段。一部分人收入的大幅度增加，他們具有很高的儲蓄、擴大的投資和上升的消費水平。羅斯托把生產(chǎn)性投資與國民收入的比率提高到10％以上看成是實現(xiàn)經(jīng)濟起飛的三個先決條件之一。

第四，走向成熟階段。經(jīng)濟持續(xù)增長，消費水平迅速提高。在經(jīng)濟增長進入到高收入階段以后，消費在國民收入中所占的份額也比較大，消費率比較高。

第五，大眾高消費階段。越來越多的資源被引導到耐用消費品的生產(chǎn)和大眾服務的提供，耐用消費品產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)成為經(jīng)濟中的主導部門。

第六，追求生活質(zhì)量階段。這一階段的特點是追求閑暇和娛樂，而不是把收入增長看得最重要。此階段，消費質(zhì)量提升很快。

(三)錢納里關于消費率與人均GNP動態(tài)變化的實證研究

著名發(fā)展經(jīng)濟學家H?錢納里等人進行的一項實證研究表明：人均國民生產(chǎn)總值(GNP)不同水平時的消費變化呈動態(tài)分布。以1964年的美元來衡量。居民消費率在人均GNP低于100美元時(中值70美元)為最高。達到77.9％，為貧困型高消費。此后，隨著人均GNP提高到1000美元，居民消費率開始直線下降，累計下降16.2個百分點。但是，當人均GNP邁過1000美元門檻以后，居民消費率的圖景出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折性變化，開始步入上升階段。此時，消費結(jié)構升級顯著加快。根據(jù)錢納里等的標準結(jié)構，在人均GNP超過1000美元以后，食品和衣著類等生存型消費比重下降，發(fā)展享受型消費比重迅速上升。代表居民食品、飲料、煙草等消費支出比的恩格爾系數(shù)，從100美元時的53.2％下降到1000美元時的28.4％，降幅達24.8個百分點。在人

均GNP達到1000美元以上(中值1500美元)時，恩格爾系數(shù)降幅趨緩，僅下降1.6個百分點。

三、對上述理論觀點的評價和結(jié)論

傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論是非常忽視消費對增長的作用的。認為消費占國民收入的比例越小，經(jīng)濟增長率越高。即使消費與增長有關系，那么這也是通過其他指標間接作用于增長的，消費對增長拉動往往遵循消費一儲蓄一投資一增長這樣的邏輯推導鏈，如哈羅德一多馬模型、新古典增長模型等。因此，早期的發(fā)展經(jīng)濟學家都同意哈羅德一多馬模型的結(jié)論，認為發(fā)展中國家要加快經(jīng)濟發(fā)展。必須提高儲蓄率以促進資本形成。也就是說，發(fā)展中國家應該暫時犧牲消費以獲得工業(yè)發(fā)展所需的大量投資。這些理論在少數(shù)實行計劃經(jīng)濟的發(fā)展中大國(前蘇聯(lián)、我國建國初期)曾經(jīng)實踐過，但事實證明，雖然曾經(jīng)一度有過很快的經(jīng)濟增長速度，但超越現(xiàn)有條件的過快過大規(guī)模的投資抑制了消費品工業(yè)的發(fā)展和人民生活水平的提高。造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構的嚴重失衡。

從凱恩斯開始，消費才真正成為關心的問題。凱恩斯的觀點與哈羅德一多馬模型的觀點截然相反。他認為，資本主義社會的常態(tài)是消費需求不足。政府應該通過財政和貨幣政策刺激消費需求，促進經(jīng)濟增長。凱恩斯的理論符合他所處的20世紀30年代經(jīng)濟大蕭條的時代背景。而羅斯托和錢納里的觀點更多地考慮了發(fā)展中國家的現(xiàn)實，強調(diào)消費與經(jīng)濟增長是一種動態(tài)的階段性相互推進關系，

經(jīng)濟增長階段論范文第3篇

市場和政府各占多少的問題和經(jīng)濟學一樣古老，因此，政府規(guī)模對經(jīng)濟與社會的影響一直是備受關注的話題。由于對發(fā)展認識的不同，政府規(guī)模研究經(jīng)歷三個主要階段的變化。從庇古時期的“守夜人”的政府，到凱恩斯主義時期的全能政府，再到公共選擇理論的適度規(guī)模政府。政府規(guī)模的研究首先經(jīng)歷了研究政府規(guī)模大小及其理論解釋階段和適度政府規(guī)模研究階段。雖然研究的內(nèi)容有一定的區(qū)別，但這兩個階段政府規(guī)模的研究有一個顯著的特點，就是所關注的最終目的都是經(jīng)濟增長。

新古典主義理論從需求和供給方面來解釋政府規(guī)模的擴大問題。政府規(guī)模的擴大是由于糾正市場失靈和社會對公共產(chǎn)品和服務的需求，因此政府規(guī)模擴大對經(jīng)濟和社會產(chǎn)生積極影響。公共選擇理論認為，政府規(guī)模的擴張尤其是投資的擴張會對其他部門產(chǎn)生擠出效應。政府選擇過度參與和監(jiān)管經(jīng)濟，損害經(jīng)濟增長和公民生活質(zhì)量。但是這些理論只解釋了政府規(guī)模如何影響經(jīng)濟和社會，卻解釋不了政府規(guī)模大小也好、適度也罷。這種調(diào)整最終要達到的目標應該是什么。

依據(jù)生態(tài)經(jīng)濟學的觀點，經(jīng)濟增長是有限的，而質(zhì)量的改善是無限的。經(jīng)濟發(fā)展的最終目的是人的發(fā)展和國民生活質(zhì)量的改善，那么政府規(guī)模的大小就應該與國民福利的增長聯(lián)系起來。因此，新的階段政府規(guī)模的研究應實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，不僅僅限于研究政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的關系。

國內(nèi)對這一問題的研究主要集中在政府規(guī)模對經(jīng)濟增長的作用方面。但是政府作為社會福利的主要推動者，政府規(guī)模的擴大應該與社會福利的增長密切相關，即評價政府工作的好壞應該是看社會福利的改善，而不是看GDP的增長。因此，有關政府規(guī)模的研究應實現(xiàn)面向福利增長的轉(zhuǎn)型。

基于這些認識，本文深入研究了國內(nèi)外有關政府規(guī)模研究的相關文獻，并依據(jù)政府規(guī)模研究的理論解釋將其分為三個階段，提出新階段政府規(guī)模的研究應該，向注重福利提高轉(zhuǎn)型。并論述研究轉(zhuǎn)型的理論根據(jù)和意義。

二、政府規(guī)模研究的演進

(一)政府規(guī)模的概念及界定

廣義的政府規(guī)模指以職能和權力配置為基礎，按一定組織原則建構的政府各個組成部分的總和。政府規(guī)模包括內(nèi)在規(guī)模和外在規(guī)模。內(nèi)在規(guī)模指政府職能和行政權力的范圍及結(jié)構，即職能規(guī)模和權力規(guī)模。外在規(guī)模是指政府機構設置、人員配置的數(shù)量、結(jié)構以及行政成本消耗的數(shù)量，即機構規(guī)模、人員規(guī)模和費用規(guī)模。”

政府規(guī)模對經(jīng)濟與社會影響的主要方面。表現(xiàn)在政府所掌握和調(diào)控的經(jīng)濟資源的規(guī)模和大小。國際上的研究主要采用政府總支出或各項目支出占GDP的比例作為衡量政府規(guī)模的指標。

(二)政府規(guī)模與經(jīng)濟增長：轉(zhuǎn)型前的政府規(guī)模研究及理論解釋

考察國內(nèi)外相關的文獻，根據(jù)其依據(jù)的理論，政府規(guī)模研究可分為三個階段或?qū)哟巍?/p>

第一階段，對政府規(guī)模大小的研究和解釋。早期對政府規(guī)模的研究主要側(cè)重于研究政府規(guī)模的變化及探討背后的理論解釋。主要結(jié)論為隨著時間的推移政府規(guī)模逐漸增大。德國經(jīng)濟學家阿道夫，瓦格納注意到一個經(jīng)驗規(guī)律，隨著經(jīng)濟的發(fā)展政府部門逐漸增大，即瓦格納法則(Wagner's Law)。鮑莫爾(Baumol)則推測，由于政府部門生產(chǎn)率低于其他部門，隨著時間的推移政府部門的產(chǎn)出成本將大于其他部門，而社會對公共產(chǎn)品和服務的需求價格無彈性，意味著隨著需求的增長。只能以政府規(guī)模的擴大來滿足，即所謂的鮑莫爾成本。

研究者依據(jù)新古典主義理論，從需求和供給方面來解釋政府規(guī)模的擴大問題。大多數(shù)認為政府規(guī)模的擴大是需求導致的。一方面由于要糾正市場失靈。要求公共部門進行干預：另一方面隨著收入的增長，社會對公共產(chǎn)品和服務的需求也增長，因此政府規(guī)模擴大對經(jīng)濟和社會產(chǎn)生積極影響。Kauand Rubin認為政府規(guī)模的擴大是由于供給增加。因為技術進步使納稅經(jīng)濟活動增多及稅收成本降低，從而使政府收入增加及勞動力供給增加，如果需求不變，則政府規(guī)模隨著時間的推移而增大。

在實踐上，現(xiàn)代政府早已擺脫庇古時期政府“守夜人”的角色，凱恩斯的大政府論在20世紀30年代金融危機之后備受推崇。總之，對于政府規(guī)模大小的爭論永遠不會停止，當經(jīng)濟高速增長。市場運行良好，人們就希望政府退回“守夜人”的角色。管得越少越好：而每當經(jīng)濟危機襲來，人們又很自然地期望政府充當“救市者”。

第二階段，經(jīng)濟增長的適度政府規(guī)模研究。雖然公共選擇理論同樣很好地解釋了政府規(guī)模擴大的原因，例如公共選擇理論認為利益集團、官僚體制和財政幻覺導致了政府規(guī)模的增長。但公共選擇理論對政府規(guī)模研究的最大貢獻是指出政府過度參與和監(jiān)管經(jīng)濟會損害經(jīng)濟增長。公共選擇理論指出政府中的官僚也是經(jīng)濟人。是效用最大化的追求者。官員函數(shù)中包含的變量包括薪酬、所在機構及人員規(guī)模、權利及地位等，這些變量與政府預算成正相關。因此，追求政府預算最大化是官員的目標。這種官員追求個人效用最大化的行為導致了“政府失靈”，從而使經(jīng)濟和社會福利惡化。公共選擇理論主張限制政府的干預，反對凱恩斯主義。Borcherdingand Lee認為，政府規(guī)模的擴張尤其是投資的擴張會對其他部門產(chǎn)生擠出效應。政府規(guī)模的研究轉(zhuǎn)到關注經(jīng)濟增長的適度政府規(guī)模階段。

Ram、Rubinson和Kormendi and Meguire總結(jié)出政府規(guī)模和經(jīng)濟增長存在正相關關系，擴大致府的規(guī)模將促進經(jīng)濟增長。而Landau和Barro的研究認為。政府規(guī)模擴大會降低人均收入，不利于經(jīng)濟增長。Folster andHenrekson發(fā)現(xiàn)，政府規(guī)模和經(jīng)濟增長存在負相關的關系，過度擴大政府的規(guī)模會造成私人投資的擠出效應進而影響經(jīng)濟增長。

對于上述結(jié)果的不一致，一些學者發(fā)現(xiàn)政府規(guī)模和經(jīng)濟增長之間的關系并非只是單調(diào)的關系。Grossman從理論和實證兩方面分析和證明了政府規(guī)模與經(jīng)濟增長存在一種非線性關系。Armey證明并用曲線表達政府規(guī)模和經(jīng)濟增長之間的關系，稱阿米曲線。而更進一步，Vedder and Gallaway、Pe，den等還證明了政府規(guī)模對經(jīng)濟增長存在最佳規(guī)模。

國內(nèi)有關政府規(guī)模的研究并不多，而且主要側(cè)重于研究政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的關系。這與經(jīng)濟增長理論仍然占主導地位是分不開的。馬栓友、李國柱、馬樹才和劉方等學者以政府支出占GDP的比例為政府規(guī)模指標，研究并估計了我國相對于經(jīng)濟增長的最優(yōu)政府規(guī)模水平，得出大致相近的結(jié)果。

三、從經(jīng)濟增長到生活質(zhì)量：政府規(guī)模研究的福利轉(zhuǎn)型

在新古典增長理論占主導的情況下，對政府的評價是根據(jù)GDP和GDP的增長來判斷的。但在發(fā)展已經(jīng)定義為人的發(fā)展和福利提高的情況下，政府作為社會福利的主要推動者，政府規(guī)模的大小就應該與國民福利的增長聯(lián)系起來。國際國內(nèi)的研究者已經(jīng)從實證上做出了嘗試。

第三階段：政府規(guī)模與福利關系的研究。近兩年，國際上

關于政府規(guī)模研究的新動向是學者們開始關注政府規(guī)模與生活質(zhì)量的關系。美國學者Antony Davies研究了政府規(guī)模對福利的影響。使用政府消費支出和政府投資支出分別占GDP的比例作為政府規(guī)模指標，以聯(lián)合國開發(fā)計劃署的人類發(fā)展指數(shù)(HDI)作為衡量社會福利的指標，利用154個國家的面板數(shù)據(jù)進行實證研究得出結(jié)論，相對于以HDI表征的社會福利，存在最優(yōu)政府規(guī)模。發(fā)達國家DHI最大化的政府消費支出占GDP的比例為17％，政府投資支出占GDP比例為13％?？偟淖罴岩?guī)模為30％。而發(fā)展中國家政府消費支出占GDP的比例與HDI正相關，政府投資支出占GDP的比例只有達到40％以后才對HDI有促進作用。

Christian Bi?rnskov等人采用世界價值觀調(diào)查(World Values Survey，WVS)中生活滿意度作為福利指標，用政府總消費支出占GDP的比例作為政府規(guī)模指標。實證分析74個國家的政府規(guī)模是否有利于或不利于生活滿意度。研究結(jié)果表明，生活滿意度隨著政府總消費支出的增長而下降。

國內(nèi)有關政府規(guī)模與福利關系的研究，劉長生等首次研究政府支出規(guī)模與社會福利的關系。作者構建了社會福利指數(shù)，以政府總支出占GDP的比重作為政府規(guī)模指標，進行相關性分析和最優(yōu)規(guī)模估計，估計出我國最優(yōu)政府總支出規(guī)模為39.21％。潘雷馳對政府支出的增長率和HDI兩個時間序列進行分析，得出政府支出增長率的變動對人類發(fā)展指數(shù)變動的影響不顯著。這些研究雖然使用的指標與國際上的研究相似，但沒有進行深入的理論分析，因此，值得在此基礎上做進一步深入系統(tǒng)的研究，為我國政府規(guī)模與福利關系研究提供更全面的實證結(jié)果和理論基礎。

四、政府規(guī)模研究福利轉(zhuǎn)型的理論根據(jù)

(一)生態(tài)經(jīng)濟學是政府規(guī)模福利轉(zhuǎn)型的理論基礎

新古典理論從需求或供給方面可以解釋政府規(guī)模擴大的原因，公共選擇也可以說明過度的政府規(guī)模會對其他經(jīng)濟產(chǎn)生擠出效應，從而影響經(jīng)濟增長。但是這些理論只解釋了政府規(guī)模如何和為什么會影響經(jīng)濟、社會，卻解釋不了政府掌握和調(diào)控經(jīng)濟資源的最終目的是什么：政府規(guī)模大小也好、適度也罷。這種調(diào)整最終要達到的目標是什么。新崛起的生態(tài)經(jīng)濟學，作為對傳統(tǒng)經(jīng)濟學的反思，在經(jīng)濟發(fā)展的目的和政府調(diào)控目標上可以解釋上述問題。

1　新古典理論及傳統(tǒng)增長理論是建立在以下兩個主要假設基礎上的，但是這些假設遇到了挑戰(zhàn)

假設一：經(jīng)濟增長可以持續(xù)地帶來福利增長。

假設二：福利的提高需要加強政府干預和擴大政府規(guī)模，以便糾正市場失靈。

第一，許多研究證明經(jīng)濟增長并不能帶來福利的持續(xù)增長。Manfred Max-Neef提出“門檻假說”，即“在每一個國家似乎存在一個階段，在這個階段經(jīng)濟增長帶來生活質(zhì)量的改進到達一個點，即門檻點，超過這個點，如果更多的經(jīng)濟增長，生活質(zhì)量可能下降?！敝?，生態(tài)經(jīng)濟學家的研究證明了經(jīng)濟增長存在福利門檻，超過這個門檻經(jīng)濟增長不再導致福利增長。

為了克服GDP作為福利測量的不足，Daly and Cobb提出了可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)(Index 0f SustainabIe EconomicWelfare，ISEW)，Cobb又提出真實進步指標(GenuineProgress Indicator，GPll作為GNP替代指標來測量福利，發(fā)現(xiàn)美國從20世紀70年代開始GNP持續(xù)增長但ISEW開始下降。之后ISEW被應用到英國、荷蘭、澳大利亞和意大利等國。計算不同國家的ISEW發(fā)現(xiàn)，ISEW隨著GDP的增長會達到某一點，超過這點ISEW的增長出現(xiàn)停滯甚至下降。原因是經(jīng)濟增長引起的環(huán)境和社會問題使得經(jīng)濟增長創(chuàng)造的財富沒有全部轉(zhuǎn)化為福利，并在一定程度上損害了福利。生態(tài)經(jīng)濟學家將這種現(xiàn)象成為經(jīng)濟增長的福利門檻。這些研究顯示經(jīng)濟增長不一定可以持續(xù)地帶來福利增長，至少在發(fā)達國家是這樣。

第二，相對于福利的提高，并非政府規(guī)模越大越好，最新研究顯示存在福利增長的適度政府規(guī)模。前面介紹的Antony Davies的研究結(jié)論，即相對于以HDI表征的社會福利，存在最優(yōu)政府規(guī)模。Biornskov等的結(jié)論是，生活滿意度隨著政府總消費支出的增長而下降。這些結(jié)論構成了對假設二的挑戰(zhàn)。

2　生態(tài)經(jīng)濟學可以很好地解釋評價政府的標準是什么

1977年赫爾曼?E?戴利fHerman E.Daiy)發(fā)表了《穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟學》，重新將經(jīng)濟和物質(zhì)世界聯(lián)系起來。在《穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟學》及之后的著作中。戴利反駁了傳統(tǒng)經(jīng)濟理論將經(jīng)濟過程與能量和物質(zhì)資源脫離開來，提出了為古典經(jīng)濟學家所不熟悉，但被新古典經(jīng)濟學家和主流經(jīng)濟學家完全排斥的概念：增長的極限。戴利指出，經(jīng)濟理論和實踐遵循熱力學第二定律(熵定律)，用熵定律可以解釋經(jīng)濟過程。所有的經(jīng)濟活動都是將潛在的、有用的能量和物質(zhì)轉(zhuǎn)化為這樣那樣的商品，商品經(jīng)過一定的時間被用光或損壞最終被拋棄。因此。所有的商品是將低熵的資源轉(zhuǎn)化為高熵廢物的中間物。由于地球本身不能增長和以不變的比率接受太陽能。所以。以無限制地將能量和物質(zhì)輸入經(jīng)濟過程。無限制地向環(huán)境輸出廢物為特征的無限經(jīng)濟增長是難以為繼的。那么，政府一味追求經(jīng)濟增長雖然在一定階段、一定程度可以解決發(fā)展中的問題，最終仍然缺乏根據(jù)。政府作為社會福利的主要推動者，其規(guī)模的調(diào)整應該以福利最大化為目標，即評價政府應該使用福利標準，而不是GDP或GDP的增長。

(二)生態(tài)經(jīng)濟學對福利衡量的反思是政府規(guī)模福利轉(zhuǎn)型的推動力量

自從庇古區(qū)分了經(jīng)濟福利和非經(jīng)濟福利的概念，指出非經(jīng)濟福利是不可測量的，經(jīng)濟福利是福利中能夠用貨幣加以量度的部分，國民收入(GDP或GNP)就一直是福利的代名詞，

但是，GDP作為福利測量存在許多不足(Costanza)。生態(tài)學家對如何更好地測量福利進行了許多探索。Dalv和Cobb等先后提出了可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)ISEW和真實進步指標GPI。Pearce和Atkinson提出了真實儲蓄GS(Genuine Say-ings)的概念。

阿馬蒂亞?森發(fā)展了福利經(jīng)濟學，認為人的福利主要取決于人獲取福利的能力。人獲取福利的能力與健康、知識和收入密切相關。聯(lián)合國開發(fā)計劃署1990年人類發(fā)展指數(shù)(HDI)作為衡量福利的新指標與阿馬蒂亞，森的貢獻分不開。阿馬蒂亞?森認為，HDI是廣泛認可的用于比較國際之間福利的指標。

從福利研究的進展可以看出，經(jīng)濟增長不能等同于福利，而且僅靠經(jīng)濟增長單一手段也不能持續(xù)地推進福利增長。那么，政府規(guī)模研究僅僅考慮經(jīng)濟增長是不夠的，政府規(guī)模的研究應該實現(xiàn)福利轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟發(fā)展的最終目的是人的發(fā)展和國民生活質(zhì)量的改善，政府作為社會福利的主要推動者，其調(diào)控經(jīng)濟資源的最終目的應該有利于國民福利的提高。

五、結(jié)論

經(jīng)濟增長階段論范文第4篇

一、理論證明經(jīng)濟增長到一定階段必然要求技術創(chuàng)新

馬克思《資本論》所體現(xiàn)出的經(jīng)濟增長思想就包含有技術進步的因素。盡管馬克思在其論著中并沒有直接地使用經(jīng)濟增長的概念，但在他在《資本論》中的再生產(chǎn)理論所闡述的擴大再生產(chǎn)的前提、條件、方式和機制，無疑是為后人分析經(jīng)濟增長及其方式打下了基礎。

馬克思的再生產(chǎn)理論強調(diào)擴大再生產(chǎn)是推動經(jīng)濟持續(xù)增長的前提條件，因此再生產(chǎn)理論分析的也主要是擴大再生產(chǎn)理論。根據(jù)馬克思的論述，實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)有兩種方式：外延擴大再生產(chǎn)和內(nèi)含擴大再生產(chǎn)。靠追加資本而實現(xiàn)的生產(chǎn)擴大是外延上擴大；在既定的資本價值下靠提高資本使用效率而實現(xiàn)的生產(chǎn)擴大是內(nèi)含擴大。

上述外延上擴大和內(nèi)含上擴大，是在不同的場合，針對不同的情況，著重從生產(chǎn)場所、生產(chǎn)資料和資本投入的角度來說的，我們可以這樣歸納：主要以要素數(shù)量的增加而實現(xiàn)的擴大再生產(chǎn)就是外延上的擴大再生產(chǎn)；主要以要素質(zhì)量的改善和使用效率的提高而實現(xiàn)的擴大再生產(chǎn)就是內(nèi)含的擴大再生產(chǎn)。就其實現(xiàn)條件來看，外延的擴大再生產(chǎn)要求更多的生產(chǎn)要素的存在，更多的資本、更多的勞動力、更多的資源；內(nèi)含的擴大再生產(chǎn)必然要求資源的集約化利用和技術的進步與創(chuàng)新。

西方經(jīng)濟學的現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論開端于凱恩斯經(jīng)濟理論為基礎的哈羅德―多瑪經(jīng)濟增長模型，之后又涌現(xiàn)出一批代表性的經(jīng)濟增長理論及其著作，共同形成和發(fā)展為現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論。在哈羅德―多瑪經(jīng)濟增長模型中，假定資本―勞動比率不變，因而資本―產(chǎn)量比率也不變，這樣產(chǎn)量的增長率即經(jīng)濟增長實際取決于投資量，更進一步說是取決于儲蓄能否轉(zhuǎn)化為投資和轉(zhuǎn)化的量，即資本積累率就成為唯一決定經(jīng)濟增長的因素。我們可以看到在哈羅德―多瑪模型中不含技術這一重要參數(shù)，這一缺陷后被索洛加以修正并提出加速技術決定作用的增長模型。

在索洛的增長模型中，資本/勞動比率和資本/產(chǎn)量比率可以按需要通過市場價格進行調(diào)整改變，更重要的一點是該模型表明，經(jīng)濟增長率不僅取決于資本增長率、勞動增長率，而且還取決于技術進步。從長期以及人均產(chǎn)量的角度來看，資本增長率與勞動增長率的作用不大，這就更加凸顯出技術進步作為經(jīng)濟增長因素的關鍵作用。后來美國經(jīng)濟學家丹尼森為代表的增長分析理論，對你做了進一步的實證與補充，把總增長率中的大于資本和勞動要素投入的增長率的“余值”歸結(jié)到技術進步上，并且證實技術進步對總產(chǎn)出的貢獻有增大的趨勢。

總的來說，每一個增長理論都從它特殊的研究角度，直接或間接地反映和揭示了經(jīng)濟增長實踐的部分現(xiàn)實，每一個經(jīng)濟增長理論的里程碑都是世界經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。其連接起來清晰地表明一條人類在邁向工業(yè)化的進程中，經(jīng)濟增長源泉、結(jié)構的變化軌跡。技術創(chuàng)新越來越成為一個關鍵因素。

二、發(fā)達國家經(jīng)濟增長實踐證實了的技術創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的關鍵性作用

第一次產(chǎn)業(yè)革命以后發(fā)達國家經(jīng)濟增長靠的就是用機器代替手工;為了要用機器代替手工，就要發(fā)展大機器工業(yè)，就要生產(chǎn)機器;為了生產(chǎn)機器，就要生產(chǎn)機器的機器；為了生產(chǎn)機器和和生產(chǎn)機器的機器，就要發(fā)展重工業(yè)。而重工業(yè)是資本密集的，所以這個時期的經(jīng)濟增長就要靠投資去驅(qū)動，所以經(jīng)濟增長主要是靠資本積累，用資本積累去投資發(fā)展資本密集型的重工業(yè)，利用重工業(yè)來生產(chǎn)機器，利用機器代替手工勞動。第一次產(chǎn)業(yè)革命前后是以資本、勞動投入驅(qū)動的要素擴張粗放型數(shù)量增長為特征的，與馬克思的外延擴大再生產(chǎn)、哈羅德―多瑪增長模型相一致。

但是這種增長方式必然會帶來一些問題。在總資本里面資本對勞動的比重不斷提高，馬克思把它叫做資本的有機構成提高，又叫資本深化。這種增長模式會帶來的各種負面的社會效果，比如說工人階級狀況的惡化、比如說污染的嚴重?！顿Y本論》第一卷主要就是分析這個問題。資本有機構成不斷提高，總資本中不變資本就是買機器設備、買原材料這個物質(zhì)資本部分比重越來越高，可變資本就是開工資的那部分資本比重越來越低，在這種情況下，他認為一定會出現(xiàn)兩條規(guī)律。一個規(guī)律就是平均利潤率的降低，因為資本總量里面不變資本的部分越來越大，而能夠創(chuàng)造利潤的部分越來越小，平均利潤率就會降低。另外一條規(guī)律就是開工資的可變資本部分在總資本里中的比重越來越低，那么它能創(chuàng)造的工作崗位就少了，工人的工資就提高不了，所以馬克思就把另外一條規(guī)律叫做“相對過剩人口增加”的規(guī)律。

索洛也說如果說增長取決于這一種要素，就是資本的話，一定會跟土地那種要素一樣出現(xiàn)報酬遞減的現(xiàn)象。猛往上增加資本，開始的時候增加一點資本的效果很大，即產(chǎn)出會有很大的增加；但資本加多了以后，效果就會下降，這就是報酬遞減的規(guī)律，所以就會出現(xiàn)增長率下降。

但預言與事實背離，是因為后來經(jīng)濟增長的模式變了。第二個階段大致上是在19世紀后期到20世紀中期，也就是在第二次產(chǎn)業(yè)革命階段，從內(nèi)燃機、鐵路到電力、電動機，這些普遍實用技術或通用技術革命性地推動了產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長。第二次、第三次產(chǎn)業(yè)革命后現(xiàn)代科技進步成為經(jīng)濟增長的第一要素，以深化的集約型質(zhì)量提高為特征，與馬克思的內(nèi)含擴大再生產(chǎn)、索洛的增長模型相一致。技術進步開始作為一個促進經(jīng)濟進步的最重要因素出現(xiàn)。索洛也提出了新的經(jīng)濟增長模型。

世界工業(yè)化的歷史表明,技術創(chuàng)新促進了工業(yè)經(jīng)濟的迅速發(fā)展,現(xiàn)代工業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展就是技術創(chuàng)新的必然產(chǎn)物。我們可以看出,技術創(chuàng)新直接推動工業(yè)結(jié)構的變革,它不僅引起工業(yè)部門勞動力、設備和資本投入的重大變化,而且產(chǎn)生了許多新型部門和新產(chǎn)品,從而將工業(yè)不斷推向高層次結(jié)構。技術創(chuàng)新促使工業(yè)由勞動密集型向資本和技術密集型轉(zhuǎn)變。技術革命和技術創(chuàng)新引發(fā)了產(chǎn)業(yè)革命,進而帶來了工業(yè)化水平的迅速提高和社會各領域的廣泛變革,這是一個普遍規(guī)律。

三、我國經(jīng)濟發(fā)展中一系問題的出現(xiàn)迫切要求技術創(chuàng)新

工業(yè)化在我國大規(guī)模推進是從1952年“一五”計劃實施開始的，大體上經(jīng)歷了三個階段。第一階段是在計劃經(jīng)濟體制下初步奠定工業(yè)化基礎的階段。第二階段（20世紀70年代末至90年代中期）在新舊體制轉(zhuǎn)換過程中逐步進入加速增長的階段，此階段以對外開放、利用外資、出口替代為特征。第三階段是在社會主義市場經(jīng)濟條件下推進工業(yè)化經(jīng)濟走向國際市場化的階段。從人均收入水平來看，普遍認為我國已經(jīng)進入工業(yè)化中期階段。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構演進情況來看。我國學者根據(jù)世界100多個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構情況分析得出結(jié)論:與人均收入水平1000美元相適應的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例大致為18.6∶31.4∶50，就業(yè)人員比例大致為28.6∶30.7∶40.7。相比較我國現(xiàn)階段在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構與三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例上還有較大的差距。綜合上述，目前我國已經(jīng)具備了工業(yè)化中期階段的典型特征，但是還有明顯差距。

投資驅(qū)動型的經(jīng)濟增長的結(jié)果是濫用自然資源，過度地消耗石油、煤炭、淡水、木材等，經(jīng)濟活動產(chǎn)生的廢物任意地排入周圍環(huán)境，造成環(huán)境的嚴重惡化，同時伴隨著嚴重的就業(yè)問題。這是我國現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展中面臨的基本問題。

水、土、煤、電、油、運等基本資源的高度緊張。例如，世界各國工業(yè)化過程中電力供應對GDP增長的彈性系數(shù)一般保持在0.8～1.0之間，我國過去40年此一系數(shù)的平均值也約為0.8，但是近年來由于大量發(fā)展耗能工業(yè)，此一系數(shù)已經(jīng)提高到1.6左右，大部分省份仍然嚴重缺電，甚至連居民生活用電都得不到保證。電力緊缺導致煤炭緊缺，價格飛漲，一些煤礦為了增產(chǎn)，不顧安全操作要求，超能力大干、蠻干，致使礦難頻發(fā)，造成極大的經(jīng)濟和生命損失。

生態(tài)環(huán)境惡化。例如水的污染問題，全國70%的河流污染嚴重，50%的城市地下水受到不同程度的污染。森林方面的生態(tài)破壞已經(jīng)使我國在1998年不得不全面停止天然林砍伐。

經(jīng)濟增長階段論范文第5篇

一、金融發(fā)展理論

金融發(fā)展理論，研究的是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系，即研究金融在經(jīng)濟發(fā)展中所起的作用，以及優(yōu)化金融資源促進經(jīng)濟增長并實現(xiàn)金融的可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

最早進行金融發(fā)展理論研究應該從銀行出現(xiàn)開始，研究銀行對經(jīng)濟增長的作用，但是并沒有對金融進行專門研究，只是把金融作為促進交易的工具，直到二戰(zhàn)后，由于經(jīng)濟發(fā)展過程中資金短缺影響到部門國家經(jīng)濟增長的現(xiàn)象明顯顯現(xiàn)，越來越多的經(jīng)濟學家開始研究金融在經(jīng)濟中的作用，也形成了金融發(fā)展理論的萌芽。這個階段典型代表是格利、E.S.肖和帕特里克。格利、E.S.肖分別發(fā)表的《經(jīng)濟發(fā)展中的金融方面》和《金融中介機構與儲蓄--投資》專著中提出金融發(fā)展是金融機構、金融制度、金融市場和金融工具的發(fā)展，金融的作用的是實現(xiàn)資金的順利流動，將儲蓄轉(zhuǎn)化為投資資金，從而提高生產(chǎn)資金，提供社會經(jīng)濟增長。

二、經(jīng)濟增長理論

經(jīng)濟增長是指一個國家或一個地區(qū)生產(chǎn)商品和勞務能力的增長，即一個國家或地區(qū)潛在國民產(chǎn)量或潛在實際GNP的擴展。經(jīng)濟增長既可以是國民收入的總產(chǎn)量，也可以是人均國民收入的增加。經(jīng)濟增長理論是研究解釋經(jīng)濟增長規(guī)律和影響制約因素的理論。

古典經(jīng)濟學家認為經(jīng)濟增長的原因有資本、技術、土地、分工。代表性的有古典經(jīng)濟學鼻祖斯密，他認為促進經(jīng)濟增長的兩種途徑是勞動數(shù)量和勞動效率。之后不斷有經(jīng)濟學家研究經(jīng)濟增長的影響因素，包括了在凱恩斯有效需求理論基礎上哈羅德和多馬提出了哈羅德-多馬模型，成為古典經(jīng)濟增長理論的典型，該模型認為經(jīng)濟增長和儲蓄率成正向關系，和資本與產(chǎn)出比成反比關系，資本是經(jīng)濟增長主要決定因素。但該模型基于儲蓄率和資本與產(chǎn)出比不變的假設，存在缺陷，麥金農(nóng)對模型進行了修正，認為儲蓄還受到很多因素的影響。之后經(jīng)濟學家又提出了新古典經(jīng)濟增長理論，以索洛模型為代表，他認為資本和勞動的增長率、資本和勞動各自的產(chǎn)出彈性以及技術進步?jīng)Q定了經(jīng)濟增長率，同時技術進步是隨時間變化的。金融的作用仍然沒有提及。

三、金融發(fā)展與經(jīng)濟增長相互關系分析

關于金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的關系，國內(nèi)外大量的經(jīng)濟學家進行了研究，但是都沒有形成一致的結(jié)論，研究的成果和結(jié)論大體分為以下幾種。古典經(jīng)濟學認為貨幣只是促進交易的工具，對生產(chǎn)和經(jīng)濟增長沒有作用，計量統(tǒng)計中的相關性僅僅是金融對經(jīng)濟的反映和體現(xiàn)而已。經(jīng)濟學家托賓和熊彼特從貨幣功能角度認為貨幣的價值儲藏功能和流通功能影響社會儲蓄增加資本，滿足了企業(yè)信貸需求，從而促進了經(jīng)濟增長。經(jīng)濟學家瓊、羅賓遜等人認為經(jīng)濟增長促進了金融發(fā)展。原因是社會經(jīng)濟規(guī)模的擴大客觀上要求相對應和匹配的金融市場建立，促進了金融的發(fā)展。金融發(fā)展與經(jīng)濟增長互相促進：良好的金融市場能夠降低投資者的信息成本和交易成本，有利于促進社會投資，最終會促進經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長客觀上要求與之對應的金融市場建立，促進了金融的進一步發(fā)展。凱恩斯和克魯格曼等經(jīng)濟學家則認為金融領域的過度投機等行為導致了金融風險的產(chǎn)生，有可能影響實體經(jīng)濟領域?qū)е陆?jīng)濟危機從而影響經(jīng)濟增長。

金融發(fā)展是促進經(jīng)濟增長的根本原因，金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間存在較顯著的相關關系。 一是從我國各省份的總體情況分析，金融的發(fā)展對經(jīng)濟增長有較明顯的正面影響，且金融發(fā)展得越好經(jīng)濟增長越快。金融中介與金融市場的規(guī)模與效率在促進經(jīng)濟實現(xiàn)規(guī)模增長與質(zhì)量效率提升中起到重要作用。因此，完善金融服務功能、豐富金融服務產(chǎn)品、提升金融運行效率是經(jīng)濟增長的重要前提。 二是從我國各省份不同時期時間序列分析，1995年以后隨著社會主義市場經(jīng)濟改革的深化以及國有資產(chǎn)管理體制的變化，我國金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響逐步加大，且經(jīng)濟發(fā)展階段越高作用越強。 三是地區(qū)經(jīng)濟越發(fā)達，金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用越顯著。因地制宜，針對不同經(jīng)濟發(fā)展階段與自身實際稟賦，采取不同的金融發(fā)展政策，對于促進經(jīng)濟增長具有現(xiàn)實的指導意義。 四是中國經(jīng)濟增長模式是金融發(fā)展促進固定資產(chǎn)投資、固定資產(chǎn)投資通過乘數(shù)效應進一步促進經(jīng)濟增長的循環(huán)增長模式。金融通過影響、調(diào)節(jié)固定資產(chǎn)投資來實現(xiàn)對經(jīng)濟增長的間接影響，因此，金融是政府宏觀調(diào)控的重要而有效的手段。

四、金融發(fā)展與經(jīng)濟增長相互作用機理分析

關于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系研究.大家關注的都是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的因果關系論證.而較少關注金融發(fā)展和經(jīng)濟增長是如何相互影響的.即二者之間的作用機制問題。所以其作用機理分析主要是研究金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的變化規(guī)律，分析內(nèi)在作用機制。即研究金融功能如何促進經(jīng)濟增長，金融增長又如何促進經(jīng)濟增長的。

金融機構可以以專業(yè)化和規(guī)?；膬?yōu)勢幫助金融交易雙方降低信息不對稱和交易費用所導致的道德風險和逆向選擇風險，從而提高經(jīng)濟運行效率，通過金融市場幫助資金流向具有發(fā)展?jié)摿Φ念I域和單位，優(yōu)化了資源配置，促進了經(jīng)濟增長。也正是由于金融系統(tǒng)規(guī)避道德風險和逆向選擇的特點，金融市場的機構和制度可以以其專業(yè)化和嚴格的審查幫助儲戶分散和降低風險，增加儲蓄，同時幫助投資者提供長期流動性使企業(yè)獲得資金，高效促進社會資金流向投資領域促進經(jīng)濟增長。為了降低交易和信息費用，金融市場會在專業(yè)化和技術創(chuàng)新上下工夫，促進了技術進步和交易工具創(chuàng)新，使金融交易更加高效，加速資金流動促進經(jīng)濟增長。由于金融市場的存在和參與，金融制度加強了對公司的監(jiān)督和監(jiān)管，避免了委托風險和道德風險，改善公司治理，促進資本更快積累和長期增長，最終促進經(jīng)濟的長期增長。根據(jù)亞當斯密的古典經(jīng)濟增長理論，一國經(jīng)濟的長期增長取決于資本的投資效率、儲蓄率以及制度安排，金融系統(tǒng)通過上述資源配置、降低風險和交易成本、增加儲蓄、創(chuàng)新交易手段和改善公司治理等功能最終影響經(jīng)濟增長。