前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論范文第1篇

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 方式 結(jié)構(gòu)

一、 經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同內(nèi)涵

在很早以前的的經(jīng)濟(jì)理論中，經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一樣的含義?！敖?jīng)濟(jì)發(fā)展問題實(shí)質(zhì)上就是通過增加人均產(chǎn)值來提高國民收入水平， 使每一個(gè)人都能消費(fèi)得更多”[1]。當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般指的是工業(yè)化水平的提高，綜合國力的增強(qiáng)，以及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在數(shù)量上的完成。

但是，隨著時(shí)間的推移，人們發(fā)現(xiàn)，這種片面地在數(shù)量上追求經(jīng)濟(jì)增長的速度，帶來了一系列的問題。例如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)、區(qū)域失衡、收入分配不均、工業(yè)污染及生態(tài)惡化等。于是，人們開始審視過去經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢，重新定義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵，把增長與發(fā)展明確的區(qū)分開來。認(rèn)為增長指的是人均產(chǎn)品在量上面的的增加，一般以人均國民生產(chǎn)總值，即人均GNP的增長率來衡量。而發(fā)展則包含兩層含義，它既包含人均產(chǎn)值的增加，也包含另外一個(gè)指標(biāo)：即社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變和人民生活質(zhì)量的提高。

二、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式在我國的必要性

（一） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不平衡影響我國整體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展

各個(gè)地區(qū)只有充分調(diào)動(dòng)自己的積極性，找出并好好利用自己的優(yōu)勢，才能縮小與其他區(qū)域的差距，實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)在總體上的同步發(fā)展。目前，我們西部和東部在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上還有一定的差距。東部沿海地區(qū)在經(jīng)濟(jì)總量和人均值上都要比西部高。而西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)則相對落后，西部地區(qū)在資源、環(huán)境上的優(yōu)勢并沒有完全發(fā)揮出來。東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的差異，致使很多西部地區(qū)的人們跑到沿海地區(qū)去打工掙錢。這導(dǎo)致本來就沒有人口優(yōu)勢的西部地區(qū)陷入更加不利的處境，反過來使東西部經(jīng)濟(jì)的差異更加加劇。因此，統(tǒng)籌各地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，才能促進(jìn)各民族的共同繁榮，才能維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，才能推動(dòng)整個(gè)國家向前進(jìn)步。

（二）經(jīng)濟(jì)增長方式造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞

2013年1月14日起，連續(xù)三天的時(shí)間里，中國一些城市的空氣都陷入了重度污染中，北京甚至變成了“霧都”，濃霧彌漫在整個(gè)城市的上空，威脅公眾的身體健康，對居民生活造成了嚴(yán)重的影響。從改革開放至今，我國的經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，碩果累累。但是，粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式伴隨而來了很多的問題：環(huán)境污染、生態(tài)破壞、水土流失和酸雨。使社會(huì)、環(huán)境、資源等許多方面也付出了不小的代價(jià)。

（三）缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)

改革開放以來，我國工業(yè)的現(xiàn)代化步伐雖然有所加快，整體水平有所提高。但毋庸置疑，傳統(tǒng)行業(yè)、低效能產(chǎn)業(yè)依然占主導(dǎo)的地位，高新技術(shù)和高科技含量的產(chǎn)業(yè)則發(fā)展比較緩慢?！爸袊圃臁钡漠a(chǎn)品遍布全球，但技術(shù)含量較少，依然屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。例如在我國的手機(jī)制造業(yè)中，國產(chǎn)手機(jī)所用的屏幕、芯片幾乎全部來自國外進(jìn)口。中國的電子巨頭富士康，也只是雇傭國人廉價(jià)的勞動(dòng)力，組裝電子產(chǎn)品，而真正的核心技術(shù)，依然被國外掌握著。這反映出我國自己主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)相對較少，所以才導(dǎo)致國產(chǎn)手機(jī)大部分淪為大同小異的“山寨”產(chǎn)品。如何把“中國制造”轉(zhuǎn)為“中國創(chuàng)造”，擁有更多自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)，成為產(chǎn)品鏈上游的供應(yīng)端，才能使我們創(chuàng)造的價(jià)值得到最大發(fā)揮，才能使我們的企業(yè)真正走向現(xiàn)代化。

三、從經(jīng)濟(jì)增長方式到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新

從經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，不是一朝一夕能夠完成的，它需要統(tǒng)籌規(guī)劃，按部就班地開展和實(shí)施。

（一）對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重新審視和調(diào)整

“民以食為天”，農(nóng)業(yè)方面，努力提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，提高農(nóng)產(chǎn)工具的科技化，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品種子的質(zhì)量，更新農(nóng)民的勞作觀念。工業(yè)方面，更新效率低下的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，發(fā)展高新產(chǎn)業(yè)，增加自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)的研發(fā)力度，使我國從以往的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步過渡到資本密集型或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上去，降低單位產(chǎn)品的資源消耗，提高生產(chǎn)效率。服務(wù)業(yè)方面，在完善傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的基礎(chǔ)上，拓展新型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，使服務(wù)業(yè)跟上時(shí)代的步伐。例如現(xiàn)在網(wǎng)上購物的興起，為物流企業(yè)帶來蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也給傳統(tǒng)物流企業(yè)帶來一些新的挑戰(zhàn)。如何在保質(zhì)保量的基礎(chǔ)上使服務(wù)業(yè)更加人性化，成為當(dāng)今社會(huì)面臨的新問題。

（二）把科教興國作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略

勞動(dòng)者受教育程度的高低，直接影響著勞動(dòng)者的素質(zhì)和質(zhì)量，而勞動(dòng)者的素質(zhì)和質(zhì)量，則制約著該國的科技發(fā)展水平，進(jìn)而影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)怎樣的發(fā)展，發(fā)展的水平怎么樣，最終還是需要依靠勞動(dòng)者來實(shí)現(xiàn)。為此，國家應(yīng)該繼續(xù)加大教育的投資力度。首先，在普及了九年義務(wù)教育的同時(shí)，提高大學(xué)的錄取率，給更多人提供繼續(xù)深造的機(jī)會(huì)。其次，加強(qiáng)職業(yè)教育的培訓(xùn)力度。目前我國政府在職業(yè)教育這方面還不夠重視，投資力度也需要加強(qiáng)。再次，加大對農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)和西部落后地區(qū)的教育重視，使不同地區(qū)的人都能享受到接受教育的機(jī)會(huì)。教育公平，人才才能公平，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能平衡。

最后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在數(shù)量上的增長固然重要，但是如果片面追求增長，就會(huì)引起一系列社會(huì)問題，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重失衡?！叭绻f經(jīng)濟(jì)增長是個(gè)量的概念，那么經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是一個(gè)比較復(fù)雜的‘質(zhì)’的概念。從廣泛的意義上來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅包括經(jīng)濟(jì)增長，而且還包括國民的生活質(zhì)量，以及整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)的總體進(jìn)步[2]。”因此，在追求經(jīng)濟(jì)增長速度的同時(shí)，必須關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)增長到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，關(guān)乎整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢，對整個(gè)社會(huì)都具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

參考文獻(xiàn)

[1] [澳]海因茨·阿恩特. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想史[M]. 唐宇華， 吳良健，譯. 北京： 商務(wù)印書館， 1997： 52.

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論范文第2篇

關(guān)鍵詞：內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長，技術(shù)進(jìn)步，人力資本，政府政策

一、前言

經(jīng)濟(jì)增長問題是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心之一，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)增長問題的興趣，幾乎和經(jīng)濟(jì)學(xué)有同樣的漫長的歷史。但現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)增長理論，學(xué)界普遍認(rèn)為始于美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅（Solow）和斯旺（Swan）于1956年提出的新古典經(jīng)濟(jì)增長模型。新古典經(jīng)濟(jì)增長模型以資本積累為核心，以資本邊際報(bào)酬遞減為基本假設(shè)，為經(jīng)濟(jì)增長分析提供一個(gè)基本的分析框架。新古典經(jīng)濟(jì)增長模型從資本邊際報(bào)酬遞減規(guī)律出發(fā)，得出這樣一個(gè)結(jié)論：除非存在外生的人口增長或技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)不可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長，政府政策只有水平效應(yīng)，沒有增長效應(yīng)。

由于新古典增長模型得出的結(jié)論無法解釋當(dāng)今世界人均收入的持續(xù)增長和世界各國人均收入水平和經(jīng)濟(jì)增長率存在的廣泛的差異。為了彌補(bǔ)新古典增長理論的疏漏和缺陷，在20世紀(jì)80年代中期，以羅默（Romer，1986）、盧卡斯（Lucas，1988）等人為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在對新古典增長理論重新思考的基礎(chǔ)上，提出了一組以“內(nèi)生技術(shù)變化”為核心的論文，探討了長期增長的可能性，掀起了一股“新增長理論”的研究潮流。

新增長理論認(rèn)為知識(shí)象資本和勞動(dòng)一樣是一種生產(chǎn)要素，它是內(nèi)生的，源于廠商利潤極大化的投資決策的努力，知識(shí)的全面增加是與人們?yōu)槠湄暙I(xiàn)的資源成正比，知識(shí)可以提高投資的收益，具有遞增的邊際生產(chǎn)率。由于內(nèi)生增長理論把知識(shí)作為一種內(nèi)生的生產(chǎn)要素被引入生產(chǎn)函數(shù)，從而可以解釋當(dāng)今世界人均收入的持續(xù)增長和世界各國人均收入水平和經(jīng)濟(jì)增長率存在的廣泛的差異的原因。新增長理論認(rèn)為知識(shí)和人力資本的積累可以產(chǎn)生遞增的收益并使其他投入要素的收益增加，從而總的收益遞增，突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論關(guān)于要素收益遞減或不變的假設(shè)，說明了經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)的和永久的源泉和動(dòng)力。

總之，新經(jīng)濟(jì)增長理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長不是外部力量，而是經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)部力量作用的產(chǎn)物，重視知識(shí)外溢、人力資本投資、R&D、收益遞增、邊干邊學(xué)和壟斷化等新問題的研究，重新闡釋了經(jīng)濟(jì)增長率和人均收入的廣泛的跨國差異，為長期經(jīng)濟(jì)增長提供了一幅全新的圖景。新增長理論的“新”在于其區(qū)別新古典增長理論而言，它將經(jīng)濟(jì)增長的源泉完全內(nèi)生化，因此，這一理論又被稱為內(nèi)生增長理論（EndogenousGrowthTheory）。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論經(jīng)過近20年的發(fā)展,已經(jīng)在理論和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中產(chǎn)生了廣泛的影響。目前這一理論還處在發(fā)展和完善中，新的文獻(xiàn)、新的觀點(diǎn)不斷涌現(xiàn)，尚未形成一個(gè)非常完整和規(guī)范的理論體系。盡管內(nèi)生增長理論包括形色各異的諸多模型和不同的分析角度,但內(nèi)生增長模型仍可大致分為三類:一是通過假定產(chǎn)出是資本存量的線性函數(shù)而放棄了資本收益遞減假定的AK模型；二是假定知識(shí)積累(或技術(shù)進(jìn)步)是其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)(如投資)“副產(chǎn)品”的外部性模型或溢出模型；三是明確地將技術(shù)進(jìn)步視為企業(yè)有意識(shí)的研究開發(fā)結(jié)果的R&D模型。本文將分別介紹這三種模型，并結(jié)合安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際提出促進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的政策建議。

二、三種內(nèi)生增長模型簡要描述

（一） 模型

新古典增長模型之所以不能產(chǎn)生內(nèi)生增長,最重要的原因是資本收益遞減規(guī)律的存在。AK內(nèi)生增長模型的主要性質(zhì)是不存在資本遞減收益，這種不存在資本收益遞減的簡化的生產(chǎn)函數(shù)可表示為:Y=Ak（1）

其中 是反映技術(shù)水平的常數(shù), 是產(chǎn)出。（1）式兩邊同時(shí)除以勞動(dòng)量 ，可得到人均產(chǎn)出：y=Ak(2)

由（2）式可得資本平均和邊際產(chǎn)品都為常數(shù)A，即：

（二）外部性模型

這類經(jīng)濟(jì)增長模型既不放棄資本收益遞減假定和完全競爭，又能產(chǎn)生內(nèi)生增長，其基本特征是:其一,技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)積累或人力資本積累是其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品,因而不需要補(bǔ)償并可維持完全競爭的分析框架；其二,個(gè)別廠商的生產(chǎn)函數(shù)表現(xiàn)為不變規(guī)模收益,但就整個(gè)經(jīng)濟(jì)而言表現(xiàn)為規(guī)模收益遞增；其三,上述兩個(gè)特征決定了這類模型具有不同于新古典增長理論的政策含義,即政府政策不僅具有水平效應(yīng),而且具有增長效應(yīng)。根據(jù)外部性來源的不同,這類模型有多種構(gòu)造方式,如阿羅（Arrow,1962）提出的“邊干邊學(xué)”模型，羅默的知識(shí)溢出模型（1986）盧卡斯的人力資本模型(1988)。這一類經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步源于資本積累,即是模型中的K的函數(shù),筆者以“邊干邊學(xué)（learningbydoing）”模型為例進(jìn)行說明:

1962年阿羅發(fā)表了《邊干邊學(xué)的經(jīng)濟(jì)含義》一文，提出了“邊干邊學(xué)”理論。在阿羅的模型中，邊干邊學(xué)或知識(shí)被認(rèn)為是投資的副產(chǎn)品，提高一個(gè)廠商的資本存量會(huì)導(dǎo)致其知識(shí)存量的增加。同時(shí)阿羅認(rèn)為知識(shí)是公共產(chǎn)品，具有“外溢效應(yīng)”（spillovereffect）。知識(shí)水平本身作為一種生產(chǎn)要素具有遞增邊際生產(chǎn)力，在知識(shí)水平不變的前提下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體的每一個(gè)廠商具有規(guī)模不變收益，然而，在擴(kuò)大資本投入的同時(shí)，知識(shí)水平也隨之變化，因而作為一個(gè)整體，經(jīng)濟(jì)具有遞增收益。而且，由于知識(shí)是公共的，收益遞增是外在于廠商的，所以資本和勞動(dòng)按邊際產(chǎn)品支付報(bào)酬，由于生產(chǎn)率的提高是企業(yè)投資的“副產(chǎn)品”，個(gè)別廠商并沒有考慮到其投資活動(dòng)對這個(gè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的影響,而是將它視為外生變量,因此,它的行為仍然像新古典模型中的廠商一樣。于是,通過干中學(xué)和溢出效應(yīng)(或投資的外部性),我們可以在完全競爭的框架下得到內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長。

外部性模型認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步源于資本積累,技術(shù)進(jìn)步能導(dǎo)致規(guī)模報(bào)酬遞增的原因在于一旦經(jīng)濟(jì)中每一個(gè)廠商處于規(guī)模報(bào)酬不變的技術(shù)狀態(tài),但是一個(gè)廠商的投資行為能夠創(chuàng)造的新知識(shí)可以產(chǎn)生出乎意料的外溢效應(yīng)。所以這些由于個(gè)體投資行為帶來的“外部性”使整個(gè)社會(huì)作為一個(gè)整體的知識(shí)水平得以提高。

（三）R&D模型

羅默（Romer，1990）開創(chuàng)并由格羅斯曼、赫爾普曼（Grossman&Helpman，1991）和阿格恩、豪威特（Aghion&Howitt，1992）發(fā)展了R&D模型，從有目的的R&D活動(dòng)角度出發(fā)，通過構(gòu)建一個(gè)專門用于進(jìn)行R&D的部門，利用這個(gè)部門不間斷地進(jìn)行R&D活動(dòng)，可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長。

外部性模型通過引入知識(shí)積累或人力資本積累,并借助于溢出效應(yīng)得到了內(nèi)生增長。R&D模型明確地將技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新歸結(jié)為廠商有意識(shí)的、旨在獲取壟斷收益的活動(dòng),并運(yùn)用壟斷競爭的分析框架進(jìn)行分析。羅默指出,技術(shù)具有不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)物品的兩大特點(diǎn):它是非競爭性的和部分排他性的。非競爭性意味著生產(chǎn)表現(xiàn)為規(guī)模收益遞增；部分排他性則為從事R&D活動(dòng)的廠商提供了激勵(lì)(外部性模型抓住了技術(shù)的第一個(gè)特征,但沒有抓住第二個(gè)特征)。以R&D為基礎(chǔ)的增長模型主要有兩類:一類是將技術(shù)進(jìn)步理解為產(chǎn)品種類的增加(例如新行業(yè)的開辟),一類是將技術(shù)進(jìn)步理解為產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)(例如同類產(chǎn)品的升級(jí)換代)。這兩類模型的主要區(qū)別在于后者引入了熊彼特的“創(chuàng)造性破壞性”概念,即新產(chǎn)品的出現(xiàn)往往意味著舊產(chǎn)品的被淘汰。

R&D模型暗示技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新是企業(yè)有意識(shí)進(jìn)行R&D投資的結(jié)果；來自創(chuàng)新的壟斷利潤則為企業(yè)從事R&D活動(dòng)提供了市場激勵(lì)，一國勞動(dòng)力越多，從事研發(fā)的人口越多,研發(fā)成果越能受到保護(hù)，經(jīng)濟(jì)增長就會(huì)按一定速度持續(xù)增長下去。人均產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)體人口成正比,越大的經(jīng)濟(jì)體越富有。政府政策具有增長效應(yīng)。

總的說來,盡管內(nèi)生增長理論表現(xiàn)為形形的不同增長模型,但是絕大多數(shù)的內(nèi)生增長模型實(shí)際上都可歸結(jié)為上述模型之一或這些模型的某種組合。一般而言,AK模型和外部性模型具有簡潔、便于擴(kuò)展和應(yīng)用、易于進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)的優(yōu)點(diǎn),R&D模型則更符合人們的直覺,具有更良好的經(jīng)濟(jì)含義和更堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。利用這些模型,我們就能夠根據(jù)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況,更深入地分析經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機(jī)制。在具體的研究過程中,外部性模型比較適合于那些在總量水平上促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的因素(如教育、經(jīng)驗(yàn)積累和基礎(chǔ)研究等),R&D模型則比較適合于對產(chǎn)業(yè)層次的創(chuàng)新活動(dòng)并易于通過市場機(jī)制提供激勵(lì)(相對易于排他)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析。

三、內(nèi)生增長理論對安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

2001年至2004年4年間，安徽省的GDP年增長率都高于8%，超過全國平均水平，同期固定資產(chǎn)投資增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP增長率（見表一）,投資對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)顯著，利用1991年-2003年間中部六省和東部地區(qū)及全國數(shù)據(jù)，對各生產(chǎn)要素對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率進(jìn)行實(shí)證分析（2006年），結(jié)果顯示安徽經(jīng)濟(jì)增長主要依靠投資增長拉動(dòng)，知識(shí)和技術(shù)進(jìn)步對我省的經(jīng)濟(jì)增長影響較小。為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，我省應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方向和經(jīng)濟(jì)發(fā)展宏觀政策上從內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論中得到一些啟示。

（一）技術(shù)進(jìn)步應(yīng)該成為推動(dòng)我省經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動(dòng)力

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該主要依靠知識(shí)和技術(shù)的進(jìn)步。據(jù)聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作組織（OECD）報(bào)告，知識(shí)和技術(shù)對該組織成員國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率已從20世紀(jì)初的5%-20%提高到現(xiàn)在的70%-80%。內(nèi)生增長理論認(rèn)為傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素（如勞動(dòng)、物質(zhì)資本）具有報(bào)酬遞減的性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持久增長的決定因素是具有報(bào)酬遞增性質(zhì)的生產(chǎn)要素知識(shí)、技術(shù)和人力資本的積累。因此,為迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn),我省應(yīng)完善促進(jìn)知識(shí)積累與技術(shù)進(jìn)步的制度基礎(chǔ),構(gòu)建不同層面的促進(jìn)知識(shí)積累、技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散的運(yùn)行機(jī)制。擯棄高投入高消耗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變到依靠科技進(jìn)步的發(fā)展軌道上，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（二）改善投資環(huán)境，積極吸引外國直接投資（FDI）

具有技術(shù)外溢效應(yīng)的外國直接投資（FDI）是傳播和轉(zhuǎn)移先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的最有效的渠道，F(xiàn)DI通過國外先進(jìn)技術(shù)、管理和營銷經(jīng)驗(yàn)的轉(zhuǎn)移推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長和技術(shù)進(jìn)步。安徽省應(yīng)該利用國家實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略給予的各種優(yōu)惠政策，在不斷搞好能源、交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)同時(shí)，進(jìn)一步改善投資軟環(huán)境和產(chǎn)業(yè)配套，積極吸引外商來皖直接投資。

（三）繼續(xù)擴(kuò)大外商投資的同時(shí)，增加R&D和人力資本的投入，增強(qiáng)自主研發(fā)所引致的技術(shù)進(jìn)步對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力

在經(jīng)濟(jì)全球化日益加快的情況下，與我省臨近的東部地區(qū)由于區(qū)位條件優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，投資軟硬環(huán)境較好，今后仍將是外商直接投資的首選地區(qū)。外商投資將繼續(xù)在東部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮重要的推動(dòng)作用，因此，我省在繼續(xù)擴(kuò)大外商投資的同時(shí)，要增加R&D的投入、人力資本的投入，加大自主性技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的力度，增強(qiáng)自主研發(fā)所引致的技術(shù)進(jìn)步對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力，以獲得持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長

（四）大力發(fā)展教育,加快人力資本的開發(fā)與積累

在所有人力資本投資活動(dòng)中,舒爾茨(1960)特別強(qiáng)調(diào)教育投資在人力資本形成中的作用以及教育可能在將來做出的貢獻(xiàn)。財(cái)政政策在加強(qiáng)教育投資、促進(jìn)人力資本形成與積累方面發(fā)揮著不可替代的作用。安徽省應(yīng)完善教育財(cái)政支持政策,促進(jìn)教育的優(yōu)先與協(xié)調(diào)發(fā)展,加快人力資本的開發(fā)與積累。應(yīng)優(yōu)先發(fā)展基礎(chǔ)教育和職業(yè)教育，提高全省人民的受教育年限。在外部性模型中知識(shí)的外部性能否傳遞到其他經(jīng)濟(jì)個(gè)體，還取決于其他經(jīng)濟(jì)個(gè)體的接受能力，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)個(gè)體知識(shí)水平總體上處于低水平的情況下，這種溢出效應(yīng)將大打折扣。

[參考文獻(xiàn)]

[1]譚崇臺(tái)．發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2001．

[2]龔六堂．經(jīng)濟(jì)增長理論[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，2000．

[3]安徽統(tǒng)計(jì)年鑒(2002-2005年)[Z]．北京：中國統(tǒng)計(jì)年鑒出版社．

[4]胡懷國．內(nèi)生增長理論的產(chǎn)生發(fā)展與爭論[J]．寧夏社會(huì)科學(xué)，2003，(3)．

[5]楊斌．三種類型的內(nèi)生增長模型[J]．教學(xué)與研究，2004，(5)．

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論范文第3篇

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本分析，可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，理論基礎(chǔ)

前言

自從可持續(xù)發(fā)展理論提出以來，國內(nèi)外理論界就進(jìn)行了熱烈地研討，但目前仍然停留在邏輯思辯的角度，缺乏實(shí)施層次的研究。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的研究情況來看，雖然也出現(xiàn)了一系列研究成果，但是整個(gè)可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏一個(gè)統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)，沒有抓住可持續(xù)發(fā)展的基本問題。本文不揣淺陋，提出并論證此問題，以期引起經(jīng)濟(jì)理論界的關(guān)注與思考。

1可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)建設(shè)現(xiàn)狀

目前，可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究現(xiàn)狀中存在以下幾個(gè)問題：

①從理論定義的角度來看，尚且存在一定的不規(guī)范性，由于可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中缺少相對統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)，所以目前的理論定義一直是次啊用的布倫特蘭夫人定義，其中比較推崇的思想是“當(dāng)發(fā)展能保證當(dāng)代人福利增加時(shí)，不會(huì)使后代人福利減少”，對上訴內(nèi)容進(jìn)行分析的話，很容易得出：可持續(xù)發(fā)展可以被看作是無代價(jià)的發(fā)展過程?？墒鞘聦?shí)卻并非如此，生態(tài)環(huán)境一定會(huì)在可持續(xù)發(fā)展過程中收到一定的破壞，而且我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不可能對生態(tài)環(huán)境沒有任何危害。

②從理論內(nèi)涵的角度來看，尚且存在一些模糊性，這一現(xiàn)象也是由于可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)造成的，內(nèi)涵中并沒有確切的指出可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)以及內(nèi)容，甚至對發(fā)展的措施以及注意事項(xiàng)也模糊不清，在發(fā)展于環(huán)境中不能有效區(qū)分重點(diǎn)。那么如果二者在運(yùn)行過程中不能相互協(xié)調(diào)，該如何進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展。

③可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中統(tǒng)一理論基礎(chǔ)的缺失，導(dǎo)致可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)課題研究停滯不前，其自身的統(tǒng)一性于整體性得不到發(fā)揮。

所以針對這種現(xiàn)象，首要的工作就是能夠建設(shè)可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)一理論基礎(chǔ)，在這一基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)要求下才能夠貫徹落實(shí)可持續(xù)發(fā)展，從而使可持續(xù)發(fā)展在各個(gè)方面能夠?qū)哟吻逦拈_展。

2經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本分析：可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)

我們都知道可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)容應(yīng)該是非常廣泛的，它關(guān)系到生態(tài)環(huán)境、資源環(huán)境以及人口環(huán)境等等方面的發(fā)展與治理。同時(shí)我們也知道在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境是相互影響的，也就是說人類的可持續(xù)發(fā)展是需要和生態(tài)環(huán)境中的能量與物質(zhì)做交換的，那么人類的經(jīng)濟(jì)發(fā)展行為勢必會(huì)對生態(tài)環(huán)境造成一定的影響，而這種影響會(huì)使生態(tài)環(huán)境遭受到破壞，總的來說就是我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)在一定程度上干預(yù)生態(tài)環(huán)境與系統(tǒng)的良性循環(huán)，在這一干擾過程中就會(huì)對生態(tài)環(huán)境的資源造成破壞，凸顯出的使社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)，以此表現(xiàn)出的效應(yīng)也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本。

那么這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本不會(huì)因?yàn)榭沙掷m(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的提出就被抵消，只能夠在一定的范圍將這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本降到最低。在降低的范圍內(nèi)能夠?qū)Χ弋a(chǎn)生一定的效益，其一是生態(tài)系統(tǒng)可以在一段時(shí)間內(nèi)得到良好的修復(fù)，其二是我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本要低于所得到收益，這一循環(huán)過程是遵從了成本-收益法則。那么，從這樣的實(shí)際發(fā)展中我們可以總結(jié)出：可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)是要將被污染的環(huán)境進(jìn)行有效治理，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，使生態(tài)系統(tǒng)能夠得到良性循環(huán)，從而使社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠利用有效的資源，最終實(shí)現(xiàn)控制人口增長的目的，這樣的可持續(xù)發(fā)展模式能夠大大縮小對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響。

3可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)研究思路

3.1重新界定可持續(xù)發(fā)展概念。根據(jù)上訴扥內(nèi)容我們可以講可持續(xù)發(fā)展的概念總結(jié)為：可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是依托在人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境二者有機(jī)結(jié)合之上，從而實(shí)現(xiàn)的制度以及政策，在發(fā)展過程中以激勵(lì)與約束制度遏制當(dāng)代人類對生態(tài)環(huán)境的負(fù)面采集，同時(shí)講人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本減少到一定范圍，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)代際公平與代內(nèi)公平的結(jié)合，最終保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性。

3.2強(qiáng)化可持續(xù)發(fā)展制度安排。可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)制度安排要從三個(gè)方面進(jìn)行全面考慮：第一，要充分考慮市場機(jī)制對制度安排的影響與作用，所以要在生態(tài)系統(tǒng)資源的利用中合理介入價(jià)格機(jī)制，之后利用市場機(jī)制來科學(xué)合理的控制生態(tài)系統(tǒng)中的資源利用，以促進(jìn)我國資源的合理利用，有效節(jié)約經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本。第二，強(qiáng)化我國政府部門的宏觀經(jīng)濟(jì)管理能力，在制度安排過程中要充分體現(xiàn)出市場秩序性的合理維護(hù)以及相關(guān)法制法規(guī)的有效建設(shè)，要按照政府的要求來實(shí)施行政規(guī)制中的內(nèi)容，以法制手段來約束社會(huì)經(jīng)濟(jì)的合理發(fā)展，使之在發(fā)展的過程中將生態(tài)環(huán)境污染指數(shù)降到最小。第三，最重要的是市場制度的健全與完善，這樣才能夠使資源環(huán)境市場占有一定的優(yōu)勢，進(jìn)一步實(shí)施市場機(jī)制的建立與完善。

3.3建立可持續(xù)發(fā)展政策機(jī)制。政策的引導(dǎo)與約束作用使無可厚非的，所以可持續(xù)發(fā)展想要從理論向?qū)嵺`過度的話，需要政策性的強(qiáng)化與引導(dǎo)。我國相關(guān)的法律法規(guī)中已經(jīng)明確了關(guān)于環(huán)境保護(hù)以及生態(tài)保護(hù)的內(nèi)容，所以生態(tài)環(huán)境這一內(nèi)容在我國的法律條文中是占有一定份額的，所以針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體來說，政策性的引導(dǎo)應(yīng)該體現(xiàn)出減免、補(bǔ)償、鼓勵(lì)、優(yōu)先等形式，通過直接或間接的方式來引導(dǎo)其保護(hù)環(huán)境，使我國的生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠相互協(xié)調(diào)。

4 結(jié)論

綜上所訴，就是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本分析：可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)研究的深入探索，在這一過程中我們要注意的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)要注意成本控制，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對于人類的生存也是非常重要的，所以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)要有效保護(hù)環(huán)境資源，這也是可持續(xù)經(jīng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)一理論基礎(chǔ)，在這一基礎(chǔ)上我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境能夠長期、有效的依存發(fā)展，使我國的綜合國力得以有效提升。

參考文獻(xiàn)：

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論范文第4篇

關(guān)鍵詞：增長極理論；梯度轉(zhuǎn)移理論；廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2015）09-0076-03

廣東是我國最早實(shí)行改革開放政策的省份之一，其自然地理?xiàng)l件優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)腹地廣闊，發(fā)展后勁強(qiáng)勁，綜合競爭實(shí)力名列全國省市的前茅，是我國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。2014年全省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）67792.24億元，比上年增長7.8%，人均GDP達(dá)到63452元，按平均匯率折算為10330美元。[2014年廣東國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)]因?yàn)闅v史、地理等諸多方面原因，廣東在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程表現(xiàn)較為明顯的地域經(jīng)濟(jì)差異。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距過大已日漸制約廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展，努力推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展成為全省轉(zhuǎn)型升級(jí)的主攻方向。

一、增長極理論與梯度轉(zhuǎn)移理論

增長極理論是20世紀(jì)50年代由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦?佩魯最早提出的。狹義經(jīng)濟(jì)增長極有三種類型：一是產(chǎn)業(yè)增長極，二是城市增長極，三是潛在的經(jīng)濟(jì)增長極。廣義經(jīng)濟(jì)增長極，是指所有能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的積極因素和生長點(diǎn)，其中包括制度創(chuàng)新點(diǎn)、對外開放度、消費(fèi)熱點(diǎn)等。[1]增長極理論認(rèn)為，一個(gè)國家要實(shí)現(xiàn)平衡發(fā)展只是一種理想，在現(xiàn)實(shí)中是不可能的，經(jīng)濟(jì)增長通常是從一個(gè)或數(shù)個(gè)“增長中心”，即增長極逐漸向其他部門或地區(qū)傳導(dǎo)。[2]

梯度轉(zhuǎn)移理論，源于弗農(nóng)提出的產(chǎn)品生命周期階段理論。該理論認(rèn)為，工業(yè)各部門及各種工業(yè)產(chǎn)品，都處于生命周期不同發(fā)展階段，即經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰退四個(gè)階段，并且在不同階段將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。[3]根據(jù)該理論，每個(gè)國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度上，每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)，都會(huì)隨時(shí)間推移由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞。

二、廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析

（一）廣東各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力分析

廣東經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都高于全國的平均水平，但廣東的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的非均衡現(xiàn)象。廣東省根據(jù)區(qū)位分布以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度劃分為珠三角、東西兩翼和粵北山區(qū)四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，珠三角包括廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、中山、惠州和肇慶九個(gè)市，東翼指汕頭、汕尾、潮州和揭陽四個(gè)市，西翼指湛江、茂名和陽江三個(gè)市，粵北山區(qū)包括韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)和云浮五市。[劃分依據(jù)：2014年廣東國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)]

從表1可以看出，2014年廣東省GDP為67792.24億元，其中珠三角地區(qū)GDP為57802.21億元，占全省78.91%，粵東西北地區(qū)生產(chǎn)總值15448.03億元，占全省比重為21.1%，粵東、粵西、粵北分別占6.9%、7.9%、6.3%。人均GDP是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的主要指標(biāo)，從2014年廣東各地級(jí)市人均GDP和排名來看，珠三角地區(qū)地級(jí)市排在前十名。由此可見，地區(qū)間的人均生產(chǎn)總值亦相當(dāng)懸殊，珠三角遠(yuǎn)高于東西兩翼及粵北山區(qū)。東西兩翼和山區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平與珠三角地區(qū)仍然存在比較大的差距，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在梯度差異。

從地方公共財(cái)政預(yù)算收入來看，珠三角地方公共財(cái)政預(yù)算收入占全省的66.65%，是東翼的18.65倍，西翼的19.34倍，粵北山區(qū)的14.02倍。因此，珠三角在財(cái)政收支這一層面上比起東西兩翼及粵北山區(qū)有著明顯的優(yōu)勢，而東西兩翼及粵北山區(qū)則表現(xiàn)出財(cái)政能力弱化的現(xiàn)象。在社會(huì)固定資產(chǎn)投資方面，珠三角遙遙領(lǐng)先于其他三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，西翼社會(huì)固定資產(chǎn)投資僅為珠三角的14.44%，相差達(dá)到6.92倍。全社會(huì)固定投資總額的差異嚴(yán)重地影響了區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

（二）廣東各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?西蒙在研究各國的經(jīng)濟(jì)增長時(shí)也指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響得出：隨著時(shí)間的推移，農(nóng)業(yè)部門在整個(gè)國民收入中的比重不斷下降；工業(yè)部門在整個(gè)國民收入中的比重大體是上升的；服務(wù)部門在國民收入的比重大體不變或略有上升。[4]

從表2可以看出，2013年，廣東珠三角地區(qū)53060.48億元，三次產(chǎn)業(yè)比重為2：45.33：52.67。東翼三次產(chǎn)業(yè)比重為8.75：55.87：35.37。西翼三次產(chǎn)業(yè)比重為18.77：42.23：38.99。粵北山區(qū)三次產(chǎn)業(yè)比重為16.29：41.70：42.01。對比可以看出，珠三角產(chǎn)業(yè)總值Ⅲ>Ⅱ>Ⅰ，根據(jù)胡佛?費(fèi)希爾的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長階段理論可以看出，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)開始從工業(yè)化階段向服務(wù)業(yè)輸出階段轉(zhuǎn)變。東翼的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)處于工業(yè)化階段，工業(yè)成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)力量。西翼的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第一產(chǎn)業(yè)占比18.77%，表明農(nóng)業(yè)在區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中仍然占有較大的份額。非珠三角地區(qū)具有一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ) 但與珠三角地區(qū)相比，非珠三角地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)所占比重仍太高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低。

三、廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問題

（一）區(qū)域間的絕對差距仍在拉大，發(fā)展不均衡問題仍突出

改革開放以來，珠三角得益以政策和地區(qū)優(yōu)勢，充分發(fā)揮核心帶頭作用，在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)聚集的形成方面起到積極的作用，形成了對周邊地區(qū)產(chǎn)生巨大影響的“核心區(qū)”。[5]珠三角是廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)核心區(qū)，處于整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支配地位，依靠周邊區(qū)域提供勞動(dòng)、資本、原料、市場而發(fā)展，區(qū)域差距隨著發(fā)展而不斷擴(kuò)大（見表3）。

從主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看，粵東西北地區(qū)財(cái)政收入、投資、消費(fèi)、出口等均與珠三角差距不斷拉大。2007年，珠三角財(cái)政收入與粵東西北相差1603.64億元，2013年擴(kuò)大到3824.63億元，珠三角財(cái)政收入比粵東西北地區(qū)有著明顯優(yōu)勢。在固定資產(chǎn)投資方面，受益于近年來對粵東西北地區(qū)投資力度的加大，粵東西北地區(qū)投資明顯提高，但2013年珠三角投資仍達(dá)到粵東西北地區(qū)的2.4倍（見表4）。

（二）粵東西北地區(qū)中心城市作用不突出，缺乏經(jīng)濟(jì)增長極

從2014年廣東省各地級(jí)市GDP排名來看，粵東西北地區(qū)城市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)總量接近，中心城市龍頭經(jīng)濟(jì)作用不明顯，難以聚集輻射周邊地區(qū)?；洊|西北地區(qū)內(nèi)部差異小，說明粵東西北地區(qū)內(nèi)部沒有形成增長極，中心城市作用不突出。

（三）產(chǎn)業(yè)分工水平有待提高，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移仍需大力推進(jìn)

根據(jù)梯度轉(zhuǎn)移理論，進(jìn)行梯度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移首先應(yīng)該存在梯度差距，從廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來看，珠三角和東西兩翼、粵北山區(qū)之間的差距是全方位的，既有珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推力，也有非珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的拉力。[6]然而，過大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異阻礙地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的梯度轉(zhuǎn)移，造成地區(qū)利益主體之間的利益沖突，加劇資源、市場等方面的爭奪等負(fù)面影響，降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。低梯度地區(qū)可以利用自身的比較優(yōu)勢，與高梯度地區(qū)實(shí)現(xiàn)資源的互補(bǔ)和雙向流動(dòng)，一方面創(chuàng)造條件吸引產(chǎn)業(yè)向本地區(qū)轉(zhuǎn)移，另一方面要利用優(yōu)勢，主動(dòng)促進(jìn)本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移仍需大力推進(jìn)。[7]

四、基于增長極理論、梯度轉(zhuǎn)移理論的廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展建議

（一）做大做強(qiáng)區(qū)域中心城市，凸顯增長極作用

區(qū)域中心城市是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極。要繼續(xù)發(fā)揮珠三角增長極作用，推進(jìn)廣州、深圳等中心城市的發(fā)展，帶動(dòng)和影響其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；洊|西北地區(qū)要實(shí)施新的中心城區(qū)規(guī)劃，拓展城區(qū)空間，提高城區(qū)輻射力，擴(kuò)大區(qū)域中心城市的規(guī)模，加強(qiáng)各區(qū)域中心城市與省內(nèi)外經(jīng)濟(jì)圈、經(jīng)濟(jì)帶的聯(lián)系與對接，承接先進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)溢出轉(zhuǎn)移。

（二）充分發(fā)揮粵東西北地區(qū)后發(fā)優(yōu)勢，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)

促進(jìn)粵東西北振興發(fā)展，要注重發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，以特色產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展提升區(qū)域整體實(shí)力，提高其競爭能力。要加強(qiáng)投資引導(dǎo)，充分利用產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢，發(fā)展區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)，在區(qū)域的示范和擴(kuò)散效應(yīng)下帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展，逐漸帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的發(fā)展。

（三）繼續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，加大對粵東西北地區(qū)的政策支持

珠江三角洲地區(qū)面臨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)壓力，粵東西北地區(qū)要繼續(xù)做好珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及承接工作，加快產(chǎn)業(yè)集聚，以推動(dòng)其工業(yè)化進(jìn)程。同時(shí)，要加大對粵東西北地區(qū)的政策支持，根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展目錄，制定區(qū)域金融支持政策，并增加財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，逐步縮小各大區(qū)域之間的差距。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡制約著廣東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們應(yīng)該正視廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的問題。在新的歷史發(fā)展階段，通過實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，在繼續(xù)發(fā)揮珠三角經(jīng)濟(jì)中心對外擴(kuò)散、展現(xiàn)輻射優(yōu)勢的同時(shí)，引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向東西兩翼和粵北山區(qū)的轉(zhuǎn)移，利用后發(fā)優(yōu)勢，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)東西兩翼和粵北山區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，充分發(fā)揮各地區(qū)的特點(diǎn)和優(yōu)勢，互相補(bǔ)充、互相協(xié)作，發(fā)揮國民經(jīng)濟(jì)整體優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高煦照.增長極理論與欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].改革與戰(zhàn)略，2007（6）.

[2] 陳秀山，張可云.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論[M].上海：商務(wù)印書館，2004（5）.

[3] 徐忠愛.“泛珠三角”經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2006（3）.

[4] 劉昭云.廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異評(píng)價(jià)與協(xié)調(diào)發(fā)展對策[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（5）.

[5] 趙 陽，姚麗虹.基于發(fā)展極理論的廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）.

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論范文第5篇

關(guān)鍵詞：企業(yè)集群；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；發(fā)展；實(shí)證分析

20世紀(jì)90年代中后期，隨著我國北京、上海、江蘇等地企業(yè)集聚的迅速發(fā)展，企業(yè)集群已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿臀覈?jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

一、企業(yè)集群的概述

1　企業(yè)集群的含義

目前理論界視產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)集群為同一概念。“產(chǎn)業(yè)集群”這一概念首先由美國邁克爾，波特教授于1990年提出，他認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)集群是在特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，一群在地理上臨近、有相互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)和相關(guān)法人機(jī)構(gòu)，并以彼此的共通性和互補(bǔ)性相連接?！钡恰爱a(chǎn)業(yè)集群”側(cè)重于觀察和分析集群中的縱橫交織的行業(yè)聯(lián)系，體現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的一種重新組合模式，用這個(gè)組合體來獲得企業(yè)競爭力優(yōu)勢。

2　企業(yè)集群的特征

根據(jù)企業(yè)集群的定義和國內(nèi)外企業(yè)集聚的發(fā)展實(shí)踐可以看出，企業(yè)集群的特征主要有；(1)集聚性：集群中的企業(yè)地理具有集聚的特點(diǎn)；(2)專業(yè)化：企業(yè)對某一個(gè)或者某一類產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)而形成的從原料加工、生產(chǎn)到銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)，都具有明顯的專業(yè)分工；(3)多樣性：集群經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)始終保持多樣性、穩(wěn)定性；(4)創(chuàng)新性：在生產(chǎn)集群內(nèi)部，由于企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)之間既相互合作又相互競爭，既相互分工又相互協(xié)作，彼此之間都有壓力，從而促使企業(yè)集群成為一個(gè)特殊的創(chuàng)新系統(tǒng)；(5)競爭優(yōu)勢：集群企業(yè)都遵循適者生存、不適者被淘汰的競爭規(guī)律，這樣的規(guī)律會(huì)使一些技術(shù)落后、創(chuàng)新力不足的企業(yè)被淘汰，而保留那些競爭力強(qiáng)、技術(shù)先進(jìn)、創(chuàng)新意識(shí)強(qiáng)的企業(yè)，從而形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢。

二、企業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義

近幾年，我國部分沿海地區(qū)都已經(jīng)形成了一批較有影響力的企業(yè)集群，有利于拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是提高企業(yè)的競爭力的重要方式，企業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1　企業(yè)集群是提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的重要方式。實(shí)踐證明，借助于企業(yè)集聚，通過產(chǎn)品的拓展成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，來可以降低成本，提高產(chǎn)業(yè)的競爭力。由于企業(yè)集群內(nèi)部，企業(yè)通過相互合作，相互競爭，從而提升了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新能力。

2　企業(yè)集群是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要方式。發(fā)展企業(yè)集群一方面可以提高區(qū)域的生產(chǎn)效率，另一方面可以產(chǎn)生滾雪球式的集群效應(yīng)，從而吸引更多的企業(yè)集聚。改革開放以來，江蘇的蘇州、浙江的紹興等企業(yè)集群比較集中的區(qū)域，每年經(jīng)濟(jì)以約為20％的速度迅速增長。

3　企業(yè)集群是推進(jìn)區(qū)域工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的重要途徑。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走向城市的道路是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，農(nóng)村實(shí)現(xiàn)城市化是以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以農(nóng)村的工業(yè)化來推動(dòng)城市化。企業(yè)集群能夠促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展，可以彌補(bǔ)農(nóng)村企業(yè)的一些不足，從而加快農(nóng)村區(qū)域工業(yè)化和城市化進(jìn)程。

三、企業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析

企業(yè)集群是企業(yè)在發(fā)展的過程中在空間上集聚的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)者研究的核心問題。對于企業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究，國內(nèi)外的研究已經(jīng)有很多。國內(nèi)外的實(shí)證研究主要以東亞、歐洲、北京中關(guān)村、江蘇、浙江等具有區(qū)域特色的企業(yè)集群發(fā)展研究為主。如Cendy Fan和Scott研究了東亞和中國的企業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，劉斌對北京中關(guān)村IT產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究，周兵利用重慶的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來分析企業(yè)集聚狀況與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，張良明對吉林省得相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理來分析企業(yè)集聚狀況與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的相互關(guān)系等等。

根據(jù)國內(nèi)的各項(xiàng)研究，我們可以看出企業(yè)集群有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國內(nèi)的研究主要集中在發(fā)展較好的東部地區(qū)和沿海地區(qū)，來研究企業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，而對于西部的企業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究比較少。

四、結(jié)論與建議