前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的壟斷范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的壟斷范文第1篇

[關(guān)鍵詞] 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；競(jìng)爭(zhēng)；壟斷效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)組織

[中圖分類號(hào)] F062．5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-5024(2006)12-0139-02

[作者簡(jiǎn)介] 劉嘉俊，江西科技師范學(xué)院副教授，武漢理工大學(xué)在職研究生，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)理論、計(jì)算機(jī)應(yīng)用。

(江西 南昌 330038)

20世紀(jì)90年代，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，使市場(chǎng)結(jié)構(gòu)又呈現(xiàn)出新的特征，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的基本假定和前提條件都受到了實(shí)踐的沖擊。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式推崇競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)壟斷，強(qiáng)調(diào)任何市場(chǎng)勢(shì)力都是對(duì)市場(chǎng)效率的偏離。從經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展主線可以看出，從過分推崇競(jìng)爭(zhēng)到逐漸認(rèn)識(shí)壟斷，是經(jīng)濟(jì)理論逐漸現(xiàn)實(shí)化的一種表現(xiàn)。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的演變看，壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期演化的結(jié)果，也是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效率提高的內(nèi)在要求。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，基于對(duì)壟斷效應(yīng)的再認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)模式應(yīng)該是建立在充分競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，形成以壟斷為主體的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷效應(yīng)分析

壟斷一直是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)研究的重要領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷無論在成因、特征還是效應(yīng)方面都明顯區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下的壟斷。因此，剖析網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷不僅有助于認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，而且有助于理解網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)的運(yùn)行規(guī)則和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

(一)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中形成了“贏者通吃”特有的壟斷形式。擁有技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，由于正反饋機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，占有“贏者通吃”的市場(chǎng)，而劣勢(shì)企業(yè)很快失去市場(chǎng)份額。這種強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)效果，增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)的市場(chǎng)壟斷效應(yīng)。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)里，傳統(tǒng)產(chǎn)品可以由不同層面的技術(shù)來生產(chǎn)，從而可以滿足不同層次的消費(fèi)需求。而對(duì)于信息產(chǎn)品來說，更先進(jìn)的技術(shù)總能以更低的價(jià)格很快占領(lǐng)市場(chǎng)，落后技術(shù)很快被淘汰。信息技術(shù)的市場(chǎng)不相容性決定誰掌握了為市場(chǎng)所接受的先進(jìn)技術(shù)，誰就占據(jù)了市場(chǎng)壟斷地位。再者，信息產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化的要求只能容忍一種技術(shù)的存在。這就更有利于先期進(jìn)入或占有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)者，同時(shí)也在一定程度上增加了其他后來進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)難度，從而強(qiáng)化了“贏者通吃”的壟斷優(yōu)勢(shì)。

(二)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性和互補(bǔ)性，強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的外部性。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，存在著信息網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張效應(yīng)的梅特卡夫法則，即使用某一產(chǎn)品或服務(wù)的用戶人數(shù)越多，消費(fèi)者從中得到的價(jià)值越大。按照此法則，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值等于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的平方。這說明網(wǎng)絡(luò)效益隨著網(wǎng)絡(luò)用戶的增加呈指數(shù)增長(zhǎng)。網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值不僅取決于自身的規(guī)模，更取決于網(wǎng)絡(luò)用戶，這就形成了網(wǎng)絡(luò)的外部性特征。在網(wǎng)絡(luò)外部性作用下，信息產(chǎn)品一旦擁有了足夠大的顧客基礎(chǔ)，市場(chǎng)就自然而然地建立起來了。當(dāng)然，在未達(dá)到消費(fèi)者的臨界容量之前，產(chǎn)品定價(jià)往往高于邊際成本。這種需求方的規(guī)模經(jīng)濟(jì)不同于通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模實(shí)現(xiàn)成本下降意義上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，它具有通過大量的消費(fèi)和使用才能構(gòu)成規(guī)?；奶卣鳎欣谏a(chǎn)者和消費(fèi)者的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

(三)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的邊際成本遞減與邊際收益遞增強(qiáng)化了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是由物質(zhì)變量決定的，由于物質(zhì)稟賦是稀缺的，并具有不可重復(fù)使用的性質(zhì)，所以成本約束使規(guī)模經(jīng)濟(jì)的有效范圍受到限制，即合理的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是有限的，超過這一限度，成本約束就會(huì)使得平均成本和邊際成本的遞減出現(xiàn)停滯。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)生產(chǎn)的主要是信息技術(shù)產(chǎn)品，這類產(chǎn)品普遍具有共享性、外溢性、擴(kuò)散性的特征，這就使得信息技術(shù)存在特殊的成本結(jié)構(gòu)。它們大多數(shù)在前期研究中需要大量的開發(fā)投人，意味著生產(chǎn)第一件產(chǎn)品的成本非常高昂，而再生產(chǎn)成本即復(fù)制成本很低。且信息產(chǎn)品不存在資源稀缺性的約束，這就使得信息產(chǎn)品的平均成本遞減，甚至趨于零。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)間趨向于無窮大，從而使其邊際收益處于遞增區(qū)域。

(四)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷結(jié)構(gòu)更有利于技術(shù)創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)用不斷創(chuàng)新追求一定時(shí)期的經(jīng)營(yíng)壟斷。企業(yè)把新思想、新技術(shù)轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品去占領(lǐng)和擴(kuò)大市場(chǎng)，最終達(dá)到攫取壟斷利潤(rùn)的目的。但繼起的創(chuàng)新又使持久的壟斷永不可能出現(xiàn)。創(chuàng)新對(duì)壟斷的這種正反作用，使得創(chuàng)新的頻率不斷加快，新的市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)容量不斷出現(xiàn)。所以在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)即使處于壟斷地位，也必須不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)造性地毀滅自己，否則就會(huì)遭到被別人創(chuàng)造性毀滅的命運(yùn)。一般說來，在技術(shù)創(chuàng)新頻率較高的情況下，技術(shù)創(chuàng)新越是集中在少數(shù)企業(yè)甚至個(gè)別企業(yè)身上，就越形成壟斷，少數(shù)企業(yè)或個(gè)別企業(yè)就越容易長(zhǎng)期占據(jù)壟斷地位。反之，技術(shù)創(chuàng)新越呈發(fā)散型，處于壟斷地位上的企業(yè)更換頻率就越快。壟斷與競(jìng)爭(zhēng)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的結(jié)合，就形成了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

(五)壟斷結(jié)構(gòu)更易實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，只要企業(yè)運(yùn)營(yíng)形成固定成本或沉淀成本，生產(chǎn)活動(dòng)就具備“不可任意分割”和“附加利益效應(yīng)”等特征，生產(chǎn)要素在合理匹配的情況下就會(huì)產(chǎn)生協(xié)同作用，長(zhǎng)期平均成本的最低點(diǎn)決定著企業(yè)生產(chǎn)的“最佳規(guī)?！狈秶?，固定成本越大，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍越廣。夏基和鮑摩爾等提出的成本函數(shù)的部分可加性概念使超出僅用規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論所能夠解釋的廠商規(guī)模得到了更加合理的解釋，為不完全競(jìng)爭(zhēng)均衡市場(chǎng)的效率增進(jìn)功能提供了擴(kuò)展的理論詮釋。因此，真實(shí)經(jīng)濟(jì)世界中的行業(yè)集中度提高是規(guī)模經(jīng)濟(jì)規(guī)律和成本函數(shù)的部分可加性效應(yīng)共同作用的結(jié)果，是資源配置效率的體現(xiàn)，績(jī)效決定著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而不是相反。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的主要資源是信息，信息產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)是早期投人即固定成本或沉淀成本巨大，而信息制造、使用和銷售具有可重復(fù)性，信息的復(fù)制成本幾乎可以忽略不計(jì)，且能重復(fù)銷售和重復(fù)使用，也就是說信息產(chǎn)品的平均成本遞減，且規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)間不受物質(zhì)元素的限制趨向于無窮大，這就使得網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，壟斷市場(chǎng)更易實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。同時(shí)信息技術(shù)之間的相容性，在同一種技術(shù)平臺(tái)上，可以開發(fā)數(shù)種信息產(chǎn)品，這就使得網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下更易實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。

(六)壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)可以避免社會(huì)福利損失。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織認(rèn)為，任何壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，都將降低資源的配置效率。其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是“剩余”，包括“生產(chǎn)者剩余”和“消費(fèi)者剩余”達(dá)到最大化。依據(jù)威廉姆森的模型，壟斷一方面會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)效益，由于存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)通過兼并等行為會(huì)造成邊際成本下降，這種成本節(jié)省應(yīng)帶來效率的增長(zhǎng)，對(duì)消費(fèi)者有利，而壟斷的代價(jià)是企業(yè)壟斷力量的增強(qiáng)，對(duì)消費(fèi)者不利。壟斷的總效應(yīng)就是這兩種方向相反的效果的總和，是否對(duì)消費(fèi)者有利要視情況而定。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已不主要表現(xiàn)在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，所以價(jià)格壟斷對(duì)市場(chǎng)的影響已不重要了。制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要矛盾是需求創(chuàng)造，它受制于消費(fèi)者的消費(fèi)欲望，只有不斷創(chuàng)造出適合市場(chǎng)需求導(dǎo)向的新產(chǎn)品，才能刺激消費(fèi)者的潛在消費(fèi)欲望，增加需求量。而這種創(chuàng)造，需要的是敏銳的洞察力，不斷的創(chuàng)新力，只有適應(yīng)市場(chǎng)需求，才能形成經(jīng)濟(jì)壟斷力量。這種經(jīng)濟(jì)壟斷是憑借新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品所形成的，是在滿足消費(fèi)者潛在欲望即效用最大化的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，它本身意味著市場(chǎng)的高效率和技術(shù)的不斷進(jìn)步，這種壟斷不僅沒有造成消費(fèi)者利益的損失，反而大大增加了消費(fèi)者剩余。如前所述，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，價(jià)格主要取決于消費(fèi)者的價(jià)值判斷，價(jià)格持續(xù)走低是一個(gè)必然趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)權(quán)利已經(jīng)逐漸由生產(chǎn)者轉(zhuǎn)向了消費(fèi)者，壟斷企業(yè)必須實(shí)施“客戶導(dǎo)向”戰(zhàn)略，在質(zhì)量、品牌、服務(wù)等方面迎合客戶的需求?？傊?，客戶經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來和消費(fèi)者的確立，壟斷完全有可能降低總福利損失而加大規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，從而減少傳統(tǒng)意義上壟斷的弊病。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷效應(yīng)對(duì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)組織政策的啟示

總體來說，在經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，壟斷具備了不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一系列新的特征，壟斷推動(dòng)而不是阻礙技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)而不是排斥競(jìng)爭(zhēng)，提高而不是降低資源配置效率，壟斷結(jié)構(gòu)并不必然導(dǎo)致壟斷行為。所以，當(dāng)前，我們必須重新認(rèn)識(shí)壟斷。對(duì)壟斷的認(rèn)識(shí)應(yīng)回到特納的觀點(diǎn)：“實(shí)際上，就起源和運(yùn)動(dòng)來講，壟斷與競(jìng)爭(zhēng)一樣，原來就屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范疇，二者如同哲學(xué)上所講的靜止和運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，壟斷只是絕對(duì)運(yùn)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)個(gè)相對(duì)靜止點(diǎn)，不含壟斷因素的競(jìng)爭(zhēng)和不帶競(jìng)爭(zhēng)因素的壟斷從來就是不存在的。”市場(chǎng)結(jié)構(gòu)本身就是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的、動(dòng)態(tài)變化的過程，競(jìng)爭(zhēng)的作用必然導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向壟斷。

在正確認(rèn)識(shí)的前提下，就必須根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流，適時(shí)調(diào)整我國(guó)的產(chǎn)業(yè)組織政策。當(dāng)前，我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵首先是要培育一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，只有大型企業(yè)集團(tuán)才有實(shí)力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)目前的主要問題不是壟斷過度，而是集中度過低，規(guī)模過小的問題。我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策應(yīng)側(cè)重于支持企業(yè)間的兼并、聯(lián)合、重組，鼓勵(lì)企業(yè)在更大規(guī)模、更高層次上參與全球的壟斷性競(jìng)爭(zhēng)。其次，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代要注重企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系的協(xié)調(diào)。一方面，為了在世界市場(chǎng)上占有一席之地，我國(guó)企業(yè)應(yīng)苦練內(nèi)功，積極參與國(guó)際范圍的競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，更應(yīng)該注重與跨國(guó)公司之間的合作，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，我國(guó)企業(yè)必須積極切入國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系，實(shí)現(xiàn)廣泛的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作。

參考文獻(xiàn)：

[1]苗小玲．對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下壟斷的解析[J]．經(jīng)濟(jì)師，2002，(10)．

[2]馮麗，李海艦．從競(jìng)爭(zhēng)范式到壟斷范式[J]．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，(9)．

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的壟斷范文第2篇

納斯達(dá)克指數(shù)暴跌是正?；卣{(diào)

2000年納斯達(dá)克指數(shù)暴跌，是在承繼前期更大幅度上漲后的適度回調(diào)，因?yàn)榍捌诘谋q，有著諸多歷史因素的促成條件：

（1）90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)的較高速增長(zhǎng)，尤其是新經(jīng)濟(jì)———網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的更好表現(xiàn)，使人們對(duì)其今后中長(zhǎng)期的發(fā)展速度仍然抱有較高的預(yù)期，按照中長(zhǎng)期投資收益等同國(guó)債等收益的折現(xiàn)計(jì)算，目前的股價(jià)自然就定位很高。而實(shí)際上經(jīng)過90年代的推廣和普及，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了原始創(chuàng)業(yè)期從無到有的飛速發(fā)展的擴(kuò)張和積累，開始進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)更加激烈的穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期，因此增長(zhǎng)速度將大大下降，雖然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，但按中長(zhǎng)期的收益折現(xiàn)計(jì)算，其股價(jià)自然應(yīng)當(dāng)大打折扣，這是對(duì)人們預(yù)期偏差的合理修正。

（2）理論指導(dǎo)的失誤。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)超常規(guī)發(fā)展的同時(shí)，人們紛紛創(chuàng)立各式各樣的新的速成理論，以求對(duì)其作出更直接和更表象的解釋。例如麥特卡爾夫定律，其認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)價(jià)值同網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的平方成正比。由此引申出兩個(gè)結(jié)論：一是目前不求盈利，只求市場(chǎng)占有率，只求擴(kuò)張眼球經(jīng)濟(jì)————即人們注意力的規(guī)模，而收益將更多的來自于未來的市場(chǎng)；二是在未來的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，只有第一、沒有第二，即只有市場(chǎng)占有率達(dá)到第一的企業(yè)，才能夠生存，而市場(chǎng)占有率達(dá)到第二及以下的企業(yè)，將由于生存空間太小而必然消亡，這同時(shí)將使得市場(chǎng)占有率達(dá)到第一的企業(yè)進(jìn)而獲得持久的和巨額的壟斷性利潤(rùn)。在這種理論的指導(dǎo)下，出現(xiàn)了兩種狀況，一方面是風(fēng)險(xiǎn)投資不計(jì)目前收益的大把燒錢，另一方面是有可能成為第一的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的股價(jià)大幅飆升。因此在網(wǎng)絡(luò)理論的權(quán)威逐漸受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)的情況下，企業(yè)的股價(jià)必然出現(xiàn)相應(yīng)的大幅下挫。

（3）世界眾多地區(qū)此起彼伏的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，使大量本國(guó)和外國(guó)的資金流回或流向美國(guó)，從而為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是股市的火爆提供了充裕的資金基礎(chǔ)。

新時(shí)期發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的兩點(diǎn)反思

一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的投資理念。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的許多投資理念，存在著問題。例如前述麥特卡爾夫定律，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)價(jià)值同網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的平方成正比。這產(chǎn)生了鼓勵(lì)人們?yōu)榱宋磥硖摶玫氖袌?chǎng)利潤(rùn)而大把燒錢的傾向。我們可以對(duì)此提出疑問：（1）不同的節(jié)點(diǎn)之間是否有份量或權(quán)重的區(qū)別；（2）同一節(jié)點(diǎn)在不同的時(shí)期是否有份量或權(quán)重的區(qū)別；（3）是否存在其它的關(guān)系或變量，或者說其價(jià)值與實(shí)際的貨幣之間如何進(jìn)行換算或衡量等。因?yàn)樗鼘⒂绊懟驔Q定實(shí)際的投資行為。再比如只有第一、沒有第二的理論。從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)格局的角度上看，雖然有政府的完全壟斷、少數(shù)企業(yè)的寡頭壟斷，但總體上市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)還是比較充分的，而且要素在自由競(jìng)爭(zhēng)的流動(dòng)中獲得了相對(duì)平均的權(quán)益。即使是寡頭壟斷，它也需要達(dá)到一定的規(guī)模，也有上下游的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，也存在著其它的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品領(lǐng)域。同時(shí)，寡頭壟斷的生存，也有賴于社會(huì)整體對(duì)其的有效需求。因此我們很難設(shè)想，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，只有第一才能生存，而其它的企業(yè)或個(gè)人都將因?yàn)槭ナ袌?chǎng)而失去生存的土壤和空間等。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)定位。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的鼎盛時(shí)期，人們驚訝地看到，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在數(shù)年中所創(chuàng)造的價(jià)值，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)企業(yè)巨人在百年中所實(shí)現(xiàn)的財(cái)富積累。因此人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的豪邁之情溢于言表————“一網(wǎng)無前”、“無網(wǎng)不勝”、“點(diǎn)擊天下”等等，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的神奇功能被大大地渲染和擴(kuò)大。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的壟斷范文第3篇

(一)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷是一種競(jìng)爭(zhēng)性壟斷。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中基于價(jià)格壟斷的壟斷模式不再適用，壟斷的形成主要是基于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新?；蛟S某些企業(yè)已經(jīng)在市場(chǎng)當(dāng)中具有一定的地位和力量，然而面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，即便企業(yè)暫時(shí)處于壟斷地位，也仍有很大可能被取代，這導(dǎo)致壟斷企業(yè)不能夠依靠其壟斷地位進(jìn)行隨意定價(jià)。除技術(shù)之外，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下不存在其他市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，這就使得一些實(shí)力較弱的小公司只要能夠掌握一定的核心技術(shù)就能夠很快發(fā)展起來，甚至在某些領(lǐng)域能夠擁有和大企業(yè)相對(duì)抗的實(shí)力。在這樣的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，壟斷企業(yè)就必須要加大對(duì)科技創(chuàng)新的投資力度，來維持自己在該領(lǐng)域中的壟斷地位，通過不斷升級(jí)產(chǎn)品來吸引消費(fèi)者。因此，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷仍具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，是一種競(jìng)爭(zhēng)性的壟斷。

(二)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷提高了消費(fèi)者福利。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，壟斷企業(yè)在市場(chǎng)當(dāng)中具有絕對(duì)的實(shí)力，能夠采取提價(jià)限產(chǎn)等方式來獲取較高的壟斷利潤(rùn)。而在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式下，壟斷企業(yè)為了能夠獲得更大的網(wǎng)絡(luò)效益，往往會(huì)加大生產(chǎn)，以滿足消費(fèi)者的需求作為重點(diǎn)，并根據(jù)最后一個(gè)邊際消費(fèi)者的保留價(jià)格來決定商品定價(jià)，這就意味著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式下，壟斷企業(yè)失去了商品定價(jià)權(quán)。價(jià)格不再是各大企業(yè)爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的焦點(diǎn)，更多的企業(yè)選擇提高自己的技術(shù)水平，升級(jí)產(chǎn)品來占領(lǐng)市場(chǎng)。可見，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，由于壟斷企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，降低價(jià)格，這一舉措將有利于提高消費(fèi)者的福利水平。

(三)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式下，信息、知識(shí)成為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的重要資源，且該資源具有共享性和傳播性，任何企業(yè)都不能夠?qū)⑵洫?dú)占，企業(yè)只能暫時(shí)擁有某些資源，即壟斷地位也是暫時(shí)的。只有不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)才能夠不斷獲得壟斷地位。一個(gè)新的技術(shù)創(chuàng)新，將使過去的創(chuàng)新變得過時(shí)，這種潛在的競(jìng)爭(zhēng)威脅的存在使得在位廠商不得不致力于研發(fā)上。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式下，盡管生產(chǎn)同一類型產(chǎn)品的企業(yè)當(dāng)中有一個(gè)或幾個(gè)依靠領(lǐng)先的技術(shù)占據(jù)了主要的市場(chǎng)份額，但是由于市場(chǎng)不存在進(jìn)入壁壘，使?jié)撛谶M(jìn)入者進(jìn)入該領(lǐng)域成為可能，為了應(yīng)對(duì)進(jìn)入威脅，這就要求企業(yè)進(jìn)行更多的技術(shù)創(chuàng)新來鞏固其壟斷地位。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的反壟斷規(guī)制

反壟斷法是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)所采取的法律手段，反壟斷政策屬于間接規(guī)制的范疇，主要應(yīng)用于自然壟斷行業(yè)。一般來說，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷屬于自然壟斷。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷是競(jìng)爭(zhēng)性壟斷，這種壟斷模式不同于傳統(tǒng)的壟斷，因此政府應(yīng)針對(duì)性地對(duì)反壟斷規(guī)制的目標(biāo)、內(nèi)容、方式等方面進(jìn)行完善和修改。

(一)反壟斷規(guī)制新目標(biāo):

維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)者福利。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，技術(shù)型壟斷企業(yè)能夠通過不斷提高商品質(zhì)量和性能，提供高標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品給消費(fèi)者來提高消費(fèi)者福利。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下政府反壟斷規(guī)制的重點(diǎn)應(yīng)該放在規(guī)范市場(chǎng)秩序方面，鼓勵(lì)企業(yè)科技創(chuàng)新，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，而不是一味地限制壟斷，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者。在此，就需要政府能夠準(zhǔn)確判斷領(lǐng)域當(dāng)中壟斷企業(yè)市場(chǎng)地位的合理性。對(duì)于一些具有壟斷勢(shì)力的大型企業(yè)，只要其具有較高的效率和社會(huì)效應(yīng)，且能夠通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新來為消費(fèi)者提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品，政府就不應(yīng)該進(jìn)行限制。相反，如果一些企業(yè)依靠其在領(lǐng)域當(dāng)中的壟斷地位而限制其他企業(yè)的發(fā)展就應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行反壟斷限制，以維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序。

(二)反壟斷規(guī)制新內(nèi)容:

重點(diǎn)在規(guī)制壟斷行為而不是壟斷結(jié)構(gòu)。政府反壟斷規(guī)制分為規(guī)制壟斷結(jié)構(gòu)和壟斷行為兩個(gè)方面。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的政府反壟斷規(guī)制則應(yīng)當(dāng)著重于規(guī)制壟斷行為，而不是壟斷結(jié)構(gòu)。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)通過科學(xué)管理、提高生產(chǎn)效率，加大創(chuàng)新投資來獲取更高的經(jīng)濟(jì)效益，這很有可能會(huì)形成壟斷性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，即企業(yè)在市場(chǎng)當(dāng)中占有絕對(duì)的份額。此時(shí)，如果政府反壟斷工作放在壟斷結(jié)構(gòu)方面，那么企業(yè)就會(huì)失去創(chuàng)新的積極性，包括技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等，進(jìn)而使得整個(gè)市場(chǎng)停滯不前。政府反壟斷規(guī)制應(yīng)該將重點(diǎn)放在不遵守市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的行為上面，例如壟斷企業(yè)依靠自己的壟斷地位打擊其他企業(yè)，損害消費(fèi)者權(quán)益等方面。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下允許企業(yè)通過科技創(chuàng)新和管理創(chuàng)新來獲得壟斷地位，前提是要通過公平競(jìng)爭(zhēng)的方式。

(三)反壟斷規(guī)制新方式:

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的壟斷范文第4篇

    關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；邊際成本遞減；競(jìng)爭(zhēng)

    分類號(hào):F830.59    The Factor of Increasing Return and Its Compact on Competition in Internet Economy YAO Zuo-wen

    (Business School ,University of Science and Technology of China , Hefei 230036)

    Abstract: Based on the analysis of the factor of increasing return in internet economy ,I expound the   

    main reasons for causing decreasing marginal cost by these factors and the influence on competitive 

    strategies with respect to different levels of internet.

    Keywords: Internet economy; Decreasing marginal cost; Competition

    近年來，隨著IT業(yè)的蓬勃發(fā)展,Internet的快速普及及其商業(yè)化，一種新的經(jīng)濟(jì)形式--網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)正在全球范圍內(nèi)興起。為此，許多學(xué)者從不同層次上分析了它的內(nèi)涵及其對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的影響。尤其是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的收益遞增現(xiàn)象,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)就是收益遞增經(jīng)濟(jì)，它的法則是"贏者通吃"，是"注意力"經(jīng)濟(jì)。美國(guó)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志評(píng)論到："（網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)）超越了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)核心原則--收益遞減規(guī)律。""但是電腦軟件的生產(chǎn)看來并未遵守這個(gè)（收益遞減）規(guī)則。因?yàn)橐粋€(gè)程序一旦編寫成功，它幾乎不需花費(fèi)生產(chǎn)成本和營(yíng)銷成本"[1] 。根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，收益遞增將會(huì)促成壟斷的形成。有些文章認(rèn)為，這將對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生革命性的影響 [1][2] 。對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)進(jìn)行更為深入的分析。

    探討網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的收益遞增現(xiàn)象，首先要明確什么是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。在眾多學(xué)者的定義中，我國(guó)學(xué)者烏家培的解釋最具代表性，他認(rèn)為"網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)就是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)" "實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)（Internet Economy）"[3] 。所以，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是基于現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。它應(yīng)該包括互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)層、應(yīng)用層、服務(wù)層、商務(wù)層（為了分析的方便，下文中對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的分層會(huì)有所不同）。那么，同傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)到底有些什么不同呢？讓我們先來看一看目前大家討論得最多的一些現(xiàn)象。

一,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的收益遞增因素的分析

1, 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的三個(gè)著名定律

1） 梅特卡夫法則（Metcalfe' Law）

該法則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值等于其節(jié)點(diǎn)數(shù)的平方。所以網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)越多，每臺(tái)電腦的價(jià)值就越大，"增殖"以指數(shù)關(guān)系不斷變大。表1為互聯(lián)網(wǎng)主機(jī)和域名的發(fā)展速度，從一個(gè)側(cè)面給這個(gè)法則加了注解。

表1 互聯(lián)網(wǎng)主機(jī)和域名的發(fā)展速度 [4] 單位：1 000個(gè)

2） 摩爾定律（Moore's Law）

摩爾定律說的是計(jì)算機(jī)硅芯片的處理能力每18個(gè)月就翻一翻，而價(jià)格以減半數(shù)下降。該定律30多年來一直運(yùn)行良好，反映了這位英特爾公司前總裁的敏銳洞察力。圖1說明從1991年至1997年，微處理器每秒百萬指令(MIPS)計(jì)算能力的成本從230美元降到3.42美元。

（縱軸為每秒百萬指令單價(jià)）

圖1    6 年內(nèi)微處理器的價(jià)格的下跌 [4]

3) 達(dá)維多定律（Davidow's Law）

達(dá)維多定律認(rèn)為進(jìn)入市場(chǎng)的第一代產(chǎn)品能夠自動(dòng)獲得50%的市場(chǎng)份額，所以任何企業(yè)在本產(chǎn)業(yè)中必須第一個(gè)淘汰自己的產(chǎn)品。英特爾公司的微處理器并不總是性能最好、速度最快的，但它幾乎總是新一代產(chǎn)品的首家推出者。同樣,微軟公司的MS-DOS和Windows也并不是當(dāng)時(shí)最好的微機(jī)操作系統(tǒng)，但它通過和IBM結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，并不斷推出新產(chǎn)品，終于成為市場(chǎng)的主流產(chǎn)品，無人能與之抗衡。實(shí)際上達(dá)維多定律體現(xiàn)的是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的馬太效應(yīng)（Matthews Effect）.

    以上是目前各種關(guān)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的評(píng)論中公認(rèn)的三大定律，并被認(rèn)為是造成收益遞增的主要因素。其實(shí)，這三大定律的背后有著更重要的原因。只有把這些背后的原因及其適用范圍搞清楚了，才能明了它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用。例如梅特卡夫法則是基于每一個(gè)新上網(wǎng)的用戶都因?yàn)閯e人的聯(lián)網(wǎng)而獲得了更多的信息交流機(jī)會(huì)。對(duì)于梅特卡夫法則，雖然有些學(xué)者有不同意見（如姜奇平認(rèn)為這個(gè)法則忽視了信息處理水平的影響）[5]，但它至少指出了網(wǎng)絡(luò)具有極強(qiáng)的"外部性"和正反饋性：聯(lián)網(wǎng)的用戶越多，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值越大，聯(lián)網(wǎng)的需求也就越大。這樣，我們可以看出梅特卡夫法則并沒有說明供給方面的收益遞增，而是指出了從總體上看消費(fèi)方面存在效用遞增--需求創(chuàng)造了新的需求。對(duì)于摩爾定律，它的背后實(shí)際上是學(xué)習(xí)曲線（Learning Curve）。學(xué)習(xí)曲線說明了隨著產(chǎn)出的增加，廠商不斷改進(jìn)它的生產(chǎn)，結(jié)果單一產(chǎn)品的成本不斷下降。學(xué)習(xí)曲線最初是在飛機(jī)制造業(yè)中發(fā)現(xiàn)的，現(xiàn)在主要被認(rèn)為在IT的硬件業(yè)中發(fā)揮巨大作用。這的確是關(guān)于收益遞增的真正原因,因?yàn)樗@示了一條下降的邊際成本曲線。達(dá)維多定律說明網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的主流化（Mainstreaming）現(xiàn)象。由于消費(fèi)者對(duì)于一些網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的使用產(chǎn)生習(xí)慣性，他們的消費(fèi)行為顯示出巨大的粘性。這些消費(fèi)者很難再轉(zhuǎn)而使用其他的相似產(chǎn)品。應(yīng)該說達(dá)維多定律也沒有說明收益遞增，同梅特卡夫法則一樣，它仍然描述的是產(chǎn)品特性對(duì)消費(fèi)行為的影響。而且，正如下文即將說明的，這種粘性并不是在所有的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品中都存在，它只是在所謂的"平臺(tái)"性產(chǎn)品中才存在。

    這樣看來，上述三大定律中只有摩爾定律真正描述了收益遞增（邊際成本遞減）。但是應(yīng)該指出，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，還有其他一些非常重要的因素，導(dǎo)致了收益遞增。

2,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的其他因素

1） 可數(shù)字化產(chǎn)品的拷貝性成本極低

拷貝性成本極低指的是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中可數(shù)字化的產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)制的成本幾乎為零。微軟公司為了生產(chǎn)第一張Windows95光盤支出了2億美元。但從第二張光盤開始，每張支付的成本僅為50美分 [6] 。在傳統(tǒng)的實(shí)物經(jīng)濟(jì)中，由于受廠商規(guī)模的限制，各生產(chǎn)要素之間的比例不能很好的同時(shí)發(fā)生變化，邊際成本曲線必然在某個(gè)產(chǎn)出點(diǎn)之后呈上升之勢(shì)。而在網(wǎng)絡(luò)世界中，人們要得到這些產(chǎn)品，只要到網(wǎng)上下載即可。對(duì)廠商來說，則幾乎沒有邊際成本?？梢哉f，拷貝性成本極低的現(xiàn)象是比特世界和原子世界的根本分水嶺。實(shí)物產(chǎn)品（對(duì)應(yīng)原子世界）的復(fù)制受物質(zhì)世界資源稀缺性的影響，必然是有成本的，而且往往是邊際成本遞增的。它改變的基本上是消費(fèi)者的物質(zhì)存在?？蓴?shù)字化產(chǎn)品（對(duì)應(yīng)比特世界）的復(fù)制是信息本身的復(fù)制，它不依賴物質(zhì)世界（準(zhǔn)確地說還依賴存儲(chǔ)媒介和傳輸通道）稀缺的資源，是沒有什么成本的。它僅僅改變消費(fèi)者的精神存在。

2） 交易成本的下降

科斯（L.H.Coase）認(rèn)為，企業(yè)組織是"價(jià)格機(jī)制的替代物"，企業(yè)的存在是為了節(jié)約交易費(fèi)用，即用費(fèi)用較低的企業(yè)內(nèi)部交易替代費(fèi)用較高的市場(chǎng)交易；企業(yè)的最優(yōu)規(guī)模由企業(yè)內(nèi)部交易的邊際費(fèi)用等于市場(chǎng)交易的邊際費(fèi)用或等于其他企業(yè)內(nèi)部交易的邊際費(fèi)用的那一點(diǎn)決定 [7] 。網(wǎng)絡(luò)正從多方面降低了交易成本。

1． 企業(yè)內(nèi)各種營(yíng)運(yùn)成本下降

由于現(xiàn)代企業(yè)越來越依靠計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行管理，企業(yè)的自組織能力越來越強(qiáng)，管理費(fèi)用越來越低。從MIS到MRP、從MRPⅡ到ERP，企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不斷重新整合自己的戰(zhàn)略資源。90年代初,哈默博士更是提出基于現(xiàn)代IT技術(shù)的BPR（企業(yè)流程再造）。企業(yè)流程再造成功后的企業(yè)其營(yíng)運(yùn)成本一般都會(huì)有大幅度地降低。

2． 企業(yè)外交易成本下降

企業(yè)外交易是指企業(yè)和企業(yè)之間、企業(yè)和消費(fèi)者之間的交易。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)之前,由于信息不對(duì)稱引起的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)[8]，由于搜尋成本高昂造成的價(jià)格分散[9],使得市場(chǎng)難以產(chǎn)生高效率。電腦網(wǎng)絡(luò)不能從本質(zhì)上解決逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)（在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中理性人也不愿意透露對(duì)自己不利的信息），但它可以很好地解決搜尋問題。通過網(wǎng)上的軟件（如Yahoo!的搜索引擎）,可以快捷地找到想要的相關(guān)信息；作為消費(fèi)者則可通過choiceboard(概念描述見[10])自己設(shè)計(jì)想要的產(chǎn)品或服務(wù)。各種電子商務(wù)平臺(tái)更為B2B和B2C提供了非常好的接口。網(wǎng)絡(luò)中接近零費(fèi)用的信息成本，極大地降低了主觀不確定性，降低了錯(cuò)誤決策的成本。

3） 高昂的進(jìn)入成本

高昂的進(jìn)入成本使得廠商的具有向下的平均成本曲線，許多傳統(tǒng)的壟斷性行業(yè)都具有這種平均成本曲線。隨著產(chǎn)出的增加分?jǐn)偟矫總€(gè)產(chǎn)品的成本減少，造成收益遞增。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在這一點(diǎn)上有其自身的特點(diǎn)：在有關(guān)可數(shù)字化產(chǎn)品或服務(wù)的進(jìn)入成本中，大部分是知識(shí)成本。這一塊可以說不是沉沒成本，在一定情況下可以轉(zhuǎn)化為別的可數(shù)字化產(chǎn)品的投入。例如，一個(gè)軟件公司投入資金研制開發(fā)一種軟件。盡管這種軟件在發(fā)行后銷路不佳，但由于初始投資很大程度上用于智力投資，所以他們可以較容易的轉(zhuǎn)而開發(fā)其他軟件。

通過以上分析我們已經(jīng)分析了產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中成本下降（收益遞增）的主要因素，但應(yīng)該指出廠商的收益曲線是由許多因素共同決定的，如果導(dǎo)致成本下降因素的作用不能抵消導(dǎo)致成本上升因素的作用，收益仍然會(huì)遞減。下面分四個(gè)層次討論一下上述現(xiàn)象是否必然會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)的失效和壟斷的形成。 二,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響

第一層 互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)層

互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)層是指互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)硬件建設(shè)、聯(lián)網(wǎng)接入。提供此種服務(wù)的廠商一般被稱作ISP(Internet Service Provider) 。由于高昂的進(jìn)入成本、下降的學(xué)習(xí)曲線，再加上梅特卡夫法則造成的需求的擴(kuò)張，使得它同傳統(tǒng)的電信行業(yè)一樣，是自然壟斷行業(yè)。一個(gè)國(guó)家和地區(qū)只會(huì)有很少幾個(gè)ISP在競(jìng)爭(zhēng)中生存下來，很多原先ISP的都逐步地轉(zhuǎn)向ICP(Internet Content Provider)。例如American On Line 就是這樣。圖二描述這一層次的供給和需求的相互作用。為簡(jiǎn)單起見，這里假設(shè)邊際成本曲線為水平。隨著聯(lián)網(wǎng)用戶的增加，需求曲線從DD逐漸右移，一直到人口飽和點(diǎn)后到達(dá)D'D'。如果供給方為單一廠商，它將力圖獲得最大超額利潤(rùn)。它將把價(jià)格定在P0,而產(chǎn)出為Q0。政府此時(shí)應(yīng)采取措施將產(chǎn)出確定在Q1，價(jià)格確定在P1。

圖2

第二層 可數(shù)字化平臺(tái)性產(chǎn)品

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的平臺(tái)性產(chǎn)品類似傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的中間產(chǎn)品，是指如操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件和各種高級(jí)語言之類的產(chǎn)品。這類產(chǎn)品的特點(diǎn)是它們都并不是消費(fèi)者的最終需求。它們只為最終需求的滿足構(gòu)建一個(gè)"平臺(tái)"。如在電腦上安裝一個(gè)語音軟件后，你就可以在網(wǎng)上和語音聊天室的伙伴聊天。這里，這個(gè)軟件就是平臺(tái)性產(chǎn)品。平臺(tái)性產(chǎn)品很容易被主流化--最先出來的產(chǎn)品最容易成為標(biāo)準(zhǔn)--在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上又會(huì)衍生出許多相關(guān)產(chǎn)品--這些相關(guān)產(chǎn)品又反過來鞏固這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這樣就形成了布瑞恩.阿瑟(W.Brian.Arthur)所說的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)[11]。由于可數(shù)字平臺(tái)性產(chǎn)品的拷貝性成本極低，使得這個(gè)行業(yè)也是壟斷性行業(yè)。但如前所述，生產(chǎn)此類產(chǎn)品的進(jìn)入成本大部分并不是沉沒成本，所以并不一定會(huì)造成完全壟斷。實(shí)際情況是，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在這一層可能會(huì)形成類似伯特蘭德(Bertrand)競(jìng)爭(zhēng)。原有廠商想在長(zhǎng)期中獲得壟斷利潤(rùn)是不現(xiàn)實(shí)的：新的廠商試圖以低價(jià)（甚至免費(fèi)）出售它的產(chǎn)品，一旦打開銷路，新的產(chǎn)品就會(huì)主流化，舊的產(chǎn)品就會(huì)立即萎縮。舊的廠商意識(shí)到這一威脅，只能也大副降價(jià)，以應(yīng)戰(zhàn)。事實(shí)上新的廠商并不一定要真正進(jìn)入，只要舊廠商意識(shí)到威脅的存在，就足以使價(jià)格定在接近于P1處。（見圖3 這里假設(shè)產(chǎn)品的邊際成本為零）

圖3

第三層 可數(shù)字化極終產(chǎn)品

人類生產(chǎn)的目的是為了滿足消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要。在21世紀(jì)到來的今天，隨著物質(zhì)生活水平的提高，人們的消費(fèi)需求越來越轉(zhuǎn)向精神需求。可數(shù)字化極終產(chǎn)品就是為了滿足人們的信息需求、精神需求的。一本書，一段電影，一條股市信息都是可數(shù)字化極終產(chǎn)品。雖然，這一領(lǐng)域的產(chǎn)品拷貝性成本極低，但卻不能使它成為壟斷性行業(yè)。因?yàn)楝F(xiàn)在人們的需求越來越多樣化、個(gè)性化，市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的劃分越來越細(xì)，無差異產(chǎn)品越來越?jīng)]有意義。每個(gè)試圖在這個(gè)領(lǐng)域生存的廠商都必須在提高自己產(chǎn)品的特色上大做文章。這樣，必將呈現(xiàn)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。在圖4中可以看出長(zhǎng)期中的均衡是在A點(diǎn)。(這里仍假設(shè)邊際成本為零)

圖4

第四層 傳統(tǒng)實(shí)物產(chǎn)品

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)實(shí)物產(chǎn)品的最大作用是降低其交易成本，但網(wǎng)絡(luò)永遠(yuǎn)也改變不了原子世界中資源稀缺的本質(zhì)。傳統(tǒng)實(shí)物產(chǎn)品的成本曲線雖然會(huì)發(fā)生很大程度的下移，但收益遞減規(guī)律遲早會(huì)發(fā)生作用。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中傳統(tǒng)實(shí)物產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行理論不會(huì)發(fā)生太大的變化。正如W.布瑞恩.阿瑟所說："我們可以設(shè)想兩個(gè)經(jīng)濟(jì)王國(guó)或世界：規(guī)模生產(chǎn)世界，這一世界以少量的知識(shí)凝結(jié)大量的資源獲得產(chǎn)品，運(yùn)行遵循著馬歇爾的報(bào)酬遞減規(guī)律；經(jīng)濟(jì)中以知識(shí)為基礎(chǔ)的部分，這一世界以少量的資源凝結(jié)必要的知識(shí)獲得產(chǎn)品，運(yùn)行著報(bào)酬遞增規(guī)律"[11]。

通過以上分析可以看出，由于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中各個(gè)層次中產(chǎn)品的特點(diǎn)不同，競(jìng)爭(zhēng)將呈現(xiàn)不同的形式：在第一層將呈現(xiàn)類似壟斷的形式；在第二層將呈現(xiàn)類似寡頭壟斷的形式；在第三層將呈現(xiàn)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的形式；在第四層將基本保持傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)的形式。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)決不僅僅是"注意力"經(jīng)濟(jì)，更重要的是高質(zhì)量的產(chǎn)品。隨著消費(fèi)者的需求越來越個(gè)性化，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)將呈現(xiàn)更加復(fù)雜的情景。

參考文獻(xiàn)：

[1]勒維斯著，卞正東等譯.《非摩擦經(jīng)濟(jì)》[M].南京:江蘇人民出版社，1999

[2]chinabyte.com/digest/column_page.shtm?column_type=comp_seach&coluid=1228

[3]烏家培.《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)》[M].長(zhǎng)春:長(zhǎng)春出版社，2000,1-5

[4] 姜其平等譯.美國(guó)商務(wù)部報(bào)告:《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》[R].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998

[5]姜其平.《數(shù)字財(cái)富》[M].北京:海洋出版社，1999

[6]紀(jì)玉山等.《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)》[M]. 長(zhǎng)春: 長(zhǎng)春出版社，2000

[7]科斯.《論生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)》[M]中譯本.上海:上海三聯(lián)書店，1994

[8]阿羅.《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M].北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989

[9]施蒂格勒.《產(chǎn)業(yè)組織和政府管制》[M]，上海:上海三聯(lián)書店，1996

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的壟斷范文第5篇

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；發(fā)展；現(xiàn)狀；對(duì)策

1當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的宏觀效應(yīng)分析

1.1我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的宏觀正效應(yīng)

(1)形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)：①信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)可以直接創(chuàng)造國(guó)民生產(chǎn)總值，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；②通過信息的乘數(shù)效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由于信息的價(jià)值具有多維性、間接性和累積性，一條信息被利用后會(huì)產(chǎn)生一連串的經(jīng)濟(jì)效果；③隨著電子轉(zhuǎn)帳系統(tǒng)、電子貨幣的出現(xiàn)和普及使現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)由貨幣媒介交換方式演變成信息交換方式。同時(shí)，電子商務(wù)的出現(xiàn)，大大減少了商品的流通環(huán)節(jié)，減少了商品資本，加速了商品資本的循環(huán)；④通過提高勞動(dòng)力的有效利用率而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即企業(yè)將從垂直命令與控制型的科層組織向以專家為主的信息網(wǎng)絡(luò)組織轉(zhuǎn)化。

(2)提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)：①網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)使分工趨于深化，延長(zhǎng)了生產(chǎn)過程，創(chuàng)造了生產(chǎn)過程的新領(lǐng)域，提高了生產(chǎn)的迂回程度，形成了新的門類和部門，導(dǎo)致新的產(chǎn)業(yè)-第四產(chǎn)業(yè)(信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè))的出現(xiàn)，大幅度提高了社會(huì)總需求；②網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)使信息的不對(duì)稱性和信息的不完全性弱化，信息作為商品被開發(fā)、收集、篩選、處理，并通過網(wǎng)絡(luò)幾乎適時(shí)地傳輸?shù)絼趧?dòng)力供給和需求雙方的網(wǎng)絡(luò)界面上。

1.2我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的宏觀負(fù)效應(yīng)

(1)拉大發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的差距：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的“馬太效應(yīng)”將使國(guó)際經(jīng)濟(jì)的差距擴(kuò)大趨勢(shì)在本國(guó)地區(qū)間延伸，形成了一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的差距。同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)本身就是知識(shí)勞動(dòng)、智力和資本相結(jié)合的新產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)新經(jīng)濟(jì)對(duì)就業(yè)和收入分配產(chǎn)生重大影響，這就意味著相當(dāng)多的人因不具備網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的某些條件而被拒之門外，又因壓縮傳統(tǒng)就業(yè)崗位而被排除，面臨失業(yè)，發(fā)展中社會(huì)貧富分化程度有可能隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速加劇，進(jìn)而帶來國(guó)家社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分化與變革。

(2)網(wǎng)絡(luò)泡沫導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)虛假繁榮：①大量過剩資金的存在使人們的投機(jī)意圖有了可執(zhí)行操作，加速了網(wǎng)絡(luò)泡沫的形成過程；②大部分網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營(yíng)基本上都可以用“融資”兩個(gè)字來概括，網(wǎng)絡(luò)公司的這種短視行為使它們往往只顧眼前利益，忽略了加強(qiáng)公司自身建設(shè)和內(nèi)部管理，一旦沒有資金繼續(xù)注入，網(wǎng)絡(luò)泡沫就會(huì)破裂；③網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的概念被反復(fù)炒作，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的作用被無限夸大，結(jié)果產(chǎn)生了“風(fēng)險(xiǎn)投資的全民化”網(wǎng)絡(luò)泡沫的形成中起到了不可忽視的催化劑作用和“風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)象的虛泛化”。

2我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)存的發(fā)展問題

2.1信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后

目前我國(guó)己建成的網(wǎng)絡(luò)其規(guī)模及質(zhì)量離“高速”的要求相距甚遠(yuǎn)，大城市之間骨干網(wǎng)信道只有64～8Mbps左右，局部達(dá)到155Mbps，而美國(guó)為622Mbps，局部有20Gbps之高。骨干網(wǎng)建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于實(shí)際的需要。ISP對(duì)用戶的接入速率也很低，表面上大多數(shù)都提供56Kbps的Modem接入，但I(xiàn)SP接入骨干網(wǎng)的帶寬一般只有256～4Mbps的DDN專線，卻要帶數(shù)千個(gè)甚至上萬個(gè)用戶。

2.2金融電子化水平低

目前我國(guó)發(fā)片銀行已有20多家，發(fā)片量超過1.1億張，2007年電子貨幣交易額達(dá)1.74萬億元，銀行信用片消費(fèi)占社會(huì)商品零售額的比重不斷增加，2007年占全年社會(huì)商品零售總額的百分之十左右。但是比之美國(guó)人均四張片、英國(guó)人均兩張片，70%的家庭消費(fèi)品通過信用片交易，我國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。

2.3網(wǎng)絡(luò)交易安全性缺乏保障

首先，由于網(wǎng)上安全性欠缺，很難保證不會(huì)造成顧客網(wǎng)上支付的資金流失，商業(yè)銀行對(duì)此并不承擔(dān)結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)，大大增加了顧客與企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)；其次，由于各銀行之間轉(zhuǎn)帳依然受傳統(tǒng)票據(jù)限制，延長(zhǎng)了對(duì)網(wǎng)上支付的確認(rèn)時(shí)間，影響到企業(yè)對(duì)顧客的快速響應(yīng)和服務(wù)，無形中也占?jí)浩髽I(yè)的流動(dòng)資金，降低了對(duì)顧客的吸引力。

3我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的致因

3.1電信部門的壟斷尚未完全打破

電信壟斷專營(yíng)造成上網(wǎng)費(fèi)用居高不下，限制了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)人口的增長(zhǎng)，造成網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的高昂經(jīng)營(yíng)成本。我國(guó)ISP的收費(fèi)是雙向的、是月基本費(fèi)加上通信費(fèi)。一個(gè)站點(diǎn)知名度越大、訪問的人越多，數(shù)據(jù)流量就越大，交的錢也就越多。電信壟斷的弊端己為千夫所指。

3.2缺乏規(guī)范的資本市場(chǎng)體系

(1)我國(guó)的主板市場(chǎng)規(guī)模小，上市公司的總體質(zhì)量不佳，法律法規(guī)不健全，運(yùn)作和監(jiān)管機(jī)制也不完善，上市公司、券商和大股東、大莊家嚴(yán)重違法違規(guī)的事件屢有發(fā)生，還待加強(qiáng)監(jiān)管和規(guī)范。(2)適應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)體系在我國(guó)尚未建立。銀行業(yè)的間接融資機(jī)制和主板市場(chǎng)的直接融資機(jī)制不能成為其主要的融資渠道，只有風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)體系能提供一個(gè)適合其特點(diǎn)的完整的金融支持體系。由私人風(fēng)險(xiǎn)資本、風(fēng)險(xiǎn)投資和二板市場(chǎng)接力形成風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)體系形成了一套完整的資金籌集、管理、運(yùn)作和退出的機(jī)制，為中小科技企業(yè)提供了一個(gè)適宜的、公平的融資環(huán)境，也為其提供了一個(gè)社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制和選擇機(jī)制，而且大大提高了資本市場(chǎng)中的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化水平。

4促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的優(yōu)化對(duì)策

4.1制定正確的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略

(1)實(shí)行科技創(chuàng)新帶動(dòng)戰(zhàn)略，要把比較優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來，大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，跟蹤并力爭(zhēng)自主發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵技術(shù)，積極開發(fā)生產(chǎn)新的具有發(fā)展?jié)摿Φ男畔a(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)科技成果的商品化、產(chǎn)業(yè)化。(2)實(shí)行多樣化、多模式電子商務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略，針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)、不同企業(yè)形態(tài)，提供多樣化的電子商務(wù)應(yīng)用技術(shù)。

4.2加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)

(1)加快電信管理體制改革為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供多元化的主體，扶持一批具有一定實(shí)力和管理水平的創(chuàng)新型企業(yè)，既可以成為電子商務(wù)發(fā)展的主要載體，又可以為其發(fā)展創(chuàng)造市場(chǎng)空間。(2)建立起有利于企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的稅收體制和規(guī)章制度，為企業(yè)創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。(3)建立有利于創(chuàng)辦新企業(yè)的制度環(huán)境。政府應(yīng)通過為公司提供“一攬子服務(wù)”，使公司一次獲得需要的所有許可證：環(huán)境許可證、開業(yè)許可證及稅務(wù)登記證等等，創(chuàng)建一種全新的服務(wù)模式。

4.3促進(jìn)政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)職能

(1)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，提供服務(wù)將成為政府行為的主要特征。建立電子政府是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的需要，各級(jí)政府應(yīng)通過自己的網(wǎng)站，展示政府各部門的工作職能，各種政策和政務(wù)信息，為公眾提供高效的全天候在線服務(wù)。(2)大力支持研究與開發(fā)工作。高校作為研究與開發(fā)的傳統(tǒng)基地，應(yīng)該在以技術(shù)、知識(shí)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中繼續(xù)發(fā)揮重要作用。政府應(yīng)通過增加高校的研究與開發(fā)資金，投資于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的技能的教育領(lǐng)域來增強(qiáng)智力基礎(chǔ)。

4.4構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新體系

(1)建立信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。要建立信息企業(yè)之間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，打破相互之間的封鎖與條塊分割的格局鼓勵(lì)各種形式的企業(yè)聯(lián)系。抓住國(guó)際產(chǎn)業(yè)大分工、大轉(zhuǎn)移的良好機(jī)遇，廣泛參與國(guó)際信息產(chǎn)業(yè)的分工，實(shí)現(xiàn)達(dá)到我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)與國(guó)際信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理對(duì)接。(2)從國(guó)家安全的角度來看，必須開發(fā)具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息安全技術(shù)，必須重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)開發(fā)，這樣才能保證我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)體系的健康的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]姜奇平.數(shù)字財(cái)富[M].北京：海洋出版社，2008.

[2]何明升.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中的幾個(gè)基本問題[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2008，(3).

[3]陶嚴(yán).網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)討論綜述[D].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007，(9).