前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇碳排放的含義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

碳排放的含義范文第1篇

Abstract： With the further development of the vertical specialization of whole world， the equity of environmental responsibility has been questioned. Fully understanding the embodied carbon in international trade is an urgent need for controlling the carbon emissions transferred by trade and mitigate climate change. Using data from WIOD database， this divided the countries into four divisions， namely， EU-27， OECD， BRIC and other countries. By building a Multi-regional Input-Output （MRIO） model of global carbon emissions， this paper calculates the emissions embodied in trade from 1995 to 2009 based on producer principle and consumer principle. Then， analyzing the interregional difference between producer and consumer responsibility principle. The results indicate that carbon accounting based on consumer responsibility of the EU-27， OECD during 1995-2009 remained significantly higher than producer principle and for BRIC， other countries， the opposite. The difference of carbon emissions between two accounting method is growing， this trend is not conducive to global carbon reduction and may lead to an increase in global carbon emissions. Consumption-based carbon emission accounting method had significant impact on defining countries' responsibilities for carbon emission and strengthening of international low-carbon cooperation.

P鍵詞：貿(mào)易隱含碳；MRIO模型；消費(fèi)碳排放；碳排放責(zé)任

Key words： carbon emissions embodied in trade；multi-regional input-output model；consumption-based carbon emissions；carbon emission responsibility

中圖分類號：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）18-0007-06

0 引言

在國際氣候變化談判中，碳排放責(zé)任的公平界定是各國政府和國際組織關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一。國際社會現(xiàn)行的生產(chǎn)責(zé)任原則的碳排放核算方法僅考慮了被研究國家界內(nèi)相關(guān)的污染排放，忽視了國際貿(mào)易中的隱含碳排放影響，難以準(zhǔn)確的評估各國溫室氣體排放的真實(shí)情況，且易導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家“碳泄漏”的發(fā)生[1]。為了在全球范圍內(nèi)真正實(shí)現(xiàn)碳排放的降低，也為了體現(xiàn)發(fā)展的公平性，有必要對國際貿(mào)易中產(chǎn)生的隱含碳和碳排放責(zé)任問題展開研究。

國內(nèi)外學(xué)者基于不同研究視角和數(shù)據(jù)來源對貿(mào)易隱含碳測算、隱含碳的研究對象和碳排放責(zé)任劃分等方面進(jìn)行了廣泛而深入的研究。隱含碳排放的測算是不同碳排放核算原則比較的基礎(chǔ)。對隱含碳排放的核算主要有兩種方法：一是基于技術(shù)同質(zhì)性假設(shè)的單區(qū)域投入產(chǎn)出分析（SRIO）模型。該方法沒有考慮生產(chǎn)過程中投入的其他中間產(chǎn)品，導(dǎo)致最終計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況存在較大偏差。二是采用多區(qū)域投入產(chǎn)出分析（MRIO）模型對國際貿(mào)易隱含碳及排放責(zé)任進(jìn)行測算。MRIO模型將進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)一步分為中間投入和最終消費(fèi)并可以將產(chǎn)品排放追溯到原產(chǎn)地，很好地克服了單區(qū)域投入產(chǎn)出模型技術(shù)同一性假設(shè)帶來的偏差[2]。近年來，眾多學(xué)者采用了MRIO模型對國際貿(mào)易隱含碳進(jìn)行了大量的研究[3-5]。因此，為保證計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確有效，本文采用MRIO模型對全球各區(qū)域的貿(mào)易隱含碳進(jìn)行分析。

目前，國內(nèi)外學(xué)者采用投入產(chǎn)出法對貿(mào)易隱含碳的研究歸結(jié)為三類：單邊研究、雙邊研究和多區(qū)域研究。單國研究即研究某一國家或區(qū)域的貿(mào)易隱含碳排放，主要多集中于對貿(mào)易發(fā)展較快的國家或發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易隱含碳研究。目前，對單國的貿(mào)易隱含碳及排放責(zé)任的研究比較成熟。Erickson et al[6]對美國俄勒岡州的碳排放和消費(fèi)碳排放進(jìn)行了測算和對比，認(rèn)為基于消費(fèi)原則的碳排放核算原則只能補(bǔ)充而不能代替基于生產(chǎn)者負(fù)責(zé)的碳排放原則。閆云鳳[7]測算了1995-2009年中國對外貿(mào)易隱含碳并比較了其生產(chǎn)和消費(fèi)碳排放，發(fā)現(xiàn)中國CO2排放的很大一部分是隱含在出口中由國外消費(fèi)者引起的。關(guān)于雙邊研究則主要針對貿(mào)易往來比較頻繁的兩個(gè)國家或地區(qū)間的隱含碳排放。曹彩虹[8]通過外貿(mào)碳量指標(biāo)體系的引入對中美兩國的國際貿(mào)易對本國環(huán)境的影響進(jìn)行研究，并分析了兩國國際貿(mào)易中的碳交換特征，結(jié)果表明，美國在國際貿(mào)易的碳交換中是較大的收益國，而中國只是略微收益。陳楠[9]核算了1995-2009年中日兩國“生產(chǎn)原則”、“消費(fèi)原則”、“共擔(dān)原則”下的碳排放總量及行業(yè)碳排放量，發(fā)現(xiàn)三種原則分擔(dān)的碳排放量，中國均高于日本。多區(qū)域研究即研究多國或區(qū)域技術(shù)水平的差異及國際貿(mào)易引發(fā)的隱含碳流動。Zsofia Vetone Mozner[10]對比分析了德國、英國、荷蘭和匈牙利四個(gè)歐洲國家國際貿(mào)易中的生產(chǎn)和消費(fèi)碳排放，指出國際貿(mào)易模糊了生產(chǎn)者和消費(fèi)者原則對生態(tài)環(huán)境的影響，相比于生產(chǎn)者負(fù)責(zé)原則而言，消費(fèi)者負(fù)責(zé)原則更加合理。Chen[11]構(gòu)建多區(qū)域投入產(chǎn)出分析模型分析了2004年的G7、BRIC和其他國家的貿(mào)易隱含碳結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)G7、BRIC存在顯著的碳貿(mào)易不平衡，其他國家的進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳基本平衡。從以上文獻(xiàn)綜述中，可以看出，國內(nèi)外學(xué)者對單個(gè)國家或貿(mào)易往來密切國家的隱含碳研究較多，從全球角度出發(fā)，對多國或多區(qū)域間的貿(mào)易隱含碳差異和環(huán)境責(zé)任劃分的關(guān)注不多。同時(shí)，對國際貿(mào)易中的隱含碳研究多集中于從單一時(shí)點(diǎn)進(jìn)行分析，缺乏從時(shí)間序列角度進(jìn)行全面的動態(tài)趨勢分析。

針對上述問題，在既有研究的基礎(chǔ)上，本文采用WIOD（World Input Output Database）數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，按照國家發(fā)達(dá)程度將全球劃分為EU-27、OECD、BRIC和其他國家四個(gè)區(qū)域，建立多區(qū)域投入產(chǎn)出（MRIO）模型對1995-2009年各區(qū)域的貿(mào)易隱含碳排放量從生產(chǎn)和消費(fèi)兩個(gè)角度進(jìn)行了全面的核算和對比，為從商品和服務(wù)消費(fèi)角度來重新界定碳排放責(zé)任和保證國際氣候談判的公平性提供了有益的借鑒。

1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

1.1 模型構(gòu)建

1.1.1 貿(mào)易隱含碳核算模型

MRIO模型的行平衡關(guān)系可表示為：

若ω>1，說明單位出口碳排放量要大于單位進(jìn)口碳排放量，表明該國的對外貿(mào)易活動不利于該國整體的節(jié)能減排，其在對外貿(mào)易中處于碳排放受害者地位；若ω

1.2 數(shù)據(jù)說明

1.2.1 數(shù)據(jù)來源

世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）由歐盟11個(gè)機(jī)構(gòu)聯(lián)合編制，于2012年正式。WIOD數(shù)據(jù)庫包含40個(gè)國家、35個(gè)產(chǎn)業(yè)和59種產(chǎn)品從1995-2011年的投入產(chǎn)出表、世界投入產(chǎn)出表以及二氧化碳等溫室氣體排放、水資源、土地資源等在內(nèi)的衛(wèi)星賬戶。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理

本文采用WIOD數(shù)據(jù)庫對區(qū)域隱含碳排放進(jìn)行測算，將40個(gè)國家匯總到4個(gè)區(qū)域：EU27、OECD、BRIC、ROW。其中，EU27包括：奧地利、比利時(shí)、保加利亞、塞浦路斯、捷克、德國、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國、英國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、馬耳他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典；OECD包括：澳大利亞、加拿大、日本、墨西哥、韓國、土耳其、美國；BRIC包括：巴西、中國、印度、俄羅斯；ROW：印度尼西亞、臺灣、其他國家。為得到各區(qū)域協(xié)調(diào)一致的CO2排放數(shù)據(jù)，本文利用各國分部門的CO2排放數(shù)據(jù)分別對4大區(qū)域的碳排放進(jìn)行匯總。

2 計(jì)算結(jié)果和討論

2.1 貿(mào)易隱含碳的時(shí)間趨勢分析

根據(jù)構(gòu)建的投入產(chǎn)出模型及相關(guān)數(shù)據(jù)，測算了1995-2009年的全球貿(mào)易隱含碳量和4個(gè)區(qū)域貿(mào)易中的進(jìn)出口隱含碳排放量及隱含碳凈出口排放量。

全球碳排放量從1995年的22042.2Mt增加到2008年的29627.6Mt，增加了34.4%，由于受到2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，2009年下降到31.01%（28877.5Mt）。全球貿(mào)易隱含碳從1995年的4150.7Mt增加到2008年的7857.4Mt，增加了89.3%，年均增加6.4%，2009下降到58.8%（28877.5Mt）。可見，1995-2009年期間，貿(mào)易隱含碳和全球碳排放總量均處于增長狀態(tài)但貿(mào)易隱含碳的增長速度明顯要快于全球碳排放，且在時(shí)間序列上貿(mào)易隱含碳占全球碳排放的比重逐u增大，這一比重在2008年達(dá)到了27%。這也表明伴隨著全球化進(jìn)程加速和國際貿(mào)易的擴(kuò)大，國際貿(mào)易隱含碳對全球碳排放的增長有重要的影響。因此，對貿(mào)易隱含碳細(xì)致準(zhǔn)確的計(jì)算與研究，對合理界定碳排放具有重要意義。

2.2 各區(qū)域貿(mào)易隱含碳時(shí)間序列變化與分析

根據(jù)式（8）至式（14），計(jì)算出各區(qū)域1995-2009年的生產(chǎn)碳、消費(fèi)碳、進(jìn)出口隱含碳，并各區(qū)域的時(shí)間變化趨勢和各區(qū)域間的特點(diǎn)進(jìn)行了分析。

從圖1-圖4中可以看出：無論是基于生產(chǎn)原則還是基于消費(fèi)原則的碳排放計(jì)算結(jié)果均反映出屬于發(fā)達(dá)地區(qū)的EU-27和OECD地區(qū)的碳排放相比于BRIC地區(qū)和ROW地區(qū)較多。1995-2009年，BRIC地區(qū)和ROW地區(qū)生產(chǎn)碳占全球碳排放的比例均高于消費(fèi)碳占全球碳排放的比例，而發(fā)達(dá)地區(qū)的EU-27和OECD則反之。若不考慮2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，EU-27地區(qū)的凈隱含碳率從1995年的11%增加到2009年的24%，OECD地區(qū)的凈隱含碳率從1995年的7%增加到2009年的14%，而以發(fā)展中國家為主的BRIC地區(qū)和ROW地區(qū)的凈隱含碳率均為負(fù)值。在碳排放份額的長期趨勢上，EU-27地區(qū)和OECD地區(qū)基于消費(fèi)原則的碳排放相比生產(chǎn)原則的增速較大，而BRIC地區(qū)和ROW地區(qū)基于消費(fèi)原則的碳排放則小于基于生產(chǎn)原則碳排放的增長速度。其中BRIC地區(qū)的生產(chǎn)碳排放從1995年的5719Mt增加到2009年的10254Mt，增加了79.3%；消費(fèi)碳排放從1995年的4736Mt增加到2009年的8368Mt，增加了76.7%，體現(xiàn)出兩種核算原則下碳排放量差異加大的變化趨勢?；谏a(chǎn)原則與消費(fèi)原則碳排放的計(jì)算結(jié)果差異反映了國際貿(mào)易過程中的“碳泄漏”問題。

1995-2009年期間，BRIC地區(qū)的出口隱含碳從1995年的1237.2Mt（占BRIC地區(qū)碳排放總量的26.12%）增加到2008年的3210.4Mt（占BRIC地區(qū)碳排放總量的41.57%），受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，2009年下降到2773.3Mt（占BRIC地區(qū)碳排放總量的33.14%）。進(jìn)口隱含碳占BRIC地區(qū)碳排放總量的比例從1995年的5.37%（254.3Mt）增加到2008年的12.70%（980.5Mt），2009年下降到10.61%（887.9Mt）。

凈出口隱含碳，可視為區(qū)域接受的碳排放凈轉(zhuǎn)移。若其值為負(fù)，說明該地區(qū)將碳排放轉(zhuǎn)移到區(qū)域外的其他地區(qū)。1995-2009年，EU-27地區(qū)和OECD地區(qū)的凈碳轉(zhuǎn)移始終均是負(fù)值且總體上呈現(xiàn)轉(zhuǎn)移量逐年遞增的趨勢。OECD地區(qū)的凈出口隱含碳從1995年的541Mt增加到2008年的1203Mt，增加了122.4%，反映了發(fā)達(dá)地區(qū)搭乘國際貿(mào)易使得消費(fèi)與生產(chǎn)在地理位置上分離的“便車”將碳密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)技術(shù)水平較低的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，從而減少了本地區(qū)的碳排放。而BRIC地區(qū)和ROW地區(qū)則一直以來都是發(fā)達(dá)地區(qū)碳排放轉(zhuǎn)移的目的地，BRIC地區(qū)接受的隱含碳從1995年的983Mt增加到2008年的2230Mt，增加了126.9%，是發(fā)達(dá)地區(qū)主要的碳排放目的地。

2.3 各區(qū)域碳排放貿(mào)易條件分析

表2展示了4個(gè)區(qū)域1995-2009年的碳排放貿(mào)易條件情況。

由表2可知，從總體趨勢上看，1995-2009年期間，發(fā)達(dá)地區(qū)（EU-27、OECD）的進(jìn)口碳排放強(qiáng)度均大于出口碳排放強(qiáng)度且碳排放貿(mào)易條件始終處于1以下，這說明EU-27地區(qū)和OECD地區(qū)的進(jìn)口碳密集度大于出口碳密集度，在國際貿(mào)易過程中處于碳排放收益者地位。

BRIC的出口平均碳排放強(qiáng)度一直趨向于減小，從1995年的0.267kgCO2/US$下降到2009年的0.122kgCO2/US$，說明BRIC出口產(chǎn)品每單位含碳量降低，出口產(chǎn)品更加綠色節(jié)能。進(jìn)口隱含碳強(qiáng)度同樣是呈下降趨勢，進(jìn)口平均碳排放強(qiáng)度從1995年的0.057kgCO2/US$下降到2009年的0.039kgCO2/US$，明BRIC的貿(mào)易往來國的產(chǎn)品同樣更趨向于低碳環(huán)保。但出口平均碳排放強(qiáng)度要明顯大于進(jìn)口平均碳排放強(qiáng)度，這與BRIC地區(qū)相對于其他地區(qū)而言較低的生產(chǎn)效率和能源利用率以及生產(chǎn)過程中的高CO2排放密集度有很大關(guān)系。從表3還可以看出：BRIC地區(qū)的碳排放貿(mào)易條件均大于3，這說明BRIC地區(qū)在全球貿(mào)易中擔(dān)任貿(mào)易凈出口國的角色，其出口碳密集度遠(yuǎn)大于進(jìn)口碳密集度，處于國際貿(mào)易中的受害者地位。

除1997和2009年，Row地區(qū)的出口碳排放強(qiáng)度略小于進(jìn)口碳排放強(qiáng)度外，其余年份的單位出口隱含碳始終大于單位進(jìn)口隱含碳。1995-2009年間，Row地區(qū)的碳排放貿(mào)易條件幾乎全大于1，說明Row地區(qū)在對外貿(mào)易中也是處于碳排放受害者地位。

2.4 各區(qū)域碳排放責(zé)任分析

由于貿(mào)易活動引起了碳排放在不同國家之間流轉(zhuǎn)，故在“生產(chǎn)負(fù)責(zé)制”下核算的碳排放責(zé)任與在“消費(fèi)負(fù)責(zé)制”下核算的碳排放責(zé)任必然有一定差額，差額為正，我們稱之為碳損失，反之成為碳收益。表3、表4、表5、表6分別表示EU-27、OECD、BRIC、ROW四個(gè)區(qū)域在兩種責(zé)任制下的隱含碳排放情況。

由表3、表4可以看出：發(fā)達(dá)地區(qū)（EU-27、OECD）的實(shí)際碳排放責(zé)任大于實(shí)際的碳排放量，說明傳統(tǒng)的基于生產(chǎn)者負(fù)責(zé)的核算原則導(dǎo)致了“碳泄漏”，使得發(fā)達(dá)國家借助國際貿(mào)易的便利條件將碳將排放轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。

在“消費(fèi)負(fù)責(zé)制”原則下，1995-2009年間，EU-27進(jìn)口隱含碳量占我國實(shí)際碳排放責(zé)任的30%-40%之間，OECD進(jìn)口隱含碳量占我國實(shí)際碳排放責(zé)任的18%-25%之間，比重^大。OECD的進(jìn)口隱含碳排放量在1995-2005的十年間增加了65%，碳收益量占實(shí)際碳排放比重基本為10%以上。顯然，在國際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家（EU-27、OECD）處于碳收益地位，而發(fā)展中國家則是其“污染避難所”。

由表5可以看出：BRIC的實(shí)際碳排放責(zé)任（消費(fèi)者角度）要小于BRIC的實(shí)際碳排放量（生產(chǎn)者角度），BRIC在現(xiàn)行“生產(chǎn)負(fù)責(zé)制”原則下承擔(dān)了過多的碳排放責(zé)任。

在“消費(fèi)負(fù)責(zé)制”原則下，1995-2009年間，BRIC進(jìn)口隱含碳量占BRIC實(shí)際碳排放責(zé)任的5%-15%之間，比重較小。盡管在此期間BRIC的進(jìn)口貿(mào)易一直處于高速增長狀態(tài)，但是由于BRIC進(jìn)口產(chǎn)品多數(shù)來源于技術(shù)水平較高的發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，故進(jìn)口產(chǎn)品產(chǎn)生的隱含碳量并不顯著。同樣時(shí)間段內(nèi)，在“生產(chǎn)負(fù)責(zé)制”原則下，BRIC出口貿(mào)易隱含碳排放占BRIC實(shí)際碳排放量的比重一直很高，1995年BRIC有22%的碳排放是為國外消費(fèi)者提品而排放的，2005年這一比例達(dá)到了28%，2009年雖然有所下降，但仍占到國內(nèi)碳排放總量的24%。該部分碳排放是為了滿足國外消費(fèi)者的需求而產(chǎn)生的，理應(yīng)由消費(fèi)國承擔(dān)。但在現(xiàn)行“生產(chǎn)負(fù)責(zé)制”原則下，由于這部分出口碳排放發(fā)生在BRIC境內(nèi)，故仍計(jì)為BRIC的碳排放責(zé)任。

BRIC的碳損失量從1995年的983Mt增加到2009年的1886Mt，增長了92%。在2005年BRIC的碳損失量占實(shí)際碳排放的比重高達(dá)25%。生產(chǎn)和消費(fèi)碳排放的差異加大說明BRIC有很大一部分隱含碳排放責(zé)任是替境外消費(fèi)國承擔(dān)，而生產(chǎn)者責(zé)任原則掩蓋了其隱含碳責(zé)任轉(zhuǎn)移問題。因此，應(yīng)考慮以“消費(fèi)負(fù)責(zé)制”原則為基礎(chǔ)來核算各國的碳排放量，并且重新界定碳排放責(zé)任，減少BRIC等發(fā)展中國家的減排義務(wù)和壓力。

3 結(jié)論和政策建議

本文的結(jié)論和相應(yīng)的政策建議如下：

①國際貿(mào)易對全球溫室氣體排放增減具有很大影響。1995-2009年期間，貿(mào)易隱含碳和全球碳排放總量均處于增長狀態(tài)但貿(mào)易隱含碳的增長速度明顯要快于全球碳排放，且在時(shí)間序列上貿(mào)易隱含碳占全球碳排放的比重逐漸增大，這一比重在2008年達(dá)到了27%。這也表明伴隨著全球化進(jìn)程加速和國際貿(mào)易的擴(kuò)大，國際貿(mào)易隱含碳對全球碳排放的增長有重要的影響。因此，需要了解認(rèn)識國際貿(mào)易與全球碳排放間的密切關(guān)系，把握國際貿(mào)易隱含碳的發(fā)展，為在全球范圍內(nèi)碳排放責(zé)任的公平界定和減排方案的制定奠定基礎(chǔ)。

②從時(shí)間序列的變化趨勢上看，1995-2009年期間，在生產(chǎn)和消費(fèi)兩種核算原則下，EU-27、OECD的碳排放都要高于BRIC、ROW。但BRIC、ROW生產(chǎn)碳占全球碳排放的比例均高于消費(fèi)碳占全球碳排放的比例，而發(fā)達(dá)地區(qū)（EU-27、OECD）反之。兩種碳排放核算原則下的碳排放量差額在時(shí)間序列上呈現(xiàn)加大趨勢，這也反映出傳統(tǒng)的生產(chǎn)者負(fù)責(zé)原則掩蓋了發(fā)達(dá)國家實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的碳排放責(zé)任，雖然減少了發(fā)達(dá)國家的碳排放總量，但卻把碳排放轉(zhuǎn)移到能源利用效率低且碳排放強(qiáng)度高的發(fā)展中國家，這不僅不利于全球碳減排，而且可能引起全球碳排放總量的增加。發(fā)達(dá)國家（EU-27、OECD）和發(fā)展中國家（BRIC、ROW）的碳排放貿(mào)易條件形成明顯對比，EU-27、OECD的碳排放貿(mào)易條件始終小于1，而BRIC、ROW的碳排放貿(mào)易條件一直大于1，且BRIC的出口碳排放平均強(qiáng)度幾乎一直是進(jìn)口碳排放強(qiáng)度的3-5倍，說明在國際貿(mào)易中，發(fā)展中國家處于碳排放受害者地位。鑒于此，發(fā)達(dá)國家在國內(nèi)進(jìn)行減排的同時(shí)也要幫助碳密集程度較高且技術(shù)水平低的發(fā)展中國家提高技術(shù)水平，這不僅可以降低自身的消費(fèi)碳排放量，而且可以促進(jìn)全球范圍內(nèi)的碳減排。

③從碳排放責(zé)任的角度看，按照生產(chǎn)和消費(fèi)兩種原則核算的各區(qū)域碳排放責(zé)任差異較大。EU-27、OECD的實(shí)際應(yīng)負(fù)碳排放責(zé)任小于實(shí)際碳排放量，碳收益量呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，BRIC、ROW反之。在消費(fèi)原則下，BRIC進(jìn)口隱含碳量占實(shí)際碳排放責(zé)任的5%-15%之間。而在生產(chǎn)原則下，BRIC出口貿(mào)易隱含碳排放占BRIC實(shí)際碳排放量的比重在2005年達(dá)到了28%。說明生產(chǎn)原則下的碳排放核算原則對發(fā)展中國家是不公平的。因此，應(yīng)采取基于消費(fèi)原則的碳排放核算體系重新調(diào)整各國的碳排放責(zé)任，將本國消費(fèi)的碳排放和通過國際貿(mào)易轉(zhuǎn)移的碳排放考慮在內(nèi)，保證碳排放責(zé)任界定的公平性，從而促進(jìn)全球減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙玉煥，王淞.基于技術(shù)異質(zhì)性的中日貿(mào)易隱含碳測算及分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014（01）：12-18.

[2]叢曉男，王錚，郭曉飛.全球貿(mào)易隱含碳的核算及其地緣結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)研究，2013（01）：112-121.

[3]He J， Fu J. Carbon leakage in China's manufacturing trade： An empirical analysis based on the carbonembodied in trade[J]. The Journal of International Trade & Economic Development： An International and Comparative， 2014：329-360.

[4]龐軍，張浚哲.中歐貿(mào)易隱含碳排放及其影響因素――基于MRIO模型和LMDI方法的分析[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2014（11）：51-65.

[5]Liu X， Ishikawa M， Wang C， et al. Analyses of CO2 emissions embodied in Japan-China trade[J]. Energy Policy， 2010，38（3）：1510-1518.

[6]Erickson P， Allaway D， Lazarus M， et al. A Consumption-Based GHG Inventory for the U.S. State of Oregon[J]. Environmental Science & Technology， 2012，46（7）：3679-3686.

[7]閆云鳳，趙忠秀，王苒.基于MRIO模型的中國對外貿(mào)易隱含碳及排放責(zé)任研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（06）：54-58.

[8]曹彩虹，韓立巖.進(jìn)出口貿(mào)易中隱含碳量對環(huán)境影響的度量及中美比較[J].國際貿(mào)易問題，2014（06）：81-90.

[9]陳楠，劉學(xué)敏，長谷部勇一.公平視角下的中日兩國碳排放責(zé)任研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（07）：84-96.

碳排放的含義范文第2篇

全球氣候變化是目前國際社會普遍關(guān)注的重大問題，IPCC明確指出近百年來的全球氣候變暖問題主要是由人類活動大量排放的二氧化碳等溫室氣體所引發(fā)的溫室效應(yīng)造成的。長期以來，碳排放研究主要集中在工業(yè)部門、商業(yè)部門、交通部門等，這種“部門”的碳排放研究忽視了個(gè)人消費(fèi)行為對碳排放的影響，也忽視了作為人類社會的基本單位、生產(chǎn)活動終端需求的家庭的生活消費(fèi)。目前，從研究成果來看，家庭的碳排放越來越受到學(xué)者的重視。如比娜(Bina)等運(yùn)用CLA模型對美國居民消費(fèi)行為和環(huán)境影響間的關(guān)系進(jìn)行了探索研究，發(fā)現(xiàn)超過80%的能源使用和CO2排放是由居民的消費(fèi)行為和滿足其需求的經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生的。根據(jù)社會學(xué)基本理論，家庭是人類社會的基本單位，居民消費(fèi)多以家庭消費(fèi)方式展開。美國研究人員發(fā)現(xiàn)，1997年家庭消費(fèi)行為占全美能源消耗的28%，其二氧化碳排放量占全美排放量的41%;王彥等研究中國家庭碳排放，結(jié)果表明，家庭消費(fèi)引起的碳排放量占碳排放總量的比例由1995的19%上升到2004年的30%。由此可見，家庭碳排放對全社會碳排放的影響不容忽視。與此同時(shí)，“部門”碳排放研究不能解釋家庭活動的碳排放結(jié)構(gòu)特征、影響因素，也無法解釋同一個(gè)城市或社區(qū)家庭特征(包括家庭人口數(shù)、文化特征、經(jīng)濟(jì)特征等)差異而產(chǎn)生的碳排放的差異。因此，基于家庭消費(fèi)視角的碳排放研究對低碳城市建設(shè)具有重要意義。

二、文獻(xiàn)回顧

目前，國內(nèi)外關(guān)于城市家庭碳排放的研究可以歸納為以下三個(gè)方面。一是家庭基本特征和家庭能源消費(fèi)方式對碳排放的影響。國外學(xué)者帕喬里(Pachauri)借助家庭微觀調(diào)查的研究，結(jié)果表明，家庭收入是家庭碳排放的重要影響因素;杰克遜(Jackson)的研究表明，家庭規(guī)模、住房面積、成員結(jié)構(gòu)、消費(fèi)水平等家庭特征是家庭碳排放的主要影響因素。弗林格爾(Vringer)等發(fā)現(xiàn)，戶主年齡在40－50歲的高收入群體，其家庭能源消耗最大。楊選梅等以南京為例認(rèn)為常住人口、交通出行、住宅面積是影響家庭碳排放的顯著因子。楊瑞華等對全國不同地域9個(gè)城市的家庭碳排放情況進(jìn)行跟蹤調(diào)查，對城市家庭碳排放特點(diǎn)和不同地域城市碳排放差異進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，家庭碳排放量與家庭經(jīng)濟(jì)文化水平和家庭常住人口數(shù)呈正相關(guān)，沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市家庭的碳排放量高于內(nèi)陸城市和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市。威爾森(Wilson)等研究了家庭成員的環(huán)境認(rèn)知、能源消費(fèi)行為對家庭碳排放的影響。二是家庭碳排放的空間分布差異研究。阿爾蒙德(Almond)等研究發(fā)現(xiàn)，在中國，秦嶺－淮河以北地區(qū)由于需要家庭集中供暖，其碳排放量特別高?？ǘ?Kahn)通過使用1993年美國居住能源消費(fèi)調(diào)查數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)居住郊區(qū)化對能源消費(fèi)的顯著影響以及其環(huán)境后果。黃茹等通過廣州市3個(gè)不同區(qū)位類型社區(qū)家庭的問卷調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)郊區(qū)社區(qū)家庭碳排放量最高，市區(qū)社區(qū)家庭碳排放量居中，城鄉(xiāng)結(jié)合部家庭碳排放最低。張馨等研究了城鄉(xiāng)居民家庭能源消費(fèi)的碳排放，結(jié)果表明，從2000－2007年城鎮(zhèn)居民家庭的直接能耗和間接能耗碳排放都呈上升趨勢，農(nóng)村居民家庭的直接能耗碳排放逐年增加而間接能耗碳排放有所下降。三是從時(shí)間序列分析家庭規(guī)模的變化對碳排放的影響。蔣耒文等認(rèn)為，相對于個(gè)人而言，家庭是消費(fèi)的主要單位，在人口總量保持穩(wěn)定的情況下，家庭規(guī)模變化導(dǎo)致的家庭戶總量的變化有可能對碳排放產(chǎn)生明顯的影響。陳佳瑛等就中國1978－2007年家庭模式變化對碳排放的影響情況進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)家庭規(guī)模與總戶數(shù)對于碳排放具有較大影響力，家庭戶單位體現(xiàn)出對人均單位未能包括的家庭消費(fèi)行為模式的包容，因而可能成為更合適的居民能源消費(fèi)產(chǎn)生碳排放的分析單位。王欽池認(rèn)為根據(jù)邊際效應(yīng)遞減規(guī)律，在一定的經(jīng)濟(jì)社會條件下，應(yīng)該存在一個(gè)能源利用效率最高的家庭規(guī)模，稱之為最優(yōu)家庭規(guī)模。當(dāng)家庭規(guī)模大于或者小于最優(yōu)規(guī)模時(shí)，都會導(dǎo)致能源利用效率的降低和碳排放量的增加?？傮w說來，家庭碳排放的研究視角從開始較多地集中在宏觀層面逐漸轉(zhuǎn)向家庭微觀層面。隨著我國新型城市化建設(shè)的加速推進(jìn)，人們生活方式將發(fā)生巨大變化，城市居民生活水平也將不斷提高，城市生活能耗消費(fèi)量將不斷增長，導(dǎo)致城市家庭能耗碳排放對環(huán)境的影響更加明顯。因此，有必要對某一區(qū)域或省域的家庭碳排放特點(diǎn)及變化特征做詳細(xì)調(diào)查研究，這樣可以針對不同研究區(qū)域的家庭特征、低碳消費(fèi)行為分別研究碳排放的影響因素，從而制定更有針對性的區(qū)域、社區(qū)及微觀家庭成員的減排政策。本文將以微觀家庭調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海省份江蘇作為研究對象，主要研究江蘇城市家庭碳排放的結(jié)構(gòu)特征和區(qū)域差異性，并分別對調(diào)查城市家庭的基本特征、家庭成員低碳消費(fèi)行為與家庭碳排放的相關(guān)性作回歸分析，最后得出江蘇城市家庭碳排放的主要影響因素。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1．?dāng)?shù)據(jù)來源

研究采用2013年南京郵電大學(xué)大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“江蘇城市家庭碳排放調(diào)查”研究小組對江蘇省城市家庭活動的調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查按照江蘇南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)等特點(diǎn)選取了蘇南的南京市、蘇中的南通市以及蘇北的連云港市，由于三個(gè)城市2012年的城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出分別與所在區(qū)域的平均水平最接近，且南京市是江蘇城市化程度最高的城市，南通市是蘇中地區(qū)三個(gè)市中人口最多的城市，連云港市2012年人均GDP排在江蘇13個(gè)地級市的倒數(shù)第二位，因此，選取這三個(gè)城市體現(xiàn)了江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性和典型代表性，可以代表不同區(qū)域的城市家庭碳排放基本情況。研究在每個(gè)城市選擇三個(gè)社區(qū)(市區(qū)社區(qū))，為了使數(shù)據(jù)收集更具廣泛性和靈活性，并且提高問卷收集速度，在每個(gè)社區(qū)選擇150戶家庭采用入戶隨機(jī)發(fā)放和現(xiàn)場填寫問卷的方式進(jìn)行調(diào)查，要求每個(gè)家庭18周歲以上成員填寫調(diào)查問卷。研究共發(fā)放問卷1350份，收回有效問卷1288份，問卷有效率為95.4%。調(diào)查問卷包括三個(gè)部分:家庭基本特征、家庭低碳消費(fèi)行為和家庭碳排放結(jié)構(gòu)。家庭基本特征包括家庭的人口統(tǒng)計(jì)特征、消費(fèi)特征(居住面積)、出行特征、文化特征、經(jīng)濟(jì)特征(家庭收入)五個(gè)方面，其中人口統(tǒng)計(jì)特征包括:家庭常住人口數(shù)、被調(diào)查者的性別、年齡。家庭低碳消費(fèi)行為包括家庭成員的每周購物頻率、在外就餐頻率、垃圾分類情況、空調(diào)溫度調(diào)控、自備購物袋以及“一次性”用品的使用六項(xiàng)內(nèi)容。家庭碳排放結(jié)構(gòu)包括家庭能耗(家庭用電、水、天然氣或罐裝液化氣)、交通出行(飛機(jī)、火車(動車)、長途汽車、地鐵、公交車、小汽車、電動車)、家庭生活垃圾三個(gè)方面。

2．研究方法

比娜等提出了消費(fèi)者生活方式方法(ConsumerLifestyleApproach，CLA)，該方法是從家庭外部環(huán)境、個(gè)人決策因素、家庭基本特征、消費(fèi)者行為以及消費(fèi)行為產(chǎn)生的后果五個(gè)方面研究家庭碳排放。該模型首先被用于美國家庭碳排放研究中，隨后該模型被眾多學(xué)者引用。此模型中消費(fèi)者是指為滿足其生活需要購買產(chǎn)品和服務(wù)的個(gè)人或家庭的實(shí)體;生活方式影響并決定了消費(fèi)者的個(gè)體消費(fèi)行為。該模型的目的是通過理解消費(fèi)者的個(gè)體行為以便制定出更好的公共政策。由于各種影響因素的相互交織，并且其中一些因素隨著環(huán)境的變化而不斷變化，因此，了解“消費(fèi)者”變得很復(fù)雜。本文在此方法的基礎(chǔ)上加以修改和補(bǔ)充，繪制了基于家庭消費(fèi)行為特征的家庭碳排放影響因素技術(shù)路線圖。

四、結(jié)論及政策含義

碳排放的含義范文第3篇

【關(guān)鍵詞】“碳減排” 新聞報(bào)道 誤區(qū)

隨著2009年11月25日中國宣布了“碳減排”目標(biāo),“低碳經(jīng)濟(jì)”的提法在2009年年底迅速興起,“碳減排”也在2010年年初漸漸成為了最熱的新聞關(guān)鍵詞之一。然而,長期以來媒體“碳減排”的相關(guān)報(bào)道存在若干誤區(qū)。筆者擇其較為典型的部分,試辨析如下。

一、二氧化碳不是大氣污染物

在媒體報(bào)道中不難見到這樣的新聞標(biāo)題:《商用車二氧化碳污染嚴(yán)重》、《“清潔煤炭”技術(shù)可減少二氧化碳污染》、《降低污染,把二氧化碳埋藏在海底》……這些文章中都把二氧化碳和二氧化硫等作為大氣污染物來看待。實(shí)際上,從法律角度分析,目前在我國二氧化碳還并不是大氣污染物。我國《大氣污染防治法》沒有明確列舉大氣污染物的種類,按照該法第七條規(guī)定,我國法定大氣污染物的種類,實(shí)際是由國家《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》 (GB16297―1996)以及地方大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)性大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)具體規(guī)定的?！洞髿馕廴疚锞C合排放標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了33種大氣污染物的排放限值,“二氧化碳”并不在其列。而其他標(biāo)準(zhǔn)雖有的與規(guī)定略有不同,也都沒有列入“二氧化碳”。如《廣東省大氣污染物排放限值標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定了37種大氣污染物,把“一氧化碳”列入其中,但是也沒有把二氧化碳作為大氣污染物加以限制。其實(shí),二氧化碳是否應(yīng)列入大氣污染物名單,在法學(xué)理論界依然有爭議。作為自然界不可或缺的物質(zhì),把二氧化碳簡單地看成是一種污染物,也確實(shí)是值得商榷的。

二、“節(jié)能減排”中的“減排”,其實(shí)并不是“碳減排”

“節(jié)能減排”幾乎成為有關(guān)“低碳”新聞報(bào)道中最常見的詞語之一。實(shí)際上,作為我國一項(xiàng)政策的“節(jié)能減排”,現(xiàn)階段是指實(shí)現(xiàn)《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》中“單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗降低20%左右,主要污染物排放總量減少10%的約束性指標(biāo)”?！肮?jié)能減排”中的“減排”一詞根本不是指“碳減排”,而是指“主要污染物減排”。“節(jié)能減排”作為政策名稱出現(xiàn)時(shí),“減排”的含義是非常明確的。如2007年11月17日《國務(wù)院批轉(zhuǎn)節(jié)能減排統(tǒng)計(jì)監(jiān)測及考核實(shí)施方案和辦法的通知》,通知中的“減排”對象,就專門是指“十一五規(guī)劃”確定實(shí)施排放總量控制的兩項(xiàng)污染物:化學(xué)需氧量(COD)和二氧化硫。雖然,“污染物和溫室氣體主要源于化石燃料的燃燒,兩者具有一定的同源性,其控制手段也有一定的一致性”、“以二氧化硫?yàn)橹鞯奈廴疚餃p排對溫室氣體減排有明顯協(xié)同作用”①。但是,把法律上不是大氣污染物的二氧化碳,當(dāng)成了著眼于“主要污染物排放總量減少”的“節(jié)能減排”政策中的“減排”對象,無疑是一種誤讀。

三、節(jié)能未必減排、減排未必節(jié)能

現(xiàn)在,很多“碳減排”新聞報(bào)道默認(rèn)了這樣一個(gè)前提:“碳減排”是“節(jié)約能源”的必然結(jié)果。甚至認(rèn)為“節(jié)約能源”和“碳減排”是一體的。于是,不少報(bào)道也就專注于《節(jié)約能源法》等法律法規(guī)和相關(guān)政策的實(shí)施,將之視為實(shí)現(xiàn)“碳減排”的“不二法門”。實(shí)際上,消耗的能源較少,不代表二氧化碳排放較少。以中美能源消耗和“碳排放”情況比較為例:美國2008年能源消費(fèi)總量為2299.0百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量,中國為2002.52百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量②,美國消耗的能源遠(yuǎn)多于中國。但是,2008年 “中國和美國的二氧化碳排放總量大體相當(dāng)”③。中國能源消耗少于美國的情況下,碳排放卻與美國“大體相當(dāng)”,主要原因是“以煤為主”的能源結(jié)構(gòu)(煤炭的“單位熱量二氧化碳碳排放量”高于石油和天然氣),低碳能源使用偏少。通過比較也揭示了這樣的事實(shí):節(jié)約能源只是實(shí)現(xiàn)“碳減排”的途徑之一。能源結(jié)構(gòu)不調(diào)整的情況下,很有可能出現(xiàn)“節(jié)能不減排”的情況;而擴(kuò)大能源結(jié)構(gòu)中低碳能源的比例之后,消耗能源增多,碳排放未必增多。尋求“碳減排”的政策路徑,不能視野單一,只在節(jié)約能源方面下功夫。

值得注意的是,其實(shí)存在“減排不節(jié)能”的情況――把排放的二氧化碳收集起來,用各種方法儲存以避免其排放到大氣中的“碳捕集與封存”(CCS)技術(shù),是現(xiàn)階段公認(rèn)的短期實(shí)現(xiàn)“碳減排”最重要的技術(shù)之一。但是碳捕集與封存技術(shù)卻是“一項(xiàng)高耗能、高成本的技術(shù)”,按我國目前火電廠的情況,使用這項(xiàng)技術(shù)“增加了1/4的耗電量、耗煤量”,“發(fā)一度電幾乎要增加30%～50%的能耗”④。為了實(shí)現(xiàn)“碳減排”,在這種情況下其實(shí)和“節(jié)約能源”背道而馳了。■

參考文獻(xiàn)

①《中國污染物減排顯著帶動二氧化碳減排》,新華網(wǎng),09年12月15日

②《氣候變暖變冷對中國都是巨大挑戰(zhàn)》,中國能源網(wǎng),2010年1月25日

③《中美二氧化碳排放總量大體相當(dāng)》,《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》,2008年10月30日

④《科學(xué)時(shí)報(bào)》2010年2月8日B3版

碳排放的含義范文第4篇

關(guān)鍵詞：碳排放；經(jīng)濟(jì)增長；貢獻(xiàn)率；能源消耗

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2012）03-0027-02

一、引 言

新疆是全國資源富集的西部省份之一，減少碳排放，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)對我國碳減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)以及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展都有非常重要的意義。張慶紅（2010）研究了新疆經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨關(guān)系，表明新疆經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染程度之間不符合典型的EKC 特征，工業(yè)“三廢”的環(huán)境質(zhì)量改善轉(zhuǎn)折點(diǎn)尚未到來。因此，應(yīng)切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，加大治污力度，實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。[1]趙霄偉,高志剛（2011）的研究結(jié)果顯示:從協(xié)整分析來看,新疆能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長不僅存在著長期均衡關(guān)系,而且當(dāng)期能源消費(fèi)量受當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長量和前一期能源消費(fèi)量的影響，到目前為止,新疆依托資源、能源,以“高耗能、高污染”為特征、以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長模式并沒有得到根本轉(zhuǎn)變。[2]本文將用碳排放量代替勞動力投入量，構(gòu)造道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，研究新疆碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

二、指標(biāo)的選取與模型的設(shè)定

（一）指標(biāo)的選取

1.新疆生產(chǎn)總值

本文以1978年為不變價(jià)的生產(chǎn)總值來表示新疆的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。數(shù)據(jù)是在《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒2010年》公布的按當(dāng)年價(jià)統(tǒng)計(jì)的歷年生產(chǎn)總值換算的，單位為萬元，樣本區(qū)間為1978—2009年。

2.碳排放量

本文中所指的碳排放為二氧化碳的排放。由于目前我國及各省份沒有碳排放量的直接監(jiān)測數(shù)據(jù)，而且關(guān)于碳排放量的計(jì)算學(xué)術(shù)界也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文將借鑒王禮剛（2010）的測算碳排放量的計(jì)算公式基于對能源消費(fèi)的基礎(chǔ)上來估計(jì)新疆地區(qū)的碳排放量。[3]

其中，C表示新疆總的碳排放量；ci表示第i種能源的碳排放量；i表示所消費(fèi)能源的種類；ei表示對第i種能源的消費(fèi)量；fi表示第i種能源的碳排放系數(shù)（根據(jù)國家發(fā)改委能源研究所的數(shù)據(jù)，煤炭、石油、天然氣水電核電的碳排放系數(shù)分別為0.7476、0.5825、0.4435、0.0碳/萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤）；λ表示碳完全燃燒轉(zhuǎn)化為二氧化碳的系數(shù)為2. 67。

3.資本存量

本文采用Goldsmith在1951年開創(chuàng)的永續(xù)盤存法來估算新疆的資本存量，計(jì)算公式如下：

Kt = Kt-1(1-Rt) + It / PIFt

其中，Kt表示第t年的資本存量；Kt-1表示上一年的資本存量；Rt為資本折舊率，本文采用的是張軍（2004）設(shè)定的折舊率9.6%；It為第t年的名義投資即固定資本形成總額；PIFt表示固定資本投資價(jià)格指數(shù)，這里用固定資本形成總額指數(shù)來代替。

關(guān)于基期即1978年資本存量的取值，本文借用張軍等（2004）采用的方法，把1978年的固定資形成總額除以10%最為基期資本存量。[4]

（二）模型的設(shè)定

經(jīng)濟(jì)增長因素的分析一般采用索洛的增長方程，它的基本原理是從生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，建立經(jīng)濟(jì)增長與各因素增長之間的數(shù)量關(guān)系，基本公式是：

Y = At LαKβ (α> 0，β> 0)

式中，At為隨時(shí)間t變化的技術(shù)進(jìn)步；α、β分別為勞動和資本的邊際產(chǎn)出系數(shù)。本文為了研究碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，因此把變量L替換為碳排放量C。故本文采用的生產(chǎn)函數(shù)形式為：Y = AtCαKβ (α> 0，β> 0)，此時(shí)α表示碳排放的邊際產(chǎn)出系數(shù)，其他指標(biāo)含義不變。

鑒于選取指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)意義、可對比性以及在計(jì)量分析中可能出現(xiàn)的異方差等因素，對各個(gè)變量分別取自然對數(shù)，根據(jù)以上的經(jīng)濟(jì)理論分析,設(shè)定計(jì)量模型如下:

lnGDP=C+a1lnC+a2lnK+ε

其中，lnGDP表示新疆生產(chǎn)總值的對數(shù)值；lnC、lnK分別表示新疆碳排放、資本的對數(shù)值；a1、a2分別表示經(jīng)濟(jì)增長對碳排放和資本的彈性系數(shù)；C為常數(shù)項(xiàng)；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

三、實(shí)證分析

采用Eviews6. 0軟件對新疆的經(jīng)濟(jì)增長與碳排放及資本投入之間的關(guān)系進(jìn)行最小二乘估計(jì)。為了消除序列相關(guān)對回歸有效性的影響，本文采用廣義差分法來消除自相關(guān)，消除自相關(guān)后的回歸結(jié)果為：

lnGDP = -2.422614 +1.212871lnC + 0.490950lnK

（-2.187313） （19.74678） （4.459465）

DW = 1.287784，R2 = 0.995533。

從回歸結(jié)果不難看出，各個(gè)變量都通過了顯著性檢驗(yàn),而且模型的模擬效果較好, R2 高達(dá)99%以上，DW 值接近2，說明已經(jīng)不存在自相關(guān)。因此可以得到碳排放、資本的產(chǎn)出彈性系數(shù)分別為1.213、0.491，兩者之和大于1，這說明現(xiàn)階段新疆的經(jīng)濟(jì)增長處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段。碳排放的產(chǎn)出彈性系數(shù)1.213，表明碳排放量每增長1%就會帶動經(jīng)濟(jì)增長1.213個(gè)百分點(diǎn)，而資本投入每增加1%只會帶動0.491個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長。由碳排放帶動的經(jīng)濟(jì)增長比重是資本拉動的近3倍，顯示能源消耗對新疆經(jīng)濟(jì)的巨大拉動作用。

四、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策建議

從以上分析可以看出，新疆經(jīng)濟(jì)高速增長的必要支撐條件之一是能源消耗的巨幅增長，并且在今后很長一段時(shí)期內(nèi)能源需求仍將持續(xù)增長，隨著能源需求的增長，碳排放也會相應(yīng)增加。因此降低能耗，減少碳排放的任務(wù)主要通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、提高能源利用效率等措施實(shí)現(xiàn)。

（一）加快調(diào)整工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)

隨著新疆工業(yè)化進(jìn)程加快，工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍將處于相對較快的變動中。通過運(yùn)用適當(dāng)?shù)暮暧^調(diào)控政策來引導(dǎo)和促進(jìn)工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，降低高耗能行業(yè)比重，提高低耗能行業(yè)比重，對于那些單位GDP碳排放量大，并且碳排放減少速度比較慢的工業(yè)行業(yè)，應(yīng)該限制其發(fā)展，優(yōu)化發(fā)展質(zhì)量的努力方向。

（二） 引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，開展技術(shù)創(chuàng)新，加大科研投入

要發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，減少碳排放，離不開高科技的支持。低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是提高能源效率和清潔能源結(jié)構(gòu)問題，核心是能源技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。因此，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，減少碳排放，必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)和要求是發(fā)展高新技術(shù)，利用先進(jìn)的科技來解決碳排放增加的問題。

（三）加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向應(yīng)該是加速發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)。對能源消耗較高的工業(yè)要積極調(diào)整其內(nèi)部的行業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的低能耗、低污染、技術(shù)密集型行業(yè)。同時(shí)，以高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以此來降低單位工業(yè)增加值能耗，控制能源投入強(qiáng)度，從而調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，減少碳排放，走循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張慶紅.新疆經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨關(guān)系驗(yàn)證及成因分析[J]. 區(qū)域研究，2010(2).

[2] 趙霄偉，高志剛.新疆經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)的實(shí)證研究-基于協(xié)整分析和狀態(tài)空間模型的估計(jì)[J].地域研究與開發(fā)，2011(2).

碳排放的含義范文第5篇

【關(guān)鍵詞】低碳經(jīng)濟(jì)；節(jié)能減排；發(fā)展現(xiàn)狀；建議

一、低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和特征

所謂低碳經(jīng)濟(jì)，是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，通過技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)等多種手段，盡可能地減少煤炭石油等高碳能源消耗，減少溫室氣體排放，達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。

低碳經(jīng)濟(jì)的特征表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（1）經(jīng)濟(jì)型，包括兩層含義：意識低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)遵循市場經(jīng)濟(jì)的原則和機(jī)制；二是低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不應(yīng)導(dǎo)致人們生活條件和福利水平明顯下降。

（2）技術(shù)性，即通過技術(shù)進(jìn)步，在提高能源效率的同時(shí)，降低二氧化碳等溫室氣體的排放強(qiáng)度。

（3）目標(biāo)性，發(fā)展體壇經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是將大氣中溫室氣體的濃度保持在一個(gè)相對穩(wěn)定的水平上，是氣候變化不至于影響人類的生存和發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。

低碳經(jīng)濟(jì)模式的表現(xiàn)形態(tài)大致可以分為3種：第一種形態(tài)是溫室氣體排放的增長速度小于國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的增長速度；第二種形態(tài)是零排放；第三種形態(tài)是絕對排放量的減少。實(shí)現(xiàn)以上3種低碳形態(tài)的條件是經(jīng)濟(jì)的正增長（GDP增長率大于零）。要實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)，必須抓住兩個(gè)基本點(diǎn)：其一，要抓包括生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)在內(nèi)的社會再生產(chǎn)全過程的經(jīng)濟(jì)活動低碳化，把二氧化碳排放量盡可能減少到最低限度乃至零排放，獲得最大的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益；其二，要抓包括生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)在內(nèi)的社會再生產(chǎn)全過程的能源消費(fèi)生態(tài)化，形成低碳能源和無碳能源的國民經(jīng)濟(jì)體系，保證生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會有機(jī)整體的清潔發(fā)展、綠色發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。由此可見，低碳經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)在低碳，目的在發(fā)展，是要尋求全球水平、長時(shí)間尺度的可持續(xù)發(fā)展。

二、低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀

自從2003年英國首先提出低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)以來， 歐盟各國、 日本等發(fā)達(dá)國家紛紛響應(yīng)， 制定出本地區(qū)、本國低碳化的發(fā)展目標(biāo)和政策措施， 搶占低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先機(jī)。目前低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要有以下四個(gè)方面： 1、開發(fā)可再生能源、 清潔能源，降低化石能源比重， 改變能源結(jié)構(gòu)；2、提高能源效率， 降低二氧化碳等溫室氣體和其他污染物的排放量， 促進(jìn)低碳技術(shù)創(chuàng)新； 3、降低碳產(chǎn)業(yè)的比例， 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；4、建立綠色消費(fèi)模式， 改變生活方式。

各國的低碳經(jīng)濟(jì)政策有以下幾個(gè)著重點(diǎn)：（1）低碳能源政策，包括可再生能源政策、節(jié)約能源政策、能源技術(shù)政策等；（2）低碳技術(shù)政策，包括碳減排技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用和轉(zhuǎn)讓政策， 碳封存技術(shù)政策， 低碳技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等；（3）低碳產(chǎn)業(yè)政策， 包括鼓勵(lì)低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展、低碳產(chǎn)品生產(chǎn)、限制高碳產(chǎn)品生產(chǎn)與進(jìn)口等政策；（4）低碳消費(fèi)政策， 包括綠色包裝、綠色采購、綠色物流、 綠色社區(qū)等政策。發(fā)達(dá)國家的低碳政策中以鼓勵(lì)新能源開發(fā)和提高能效為重點(diǎn)， 尤其是低碳技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用和轉(zhuǎn)讓更是重中之重。低碳技術(shù)包括四大領(lǐng)域： 對現(xiàn)有能源技術(shù)的改造；太陽能、風(fēng)力、水力、生物質(zhì)能、海洋溫差、潮汐、海浪、燃料電池等新能源技術(shù)及其電力轉(zhuǎn)換技術(shù)； 能源效率技術(shù)； 碳捕獲技術(shù)等。盡管國際低碳經(jīng)濟(jì)有了巨大發(fā)展，但我國的低碳經(jīng)濟(jì)還處在起步階段， 沒有系統(tǒng)的低碳經(jīng)濟(jì)政策， 也沒有專門以低碳為目標(biāo)的政策工具， 這對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是極為不利的。

三、我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的必要性

首先，低碳經(jīng)濟(jì)作為各國爭先發(fā)展的要點(diǎn)與未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。但我國仍然是以煤炭、石油和天然等化石燃料為主體的國家，在一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，煤炭的比重一般為2/3。這種典型的碳基能源經(jīng)濟(jì)，使我國經(jīng)濟(jì)和能源結(jié)構(gòu)的“高碳”特征十分突出，？隨著我國經(jīng)濟(jì)的高增長，我國正處在快速工業(yè)化和城市化的階段，傳統(tǒng)粗放式增長方式使得碳排放總量卻呈快速增長的態(tài)勢。在過去二三十年，我國能源消費(fèi)產(chǎn)生的 CO2占我國 CO2排放問題的 75 %，中國 CO2排放量的增長速度一直居世界前列，在 1990至2001年， 我國CO2排放量占世界同期增加量的 27 %， 目前， 我國與能源相關(guān)的 CO2排放已位居世界第二預(yù)計(jì)到 2030年， 我國 CO2排放總量很可能超過美國， 居世界第一位。這種現(xiàn)狀是我國高投入、高消耗、高排放增長的一個(gè)體現(xiàn)， 過去 30年年均10%的經(jīng)濟(jì)增長率是以犧牲巨大的資源環(huán)境為代價(jià)的。

其次，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)能夠形成許多新興行業(yè)和新的增長點(diǎn)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)要求開發(fā)太陽能、光能、風(fēng)能等二次能源，可以形成許多新興產(chǎn)業(yè)帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，從而擴(kuò)大就業(yè)面。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、節(jié)能減排能降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的環(huán)保性能和市場競爭力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)增長。

四、中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展建議

雖然發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)刻不容緩，但是“低碳經(jīng)濟(jì)”是與開發(fā)利用新型多樣的能源形式，提高現(xiàn)有“碳”能源的利用效率，減少碳排放密切相關(guān)的，也就是說，需要一定的技術(shù)支持。技術(shù)的開發(fā)需要投入大量的資金。因此發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)還需謹(jǐn)慎調(diào)查研究。對此，有以下幾點(diǎn)建議：

第一，在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的過程中，必須正確認(rèn)識兩個(gè)重要的關(guān)系。首先是低碳經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。我國許多學(xué)者認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種最佳模式。其實(shí)，低碳經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上就是可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新發(fā)展。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的根本方向是可持續(xù)發(fā)展。其次是低碳經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)要求人們經(jīng)濟(jì)活動從高耗資源能源、高污染環(huán)境與高損生態(tài)的非持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)到資源能源消耗最少化、環(huán)境污染最輕化與生態(tài)損害最小化的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本轉(zhuǎn)變。因此，兩者在本質(zhì)上完全一致，可以說，低碳經(jīng)濟(jì)是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理想模式。

第二、“低碳經(jīng)濟(jì)”不可一蹴而就?！暗吞冀?jīng)濟(jì)”的內(nèi)在含義就是避免走“先污染后治理”的道路，最終是為了節(jié)約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總成本。 “高碳”為主“低碳”為輔是在我國當(dāng)前形勢下所有走的道路?！暗吞冀?jīng)濟(jì)”的發(fā)展應(yīng)該是長期的，有規(guī)劃的，我們應(yīng)該清楚的認(rèn)識到，“低碳經(jīng)濟(jì)”在我國的發(fā)展應(yīng)該是堅(jiān)持不懈，有條不紊的進(jìn)行，既要避免影響發(fā)展，又要最終改變能源結(jié)構(gòu)，改善生態(tài)環(huán)境。

第三，在我國，各地區(qū)發(fā)展還不平衡，有相當(dāng)廣大的地區(qū)生產(chǎn)方式落后，能源利用效率底，從而造成巨大的浪費(fèi)和高碳排放。這種情況往往是由于地方政府監(jiān)管不力，監(jiān)督不嚴(yán)，如果國家還大量存在煤炭浪費(fèi)消耗，那么無論怎么推行“低碳”都將是徒勞的。“低碳經(jīng)濟(jì)”在我國應(yīng)該加上一層禁止浪費(fèi)煤炭的含義。