前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇三農(nóng)問題的解決途徑范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

三農(nóng)問題的解決途徑范文第1篇

[關鍵詞] “三農(nóng)”問題 城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化 和諧社會

改革開放以來，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的分化和發(fā)展不和諧問題凸現(xiàn)出來。其中城鄉(xiāng)分割、工農(nóng)失調(diào)與城鄉(xiāng)發(fā)展不和諧不僅是國人關注的“三農(nóng)”問題的實質(zhì)，而且也關系中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與和諧社會的構(gòu)建。因此，探索以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的新途徑是解決“三農(nóng)”問題，建設社會主義新農(nóng)村，構(gòu)建和諧社會的根本出路。

我國特有的城鄉(xiāng)二元體制，使我們在解決“三農(nóng)”及城鄉(xiāng)一體化等問題時面臨著極為沉重的體制障礙。一方面農(nóng)村經(jīng)濟基礎薄弱，人多地少，資本積累與投入不足，產(chǎn)業(yè)化和市場化程度較低；另一方面工業(yè)化與城市化的大量資金源于農(nóng)業(yè)積累、農(nóng)業(yè)耕地被大量占用。在二元經(jīng)濟和城鄉(xiāng)二元體制約束下，“三農(nóng)”問題不可能單純靠中央轉(zhuǎn)移支付和從農(nóng)業(yè)內(nèi)部得到解決。本文就實施城市工商業(yè)向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的滲透和擴散，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑進行了探索。

一、農(nóng)業(yè)發(fā)展的金融支持

處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關鍵時期的農(nóng)村地區(qū)面臨著嚴重的資本困境，金融體系對實體經(jīng)濟的支持作用下降，兩者的脫節(jié)和摩擦更加嚴重。在討論反哺政策時，總是強調(diào)向農(nóng)村、農(nóng)業(yè)“輸血”是不夠的。必須充分地培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的自生能力和競爭能力。另外，由于中國廣大農(nóng)村普遍存在著信用質(zhì)量低下，民間金融萎縮，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)缺乏競爭優(yōu)勢，因而汲取資金的能力極其脆弱。相反，由于工業(yè)相比于農(nóng)業(yè)具有普遍的比較優(yōu)勢，農(nóng)業(yè)資本從農(nóng)村“外逃”至城市經(jīng)濟。這表明農(nóng)村金融的脆弱性極其嚴重，其影響農(nóng)村金融體系的造血和輸血功能。為此加快金融體系創(chuàng)新，解決農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中的資本困境問題，成為擺在我們面前的一個重要課題。中央政府通過財政制度改革提升國家財政能力，對實施工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市對農(nóng)村的金融支持具有不可或缺的作用。現(xiàn)有的政府主導的以間接融資為主的金融體系對經(jīng)濟增長的作用出現(xiàn)梗阻現(xiàn)象，通過金融功能再造等多種手段建立一個健康的金融體系對于農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展振興具有重要意義。

二、農(nóng)業(yè)發(fā)展的技術支持

農(nóng)業(yè)發(fā)展必須走科技之路，這是我國人多耕地少的國情選擇，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的自身選擇。基于我國科技對農(nóng)業(yè)支持的現(xiàn)狀、特點和趨勢，結(jié)合國外和農(nóng)業(yè)發(fā)達地區(qū)的先進經(jīng)驗，我國應主要強調(diào)生物技術、化肥技術和農(nóng)藥技術以及農(nóng)產(chǎn)品加工技術對農(nóng)業(yè)進步的影響。具體做好以下幾方面工作：建立農(nóng)業(yè)項目科技進步基金；重視農(nóng)業(yè)政策對農(nóng)業(yè)科技進步和農(nóng)業(yè)技術推廣的影響或作用；建立和形成對農(nóng)民進行有效技術培訓的制度保證；建立農(nóng)村科技合作網(wǎng)絡；加強農(nóng)業(yè)技術專家的隊伍建設。通過科技支農(nóng)實現(xiàn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，發(fā)展科技農(nóng)業(yè)，優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

三、農(nóng)業(yè)發(fā)展與人力資源配置

由于體制的、歷史的、制度的原因，“城市偏向”的慣性思維和慣，使得農(nóng)村人力資本投資長期不足，農(nóng)村人力資本存量偏低，農(nóng)業(yè)科技人員數(shù)量少且逐年遞減，農(nóng)村職業(yè)教育和成人培訓薄弱。由于醫(yī)療衛(wèi)生條件差，農(nóng)民“因病致貧”現(xiàn)象嚴重，使得更多學有專長的人尋找一切機會離開農(nóng)村，到城市發(fā)展。人力資本存量不足已經(jīng)成為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的嚴重障礙。人才短缺制約了農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，影響了農(nóng)村科技的進步與應用，也對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的規(guī)模和層次造成不利影響，從根本影響了農(nóng)民收入水平的提高。由此可見，鼓勵城市學有專長的技術人才和企業(yè)家到農(nóng)村發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)知識、信息、技術和人力資本的共享，優(yōu)化城鄉(xiāng)勞動力結(jié)構(gòu)和技術結(jié)構(gòu)，提高城鄉(xiāng)的要素配置效率。加大農(nóng)村人力資本的投資，建立合理的投資機制將對促進農(nóng)村經(jīng)濟以及整個國民經(jīng)濟的發(fā)展起著重要的作用。

四、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的自生能力

農(nóng)村的發(fā)展不僅依賴傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)，如種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和市場化，而且還應引入新型的農(nóng)業(yè)部門，如觀光旅游農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、教育示范農(nóng)業(yè)、體驗農(nóng)業(yè)、海洋農(nóng)業(yè)、無土種植農(nóng)業(yè)等，融生產(chǎn)、生活、社會與生態(tài)等多種功能于一身，從而在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)內(nèi)部發(fā)展出一個多功能、多形態(tài)的農(nóng)業(yè)集成體系。隨著我國市場準入的擴大和開放型經(jīng)濟的縱深發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、主要農(nóng)產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)、農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)發(fā)生了相應的變化并在區(qū)域上呈現(xiàn)了差異，因此，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式、組織形態(tài)，使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向市場縱深發(fā)展；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向第二、三產(chǎn)業(yè)滲透，構(gòu)造組織體系與生產(chǎn)經(jīng)營方式的聯(lián)動機制，充分利用農(nóng)業(yè)自然力的比較優(yōu)勢，通過科技投入和政策支持，構(gòu)建具有競爭優(yōu)勢的農(nóng)業(yè)“產(chǎn)業(yè)集”，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的自生能力。

五、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與組織創(chuàng)新

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是一種綜合經(jīng)營體制，是城鄉(xiāng)互動和彼此協(xié)調(diào)發(fā)展并不斷向外溢出技術、擴展社會資本的動態(tài)過程。借助一系列中介組織（如農(nóng)業(yè)種植協(xié)會、龍頭企業(yè)等），把各類產(chǎn)品鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈延伸到市場，才能在農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村中分離出異質(zhì)型的人力資本和社會資本，并從農(nóng)業(yè)內(nèi)部發(fā)展出不同的專業(yè)化經(jīng)濟組織，實現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的根本轉(zhuǎn)型，最終徹底解決 “三農(nóng)”問題。其中，產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的核心環(huán)節(jié)。從制度和組織安排的方式上看，存在著兩種基本模式：合作社和“公司+農(nóng)戶”。合作社大多是中、小農(nóng)戶自愿聯(lián)合，集體加工或銷售?！肮?農(nóng)戶”模式一般是以經(jīng)營農(nóng)產(chǎn)品加工和購銷業(yè)務的公司為核心，吸收附近農(nóng)戶組成生產(chǎn)基地，實行生產(chǎn)、加工、銷售的一體化。借鑒國外先進經(jīng)驗，總結(jié)我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化實踐探索最優(yōu)組織模式。龍頭企業(yè)帶動型組織;中介組織帶動型組織;專業(yè)市場帶動型組織;主導產(chǎn)業(yè)帶動型組;科技帶動型組織。

六、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和城市經(jīng)濟增長，我國到了工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的階段。在反哺過程中建立政府主導、企業(yè)參與、工農(nóng)協(xié)調(diào)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的“反哺與互動傳導機制”，把反哺看作是“直接反哺”和“間接反哺”的統(tǒng)一。前者是“政府有形之手”通過政府對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的直接干預，改善農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)、改進農(nóng)村公共設施，實施優(yōu)質(zhì)的主糧生產(chǎn)區(qū)工程。后者是充分發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用，通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化政策，培育農(nóng)業(yè)的自生能力。與此同時，政府采取貸款優(yōu)惠和稅收優(yōu)惠政策鼓勵城市工業(yè)向農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村提供知識、技術和產(chǎn)業(yè)服務，實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化和工農(nóng)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。間接反哺是把以農(nóng)業(yè)、農(nóng)村為依托的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)延伸至城市經(jīng)濟的專業(yè)化分工體系與以城市工業(yè)為依托的向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)滲透和擴展的專業(yè)化分工體系聯(lián)接起來，更側(cè)重政府產(chǎn)業(yè)引導下的市場的無形之手對專業(yè)化和分工體系的調(diào)節(jié)作用。探求工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的互動機制，是轉(zhuǎn)軌條件下中國農(nóng)業(yè)實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的必要舉措。

七、城鄉(xiāng)土地統(tǒng)籌與土地合理流轉(zhuǎn)

從我國國情出發(fā)，分析和把握工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過程中保護耕地同非農(nóng)建設占用耕地之間存在的矛盾和問題，妥善處理統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展和土地占用之間的關系；協(xié)調(diào)建設用地和保護耕地之間的關系；降低工業(yè)化、城市化的成本與保護農(nóng)民利益的矛盾；在不同所有權(quán)條件下，消除地權(quán)歧視，統(tǒng)籌發(fā)展城鄉(xiāng)土地市場；建立土地集約利用長效機制；實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)組織與農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度有效結(jié)合，維護農(nóng)民權(quán)益的問題。

解決我國的“三農(nóng)問題”需要新思路，需要超越單純的工業(yè)發(fā)展優(yōu)先的認知范圍。創(chuàng)新農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式、組織形態(tài)，通過多渠道支持，構(gòu)建具有競爭優(yōu)勢的農(nóng)業(yè)“產(chǎn)業(yè)集”，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的自生能力。和諧社會的建設呼喚中國的全面轉(zhuǎn)型，推進社會全面轉(zhuǎn)型，而不是單純地一味強調(diào)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。優(yōu)化結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會與經(jīng)濟發(fā)展，這對于提高城鄉(xiāng)社會和諧程度具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

參考文獻：

[1]D?蓋爾?約翰遜:經(jīng)濟發(fā)展中的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題.商務印書館,2004

[2]林毅夫:再論制度、技術與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展.北京大學出版社,2000

[3]陸學藝:“三農(nóng)”新論 當前中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題研究.社會科學文獻出版社,2005，5

[4]王永龍:中國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的金融支持研究.中國農(nóng)業(yè)出版社,2004

[5]Loren Brandt李果黃季Scott Rozelle:中國的土地使用權(quán)和轉(zhuǎn)移權(quán):現(xiàn)狀評價.經(jīng)濟學（季刊）,第3卷第4輯

[6]陳宗勝黎德福:內(nèi)生農(nóng)業(yè)技術進步的二元經(jīng)濟增長模型――對“東亞奇跡”和中國經(jīng)濟的再解釋.經(jīng)濟研究,2004年第11期

[7]杜吟棠:“公司+農(nóng)戶”模式初探――兼論其合理性與局限性.中國農(nóng)村觀察,2002年第1期

[8]馮興元何夢筆何廣文:試論中國農(nóng)村金融的多元化――一種局部知識范式視角.中國農(nóng)村觀察,2004年第5期

[9]高云峰:農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中的金融約束與金融支持.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2003年第8期

[10]吳敬璉林光彬:農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移與“三農(nóng)”問題.宏觀經(jīng)濟研究,2002年第6期

[11]尹瑞珍:農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是我國農(nóng)村經(jīng)濟現(xiàn)代化的必由之路.經(jīng)濟研究,1997年第10期

三農(nóng)問題的解決途徑范文第2篇

【關鍵詞】城鄉(xiāng)；一體化；“三農(nóng)”；途徑

城鄉(xiāng)一體化是解決“三農(nóng)”問題的根本途徑，是黨的十報告首次提出的重要論斷。怎樣理解這一重要論斷呢？

一、城鄉(xiāng)一體化是我國工業(yè)化進入中期階段的必然選擇

早在十六屆四中全會上我國提出了“兩個趨向”，即在工業(yè)化初始階段，農(nóng)業(yè)支援工業(yè)，為工業(yè)提供積累帶有普遍性的趨向；在工業(yè)化發(fā)展到一定階段后，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市支持農(nóng)村，實現(xiàn)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與農(nóng)村的協(xié)調(diào)發(fā)展，也是帶有普遍性的趨向。這“兩個趨向”，從世界經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律來看，也是符合工業(yè)化一般規(guī)律的。在一定時期內(nèi)，資源是有限的，由于經(jīng)濟利益的驅(qū)動，決定了有限的資源必然被配置到效率更高的產(chǎn)業(yè)方面。

有關研究表明，工業(yè)化中期階段就是工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)階段。工業(yè)化中期階段的主要標志有四各方面：人均GDP為700――1500美元，農(nóng)業(yè)在GDP總值中的份額為25――15%，農(nóng)業(yè)人口就業(yè)份額為55%――30%，城市人口份額為35%――50%。國民經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟增長的動力機制主要來自于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。這個階段就是工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市支持農(nóng)村的發(fā)展階段。而我國在2004年時人均GDP按當前匯率計算，估計達到1400美元左右，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)大約為14：86，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)大約為50：50。城鎮(zhèn)化水平為41.8%。2012年低，我國人均GDP已經(jīng)超過？美元，城鎮(zhèn)化率達到52.57%，財政收入突破？萬億元。這就表明我國已經(jīng)進入工業(yè)化中期階段。

如果從道義或倫理角度講，工業(yè)過去剝奪農(nóng)業(yè)太多，現(xiàn)在有義務對農(nóng)業(yè)進行補償。但實際上，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)還有其自身的原因，是工業(yè)自身實現(xiàn)現(xiàn)代化的客觀要求。目前工業(yè)要擺脫進一步發(fā)展的困境，就必須激發(fā)或擴大農(nóng)村市場，而要激發(fā)或擴大農(nóng)村市場，就必須增加農(nóng)民收入和對農(nóng)業(yè)的投入。也就是說，無論從歷史上看，還是從現(xiàn)實需要來看，必須城鄉(xiāng)通盤考慮，總體規(guī)劃，互為資源，功能互補，共同繁榮。為此，去年我們黨的十報告上適時地提出了城鄉(xiāng)一體化。

城鄉(xiāng)一體化是經(jīng)濟社會發(fā)展的必然趨勢。在人類科技所能預見的高度，農(nóng)業(yè)仍是基礎產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村發(fā)展的好壞，決定著工業(yè)、商業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，必須把農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來。由于第二、三產(chǎn)業(yè)主要集中在城市，那么實現(xiàn)一、二、三次產(chǎn)業(yè)的融合，現(xiàn)實中就是城市與農(nóng)村的經(jīng)濟融合。這就意味著要破除目前的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，打破城鄉(xiāng)分割壁壘。為此，黨的十報告上提出了具有中國特色的“四化”目標，即工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化四化并舉的重要措施。在此基礎上還對四化之間的關系作了深刻準確的描述，即信息化和工業(yè)化深度融合，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)。使“四化”這個整體系統(tǒng)在互動中實現(xiàn)同步，在互動中實現(xiàn)協(xié)調(diào)，從而實現(xiàn)社會生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展。

過去我們一直提工業(yè)化、城鎮(zhèn)化并舉，但是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化并舉造成的結(jié)果是大量的資源向城市集中，落后的農(nóng)村幾乎永遠得不到改善。如若長此下去，就很可能會使中國陷入工業(yè)化中期階段的陷阱，嘗不到工業(yè)化中期階段的餡餅。所以中央把城鄉(xiāng)一體化作為我國跳出陷阱的重要舉措適時地提出了。

二、城鄉(xiāng)一體化是全面建成小康社會的必由之路

全面建成小康社會是全國人民的奮斗目標，而農(nóng)村小康是全國小康的組成部分。所以說，小康不小康，關鍵看“老鄉(xiāng)”。

改革開放以來，我國社會生產(chǎn)力水平明顯提高，綜合國力顯著增強，但由于歷史的和現(xiàn)實的原因以及發(fā)展階段和發(fā)展模式的原因等造成了城鄉(xiāng)差距較大的現(xiàn)狀，主要體現(xiàn)在：一是城鄉(xiāng)居民收入差距較大。2012年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565元，農(nóng)村居民人均純收入7917元，兩者之比為3.10：1，差距明顯。二是城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量有一定差距。2012年我國城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)分別為37.1%和40.8%，說明農(nóng)村居民在提高生活質(zhì)量和用于個人發(fā)展方面的支出與城市居民相比有一定差距。另外，2011年我國還有貧困人口1.28億，其中絕大多數(shù)為農(nóng)村居民。三是城鄉(xiāng)基礎設施和公共服務差距較大。近年來，國家大幅增加了對農(nóng)村的資金投入，2012年中央財政用于“三農(nóng)”的支出達到1.228萬億元，占中央財政總支出的19.2%左右，但由于我國農(nóng)村地域廣大、人口眾多，廣大農(nóng)村尤其是中西部地區(qū)農(nóng)村，水、電、路、氣、通訊等基礎設施狀況與城市的差距較大，城鄉(xiāng)居民能夠享受到的公共服務差距比較明顯。四是城鄉(xiāng)社會保障差距較大。無論是保障體系的完整性，還是保障覆蓋面和保障水平，城鄉(xiāng)之間都存在明顯差距。

總之，在城鄉(xiāng)差距較大的情況下，要建成全國小康社會，應當按城鄉(xiāng)一體化的思路，對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃，全盤考慮，并將重點放在發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，增加農(nóng)民收入，建立社會保障體系，免除農(nóng)民的后顧之憂，從而改善農(nóng)村消費環(huán)境，激活農(nóng)村消費市場，使我國社會經(jīng)濟發(fā)展在內(nèi)需拉動的堅實基礎上實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，最終建成全面小康社會。

城鄉(xiāng)一體化是解決我國目前改革和發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題

城鄉(xiāng)一體化有可能把我們目前所遇到的幾乎所有的主要方面都貫穿起來，所以，推進城鄉(xiāng)一體化是中國經(jīng)濟改革和發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題。

首先，城鄉(xiāng)一體化是攻克我國目前改革難題的助推器。1949年我國的農(nóng)業(yè)人口占全國總?cè)丝诘?2.6%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的70%，鋼產(chǎn)量是美國的0.2%、日本的5%，不到世界的2‰，按人均算不過0.25公斤多。1952年我國的工業(yè)水平實際低于1800年的英國、1890年的法國，接近于1910年的俄國，如果按人口平均，只及英國18世紀后期的水平，現(xiàn)代工業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重只占10%。1949年的中國與西方國家的差距大體為100年至200年間。基于這種現(xiàn)狀，為了盡早實現(xiàn)工業(yè)化，我國實行了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)體制。在這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)體制下，為城市工業(yè)化的發(fā)展做出巨大貢獻，但也造成了城鄉(xiāng)之間的收入差距，當時城市和農(nóng)村之間存在著兩三倍的差距比例。改革開放之后，城鄉(xiāng)差距逐漸縮小。但是1985年之后，在城鄉(xiāng)分治的思維模式和城市改革浪潮的推動下，又一次的出現(xiàn)了以城市和工業(yè)為重心的發(fā)展傾向，從此城鄉(xiāng)差距越來越大，城鄉(xiāng)二元體制不但不能起到積極作用，而且對整個經(jīng)濟的發(fā)展起到了制約作用。這就像任何事物都有產(chǎn)生、發(fā)展、滅亡一樣，二元體制也走到了自己的盡頭。為此，黨的十報告中提出了城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展思路，旨在破解城鄉(xiāng)二元體制，打破城鄉(xiāng)分割壁壘。

另外，我們經(jīng)常說我們的改革進入了攻堅階段，也就是說經(jīng)濟改革已經(jīng)取得了很大成就，但政治改革一直是雷聲大雨點小，難以見到成效。推行城鄉(xiāng)一體化，消除城鄉(xiāng)二元體制，不僅是我們經(jīng)濟進入長期可持續(xù)的發(fā)展階段的需要，也是我們行政體制改革、社會體制改革的需要。

三農(nóng)問題的解決途徑范文第3篇

一、“三農(nóng)”問題的實質(zhì)及其影響

“三農(nóng)”問題比較復雜，既涉及到經(jīng)濟又涉及到政治。概括說來，“三農(nóng)”問題的邏輯關系也就是農(nóng)民在農(nóng)村生活居住，生存發(fā)展方式也就是簡單的土地生產(chǎn)，其根本問題也就是“人多地少”的問題。我國的社會經(jīng)濟的方方面面也受到了這些問題的影響，因而得出“三農(nóng)”問題的實質(zhì)，即國家發(fā)展戰(zhàn)略的問題。

首先，“人多地少”的矛盾是我國的基本國情，其直接造成的也就是對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的影響?！叭硕嗟厣佟币簿鸵馕吨r(nóng)業(yè)人口很大程度上要依賴土地，可是分散的土地規(guī)模、經(jīng)營權(quán)分散和土地利用，決定了土地優(yōu)化的配置效率難以真正實現(xiàn)，一系列問題決定了無法從根本上實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，而農(nóng)業(yè)的競爭力又遠遠落后于現(xiàn)代工業(yè)和城市的發(fā)展，因而嚴重缺乏在國內(nèi)、國際市場的競爭；其次，“人多地少”的矛盾也對土地利用率、生產(chǎn)要素的配置效率等方面產(chǎn)生顯著的影響。上述提到了土地利用率分散等問題，對于提高農(nóng)業(yè)技術進步和農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率產(chǎn)生了很大的阻礙，這對于農(nóng)業(yè)勞動率水平的提高是很不利的。

總而言之，我們可以得出“三農(nóng)”問題的三大核心問題，即農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟模式和土地經(jīng)營的問題。目前看來，農(nóng)村發(fā)展需要解決的是新型農(nóng)村管理和運行機制的構(gòu)建這一核心問題；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟模式需要解決的是新型鄉(xiāng)鎮(zhèn)域經(jīng)濟模式的構(gòu)建這一核心問題；土地經(jīng)營需要解決的是新型農(nóng)民利益實現(xiàn)和保障體系的構(gòu)建這一核心問題。

二、對于三農(nóng)問題出路的思考

(1)農(nóng)村級經(jīng)濟組織形式的重組是解決“三農(nóng)”問題的重點。指出了解決農(nóng)村問題的基本準則：“在經(jīng)濟上保障農(nóng)民的物質(zhì)利益、在政治上尊重農(nóng)民民主權(quán)利的基本準則”。如今這一準則的指導作用和意義依舊存在。改革開放以來得出的所有經(jīng)驗告訴我們，只有進行全面深化的農(nóng)村改革才能使農(nóng)民的經(jīng)濟利益和民主權(quán)利得到保障，而“村治結(jié)構(gòu)”是一大關鍵問題。就農(nóng)村建設方面來看，農(nóng)村的發(fā)展是由土地權(quán)力和收益決定的，所以說村里的唯一根本事件就是有關于土地的擁有、經(jīng)營和管理事務，而這些都應該也只能是村民自己來進行管理和決定。一直以來，村治結(jié)構(gòu)都是受上級的管理和“統(tǒng)制”。顯而易見，急需轉(zhuǎn)變這種方式。在當前社會經(jīng)濟背景下，村治結(jié)構(gòu)作為新的農(nóng)村村級經(jīng)濟組織，在新制度下取得了合法性支持。新農(nóng)村建設過程中出現(xiàn)了專業(yè)合作組織，使得農(nóng)村管理的基本格局發(fā)生了改變。農(nóng)村經(jīng)濟組織越來越強大，這就使得村級行政組織在經(jīng)濟上更加依賴。

(2)鄉(xiāng)鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展是農(nóng)業(yè)問題的重心。城鎮(zhèn)化發(fā)展是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然，體現(xiàn)了社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整，同時也是一次重要的歷史進程，體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)人口的生產(chǎn)方式和生活方式的轉(zhuǎn)變，即從鄉(xiāng)村型轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘行?。因此，將其視為解決“三農(nóng)”問題的一個核心。改革開放依賴，東中西部農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展差異越來越大，這也就是因為鄉(xiāng)鎮(zhèn)域經(jīng)濟取得了巨大的發(fā)展成就。因為東部沿海省市呈現(xiàn)出了新的發(fā)展模式，也就是將鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展視為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主攻方向，鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟實現(xiàn)了與城市經(jīng)濟的一道發(fā)展。中西部地區(qū)則還處于萌芽狀態(tài)，有不少少數(shù)民族地區(qū)還缺少正規(guī)的村級收人和經(jīng)濟組織。該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的很大阻礙正是由于其鄉(xiāng)村缺乏經(jīng)濟實力與發(fā)展能力。相比較之后，可以發(fā)現(xiàn)解決三農(nóng)問題一定要具有強大的生命力的村級經(jīng)濟組織和鄉(xiāng)鎮(zhèn)域經(jīng)濟模式。從改革開放以來的經(jīng)驗，我們可以看出鄉(xiāng)鎮(zhèn)域經(jīng)濟模式的形成和發(fā)展，需要有以下幾方面的作為：一是轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重心，由縣域到鄉(xiāng)鎮(zhèn)域；二是新農(nóng)村建設的基本戰(zhàn)略應當是通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本經(jīng)濟單位的發(fā)展模式的推動來使經(jīng)濟活力得到激發(fā)；三是，新農(nóng)村建設的基本要求是一系列評價方法和體系的構(gòu)建和推行，具體有特色經(jīng)濟指標、資源效率指標和農(nóng)村發(fā)展指標等。

(3)農(nóng)民擁有土地產(chǎn)權(quán)的也就是農(nóng)民問題的實質(zhì)。農(nóng)民是“三農(nóng)”關系中的主體，土地是核心。農(nóng)民依賴土地生存，可是擁有的土地產(chǎn)出卻相對較少，這也是農(nóng)村矛盾中最基本的一對。所以，“三農(nóng)”問題的解決應該著手于農(nóng)民和土地的關系，這也是最根本的戰(zhàn)略出發(fā)點。解決這個問題的一大關鍵就是土地制度改革的問題。農(nóng)村土地資本化條件漸漸形成之后，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革為農(nóng)民臝得了諸多權(quán)利，主要是對土地使用權(quán)、收益權(quán)的界定，還通過規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易平臺的建立來為農(nóng)民提供支持，令其對土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)可以以自身的實際需要為依據(jù)。因此，農(nóng)村土地就獲得了實現(xiàn)資本化的兩大關鍵條件，也就是流動性和增值功能。在土地流轉(zhuǎn)放開之后，需要面臨的基本問題就是使流轉(zhuǎn)主體、流轉(zhuǎn)過程中收益歸屬等得以明確。只有將這些問題解決好，才算是將如今農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和

“三農(nóng)”等問題的根本抓住。對于我國整個國民經(jīng)濟的發(fā)展來說，也有助于避免“三農(nóng)”問題成為長期的困擾和阻礙。

三、結(jié)束語

總而言之，三農(nóng)問題也不僅僅是三農(nóng)問題，其事關我國發(fā)展的所有問題。三農(nóng)問題的根源不單單是在于制度和觀念的不平等，還因為尚未確立新的文明政治。所以，要想使三農(nóng)問題得到解決，不僅要打破當下的一些不合理分配制度，還要在社會制度改革方面深人地進行。三農(nóng)問題得到解決才有望實現(xiàn)社會的和諧。

三農(nóng)問題的解決途徑范文第4篇

一是提出了從創(chuàng)新農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度入手解決“三農(nóng)問題”的新思路

破解困擾我國國民經(jīng)濟深層次發(fā)展的“三農(nóng)問題”，需要有黨和政府的足夠重視，更需要有明確可行的思路和方案。目前，無論是決策層，還是理論界，普遍認為人地矛盾和城鄉(xiāng)矛盾是“三農(nóng)問題”形成的主要癥結(jié)，而加快城鎮(zhèn)化進程則是同時破解人地矛盾和城鄉(xiāng)矛盾的突破口，也是破解“三農(nóng)問題”，實現(xiàn)經(jīng)濟社會良性循環(huán)的希望和突破口所在！

作者不僅清晰地闡述了解決“三農(nóng)問題”的上述思路，而且在紛雜的視野中找到了破解我國“三農(nóng)問題”的歷史和邏輯起點——農(nóng)村社會保障制度。作者在全面分析我國城鎮(zhèn)化滯后的各種原因的基礎上，站在改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的高度，從“以人為本”的政策思想出發(fā)，抓住更核心的農(nóng)民問題，著眼于調(diào)整、穩(wěn)定農(nóng)民的就業(yè)和消費預期，提出了從更深層次的農(nóng)村社會保障制度入手破解“三農(nóng)問題”的政策建議。

根據(jù)中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村所處的發(fā)展階段和國際上農(nóng)民補貼方式的演變趨勢，作者主張通過創(chuàng)新農(nóng)民補貼方式加快農(nóng)村社會保障制度建設。即以“產(chǎn)品換保障”的特殊方式，將對農(nóng)民的直接補貼主要用于啟動和支持農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度建設，推進農(nóng)民補貼方式的制度化，以實現(xiàn)多重政策功效。

二是提出了城鎮(zhèn)化機制的新理論和完善城鎮(zhèn)化機制的新建議

作者對構(gòu)建城鎮(zhèn)化機制理論進行了探索性研究，通過研究國內(nèi)外城鎮(zhèn)化特點、城鎮(zhèn)化機制與社會保障制度之間的內(nèi)在關系，對發(fā)達國家和我國城鎮(zhèn)化機制進行了歷史考察，對國內(nèi)外城鎮(zhèn)化現(xiàn)象特別是我國城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型進程有的一系列現(xiàn)象做出了新的解釋和闡述。提出并論證了社會保障制度創(chuàng)新是完善城鎮(zhèn)化機制政策選擇的理論假設。

作者指出，當前我國城鎮(zhèn)化機制缺失和城鎮(zhèn)化進程受阻的深層次原因在于：農(nóng)村社會保障制度的缺失；城鎮(zhèn)封閉的社會保障制度。在這樣的國情條件下，城鎮(zhèn)化制度創(chuàng)新的重點是加快建立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度，將農(nóng)民逐步納入社會保障體系，解除農(nóng)民的后顧之憂，化解農(nóng)民城鎮(zhèn)化的市場風險，提高農(nóng)民的城鎮(zhèn)化能力。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的基本確立，社會保障制度已經(jīng)成為化解市場風險，提高城鎮(zhèn)化成本收益率的重要途徑，而城鎮(zhèn)化的效率也越來越取決于社會保障制度的完善程度。社會保障制度創(chuàng)新，尤其是農(nóng)村社會保障制度創(chuàng)新才是成功彌合城鎮(zhèn)化機制缺失的關鍵。以建立和完善農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度為突破口來完善城鎮(zhèn)化機制，不僅可以為加快城鎮(zhèn)化步伐構(gòu)造一個適應現(xiàn)代化要求的制度平臺，而且可以達到變農(nóng)民這一占2／3人口的最大潛在消費群體變?yōu)楝F(xiàn)實消費群體、完善城鎮(zhèn)化機制、加快城鎮(zhèn)化進程、啟動農(nóng)村市場、擴大內(nèi)需，為實現(xiàn)經(jīng)濟良性循環(huán)提供制度保障等實施城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的基本政策目標，從而為真正解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題開辟一條現(xiàn)實之路。這樣，從建立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度入手推進城鎮(zhèn)化，可能成為解決困擾我國國民經(jīng)濟深層次發(fā)展問題的最佳政策選擇。

三是設計了建立和完善農(nóng)村社會保障制度的新方案：實物換保障

在我國人多地少，國力、財力、生產(chǎn)力水平和市場發(fā)育程度都相對較低的特殊國情條件下，要將9億農(nóng)民都納入社會保障體系，是一個沒有先例的世界性難題。

傳統(tǒng)經(jīng)濟學認為，社會保障是國民收入再分配的重要形式，這意味著沒有收入就不可能建立社會保障制度，似乎固定的貨幣收入是建立社會保障制度的惟一基礎。但作者認為，農(nóng)產(chǎn)品也是一種收入，不過是實物形式的收入而已。對農(nóng)民而言，實物形式的農(nóng)產(chǎn)品雖然面臨雙重風險，卻也是比較固定的收入。實物形式的收入只要轉(zhuǎn)換得當，一樣可以進行再分配?！皩嵨飺Q保障”的構(gòu)想，不是僅僅局限于貨幣收入的再分配，而是認為貨幣收入和實物形式的農(nóng)產(chǎn)品收入、股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入、土地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓收入都可能成為再分配的對象。這樣，可用于建立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的資源就非常豐富，農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度建立面臨的資源短缺問題也就迎刃而解。因此，通過制度創(chuàng)新，以實物換保障的方式，完全可以實現(xiàn)將農(nóng)產(chǎn)品等潛在的社會保障資源變?yōu)楝F(xiàn)實資源的飛躍，提高資源配置效率，使加快建立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險成為可能。實物換保障方案，就是通過理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和金融創(chuàng)新來化解農(nóng)村社會保障制度建立過程中必然面臨的資源約束矛盾，從而為建立全覆蓋的社會保障體系開辟了一條現(xiàn)實之路。

三農(nóng)問題的解決途徑范文第5篇

摘要:“三農(nóng)”問題是中國現(xiàn)階段經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的一大制約因素, 也是經(jīng)濟又好又快發(fā)展的新契機,水土保持是中國必須長期堅持的一項基本國策。對以往“三農(nóng)”問題突破口的研究分析,結(jié)合中國基本國情,從中國水土流失狀況、提高農(nóng)民收入、解放勞動力,加速城市化進程等角度,因地制宜提出水土保持是山地丘陵區(qū)“三農(nóng)”問題的突破口。保護山區(qū)農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境,實現(xiàn)中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞:水土保持;“三農(nóng)”問題;農(nóng)民創(chuàng)收;解放勞動力;可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號:F320.2文獻標識碼:A文章編號:16723198(2009)15009901

黨的十七大報告指出,解決好農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題,事關全面建設小康社會大局,必須始終作為全黨工作的重中之重。針對如何選擇最經(jīng)濟、最有效、并且最可行的“三農(nóng)”問題突破口,專家學者在以下幾個方面提出了切實可行的觀點。(1)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)產(chǎn)品深加工、發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟策略;(2)發(fā)展縣域經(jīng)濟與小城鎮(zhèn)建設;(3)確保農(nóng)民就業(yè)、發(fā)展勞務經(jīng)濟的富余勞動力轉(zhuǎn)移策略;(4)增加農(nóng)村投入、加大農(nóng)村公共品的供給、稅費改革等惠農(nóng)政策;(5)以新農(nóng)村為契機解決“三農(nóng)”問題。

本研究認為中國“三農(nóng)”問題的根本出路是城市化(城鎮(zhèn)化),根據(jù)中國現(xiàn)有國情,這將是一個長遠的過程,并可能將自始至終伴隨著社會安定問題與生態(tài)環(huán)境的惡化問題。以往“三農(nóng)”問題突破口的研究,要么考慮過遠,要么一直在圍繞著經(jīng)濟,卻極少的考慮生態(tài)環(huán)境的問題。水土保持將可能成為山地丘陵區(qū)解決“三農(nóng)”問題的最佳突破口,不僅能夠發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、解放富余勞動力、促進城市化進程,并且保護了山區(qū)農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境,實現(xiàn)中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

1“三農(nóng)”問題

在生態(tài)脆弱的山地丘陵區(qū),“貧窮”是“三農(nóng)”問題解決的最大障礙。農(nóng)民收入長期得不到提高,農(nóng)業(yè)資本投入長期不足,農(nóng)業(yè)技術停滯,造成了農(nóng)民教育、技術和經(jīng)濟的“貧窮”,農(nóng)民剩有的財富只有土地,為了解決溫飽問題,提高生活水平,農(nóng)民只有擴大開荒面積,增加勞動力,提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量。然而,由于生產(chǎn)技術難以保障,土地貧瘠,人口壓力大,造成嚴重的水土流失,土地愈加貧瘠,人民只得再次擴大生產(chǎn)面積,形成“廣種薄收”的局面,導致“貧困-人口壓力-水土流失-生態(tài)惡化-貧困加劇”的惡性循環(huán)。

2水土保持是中國山地丘陵區(qū)“三農(nóng)”問題的突破口

2.1水土保持是中國必須長期堅持的一項基本國策

由于中國特殊的自然氣候和地理條件,水土流失十分嚴重,特別是人口的迅速增加,土地資源的過度開墾,草原的超載放牧,亂砍濫伐,森林銳減,以及開發(fā)建設過程中亂采濫挖,對地貌植被的破壞,人為加劇了水土流失。水土流失導致耕地減少,生態(tài)功能衰退;泥沙淤積江河,形成小洪水、高水位、多險情的局面,給防洪保安造成了極大的影響;水土流失已嚴重影響到人們的生產(chǎn)、生活和國家生態(tài)環(huán)境安全,嚴重制約了社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,已成為中國頭號環(huán)境問題。

2.2水土保持提高農(nóng)民收入

水土保持改善生態(tài)環(huán)境,從而增加人口環(huán)境容量,使群眾有了生存與發(fā)展的基礎條件,安居樂業(yè)有了基本的保障。政府非常重視水土保持工程,將水土保持項目建設成為“富民工程、生態(tài)工程、德政工程”。2006年8月,水利部對對2003-2005年農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)水土保持項目進行了竣工驗收。項目涉及山西、江西、湖南、重慶、四川、陜西、寧夏7省(自治區(qū)、直轄市)45個項目區(qū)、57個縣。3年來,累計投入6億多元,治理水土流失4783平方公里,治理區(qū)年均土壤侵蝕總量減少1227.99萬噸,年糧食總產(chǎn)增長41747.4萬公斤,累計減少貧困人口359877人。

小流域水土保持綜合治理是逐步實現(xiàn)“兩改一變”(改廣種薄收為少種高產(chǎn)多收,改單一農(nóng)業(yè)經(jīng)營為農(nóng)林牧副業(yè)全面發(fā)展,變生態(tài)系統(tǒng)惡性循環(huán)為良性循環(huán))的一項有效途徑。有機結(jié)合生物、工程、農(nóng)耕三大措施,山、水、田、林、路統(tǒng)籌規(guī)劃,合理布局,因地制宜,綜合治理,調(diào)整結(jié)構(gòu),提高效益,實現(xiàn)農(nóng)田增產(chǎn)增收,經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。2002-2006年實施的黃河水保生態(tài)工程烏蘭察布市項目,共完成水土流失治理面積7018.8hm2。項目區(qū)累計治理程度達到54.09%,林草覆蓋率達到39.58%,減沙效率為47.1%,保水效率為21.6%,水資源利用率40%,農(nóng)民年人均純收入達到2527元。

2.3水土保持解放勞動力,加速城市化進程

中國城市化是解決“三農(nóng)”問題的根本出路,城市化的過程,農(nóng)民變市民的過程,就是農(nóng)村變城市的過程,亦即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程。象中國這樣一個擁有8億農(nóng)民的發(fā)展中大國,將農(nóng)民從土地上解放出來是一個長期緩慢的過程。從20世紀70年代開始,安定人民與酷劣的自然環(huán)境作斗爭,戰(zhàn)嚴寒,修梯田,積累了豐富的梯田建設經(jīng)驗。截至2006年底,全區(qū)累計建成高標準梯田10.26萬hm2,農(nóng)村人均0.26hm2,基本農(nóng)田達到12萬hm2,累計總投資約6.3億元(國家投資1.2億元,群眾投勞折資和自籌資金5.1億元),投工1.23億個,移動土石方6億m3,使昔日跑水、跑土、跑肥的“三跑田”變成了保水、保土、保肥的“三保田”,基本上實現(xiàn)了大旱不減產(chǎn),小旱保豐收。梯田建設促進了馬鈴薯、畜草、勞務三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,農(nóng)民年人均從馬鈴薯種植中直接收入1200元,解放勞動力7.8萬人,年人均實現(xiàn)勞務收入780元。

退耕還林工程是林業(yè)重點生態(tài)工程中涉及面最廣、投資額度最大、政策性最強的一項生態(tài)建設工程,主要是解決重點地區(qū)的水土流失問題,在保證糧食生產(chǎn)的前提下,力爭25°以上坡耕地和嚴重沙化耕地全部退耕還林。對寧夏南部山區(qū)退耕還林還草農(nóng)戶家庭調(diào)查顯示,2002年從事種植業(yè)的勞動力比剛實施退耕還林還草政策的2000年減少了13.7%,從事種植業(yè)的勞動力的比重也從原來的80%下降到69%,農(nóng)業(yè)中減少的勞動力主要流向建筑業(yè),貿(mào)易、餐飲業(yè),交通運輸業(yè)等非農(nóng)行業(yè)。1998年以及2003年數(shù)據(jù)對比,與退耕前相比,全縣總?cè)丝谠黾恿?.76%,農(nóng)業(yè)人口減少了0.16%,農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員中的農(nóng)業(yè)勞動力下降了20.67%,這說明退耕還林對人口資源的分布產(chǎn)生了明顯影響。

參考文獻

[1]劉麗明,趙敏.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是解決“三農(nóng)”問題的有效途徑[J].湖北大學學報(哲學社會科學版),2002,29(5):4245.

[2]宋亞平.三農(nóng)問題的根本出路在于現(xiàn)代化[J].江漢論壇,2000,(8):1012.