前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文第1篇

關(guān)鍵詞：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 趨勢(shì)

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)人員工作的行為標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，而會(huì)計(jì)工作在企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中具有十分重要的作用。自改革開放以來，我國(guó)同國(guó)外的經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，而國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生了無法避免的碰撞。這些碰撞為企業(yè)帶來或多或少的損失，并不利于會(huì)計(jì)工作的開展。在這樣的背景下，研究企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異與趨勢(shì)具有十分重要的意義。

一、我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異

（一）定位差異

我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在定位上的差異。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則屬于我國(guó)法律體系中的一部分，而制定與頒布企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都是由政府部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)來完成，具有法律效益。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一種理想的框架，是對(duì)其他國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的引導(dǎo)，不具備法律效力，同時(shí)也無法起到法律約束作用，不具備強(qiáng)制性。

（二）行文和構(gòu)架差異

我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則行文和框架模式的選用必須符合我國(guó)法律習(xí)慣，而我國(guó)法律習(xí)慣必然會(huì)同國(guó)際上的相關(guān)規(guī)則存在區(qū)別，這就導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則行文與框架和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在差異。如我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都是以章節(jié)及條款的格式組成，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則是以引言、目標(biāo)、范圍、定義等格式組成。

（三）準(zhǔn)則差異

1.實(shí)質(zhì)準(zhǔn)則差異

我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在很多實(shí)質(zhì)性的差異，而造成這些差異的具體原因來源于法律體系、市場(chǎng)環(huán)境、交易習(xí)慣等多方面的因素，而實(shí)質(zhì)差異的具體內(nèi)容如下：在長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的轉(zhuǎn)回方面的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在差異。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)不允許轉(zhuǎn)回長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定了可以在企業(yè)達(dá)到某種條件時(shí)允許轉(zhuǎn)回。而我國(guó)不允許轉(zhuǎn)回長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的做法，一方面是為了杜絕企業(yè)利用轉(zhuǎn)回價(jià)值上的漏洞來操縱盈余，另一方面是我國(guó)不完善的資本市場(chǎng)客觀存在下的必然需要。我國(guó)企業(yè)在評(píng)價(jià)資產(chǎn)價(jià)值時(shí)，經(jīng)常容易出現(xiàn)高估價(jià)值的問題，而高估價(jià)值就會(huì)影響到財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性，從而影響投資者和管理者對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的判斷，并做出錯(cuò)誤的決策，不利于企業(yè)的健康發(fā)展，甚至?xí)p害到投資者的利益。不允許轉(zhuǎn)回長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，可有效避免上述問題的發(fā)生，從而提高會(huì)計(jì)信息及財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性，為投資者及管理者傳達(dá)真實(shí)的財(cái)會(huì)信息，并引導(dǎo)投資者做出正確的決策。而這一差異，在今后我國(guó)資本市場(chǎng)不斷完善的過程中，會(huì)逐漸朝著國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的方向發(fā)展，即在一定條件下，允許企業(yè)轉(zhuǎn)回長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。

2.非實(shí)質(zhì)準(zhǔn)則差異

非實(shí)質(zhì)準(zhǔn)則差異具體是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然不相同，但沒有實(shí)質(zhì)意義上的差異。就拿我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的計(jì)量來說，在很多類型的市場(chǎng)交易中扮演著十分重要的角色?，F(xiàn)階段，我國(guó)雖然引入了公允價(jià)值計(jì)量，但由于市場(chǎng)還處于尚未完善的狀況，導(dǎo)致公允價(jià)值計(jì)量在實(shí)際使用過程中，依舊存在很多風(fēng)險(xiǎn)，如利用公允價(jià)值的計(jì)量來控制利潤(rùn)等現(xiàn)象。當(dāng)前，我國(guó)公允價(jià)值的計(jì)量分為三個(gè)層面，一是在活躍市場(chǎng)存在下，公允價(jià)值比較可靠，此時(shí)公允價(jià)值的計(jì)量是可用的。二是活躍市場(chǎng)不存在下，公允價(jià)值的計(jì)量需要參考其他資產(chǎn)或負(fù)債市場(chǎng)價(jià)值。三是活躍市場(chǎng)不存在同時(shí)也沒有其他資產(chǎn)或負(fù)債市場(chǎng)價(jià)值作為參考，這個(gè)層面的計(jì)量則需要采用科學(xué)評(píng)估的方式進(jìn)行。在我國(guó)很多市場(chǎng)交易中，大都采用的是評(píng)估方式來進(jìn)行公允價(jià)值的計(jì)量，而評(píng)估方式的選擇主要從收益現(xiàn)值法、重置成本法等諸多方法中選取。在面對(duì)不同情況時(shí)，采取不同的方法可有效減少公允價(jià)值計(jì)量與實(shí)際價(jià)值存在的差距，同時(shí)降低交易雙方的損失。而在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，公允價(jià)值的計(jì)量在實(shí)質(zhì)意義上來說，也是采用了上述三個(gè)層面的計(jì)量方法，但其相關(guān)規(guī)定和準(zhǔn)則與我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有所不同。

二、我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨勢(shì)

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)交流日益頻繁。為了更好地展開跨國(guó)合作，并使跨國(guó)公司更好地發(fā)展，進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同已成為當(dāng)前時(shí)代下的必然需要。

（一）我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的必然性

1.減少跨國(guó)融資成本

自改革開放以來，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中流入了大量的國(guó)外資本，同時(shí)，我國(guó)也有很多資本流入到其他國(guó)家進(jìn)行投資活動(dòng)。而在過去，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在一定的差異，正是由于這部分的差異而降低了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的可靠性，不能為跨國(guó)投融資行為提供可靠的依據(jù)。很多跨國(guó)投融資機(jī)構(gòu)為了解決這一問題，不得不多投入一定的成本來制定滿足需要的財(cái)務(wù)報(bào)表。而我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同可以有效地解決上述問題，同時(shí)也降低了跨國(guó)投融資行為的成本。

2.保障我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的利益

過去階段，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易時(shí)常會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異而造成一定的損失，如反傾銷。而反傾銷問題不能有效解決的一個(gè)原因就是我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，在國(guó)際貿(mào)易中，對(duì)于傾銷與反傾銷事件的判定和裁決肯定是以會(huì)計(jì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)。同時(shí)，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也是對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的保護(hù)，所以想要全面發(fā)揮保護(hù)作用，避免對(duì)外貿(mào)易行為受到損失，就必須要進(jìn)行我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同。

3.促進(jìn)跨國(guó)公司發(fā)展

以前，我國(guó)跨國(guó)公司的會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表編制時(shí)，因?yàn)槠髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的差異，導(dǎo)致在面對(duì)一些情況時(shí)，沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來作為編制依據(jù)，這就降低了會(huì)計(jì)信息的可靠性，而會(huì)計(jì)信息不可靠直接影響投資者和企業(yè)管理者對(duì)歷史經(jīng)營(yíng)狀況的正確評(píng)價(jià)，同時(shí)也無法做出準(zhǔn)確無誤的經(jīng)營(yíng)決策，不利于跨國(guó)企業(yè)的發(fā)展，甚至?xí)斐梢欢ǖ臎Q策風(fēng)險(xiǎn)。而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，可有效提高會(huì)計(jì)信息的可靠性。跨國(guó)公司以一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表編制工作，從而使跨國(guó)公司正確評(píng)價(jià)各子公司及下屬機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，并以此作為依據(jù)來制定更加科學(xué)合理的經(jīng)營(yíng)決策，從而降低跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提高經(jīng)營(yíng)效益，促進(jìn)跨國(guó)公司的發(fā)展。

4.提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

上文已經(jīng)說到，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真，使企業(yè)投資者和管理者無法從會(huì)計(jì)信息中判斷企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)情況，同時(shí)也損害到其他信息使用者的利益。而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同可避免這類問題的發(fā)生，增加了會(huì)計(jì)報(bào)表的可比性，從而使會(huì)計(jì)信息使用者掌握真實(shí)的財(cái)會(huì)信息，并做出科學(xué)合理的決策。

（二）我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的策略

1.堅(jiān)持以我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)特點(diǎn)為基礎(chǔ)的趨同原則

我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同已成為當(dāng)前時(shí)展的必然趨勢(shì)，而想要做好趨同工作并不容易。在實(shí)際趨同過程中，還需要不斷堅(jiān)定我國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境立場(chǎng)和企業(yè)特點(diǎn)，融合經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國(guó)企業(yè)的發(fā)展需要，而不是一味的照搬照抄。像有些根本不適用于我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，就需要在它的基礎(chǔ)上進(jìn)行改善，使該項(xiàng)準(zhǔn)則滿足我國(guó)企業(yè)需要。所以，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該遵守趨同的大方面，但具體過程和趨同方法還需要謹(jǐn)慎選擇。

2.不斷完善我國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)環(huán)境

我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同還需要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，不可能一蹴而就。在這一過程中，建立一個(gè)完善的會(huì)計(jì)環(huán)境極為關(guān)鍵。完善的國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)環(huán)境可以為我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同奠定良好的基礎(chǔ)條件，并促進(jìn)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)政府應(yīng)該吸取其他國(guó)家在會(huì)計(jì)環(huán)境完善工作中的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合自身需要和現(xiàn)狀，做出科學(xué)合理的完善措施。

3.加大對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的參與力度

我國(guó)在進(jìn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該加大對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的參與力度。在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程中，我國(guó)政府應(yīng)該提出相應(yīng)意見和看法，并努力爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)，從而使國(guó)際社會(huì)認(rèn)識(shí)自己、認(rèn)可自己。同時(shí)，加強(qiáng)與ISAB之間的合作，同樣也促進(jìn)了我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的進(jìn)程，通過雙方交流來正確認(rèn)識(shí)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的意義及趨同方法，從而不斷提高我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，并促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，增加我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的地位。

4.完善我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系

完善我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，從而確保我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到有效的貫徹和實(shí)施。在進(jìn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同之前，應(yīng)該不斷了解我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境，掌握我國(guó)企業(yè)的特點(diǎn)，從而有針對(duì)性地進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同。同時(shí)，不斷完善這方面的監(jiān)管制度，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的同時(shí)，還需要理清與其他法律之間的關(guān)系，加強(qiáng)各項(xiàng)法律之間的協(xié)調(diào)性，避免企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和其他法律產(chǎn)生沖突。在完善企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的同時(shí)，還需要提高我國(guó)會(huì)計(jì)工作人員的專業(yè)素質(zhì)，積極提倡會(huì)計(jì)人員學(xué)習(xí)外界先進(jìn)知識(shí)和技能，從而提高會(huì)計(jì)工作質(zhì)量。

三、總結(jié)

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同已成必然趨勢(shì)。而想要做好企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同，還需要堅(jiān)持以我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)特點(diǎn)為基礎(chǔ)的趨同原則，并不斷完善我國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)環(huán)境和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，從而確保會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有效的貫徹及實(shí)施，并為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同奠定良好的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李波.淺議企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異及趨同[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2014，（23）：26-27，28.

[2]嚴(yán)學(xué)豐.試從固定資產(chǎn)角度論中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的異同[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2011，（7）：144-145.

[3]吳斌.國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與股票價(jià)值相關(guān)性研究[J].無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（1）：28-31.

[4]楊敏，陸建橋，徐華新等.當(dāng)前國(guó)際會(huì)計(jì)趨同形勢(shì)和我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的策略選擇[J].會(huì)計(jì)研究，2011，（10）：9-15.

[5]徐菁.我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化程度度量及其趨勢(shì)研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2013，（4）：135-141.

[6]陳果.中國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》國(guó)際化進(jìn)程探析[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（6）：39-43.

[7]萬(wàn)頎鈞.小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在外經(jīng)貿(mào)小微型企業(yè)的實(shí)施芻議[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2013，（3）：84-86.

[8]梁畢明，徐東偉.我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的再思考[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2012，（24）：76-77.

[9]張文汐.中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)質(zhì)量比較[D].復(fù)旦大學(xué)，2013.

國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文第2篇

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)國(guó)際化研究　回顧　展望

一、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究回顧

我國(guó)在1992年的會(huì)計(jì)改革之后，與會(huì)計(jì)國(guó)際化的研究文獻(xiàn)大部分采用規(guī)范方式，主要涉及以下方面，即中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的必要性和可行性；中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化歷程及現(xiàn)狀分析；中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的障礙――會(huì)計(jì)國(guó)家化與國(guó)際化的討論(含中國(guó)特色會(huì)計(jì)的討論)；中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與世界各國(guó)的差異研究；中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化對(duì)策及發(fā)展趨勢(shì)。

(一)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較可以揭示不同國(guó)家會(huì)計(jì)體系的異同，并且為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)提供依據(jù)。國(guó)別比較包括橫向和縱向、一國(guó)和多國(guó)的比較。橫向比較是對(duì)世界各國(guó)會(huì)計(jì)體系、會(huì)計(jì)制度、準(zhǔn)則制定等方面的介紹和借鑒。論題涉及中國(guó)與美國(guó)(方紅星，2003)、英國(guó)(孟焰，1995；包海英，2003)、法國(guó)(夏冬林，1995；周紅，1998、2001)、德國(guó)(陳信元，1995；任永平，2001)，荷蘭(劉燕，2000)，俄羅斯和東歐(劉曉輝，1998)，瑞士(丁平，1995)，丹麥(陸正飛，1995)、新加坡(王洪林，1999)、澳大利亞(唐有瑜，1999)，日本(王松年，2000；韶藍(lán)蘭，2003)以及韓國(guó)(孫才仁，1993)和埃及(陳瑜，2002)等國(guó)之間的比較研究。此外，還涉及國(guó)外會(huì)計(jì)國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)介紹，如涉及英國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)之路(李慧萍，2003)，歐盟會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)之路(施先旺，2000；戴銘川，2003)，澳大利亞趨同的經(jīng)驗(yàn)和啟示(汪祥耀等，2005)等文獻(xiàn)。縱向比較對(duì)某個(gè)會(huì)計(jì)領(lǐng)域、某項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或?qū)崉?wù)采用一國(guó)或多國(guó)比較的方法，尋求我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際差異。如中外期貨會(huì)計(jì)比較(林昊等，1996)，外幣報(bào)表核算比較(蔡昌，1998)等。

(二)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究包括對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC，現(xiàn)改組為IASB)以及對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS，現(xiàn)已改名為國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，即IFRS)內(nèi)容的研究。對(duì)IASC的研究文獻(xiàn)包括：IASC前期協(xié)調(diào)工作，IOSCO對(duì)其的壓力及未來發(fā)展模式和近期計(jì)劃(李若山，1996；張為國(guó)，1999)；IASC核心準(zhǔn)則的內(nèi)容及未來(葛家澍，2001)；IASC改革的原因、內(nèi)容及展望(張為國(guó)，2001；黃世忠等，2002)；IASC重組前后目標(biāo)及機(jī)構(gòu)(陳毓圭等，2001；裘宗舜等，2002)；全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的提出與IAS／IFRS的發(fā)展動(dòng)向(王清剛等，2004)。近年來，學(xué)術(shù)界尤為關(guān)注IASC改組的政治過程(陳瑜、曲曉輝，2003)，會(huì)計(jì)國(guó)際化的本質(zhì)是利益之爭(zhēng)，準(zhǔn)則具有經(jīng)濟(jì)后果(馮淑萍，2001)，各國(guó)為了其經(jīng)濟(jì)利益爭(zhēng)奪國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定權(quán)(曲曉輝，2001)。有些學(xué)者從ISAB準(zhǔn)則立項(xiàng)的利益關(guān)系及各國(guó)采納IAS的利益中分析這一政治過程(曲曉輝、陳瑜，2003)，此外一些學(xué)者采用博弈論(馮巧根，2003)和尋租理論(何存花，2002)對(duì)IAS制定權(quán)進(jìn)行討論。對(duì)IAS(或IFR．S)研究主要將其與我國(guó)或其他國(guó)家準(zhǔn)則進(jìn)行比較，以尋找國(guó)際慣例，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)準(zhǔn)則建設(shè)和實(shí)務(wù)操作的指導(dǎo)。如我國(guó)存貨準(zhǔn)則與IAS2比較(宋松林，2002)；以權(quán)益基礎(chǔ)薪酬準(zhǔn)則為例解釋IASB和FASB之間的準(zhǔn)則協(xié)調(diào)(張勝芳等，2004)。該領(lǐng)域研究同時(shí)包括對(duì)IAS修訂前后的比較(如劉仲文，1996對(duì)IAS固定資產(chǎn)進(jìn)行新舊比較等)。

(三)我國(guó)會(huì)計(jì)趨同國(guó)際化研究近幾年，我國(guó)在會(huì)計(jì)與國(guó)際趨同的研究中出現(xiàn)了少量的實(shí)證文獻(xiàn)，主要探討我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異及其原因。李樹華對(duì)我國(guó)1996年同時(shí)發(fā)行A股和B股公司的稅后凈利的實(shí)證檢驗(yàn)表明，境外報(bào)告的凈利常低于境內(nèi)，且深市的差異程度小于滬市(李樹華，1997)；胡志勇等的結(jié)論與李樹華(1997)相近，認(rèn)為壞賬準(zhǔn)備、存貨備抵、聯(lián)營(yíng)損益、折舊費(fèi)用和資產(chǎn)重估是我國(guó)與國(guó)際準(zhǔn)則的主要差異(胡志勇等，1998)。我國(guó)在1998年開始實(shí)施股份有限公司會(huì)計(jì)制度后，研究集中討論會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化效果。李東平的實(shí)證結(jié)果為滬深兩市B股公司的凈利潤(rùn)差異呈減少的趨勢(shì)，1998年后主要會(huì)計(jì)項(xiàng)目差異大大減少(李東平，2000)；蔣義宏研究結(jié)論是1998年凈利潤(rùn)的雙重披露差異縮小，但1999年卻較1998年擴(kuò)大(蔣義宏，2001)；而洪劍峭等卻認(rèn)為1998年后國(guó)內(nèi)外準(zhǔn)則差異有擴(kuò)大的跡象(洪劍峭等，2001)；圍繞2001年《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》實(shí)施前后，我國(guó)學(xué)者也提供了相關(guān)證據(jù)。徐經(jīng)長(zhǎng)等發(fā)現(xiàn)境內(nèi)外凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)收益率在2000年和2001年仍存在實(shí)質(zhì)性差異，而2002年則基本實(shí)現(xiàn)國(guó)際協(xié)調(diào)(徐經(jīng)長(zhǎng)等，2004)；王躍堂等采用2000～2002年AB股公司境內(nèi)外審計(jì)利潤(rùn)的數(shù)據(jù)，證實(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化無法保證會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的可比，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改革舉措并不一定妨礙會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國(guó)際化，且審計(jì)是影響我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化效應(yīng)的基本原因(王躍堂等，2004)。還有研究國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)的有用性主要探討中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的會(huì)計(jì)收益與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則孰更具信息含量。潘琰研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更具決策相關(guān)性，認(rèn)為準(zhǔn)則執(zhí)行主體職業(yè)判斷和職業(yè)道德影響IAS在我國(guó)的運(yùn)用(潘琰，2003)。洪劍峭同樣驗(yàn)證了IAS編制的會(huì)計(jì)收益和股票回報(bào)的相關(guān)性并不比國(guó)內(nèi)更好，對(duì)其的調(diào)整未能給投資者帶來增量信息(洪劍峭等，2001)。本文通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的整理分析發(fā)現(xiàn)：目前學(xué)術(shù)研究主要集中于我國(guó)會(huì)計(jì)與世界各國(guó)的差異研究，并側(cè)重國(guó)別比較，研究課題范圍較廣。早期以翻譯外文資料為主，而近幾年綜合類文章增多，更多地向如何加強(qiáng)會(huì)計(jì)國(guó)際化的實(shí)戰(zhàn)性研究推進(jìn)。

二、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究回顧

與國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)國(guó)際化研究不同，西方國(guó)家較早地進(jìn)行該領(lǐng)域的研究，獲得了豐富的研究成果。該領(lǐng)域研究主要包括三個(gè)專題，即會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的必要性和可行性；國(guó)際會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)協(xié)調(diào)程度衡量以及國(guó)際協(xié)調(diào)效果分析，這里重點(diǎn)討論國(guó)際協(xié)調(diào)效果。

(一)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)的差異日益引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注　在考察哪國(guó)的準(zhǔn)則更好時(shí)，通常是某國(guó)中一家或多家公司按本國(guó)準(zhǔn)則要求計(jì)算出來的稅前收益與基準(zhǔn)國(guó)(常選用美國(guó)、英國(guó)準(zhǔn)則或IAS)進(jìn)行實(shí)證比較研究(Weetman和Gray，1990；Cooke，1993；Hellman，1992)。近年來，許多學(xué)者開始研究多國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異能否在資本市場(chǎng)得到反應(yīng)。Amiret a1．(1993)將20個(gè)國(guó)家中的101家公司按非美國(guó)準(zhǔn)則計(jì)算的所有者權(quán)益與收益調(diào)整為按20-F的表格形式，依據(jù)美國(guó)準(zhǔn)則編制的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，按美國(guó)準(zhǔn)則編制的數(shù)據(jù)更具價(jià)值相關(guān)性；Bandyopadhyay et a1．(1994)研究表明，由于加拿大國(guó)家的投資者未重視與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，故而此差異不具有價(jià)值相關(guān)性。Andrew(1993)以美國(guó)GAAP為基準(zhǔn)，考察17國(guó)按本國(guó)準(zhǔn)則編制的會(huì)計(jì)收益信息的及時(shí)性，結(jié)論是澳大利亞、法國(guó)、荷蘭等國(guó)家和英國(guó)的會(huì)計(jì)信息比按美國(guó)編制的信息更及時(shí)或更相關(guān)，丹麥、法國(guó)、意大利、新加坡和瑞典等國(guó)家則相反，比利時(shí)、加拿

大、香港地區(qū)、愛爾蘭、日本、挪威、南非和瑞士等國(guó)家則難以判斷其相關(guān)性。Harris & Muller(1998)以在美國(guó)上市的外國(guó)公司為樣本，將按照IAS編報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)為按US GAAP計(jì)量的會(huì)計(jì)收益，通過股價(jià)變動(dòng)發(fā)現(xiàn)這種協(xié)調(diào)的報(bào)告收益具有額外的信息含量。此外，Jaggi(1998)，Barth & Clinch(1994)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的股市反應(yīng)進(jìn)行研究，結(jié)論是US GAAP質(zhì)量高于IAS，而IAS又高于其他國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。Leuz(2001)研究德國(guó)成長(zhǎng)性公司的“新市場(chǎng)”，則發(fā)現(xiàn)USGAAP并未比IAS顯著減少信息不對(duì)稱和提高股票的流動(dòng)性。Ashbaugh & Olsson(1999)以倫敦SEAQ上市的非美國(guó)公司為研究對(duì)象，也未發(fā)現(xiàn)IAS的質(zhì)量顯著低于US GAAP。

(二)資本市場(chǎng)是否需要協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)尚需進(jìn)一步驗(yàn)證　研究按本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的收益數(shù)據(jù)調(diào)整為基準(zhǔn)會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)意義，即是否采用IAS作為標(biāo)準(zhǔn)。有些學(xué)者支持IAS，如Hollis(2001)對(duì)80家非美國(guó)公司的研究表明，采用IAS使公司會(huì)計(jì)政策趨同可以在一定程度上減少對(duì)公司未來收益的估計(jì)誤差。Robet(1999)考察各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則遵循IAS的情況，結(jié)論是1991～1993年與IAS的協(xié)調(diào)程度增強(qiáng)，1995年IAS進(jìn)行修訂，減少備選會(huì)計(jì)政策后協(xié)調(diào)程度降低。另一方面，由于形式與實(shí)質(zhì)上的協(xié)調(diào)可能不相一致(Tay和Parker，1990)，因此實(shí)證考察IAS在實(shí)務(wù)方面的協(xié)調(diào)工作不理想。Purvis(1991)研究發(fā)現(xiàn)不遵循IAS的情況逐年遞增。Cairns(1996)選取50家聲稱采用IAS的國(guó)際公司為樣本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大多數(shù)公司采用與最新版IAS相異的商譽(yù)處理政策。Robin(2000)驗(yàn)證我國(guó)香港、馬來西亞、新加坡和泰國(guó)的準(zhǔn)則雖是高度透明的，但由于經(jīng)濟(jì)和政治的影響，實(shí)務(wù)上卻是低度透明的，IAS本身并不能保證信息高透明度。Raty(1992)認(rèn)為，報(bào)表可運(yùn)用低成本的計(jì)算機(jī)軟件實(shí)現(xiàn)其在不同準(zhǔn)則間的轉(zhuǎn)換，因此許多跨國(guó)公司不選用IAS。Evans和Taylor(1982)與Nobes(1987)考察了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)的遵循程度，結(jié)果表明國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)所研究的國(guó)家其會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)幾乎不產(chǎn)生影響。Street和Bryant(2000)發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)上市的公司對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的遵循程度要比未上市的公司要高。Street和Gray(2002)評(píng)價(jià)了全球范圍內(nèi)執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的公司對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的遵循程度及其影響因素，結(jié)果表明不遵循國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的現(xiàn)象大量存在，特別是在信息披露方面。

值得一提的是，部分外文文獻(xiàn)涉及中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問題，把目光投向了中國(guó)資本市場(chǎng)，以中國(guó)資本市場(chǎng)上的AB股上市公司為研究對(duì)象，比較按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)報(bào)告的凈盈余與按中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告的凈盈余之間的價(jià)值相關(guān)性。Haw，Qi和Wu(1998)采用滬、深市和聯(lián)交所1994年一1996年發(fā)行B、H股公司的年報(bào)數(shù)據(jù)，驗(yàn)證按中國(guó)準(zhǔn)則報(bào)告的凈利潤(rùn)與B股公司報(bào)酬率相關(guān)，但I(xiàn)AS則不具有統(tǒng)計(jì)意義，未帶來超額信息。Xiang(1998)以規(guī)范的研究說明，中國(guó)應(yīng)當(dāng)審慎對(duì)待[AS，不能僅考慮少數(shù)國(guó)外上市公司而過多采用IAS的做法，而應(yīng)考慮大工業(yè)和商業(yè)企業(yè)的情況制定本國(guó)準(zhǔn)則。Chen，Gul和su(1999)發(fā)現(xiàn)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告的凈利潤(rùn)高出IAS凈利潤(rùn)20％～30％，主要差異包括存貨、長(zhǎng)期投資、外幣折算、折舊和壞賬準(zhǔn)備，因此認(rèn)為IAS更為穩(wěn)健。Abdel-khalik et al(1999)的研究表明按中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告的凈盈余與A股的股價(jià)具有相關(guān)性，但是按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告的凈盈余與B股的股價(jià)的相關(guān)性不顯著。而Bao和Chow(1999)的研究則驗(yàn)證IAS比中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更能解釋B股市價(jià)。Dan和Hu(2002)的研究證實(shí)IAS未增加信息有用性。Chen等(2002)論證1998年《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》出臺(tái)并沒有縮小利潤(rùn)差異，原因是：缺乏適當(dāng)?shù)闹С中缘幕A(chǔ)性機(jī)制(supporting infrastructure)，主要是表現(xiàn)為過度的盈余管理和審計(jì)質(zhì)量較低。Gao and Tse(2004)分別考察了中國(guó)被分割為A股和B股市場(chǎng)上的國(guó)內(nèi)和國(guó)外投資者的交易行為，發(fā)現(xiàn)B股市場(chǎng)投資者對(duì)基于中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的盈余公告作出反應(yīng)，A股投資者則更為關(guān)注中國(guó)準(zhǔn)則盈余報(bào)告。Sami and Zhou(2004)發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息在A股和B股市場(chǎng)都影響定價(jià)程序；B股市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息比A股市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息價(jià)值更為相關(guān)；A股市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性水平在1996年達(dá)到最高點(diǎn)后下降，而B股市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性水平則沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化未來的展望

通過對(duì)上述國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的回顧和整理，發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的研究與國(guó)外尚存距離，這也預(yù)示著該研究仍有許多未開拓的領(lǐng)域。筆者認(rèn)為，未來的研究選題方面可選擇研究以下問題：

第一，與全球會(huì)計(jì)國(guó)際化相關(guān)的論題。如國(guó)際化會(huì)不會(huì)是“曇花一現(xiàn)”，國(guó)際化進(jìn)程中是否需每個(gè)國(guó)家參與其中，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能否運(yùn)用于所有公司。國(guó)際化是否應(yīng)分兩條道路――適用于成熟的資本市場(chǎng)――發(fā)達(dá)國(guó)家；適用于發(fā)展中國(guó)家。IASB應(yīng)否以及如何考慮發(fā)展中國(guó)家的特殊情況制定相關(guān)準(zhǔn)則，世界各國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程等。

第二，與中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化相關(guān)的論題。包括如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)國(guó)際化，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體差異的辨析，中國(guó)會(huì)計(jì)信息的國(guó)際協(xié)調(diào)程度，與國(guó)際化相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、法律和教育環(huán)境及公司治理、外部審計(jì)監(jiān)管等。

第三，與世界各國(guó)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的比較研究，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的進(jìn)程跟蹤和預(yù)期及可行性研究。

國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文第3篇

【關(guān)鍵詞】 國(guó)際合作辦學(xué) 會(huì)計(jì)雙語(yǔ)課 教學(xué)方法

一、引言

雙語(yǔ)教學(xué)，是指同時(shí)用兩種語(yǔ)言進(jìn)行專業(yè)授課。目前各個(gè)高校所開設(shè)課程中的“雙語(yǔ)”主要是英語(yǔ)和漢語(yǔ)兩種語(yǔ)言。因此，如何讓學(xué)生用英語(yǔ)理解專業(yè)知識(shí)至關(guān)重要，而會(huì)計(jì)雙語(yǔ)課和其他雙語(yǔ)課的不同或更高的難度還在于，會(huì)計(jì)學(xué)科具有技術(shù)性與社會(huì)性的雙重屬性，即技術(shù)性上具有共通性，但內(nèi)容上存在較大的國(guó)別差異（朱洪葒等，2008）。我國(guó)的會(huì)計(jì)設(shè)置雖然不斷在向國(guó)際接軌，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也在變化，但是基本還保留著原蘇聯(lián)的模式和中國(guó)特色，在指導(dǎo)思想上有很大不同，很多細(xì)節(jié)如賬戶設(shè)置、會(huì)計(jì)處理上差異較大。而合作辦學(xué)要求用西方的教材，學(xué)生在接受西方的內(nèi)容之后，接觸我國(guó)的各種會(huì)計(jì)考試和會(huì)計(jì)實(shí)踐，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的業(yè)務(wù)處理無法適應(yīng)，所以會(huì)感覺無所適從。如何處理這個(gè)問題，是所有從事國(guó)際合作辦學(xué)中，會(huì)計(jì)專業(yè)老師費(fèi)盡心思需要解決的一大難題。同時(shí)，由于國(guó)際合作辦學(xué)中的雙語(yǔ)課程，學(xué)生事前并未學(xué)過中文專業(yè)知識(shí)，教材和考試全是英文，不利于學(xué)生的復(fù)習(xí)和理解，尤其是對(duì)英語(yǔ)程度較差的學(xué)生是一大挑戰(zhàn)。因此，針對(duì)課程的不同特性，需要找到合適的教學(xué)方法與課堂組織方法，達(dá)到更好的教學(xué)效果，使學(xué)生真正學(xué)到專業(yè)知識(shí)，并能學(xué)以致用。

二、會(huì)計(jì)雙語(yǔ)課教學(xué)方式選擇

會(huì)計(jì)雙語(yǔ)課教學(xué)方式可以分成四種（朱建華，2010）：一是用英語(yǔ)按中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度講授；二是用英語(yǔ)按國(guó)際或英美等國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（以下簡(jiǎn)稱國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則）講授；三是用漢語(yǔ)講中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，用英語(yǔ)講國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，即穿插式教學(xué)；四是用英語(yǔ)同時(shí)介紹中國(guó)和國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。采用哪種方法講解最合適，根據(jù)個(gè)人理解，要看學(xué)習(xí)目的、教材選擇和適用對(duì)象。第一種方式，常用于一般高校會(huì)計(jì)學(xué)科雙語(yǔ)課程，學(xué)生不以出國(guó)為目的，不用和國(guó)外高校進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，因此采用多是國(guó)內(nèi)學(xué)者編著的英語(yǔ)教材，內(nèi)容體系和國(guó)內(nèi)教材基本相同，類似于會(huì)計(jì)英語(yǔ)，只是將國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行翻譯，講解時(shí)主要是以國(guó)內(nèi)為主，學(xué)生重點(diǎn)掌握的是會(huì)計(jì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)，知道國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)如何用英文進(jìn)行處理和交流。第二種，常用于國(guó)際合作辦學(xué)中會(huì)計(jì)雙語(yǔ)課程，因?qū)W生出國(guó)的需求，需要和國(guó)外高校負(fù)責(zé)人就教材選擇和內(nèi)容講解進(jìn)行溝通確認(rèn)，因此采用國(guó)外教材，其結(jié)構(gòu)安排和會(huì)計(jì)處理均是國(guó)外體系，講解的時(shí)候要按照國(guó)外的準(zhǔn)則進(jìn)行。第三種和第四種是在上述兩種的基礎(chǔ)上根據(jù)授課對(duì)象和具體課程進(jìn)行合理安排的。如果是國(guó)內(nèi)一般高校開設(shè)的會(huì)計(jì)雙語(yǔ)課，如針對(duì)低年級(jí)學(xué)生開設(shè)的基礎(chǔ)會(huì)計(jì)，學(xué)生對(duì)會(huì)計(jì)還非常陌生，同時(shí)對(duì)英文的理解還存在一定的局限，因此采用第一種方式比較合適，同時(shí)講解國(guó)外會(huì)計(jì)無太大必要，且容易混淆知識(shí)點(diǎn)，加大理解難度。但如果是對(duì)稍高年級(jí)開設(shè)中級(jí)會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)之類的雙語(yǔ)課程，學(xué)生已學(xué)過基礎(chǔ)會(huì)計(jì)和其他一些專業(yè)基礎(chǔ)課，英語(yǔ)四、六級(jí)考試等可能已經(jīng)通過，對(duì)英文的理解有所加強(qiáng)，因此可以稍微增加國(guó)際的會(huì)計(jì)處理，但要以國(guó)內(nèi)為主，國(guó)外為輔。如果是國(guó)際合作辦學(xué)中的會(huì)計(jì)雙語(yǔ)課，如基礎(chǔ)會(huì)計(jì)這樣的課程，可以只采取第二種方式，但因?yàn)橛行┩瑢W(xué)不需出國(guó)，而且需要考會(huì)計(jì)證之類的國(guó)內(nèi)證件，可以采用第四種方式，講解國(guó)外會(huì)計(jì)處理時(shí)，同時(shí)介紹國(guó)內(nèi)的做法，但需要掌握好度，因?qū)W生初學(xué)，容易混淆。如像中級(jí)會(huì)計(jì)這樣的課程，針對(duì)不出國(guó)的同學(xué)，因?yàn)榭佳?、考注?huì)或考職稱和在國(guó)內(nèi)就業(yè)的需要，可以采用第三種方式，增加課時(shí)補(bǔ)充國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)處理，這時(shí)候用漢語(yǔ)講解國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則，用英文講國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

三、國(guó)際合作辦學(xué)中基礎(chǔ)會(huì)計(jì)的課堂組織與教學(xué)方法

基礎(chǔ)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)專業(yè)和其他管理類專業(yè)的入門課程，如果基礎(chǔ)會(huì)計(jì)理解不了，很難再深入學(xué)好中級(jí)會(huì)計(jì)和其他會(huì)計(jì)類課程。基礎(chǔ)會(huì)計(jì)的核心關(guān)鍵就是“基礎(chǔ)”二字。因此，在講授的過程中，一定要講明白原理，為什么這樣處理，最基本的規(guī)則是什么。國(guó)際合作辦學(xué)中的基礎(chǔ)會(huì)計(jì)課程，為滿足學(xué)生出國(guó)需要，采用國(guó)外教材，講解國(guó)外的內(nèi)容和體系，同時(shí)，還要就國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)處理向?qū)W生進(jìn)行介紹，讓學(xué)生充分了解國(guó)外和國(guó)內(nèi)的差異。筆者采用上述第四種教學(xué)方式，即用英語(yǔ)同時(shí)介紹中國(guó)和國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。當(dāng)然，側(cè)重點(diǎn)還在于國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的講解和學(xué)習(xí)，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求會(huì)適度介紹。很多學(xué)者關(guān)于如何處理會(huì)計(jì)雙語(yǔ)課的問題都是大而化之的介紹，如教材選擇、師資培訓(xùn)、教學(xué)方法多樣化、考核內(nèi)容變革等（劉，2009；劉瑋瑋，2010等），涉及到具體的教學(xué)方法與課堂組織的比較少。筆者以基礎(chǔ)會(huì)計(jì)為例，根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)，介紹了國(guó)際合作辦學(xué)中的會(huì)計(jì)雙語(yǔ)課是如何進(jìn)行，以達(dá)到較好的教學(xué)和學(xué)習(xí)效果的。這就需要解決五個(gè)關(guān)鍵問題。

1、語(yǔ)言問題

很多學(xué)生學(xué)不好專業(yè)課，有一半的原因是語(yǔ)言的問題。因?yàn)樯婕暗接⑽牡膶I(yè)術(shù)語(yǔ)，學(xué)生無法像中文一樣提前預(yù)習(xí)，這會(huì)造成課堂上進(jìn)度較慢，需要專業(yè)老師詳細(xì)講解這一點(diǎn)，在會(huì)計(jì)專業(yè)尤為突出，而基礎(chǔ)會(huì)計(jì)則更甚。學(xué)生對(duì)會(huì)計(jì)幾乎無了解，英文幾乎也無法預(yù)習(xí)，即使看中文教材，但中文很難與英文的術(shù)語(yǔ)對(duì)照起來。因此，基礎(chǔ)會(huì)計(jì)的專業(yè)理解，幾乎全靠老師的講課。這樣的話，如何能讓學(xué)生克服語(yǔ)言問題，理解專業(yè)知識(shí)，成為基礎(chǔ)會(huì)計(jì)老師很大的一個(gè)關(guān)鍵問題。筆者根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)總結(jié)出解決語(yǔ)言問題的幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。

（1）在開始講授課程各章節(jié)內(nèi)容之前，先將關(guān)鍵專業(yè)術(shù)語(yǔ)用中文標(biāo)注。簡(jiǎn)單介紹這些術(shù)語(yǔ)的含義和在本章節(jié)的地位，讓學(xué)生先對(duì)其了解并留有印象，然后在上課過程中，學(xué)生就會(huì)對(duì)這些術(shù)語(yǔ)有了感知，便于更快更好地理解專業(yè)內(nèi)容，不影響上課進(jìn)度。如在講解會(huì)計(jì)要素時(shí)，有很多關(guān)鍵的會(huì)計(jì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)，應(yīng)在講解部分專業(yè)知識(shí)之前，先將英文和中文對(duì)照的關(guān)鍵詞在PPT上向?qū)W生展示，并作簡(jiǎn)單介紹，此時(shí)，學(xué)生可以做筆記，將中英文對(duì)照起來。如Assets （資產(chǎn)）、Liabilities （負(fù)債）、Owner’s equity（所有者權(quán)益）、Accounts receivable（應(yīng)收賬款）、Accounts payable（應(yīng)付賬款）等。應(yīng)該注意的問題是，這些關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)不應(yīng)一次過多介紹給學(xué)生，可能到幾次課后才會(huì)用到，學(xué)生會(huì)記憶吃力，可以將一章分幾部分安排好，然后每講一部分前給學(xué)生一些關(guān)鍵詞，這一部分講完，再給一些關(guān)鍵詞，進(jìn)行下一部分講解。

（2）講課內(nèi)容中，注重安排好中英文比例。會(huì)計(jì)雙語(yǔ)模式可以分成三種：滲透模式，日常授課以母語(yǔ)為主，然后將第二語(yǔ)言日漸滲透到母語(yǔ)教學(xué)中；整合模式，教師結(jié)合日常教學(xué)活動(dòng)，難度小的用英文，難度大的用中文；主體模式，教師用英語(yǔ)講授前沿的會(huì)計(jì)理論知識(shí)（洪葒，2008）?；A(chǔ)會(huì)計(jì)一般安排在學(xué)生大二上學(xué)期，因此用整合模式更合適。在涉及到口語(yǔ)交流時(shí)，可以用英文進(jìn)行溝通，但涉及到會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)及主要會(huì)計(jì)重點(diǎn)及難點(diǎn)知識(shí)，一定要讓學(xué)生充分理解英文，多用中文進(jìn)行解釋。一般程序是，先把定義、規(guī)則或要求等用英文介紹，甚至語(yǔ)法的構(gòu)成也要補(bǔ)充，然后，重點(diǎn)用英文詳細(xì)解釋。這時(shí)候，中文比例較高。當(dāng)學(xué)生充分理解含義后，開始進(jìn)行應(yīng)用，如開展習(xí)題、案例等進(jìn)行練習(xí)時(shí)，就可以用全英文進(jìn)行。這樣，一方面，學(xué)生可以較好地理解專業(yè)知識(shí)，另一方面，也讓學(xué)生鍛煉了英文的理解能力，達(dá)到雙語(yǔ)教學(xué)的目的。

2、專業(yè)問題

會(huì)計(jì)課是個(gè)循序漸進(jìn)的過程，技術(shù)性強(qiáng)，學(xué)生理解比較困難，因此講解專業(yè)知識(shí)時(shí)要多種方法并用。

（1）在介紹比較難記晦澀的會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)時(shí)，使用學(xué)生能理解的形象語(yǔ)言，并要用實(shí)物輔助，幫助學(xué)生理解會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)的含義。如介紹賬戶和分類賬的定義時(shí)，先介紹科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x，然后告訴學(xué)生賬戶和分類賬的關(guān)系，類似書頁(yè)與書的關(guān)系。所有的書頁(yè)合在一起就構(gòu)成一本書，也即企業(yè)所有的賬戶放在一起，也就構(gòu)成了分類賬。同時(shí)，將會(huì)計(jì)賬薄分發(fā)給學(xué)生，讓學(xué)生看到實(shí)物，就會(huì)對(duì)這些概念有具體和形象的認(rèn)識(shí)，記憶更深，理解更好。

（2）在課堂上，引入小案例，讓學(xué)生充分參與討論與分析，注重啟發(fā)與互動(dòng)。如在講會(huì)計(jì)的概念和原則時(shí)，其定義比較抽象，如何理解實(shí)體概念（Entity Concept，國(guó)內(nèi)通常稱為會(huì)計(jì)主體假設(shè)），就要引入小案例，如一個(gè)人同時(shí)開辦兩家企業(yè)，一家是咖啡店，一家是化妝品店，那么，從法律意義上來說，這兩家店都?xì)w屬你一個(gè)人，可以將業(yè)務(wù)或經(jīng)營(yíng)成果集合在一起，但從會(huì)計(jì)角度上來說，業(yè)務(wù)必須要分開核算，不能混合在一起。當(dāng)然，你個(gè)人的財(cái)產(chǎn)也不能和這兩家企業(yè)的任何一個(gè)相混淆。還有穩(wěn)定貨幣計(jì)量概念（Stable-Monetary-Unit Concept，國(guó)內(nèi)通常稱為貨幣計(jì)量假設(shè)），可以用一家超市進(jìn)行舉例，雖然商品有很多種計(jì)量單位，如重量、體積、數(shù)量等，但只有通過貨幣計(jì)量才可以將各種商品加總起來。另外，貨幣計(jì)量還有一前提，就是忽視物價(jià)變動(dòng)因素，假設(shè)幣值穩(wěn)定，這從英文的表達(dá)上就能看出來。類似問題，不勝枚舉，都要采用這些小案例進(jìn)行教學(xué)，這些案例要和學(xué)生的日常認(rèn)知接近，便于理解所學(xué)內(nèi)容。

（3）在課堂組織上，可以做如下安排。教學(xué)前五分鐘，回顧上次課的重點(diǎn)與難點(diǎn)，教學(xué)過程中進(jìn)行提問，隨堂多做練習(xí)。最后，留有五分鐘復(fù)習(xí)本次課的主要內(nèi)容，課下留作業(yè)，并及時(shí)批改講評(píng)。同時(shí)，根據(jù)學(xué)生掌握情況，強(qiáng)調(diào)解釋疑難點(diǎn)，下次課再次回顧。通過每次課的這樣安排，不斷循環(huán)往復(fù)，學(xué)生就能區(qū)分混淆點(diǎn)，計(jì)牢關(guān)鍵點(diǎn)。

（4）習(xí)題安排。合理恰當(dāng)及時(shí)的習(xí)題，會(huì)幫助學(xué)生很好地理解專業(yè)知識(shí)。國(guó)外的教材課后習(xí)題很豐富，考察同樣的知識(shí)點(diǎn)，會(huì)從多個(gè)角度出發(fā)，有選擇、判斷、解答、案例討論等。這時(shí)候，選擇合適的習(xí)題，就可以檢查學(xué)生掌握情況，使學(xué)生更有應(yīng)用感。

3、中西方會(huì)計(jì)差異問題

在向?qū)W生講解國(guó)外會(huì)計(jì)知識(shí)的同時(shí)，向?qū)W生介紹國(guó)內(nèi)的情況，讓學(xué)生對(duì)比記憶，這樣學(xué)生在學(xué)會(huì)西方會(huì)計(jì)處理的同時(shí)，了解國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)處理，方便學(xué)生參與國(guó)內(nèi)的考試和企業(yè)實(shí)踐，從事國(guó)內(nèi)企業(yè)工作。

（1）課程內(nèi)容差異。如講到會(huì)計(jì)賬戶時(shí)，西方?jīng)]有會(huì)計(jì)科目，所以設(shè)置比較靈活，但國(guó)內(nèi)財(cái)政部統(tǒng)一頒布的有會(huì)計(jì)科目，因此企業(yè)比較統(tǒng)一，各有優(yōu)缺點(diǎn)。西方的會(huì)計(jì)設(shè)置賬戶名稱比較自由，具有靈活性，但企業(yè)間同樣的事項(xiàng)所記賬戶名稱不同，不利于對(duì)比分析。國(guó)內(nèi)的固定，靈活性受限，但企業(yè)間記賬口徑高度統(tǒng)一，便于理解和比較。這樣向?qū)W生講解后，學(xué)生就會(huì)較好地理解國(guó)內(nèi)外的處理差異。

（2）實(shí)務(wù)中賬表的差異。除了理論教學(xué)外，還安排有十個(gè)課時(shí)的課內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)，讓學(xué)生充分掌握會(huì)計(jì)的整個(gè)循環(huán)，了解中西方會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)差異。要求學(xué)生從分析業(yè)務(wù)開始，進(jìn)行記賬、過賬、調(diào)賬、編制報(bào)表、結(jié)賬，完成會(huì)計(jì)循環(huán)，最后要求學(xué)生上交各種賬頁(yè)、報(bào)表，讓學(xué)生知道實(shí)際是如何操作的。其中的業(yè)務(wù)采用國(guó)外的英文實(shí)驗(yàn)材料，具體賬表采用國(guó)內(nèi)的方式，如記錄業(yè)務(wù)國(guó)外用普通日記賬，國(guó)內(nèi)的卻是記賬憑證，國(guó)外的普通日記賬和我國(guó)的記賬憑證在格式上差別較大。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)，采用我國(guó)國(guó)內(nèi)憑證，并分別說明各自的登記要求。這樣，一個(gè)流程下來，一方面用英文材料，學(xué)生可以進(jìn)一步掌握西方的會(huì)計(jì)處理與整個(gè)循環(huán)體系，知道報(bào)表是如何完成的；另外一方面，用中國(guó)的賬表格式，讓學(xué)生知道中國(guó)實(shí)務(wù)賬頁(yè)的樣子，可以解決好中西方的實(shí)務(wù)差異，加深學(xué)生印象。

4、專業(yè)拓展問題

結(jié)合專業(yè)，向?qū)W生引深會(huì)計(jì)前沿問題。如講到資產(chǎn)確認(rèn)時(shí)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)擁有或控制的，能在將來為企業(yè)帶來利益，且能可靠計(jì)量時(shí)，才能確認(rèn)為企業(yè)資產(chǎn)。這就涉及到目前探討的一個(gè)熱點(diǎn)，就是人力資源是否能夠資產(chǎn)化。人力資源可以為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益，但因?yàn)槿肆Y源所有權(quán)歸屬于個(gè)人，且具有流動(dòng)性，因此不能簡(jiǎn)單來說為企業(yè)擁有或控制，而且很難用貨幣進(jìn)行計(jì)量，所以從現(xiàn)有的資產(chǎn)定義上，不能確定為企業(yè)資產(chǎn)，需要改變目前的會(huì)計(jì)要素或會(huì)計(jì)等式，對(duì)人力資源相關(guān)問題展開探討。這樣可以推薦學(xué)生閱讀前沿性的論文，如吳瀧（2005，2010）、黃曉波（2007）、朱炎（2010）等的論文。

5、與學(xué)生溝通問題

在有限的時(shí)間內(nèi)，要將會(huì)計(jì)的知識(shí)用雙語(yǔ)講解，而且是入門知識(shí)，學(xué)生會(huì)存在很多理解上的困難，因此除了上課時(shí)間的講授處，還存在與學(xué)生交流與溝通問題。這個(gè)交流可以有很多方式，因上課時(shí)間有限，課下溝通就更重要?？梢杂肊-MAIL、電話、面談、精品課程網(wǎng)上留言互動(dòng)等溝通。這樣，能及時(shí)解決學(xué)生的疑問，學(xué)生和老師會(huì)更加貼近，學(xué)生學(xué)習(xí)興趣會(huì)更高，能夠更好地學(xué)好課程知識(shí)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 洪葒、曾扶群、張珊珊：完善本科會(huì)計(jì)專業(yè)雙語(yǔ)教學(xué)的幾點(diǎn)思考.理工高教研究，2008（8）.

[2] 朱建華：國(guó)際化視角下會(huì)計(jì)教育的雙語(yǔ)教學(xué)探討.會(huì)計(jì)之友，2010（4）.

[3] 劉：財(cái)會(huì)類專業(yè)開展雙語(yǔ)教學(xué)的思考.教育理論與實(shí)踐，2009（29）.

[4] 劉瑋瑋：關(guān)于會(huì)計(jì)雙語(yǔ)教學(xué)的若干思考.會(huì)計(jì)之友，2010（2）.

[5] 吳瀧：人力資源會(huì)計(jì)研究與應(yīng)用之再思考.會(huì)計(jì)研究，2005（10）.

[6] 吳瀧：對(duì)人力資源會(huì)計(jì)研究困境與出路的思考.會(huì)計(jì)研究，2010（1）.

國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文第4篇

【論文摘要】中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布，極大的推動(dòng)了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。催生這一準(zhǔn)則誕生的主要因素在于資本市場(chǎng)的全球化、跨國(guó)公司的大量涌現(xiàn)與引進(jìn)外資的需求。當(dāng)然，在與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌的過程中，必須充分考慮到我國(guó)基本國(guó)情，在公允價(jià)值，關(guān)聯(lián)方的界定與會(huì)計(jì)處理、資產(chǎn)減值的轉(zhuǎn)回等具體方面保持獨(dú)特的個(gè)性。

2006年2月，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正式頒布，并于2007年1月1日在上市公司開始施行。此項(xiàng)準(zhǔn)則的制定與施行，不僅體現(xiàn)了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的逐步趨同，也凸顯出我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情，決非盲目照搬。

1 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際趨同的動(dòng)因

新準(zhǔn)則拋開了歷史成本的束縛，引入了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的計(jì)量模式;對(duì)存貨的計(jì)量，一律采用“先進(jìn)先出法”，取消了“后進(jìn)先出法”;對(duì)投資性房地產(chǎn)既可采用歷史成本計(jì)量，也可采納公允價(jià)值計(jì)量。這些重要變化基本上與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相一致，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段和當(dāng)今國(guó)際環(huán)境下的必然要求。

(1)資本市場(chǎng)全球化的必然結(jié)果。一國(guó)籌資的范圍從本國(guó)擴(kuò)展到全球的過程便是資本市場(chǎng)的全球化。目前，跨國(guó)上市和發(fā)行債券等國(guó)際性籌資活動(dòng)日益增多。根據(jù)2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，紐約證交所的跨國(guó)上市公司約占20%，新加坡和德國(guó)的跨國(guó)上市公司都占17%，可見，資本市場(chǎng)國(guó)際化的程度越來越高。在國(guó)際資本流動(dòng)的過程中，資本的供給方需要了解對(duì)方的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，以減少投資風(fēng)險(xiǎn)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則太大的差異，會(huì)降低會(huì)計(jì)信息的可比性，為投資者的決策帶來麻煩。只有當(dāng)同樣的交易都采用統(tǒng)一的方法記錄，這樣的會(huì)計(jì)信息才具有可比性，投資者才能正確的作出決策，整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)資源才能實(shí)現(xiàn)高效配置。

(2)跨國(guó)公司的大量涌現(xiàn)。 跨國(guó)公司在我國(guó)進(jìn)行投資和經(jīng)營(yíng)，需要按照我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表。這樣，跨國(guó)公司在合并財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，就要對(duì)兩國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行差異分析，合并成口徑統(tǒng)一的報(bào)表。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的初衷之一，就是規(guī)范跨國(guó)公司的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表。隨著跨國(guó)公司在我國(guó)的大量涌現(xiàn)，準(zhǔn)則的趨同，不僅是跨國(guó)公司進(jìn)行投資決策、加強(qiáng)成本管理和考核經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的需要，也是我國(guó)對(duì)跨國(guó)公司實(shí)施監(jiān)管的必然要求。

(3)更好的引進(jìn)外資。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，使得國(guó)外投資者無法有效的評(píng)估國(guó)內(nèi)企業(yè)的真實(shí)業(yè)績(jī)，顧慮種種風(fēng)險(xiǎn)而對(duì)投資猶豫不決。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同有利于國(guó)外投資者了解我國(guó)上市公司的財(cái)務(wù)狀況和真實(shí)業(yè)績(jī)，從而促使他們對(duì)滿意的國(guó)內(nèi)上市公司進(jìn)行投資。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同帶來的透明度的提高與可信度的加強(qiáng)可以大大降低投資者進(jìn)入的風(fēng)險(xiǎn)，為國(guó)內(nèi)公司吸引外資創(chuàng)造條件。

2 我國(guó)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的差異

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)達(dá)國(guó)家尚有差距，這要求我們不能全盤照抄國(guó)際準(zhǔn)則，而應(yīng)在充分借鑒的基礎(chǔ)上，量體裁衣。這不僅是對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則“實(shí)質(zhì)重于形式”的趨同，同時(shí)也保障了我國(guó)企業(yè)提供會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和有用性。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，至少有這樣幾點(diǎn)不同:

(1)關(guān)聯(lián)方的界定及其處理不同。按照《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第24號(hào)——關(guān)聯(lián)方披露》的定義，“在財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策中，如果一方有能力控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?，則認(rèn)為它們是關(guān)聯(lián)方?！蹦敲此小皣?guó)有企業(yè)由于同受國(guó)家控制，因此應(yīng)當(dāng)屬于關(guān)聯(lián)方”。但是考慮到我國(guó)國(guó)有企業(yè)的絕大部分業(yè)務(wù)交易都并非關(guān)聯(lián)交易，所以新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并未規(guī)定兩個(gè)企業(yè)僅僅因?yàn)槭菄?guó)有企業(yè)就構(gòu)成關(guān)聯(lián)方關(guān)系。在關(guān)聯(lián)方交易的會(huì)計(jì)處理上，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則是以企業(yè)在成熟市場(chǎng)下的交易為背景制定的，交易價(jià)格按市場(chǎng)價(jià)格確定。而我國(guó)的市場(chǎng)還不完善，對(duì)于這種不成熟的市場(chǎng)下的交易，只能按“成本+利潤(rùn)”定價(jià)。

(2)公允價(jià)值作為計(jì)量基礎(chǔ)的采用程度不同。國(guó)際準(zhǔn)則要求最大限度地使用公允價(jià)值，除非公允價(jià)值不能可靠計(jì)量。我國(guó)由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間較短，很多領(lǐng)域沒有活躍的交易市場(chǎng)，因而公允價(jià)值的應(yīng)用受到很大局限。新準(zhǔn)則規(guī)定，仍以歷史成本作為計(jì)量的基本屬性，除非公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量。只在《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》、《投資性房地產(chǎn)》、《債務(wù)重組》等準(zhǔn)則中，有選擇地引入公允價(jià)值，并嚴(yán)格規(guī)定其運(yùn)用條件。而國(guó)際準(zhǔn)則要求企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般要以公允價(jià)值作為計(jì)量基礎(chǔ)，除非公允價(jià)值不能可靠計(jì)量。

(3)資產(chǎn)減值可否轉(zhuǎn)回的規(guī)定不同。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)應(yīng)根據(jù)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值確定資產(chǎn)價(jià)值，當(dāng)資產(chǎn)不能帶來未來現(xiàn)金流量時(shí)，應(yīng)確認(rèn)減值。當(dāng)環(huán)境發(fā)生有利的變化后，應(yīng)將減值按一定標(biāo)準(zhǔn)沖回。由于我國(guó)資本市場(chǎng)不完善，許多上市公司利用減值準(zhǔn)備進(jìn)行利潤(rùn)操縱。因此，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則別規(guī)定:除特殊情況外，資產(chǎn)減值一經(jīng)提取不得轉(zhuǎn)回。此外，還規(guī)定資產(chǎn)減值的提取要科學(xué)穩(wěn)健，并制定了一系列確定減值額度的詳細(xì)規(guī)定。

從現(xiàn)階段來看，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有不少方面趨同，但想要達(dá)到有效的實(shí)施與應(yīng)用，還有待于企業(yè)管理者和會(huì)計(jì)人員法制觀念的增強(qiáng)與素質(zhì)的提高。比如，債務(wù)重組的會(huì)計(jì)處理。新準(zhǔn)則規(guī)定，“以低于債務(wù)賬面價(jià)值的現(xiàn)金清償債務(wù)的，債務(wù)人應(yīng)將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與支付的現(xiàn)金之間的差額，作為重組收益，確認(rèn)為當(dāng)期損益;以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)，債務(wù)人應(yīng)將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與轉(zhuǎn)出資產(chǎn)公允價(jià)值和相關(guān)稅費(fèi)之和的差額，作為重組收益，確認(rèn)為當(dāng)期損益?！?001年修訂的債務(wù)重組準(zhǔn)則，規(guī)定將重組收益計(jì)入“資本公積”，目的在于制止上市公司利用債務(wù)重組進(jìn)行利潤(rùn)操縱。而新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，重組收益不再記入“資本公積”，而確認(rèn)為當(dāng)期收益。此次債務(wù)重組會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變更，很可能使上市公司故伎重演，操控利潤(rùn)。因此，要保障該條款有效的實(shí)施，還依賴于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步完善和人員素質(zhì)的提高。

總之，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的接軌是一個(gè)長(zhǎng)期漸進(jìn)的過程，需要在不斷深化經(jīng)濟(jì)體制改革，完善資本市場(chǎng)，形成公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下，逐步引向深入，同時(shí)要加強(qiáng)法制建設(shè)，提高人員的綜合素質(zhì)，這是實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則相銜接的重要保障。

參考文獻(xiàn)

[1] 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則2008[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文第5篇

 

一、國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)概述

 

國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是指在一個(gè)各國(guó)比較能接受的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指導(dǎo)下，推行能使各國(guó)理解的較為統(tǒng)一的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，尤其是有關(guān)會(huì)計(jì)揭示、計(jì)量方法及單位等方面的實(shí)務(wù)，即采用國(guó)際上公認(rèn)的會(huì)計(jì)原則和方法來處理和報(bào)告本國(guó)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。

 

其核心是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化，逐步實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的可比、協(xié)調(diào)、標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一。

 

二、國(guó)內(nèi)外研究綜述

 

1、國(guó)外研究綜述

 

從20世紀(jì)60年代開始，國(guó)際上逐漸出現(xiàn)了局部性和地區(qū)性的會(huì)計(jì)之間共同協(xié)調(diào)的趨勢(shì)和局部性會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的趨勢(shì)。Peter在其1994年出版的《國(guó)際會(huì)計(jì)》中說會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的提出始于發(fā)達(dá)國(guó)家之間相互投資的需要。隨著需要進(jìn)行協(xié)調(diào)范圍的擴(kuò)大和協(xié)調(diào)力度的加強(qiáng)，即產(chǎn)生了許多以從事會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)活動(dòng)為中心的組織機(jī)構(gòu)，此外，一部分國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)組織也在為推動(dòng)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作的進(jìn)展而努力。例如：國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)、會(huì)計(jì)師國(guó)際研究組織(AISO)、國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)(IFAO)等等。

 

當(dāng)前，國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的主要方式有三種:一是通過國(guó)際或地方性的政府間組織在協(xié)調(diào)擬定統(tǒng)一會(huì)計(jì)規(guī)則后，以政府間的協(xié)議或立法的形式責(zé)成各成員國(guó)遵守。二是由地區(qū)性或國(guó)際性的會(huì)計(jì)職業(yè)組織制定和發(fā)表指導(dǎo)性的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則文告，供各國(guó)選擇采用。三是金融證券等領(lǐng)域里的國(guó)際或地區(qū)性組織為促使國(guó)際資本市場(chǎng)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，采取一定的措施，推行有關(guān)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以使國(guó)際投資和信貸決策的制定者獲得具有國(guó)際可比性的會(huì)計(jì)信息。

 

2、國(guó)內(nèi)研究綜述

 

會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)不僅是我國(guó)會(huì)計(jì)改革的一個(gè)中心議題，同時(shí)也是我國(guó)會(huì)計(jì)理論研究中一個(gè)持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間的熱門話題。研究的問題和結(jié)論主要包括:(1)對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化與中國(guó)特色并存的合理性說明。大多數(shù)人的看法是國(guó)際化是潮流，但中國(guó)特色不能放棄。(2)對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化政策走向的研究。主流的看法是需分階段借鑒國(guó)外有益的經(jīng)驗(yàn)。如只要有條件，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能向IAS推進(jìn)一點(diǎn)就推進(jìn)一點(diǎn)。在制定過程中，我們將從實(shí)際情況出發(fā)，繼續(xù)借鑒IAS。(3) 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)結(jié)果評(píng)估。中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正在進(jìn)行有規(guī)則的轉(zhuǎn)變，財(cái)政部在制定中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)參考了IAS，有時(shí)與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。但是，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IAS仍然存在系統(tǒng)性差異，按照中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告的收益比按照IAS報(bào)告的收益平均高出20%一30%。即使在1998年新的《股份公司會(huì)計(jì)制度》實(shí)施以后，也沒有證據(jù)證明它消除或大大縮小了按照中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與按照IAS報(bào)告的收益的差異，主要原因是我國(guó)還缺乏足夠的支持條件、高質(zhì)量的審計(jì)以及對(duì)普遍存在的盈余管理的監(jiān)控。

 

由于對(duì)會(huì)計(jì)的中國(guó)特色與國(guó)際化問題的認(rèn)識(shí)不同，2003年上半年，我國(guó)發(fā)生了會(huì)計(jì)“國(guó)際化”和“中國(guó)特色”的爭(zhēng)論，形成了截然不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家執(zhí)行本國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，既是為了與其法律體系相適應(yīng)，同時(shí)也是維護(hù)本國(guó)主權(quán)和利益的一種體現(xiàn)，因而，不能片面追求會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不要將已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境的東西作為中國(guó)特色繼續(xù)保留，而應(yīng)當(dāng)更多的參考國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，更多地向國(guó)際準(zhǔn)則靠攏，即會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)盡快國(guó)際化。

 

三、總結(jié)

 

對(duì)于國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面的研究，總體上是合理的，但仍然存在著某些局限，具體分析如下：

 

(一) 對(duì)現(xiàn)象解釋不足

 

例如在許多文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn),境內(nèi)外會(huì)計(jì)差異在98年《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》施行后并未如預(yù)期那樣減小,反而在99年達(dá)到歷史峰值,但許多研究都只是描述了現(xiàn)象,卻沒有給出合理的解釋?；蛘呔椭皇窃瓌t性地推論為是準(zhǔn)則自身并未協(xié)調(diào)或?qū)徲?jì)差異所致。究竟在會(huì)計(jì)改革后,差異不減反增的原因是什么,還有待進(jìn)一步研究。

 

(二) 樣本具有一定局限性

 

國(guó)內(nèi)關(guān)于這兩方面的研究很多,但其所選擇的樣本期間較早,很多研究都是采用92-97年間的數(shù)據(jù),而98年《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》施行后, 很多項(xiàng)目發(fā)生了變化,基于以前的數(shù)據(jù)而得出的結(jié)論不一定在情況變化后,還一樣適用。此外,2001年后放寬了對(duì)B股市場(chǎng)的限制,國(guó)內(nèi)投資者只要持有合法外匯,也一樣可以進(jìn)行B股投資,所以在2001年前后,B股市場(chǎng)的流通性及投資者均發(fā)生了很大變化,因此,基于2001年以后的數(shù)據(jù)進(jìn)行的研究會(huì)更有意義。

 

(三) 時(shí)序比較不具有意義

 

在分析比較不同年度數(shù)據(jù)時(shí),有必要思考這種時(shí)序比較是否有意義。當(dāng)某一年度的資本市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生很大變化時(shí),變化前后年度的數(shù)據(jù)不具有可比性。由于這種時(shí)序比較存在的內(nèi)在局限,在此基礎(chǔ)上得出的研究結(jié)論也是缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和可靠性的。

 

(四) 研究方法上有待改進(jìn)

 

在國(guó)內(nèi)兩篇研究會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的文獻(xiàn)中,比較不同準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)信息含量時(shí),均是在引用模型得出回歸結(jié)果后就直接比較回歸系數(shù)的大小,可是在會(huì)計(jì)盈余變量前的回歸系數(shù)都不顯著或相關(guān)甚小的情況下,這樣直接比較大小似乎欠準(zhǔn)確。