前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇碳排放管理要求范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

碳排放管理要求范文第1篇

提交人：晏路輝（中國北京）

方案熱度：

概述：

2009年哥本哈根氣候變化大會，中國對世界承諾，到2020年，單位生產(chǎn)總值的碳排放比2005年減少40%-45%，這是一個強(qiáng)制性的碳減排指標(biāo)。在“十二五”規(guī)劃中，也明確提出了階段性的減排目標(biāo)。隨后，共計(jì)43個省市被納為第一批和第二批低碳試點(diǎn)，7個省市被納為碳交易試點(diǎn)。

碳交易的第一步就是對試點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行碳排放的核算，繼而為其分配每年的碳排放配額，根據(jù)企業(yè)節(jié)能減碳表現(xiàn)，如果企業(yè)需要更多的碳減排配額，則需要購買；反之，如果企業(yè)節(jié)能減碳表現(xiàn)優(yōu)異，則企業(yè)可以將其剩余的碳排放配額進(jìn)行出售，為企業(yè)帶來利潤。國家發(fā)改委的說法是，預(yù)計(jì)到2015年形成全國碳交易市場，這樣就將有更多的企業(yè)將被納入碳管理和披露范疇。

方案點(diǎn)點(diǎn)看：

在這個過程中，碳阻跡公司主要為企業(yè)機(jī)構(gòu)提供碳排放計(jì)算的培訓(xùn)、咨詢、軟件等產(chǎn)品和服務(wù)，使企業(yè)有能力對碳排放信息進(jìn)行披露，同時也能了解到自身的碳排放風(fēng)險，及時采取應(yīng)對措施。

據(jù)介紹，計(jì)算碳足跡的方式主要是通過國際標(biāo)準(zhǔn)ISO-14064，找到合適的方法學(xué)和排放因子對碳排放進(jìn)行計(jì)算。在量化的基礎(chǔ)之上軟件能自動分析出企業(yè)減排潛力，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行節(jié)能減排，同時減少企業(yè)成本。還可以生成一份符合ISO-14064的報(bào)告。

對此，碳阻跡團(tuán)隊(duì)于2011年底研發(fā)成功中國第一款碳排放管理軟件——企業(yè)碳排放計(jì)量管理平臺（英文名CAMP：Carbon Accounting and Management Platform），已經(jīng)取得三項(xiàng)軟件著作權(quán)，通過軟件的模式取代傳統(tǒng)手工Excel計(jì)算碳排放的方式，實(shí)現(xiàn)企業(yè)碳排放管理的高效性與標(biāo)準(zhǔn)化。

受阿拉善基金會委托，碳阻跡公司作為碳排放核算以及低碳策劃方案提供商，為2012年11月4日舉行的阿拉善綠色契約活動提供碳排放的量化以及碳中和方案，到場的嘉賓和企業(yè)家包括吳敬璉、馮侖、黃鳴、任志強(qiáng)等。碳阻跡公司根據(jù)活動性質(zhì)，制定了碳排放計(jì)算的整體方案，為每位企業(yè)家計(jì)算了由于參加本次活動個人所產(chǎn)生的碳排放量，并且通過種樹的形式抵消其個人碳排放，實(shí)現(xiàn)企業(yè)家個人和活動的碳中和。

核心競爭力：

碳阻跡公司創(chuàng)始人晏路輝（牛津大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)碩士，聯(lián)合國IPCC第五次評估報(bào)告專家組成員，CDP技術(shù)組成員，ISO-14064碳核算師、顧問師）擁有IT和環(huán)境咨詢領(lǐng)域的雙重背景。公司其他團(tuán)隊(duì)成員包括IT界資深精英以及環(huán)境咨詢專家。

碳阻跡公司的核心競爭力在于其創(chuàng)立時建立的商業(yè)模式：軟件+咨詢。這比起單一的軟件或咨詢公司有著明顯的專業(yè)化優(yōu)勢。在碳排放管理領(lǐng)域，傳統(tǒng)的軟件企業(yè)也開始涉足此領(lǐng)域，但由于其缺乏對碳排放管理業(yè)務(wù)的深刻理解，無法在業(yè)務(wù)層面和用戶體驗(yàn)上與碳阻跡抗衡。而比起碳管理咨詢公司通過傳統(tǒng)的excel手工計(jì)算方式模式，碳阻跡倡導(dǎo)的通過軟件來計(jì)算和管理碳排放的模式，體現(xiàn)出明顯的高效性與規(guī)范化。同時，碳阻跡能提供一套以碳排放為核心的解決方案，包括培訓(xùn)、咨詢、軟件以及碳中和的產(chǎn)品服務(wù)。

碳排放管理要求范文第2篇

【關(guān)鍵詞】 低碳經(jīng)濟(jì)； 碳成本； 碳成本核算； 碳成本管理

低碳經(jīng)濟(jì)是指以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是要提高能源的效率，轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，減少污染的排放。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)可能會使企業(yè)未來的交易中涉及到碳排放權(quán)交易問題，鑒于此企業(yè)經(jīng)營中就會面臨新的問題，諸如，投資時要考慮碳排放低的技術(shù)項(xiàng)目、日常經(jīng)營中要核算碳合規(guī)成本，并通過提高價格把增加的碳合規(guī)成本轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者等，決策者需要這些信息。由此可見，在低碳經(jīng)濟(jì)時代，成本管理的內(nèi)涵和管理模式都發(fā)生了變化，如何從戰(zhàn)略的角度對發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的成本進(jìn)行分析和管理，便顯得尤為重要。

一、碳成本管理產(chǎn)生的背景

《京都議定書》的簽署是為了人類免受氣候變暖的威脅。發(fā)達(dá)國家從2005年開始承擔(dān)減少碳排放量的義務(wù)，而發(fā)展中國家則從2012年開始承擔(dān)減排義務(wù)?！毒┒甲h定書》需要占全球溫室氣體排放量55%以上的至少55個國家批準(zhǔn)，才能成為具有法律約束力的國際公約。中國于1998年5月簽署并于2002年8月核準(zhǔn)了該議定書；歐盟及其成員國于2002年5月31日正式批準(zhǔn)了《京都議定書》；2004年11月5日，俄羅斯總統(tǒng)普京在《京都議定書》上簽字，使其正式成為俄羅斯的法律文本。截至2005年8月13日，全球已有142個國家和地區(qū)簽署該議定書，其中包括30個工業(yè)化國家，批準(zhǔn)國家的人口數(shù)量占全世界總?cè)丝诘?0%。2005年2月16日，《京都議定書》正式生效。這是人類歷史上首次以法規(guī)的形式限制溫室氣體排放。為了促進(jìn)各國完成溫室氣體減排目標(biāo)，議定書允許采取以下四種減排方式：一是兩個發(fā)達(dá)國家之間可以進(jìn)行排放額度買賣的“排放權(quán)交易”，即難以完成削減任務(wù)的國家，可以花錢從超額完成任務(wù)的國家買進(jìn)超出的額度。二是以“凈排放量”計(jì)算溫室氣體排放量，即，從本國實(shí)際排放量中扣除森林所吸收的二氧化碳的數(shù)量。三是可以采用綠色開發(fā)機(jī)制，促使發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家共同減排溫室氣體。四是可以采用“集團(tuán)方式”，即，歐盟內(nèi)部的許多國家可視為一個整體，采取有的國家削減、有的國家增加的方法，在總體上完成減排任務(wù)。有關(guān)碳排放制度最大特征在于“總量控制和排放交易（cap and trade）”計(jì)劃，參與該計(jì)劃的國家或地區(qū)政府都必須承諾碳排放量在規(guī)定限額下，碳排放權(quán)市場交易的結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)因購買碳排放權(quán)而擁有碳資產(chǎn)，因碳排放而形成了碳成本，擴(kuò)展了傳統(tǒng)成本核算和管理的內(nèi)容，從而產(chǎn)生了對碳成本核算方法的探討和碳成本管理內(nèi)容的研究。

二、碳成本的內(nèi)涵和計(jì)量

碳排放管理要求范文第3篇

一、碳排放會計(jì)內(nèi)涵

（一）相關(guān)概念認(rèn)識中的模糊性 與碳排放會計(jì)概念相關(guān)的主要是碳會計(jì)和碳交易，而其中的模糊性是指把碳交易等同于碳會計(jì)不作明確劃分。早在2008年，Stewart Jones教授等在美國會計(jì)學(xué)會年度會議上就提出將與碳排放、交易及鑒證等會計(jì)問題稱之為碳排放與碳固會計(jì)，即碳會計(jì)[ ]。報(bào)告同時提出兩種規(guī)范碳會計(jì)的思路：一是在京都協(xié)定框架下，所有機(jī)構(gòu)或組織對產(chǎn)生于碳匯的碳信用的會計(jì)規(guī)范與IPCC（政府間氣候變化專門委員會）的原則相協(xié)調(diào)；二是在有關(guān)溫室氣體議定報(bào)告內(nèi)分別計(jì)量和披露二氧化碳排放的相關(guān)會計(jì)問題。這里我們也可以得出這樣的結(jié)論：碳排放會計(jì)概念范疇屬于碳會計(jì)。而另一方面，碳交易（即GHG排放權(quán)交易）實(shí)際上是一種基于合同的購買機(jī)制，即合同的一方通過貨幣交易獲得另一方在溫室氣體排放中的減排額用以滿足自身的排放需求。早期的碳會計(jì)研究主要局限在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)角度下，并且由于在各種資料中呈現(xiàn)的有關(guān)“碳”及“碳排放權(quán)”的表述距今時間較短，部分學(xué)者認(rèn)為其基本概念和相關(guān)原理與“排污權(quán)”、“排放權(quán)”、“排污許可證”和“排放許可證”等是相同或類似的。因而在論述碳會計(jì)時只是討論了碳交易活動中的額外排放權(quán)的授予、交易和取得的會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和披露等問題，忽略了碳會計(jì)中的重要組成部分――碳排放會計(jì)。隨著碳會計(jì)理論的發(fā)展和完善，上述的這種等同性愈發(fā)顯得模糊。在理論研究中對碳排放會計(jì)和其他概念的劃分就顯得尤為必要。

（二）碳排放會計(jì)內(nèi)涵的劃定 企業(yè)引入碳排放會計(jì)核算之前，必須明確碳排放會計(jì)從屬于碳會計(jì)的這一概念范疇，并與碳交易有所區(qū)分。借鑒綠色會計(jì)的理念：單一會計(jì)主體內(nèi)部的環(huán)境、交易或非交易事項(xiàng)以及多個會計(jì)主體之間相互聯(lián)系的事項(xiàng)都應(yīng)納入企業(yè)會計(jì)核算中來；同時考慮本會計(jì)主體內(nèi)上、下代人的生存與發(fā)展，尋求不同代人之間的環(huán)境資源公平合理的分配。根據(jù)碳會計(jì)的定義，如果說碳匯會計(jì)主要是有關(guān)自然介質(zhì)對碳吸收能力的核算，與企業(yè)關(guān)聯(lián)度較小。而碳排放權(quán)會計(jì)又是不同企業(yè)主體間有關(guān)交易事項(xiàng)的核算的話，那么碳排放會計(jì)就是在排除企業(yè)間碳排放交易的相對獨(dú)立主體分析下的有關(guān)會計(jì)核算問題。另一方面，這種劃分也是基于現(xiàn)行碳交易政策的不完善和非普遍性所決定的。企業(yè)在未被要求或未能引入碳交易機(jī)制時，也應(yīng)當(dāng)對生產(chǎn)、運(yùn)營中產(chǎn)生的碳排放進(jìn)行相應(yīng)核算，方便管理者對來源于企業(yè)的碳排放污染進(jìn)行控制管理。因而，筆者大膽將碳排放會計(jì)定義為，企業(yè)會計(jì)人員借助專門的技術(shù)方法，對相對獨(dú)立企業(yè)主體擁有或控制的來源所產(chǎn)生的碳（溫室氣體）排放進(jìn)行核算，旨在加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部碳排放控制的行為。

二、碳排放會計(jì)核算

（一）碳排放會計(jì)假設(shè) 會計(jì)假設(shè)是從事會計(jì)工作和研究會計(jì)問題的前提。但現(xiàn)有文獻(xiàn)中并沒有對碳排放會計(jì)假設(shè)的明確界定。筆者認(rèn)為現(xiàn)階段下，碳排放會計(jì)假設(shè)應(yīng)在依據(jù)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會計(jì)四大假設(shè)中的會計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營、會計(jì)分期的基礎(chǔ)上，充分考慮以下兩種假設(shè)：

（1）多元計(jì)量。由于碳排放會計(jì)的主要核算對象――溫室氣體具有其特殊的物理屬性，因此很難把排放量和排放對環(huán)境污染的貢獻(xiàn)值予以貨幣計(jì)量?，F(xiàn)階段，可以把二氧化碳當(dāng)量作為度量溫室效應(yīng)的基本單位，即碳排放會計(jì)核算中的基本計(jì)量單位。該假設(shè)實(shí)際上包含了兩層意義，即將不同計(jì)量對象和計(jì)量單位的統(tǒng)一化以及將碳排放會計(jì)主要核算對象中排放因子的無差異化。不可否認(rèn)，天氣環(huán)境、測算手段和工具甚至測算時間等不確定性因素都將造成各企業(yè)溫室氣體的排放因子的差異性，但是這種統(tǒng)一的計(jì)量口徑使得企業(yè)碳排放量和排放度具有了橫向可比性。同時，企業(yè)會計(jì)人員也可依據(jù)管理者需求以經(jīng)濟(jì)指數(shù)、圖表甚至文字等開放形式提供多元單位的計(jì)量方式。

（2）可持續(xù)發(fā)展假設(shè)?？沙掷m(xù)的概念已經(jīng)深入人心，在此不作過多論述。盡管企業(yè)的經(jīng)營活動存在諸多差異，但就碳排放會計(jì)進(jìn)行核算的正常程序和方法而言，都應(yīng)當(dāng)立足于可持續(xù)發(fā)展。在一定計(jì)量期間內(nèi)，碳排放會計(jì)主體應(yīng)在自然環(huán)境中資源充沛和生態(tài)資源不降級的基礎(chǔ)上，保證可持續(xù)發(fā)展。該假設(shè)實(shí)際上也是一種影響企業(yè)經(jīng)營活動的約束條件：當(dāng)企業(yè)在生產(chǎn)運(yùn)營中對自然資源造成了過度開發(fā)和耗用，其結(jié)果必然導(dǎo)致碳排放量的加劇，那么該主體的經(jīng)營活動將可能因此迫于多方壓力而停止；反過來，如果企業(yè)在發(fā)展同時對碳排放進(jìn)行了良好的管理和控制，該主體的經(jīng)營活動必然可長久地進(jìn)行下去。

（二）核算標(biāo)準(zhǔn)的選用 企業(yè)會計(jì)人員在進(jìn)行碳會計(jì)排放核算之前應(yīng)對選取標(biāo)準(zhǔn)加以確認(rèn)。目前，開發(fā)主體比較權(quán)威的碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)主要有以下三類：第一類是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的溫室氣體系列標(biāo)準(zhǔn)，如ISO14064《溫室氣體溫室氣體排放和移除的量化和報(bào)告指南性規(guī)范》從組織、項(xiàng)目、聲明確認(rèn)和驗(yàn)證三部分作出了較為詳盡的規(guī)范指導(dǎo)，并且制定組織認(rèn)為其可獨(dú)立或作為一個系列方法使用。繼該標(biāo)準(zhǔn)之后，ISO14065《溫室氣體認(rèn)證要求標(biāo)準(zhǔn)》和ISO14066《溫室氣體審定團(tuán)隊(duì)與核查團(tuán)隊(duì)的能力要求》也作為其補(bǔ)充相繼出臺以滿足GHG測量與驗(yàn)證的需求。此外2011年，ISO 14067《產(chǎn)品碳足跡標(biāo)準(zhǔn)》。所謂碳足跡，是從企業(yè)自身、為企業(yè)提供能源部門和企業(yè)所處整個供應(yīng)鏈三方面考慮的碳直接排放和間接排放路徑。第二類是WRI（世界資源研究所）與WBCSD（世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會）聯(lián)合開發(fā)的GHG Protocol（溫室氣體核算體系）；第三類是BSI（英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會）的PAS（公眾可用規(guī)范），即PAS 2050《商品和服務(wù)生命周期溫室氣體排放評估規(guī)范》和PAS 2060《碳中和證明規(guī)范》。其中，碳中和一般是指計(jì)算二氧化碳的排放量，通過植物吸收，人工分解等方式把這些有害排放量吸收掉，以達(dá)到環(huán)保的目的過程和結(jié)果。引申到企業(yè)層面上，就是經(jīng)濟(jì)主體的特定標(biāo)的物溫室氣體排放導(dǎo)致大氣中溫室氣體排放量凈增長為零的一種狀態(tài)。該標(biāo)準(zhǔn)可以為企業(yè)外部利益相關(guān)者提供相關(guān)依據(jù)，用于甄別企業(yè)實(shí)現(xiàn)“碳中和”的程度。

綜合比較來看，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)涵蓋方面較廣，層次豐富，在系統(tǒng)性上有更好的表現(xiàn)。而BSI和WRI、WBCSD等機(jī)構(gòu)側(cè)重點(diǎn)有所不同，注重碳排放核算方法學(xué)的開發(fā)與應(yīng)用。其GHG Protocol屬于基礎(chǔ)性的方法論，專業(yè)性和公眾接受度均較強(qiáng)，因而成為目前大多數(shù)溫室氣體排放標(biāo)準(zhǔn)制定組織（包括PAS）開發(fā)所參考的主要方法學(xué)之一。而由于受到地域、開發(fā)周期、既有公眾認(rèn)知度等因素的限制，PAS標(biāo)準(zhǔn)在文獻(xiàn)中都很少被提及和應(yīng)用。但是，考慮到碳排放會計(jì)核算涉及企業(yè)內(nèi)外部多方主體需求，PAS標(biāo)準(zhǔn)系在一定程度上可以滿足消費(fèi)者對企業(yè)碳中和信息的需求，并且企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)中體現(xiàn)的關(guān)于碳減排的承諾也將刺激企業(yè)本身在控制管理中采取更多有效措施。因此該標(biāo)準(zhǔn)也具備一定適用性。近期內(nèi)，我國企業(yè)特別是有一定碳排放核算數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)的企業(yè)，可以參考ISO14064和GHG Protocol等標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，構(gòu)建溫室氣體排放清單，為基礎(chǔ)碳排放數(shù)據(jù)信息披露做準(zhǔn)備。同時結(jié)合ISO 14067等標(biāo)準(zhǔn)，會計(jì)人員應(yīng)嘗試量化企業(yè)整個運(yùn)營過程中的碳足跡，使核算體系更加細(xì)化；遠(yuǎn)期企業(yè)碳排放會計(jì)核算體系中，可以把PAS2050和PAS2060標(biāo)準(zhǔn)納入?yún)⒖迹荚诟蟪潭壬系貙?shí)現(xiàn)企業(yè)碳中和與溫室氣體的實(shí)質(zhì)性減排。

（三）核算對象的轉(zhuǎn)換與范圍的界定 （1）核算對象。碳排放會計(jì)核算對象是二氧化碳和其他含碳物。根據(jù)京都議定書，企業(yè)應(yīng)將以下六種氣體作為主要核算對象：二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（N2O）、氫氟碳化合物（HFCs）、全氟碳化合物（PFCs）、六氟化硫（SF6）。我們可以把不同氣體的排放量統(tǒng)一成二氧化碳的排放量。筆者查閱相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)對于其中各氣體間具體關(guān)系并沒有清晰的表述，只有文桂江在文章中有過如下的簡單表示：1噸甲烷=3.67噸二氧化碳；1噸四氟化碳=6.5噸二氧化碳，并且未列明具體的衡量過程?？紤]到該方面非碳會計(jì)排放核算的主要點(diǎn)，筆者在參考IPCC（聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會）給出的關(guān)于GWP（全球增溫潛勢頭指標(biāo)）的定義，認(rèn)為短期內(nèi)，可以20年各氣體GWP值為基礎(chǔ)計(jì)算，1單位二氧化碳=62單位甲烷=275單位氧化亞氮=9400單位氫氟碳化合物=3900單位全氟碳化合物=15100單位六氟化硫。

（2）范圍界定。根據(jù)GHG Protocol的提議，企業(yè)在確定碳排放核算范圍時應(yīng)主要考慮兩個范圍的排放量，即通常所指的直接排放和間接排放。直接排放包括：企業(yè)生產(chǎn)時所耗用的原材料、燃料、電能的排放；企業(yè)運(yùn)送材料、商品、廢棄物的排放；企業(yè)擁有或控制的建筑物、設(shè)備的自由固定排放和因員工使用、生產(chǎn)所帶來的排放量；因泄露而產(chǎn)生的額外排放等。范圍二中的間接排放主要指進(jìn)口或外購的電、熱以及蒸汽的消耗所帶來的溫室氣體的排放。其特征是碳排放結(jié)果在核算主體內(nèi)發(fā)生，但其來源并非由主體擁有或控制。對于范圍三，例如外購原材料和受托加工材料的生產(chǎn)排放；報(bào)告公司不具有控制或重大影響的化石燃料燃燒排放、車輛運(yùn)輸排放；外包形式中的排放；報(bào)告企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)脫離生產(chǎn)階段后在使用和終止階段的排放等，制定者只鼓勵有條件的企業(yè)可依據(jù)重要性和可計(jì)量的原則選用，并沒有作出明確要求。在我國，2011年有資料表明，在有限數(shù)量的企業(yè)參與的統(tǒng)計(jì)中，只有27%的企業(yè)能提供范圍1要求的直接溫室氣體排放數(shù)據(jù)，9%的企業(yè)提供了范圍一中間接溫室氣體排放數(shù)據(jù)，只有9%的企業(yè)表示已經(jīng)完成了對范圍1排放額的驗(yàn)證或?qū)忩?yàn)工作。筆者認(rèn)為，為了提高核算數(shù)據(jù)的透明度，與范圍一相關(guān)的排放量核算不應(yīng)當(dāng)獨(dú)立出來或是從范圍二中故意剝離、遺漏。例如對許多企業(yè)來說，外購電力所產(chǎn)生的碳排放很可能是核算中最大的來源，企業(yè)如果在核算時未加考慮，很有可能使得企業(yè)管理者在碳排放管理決策中出現(xiàn)嚴(yán)重偏差和錯誤。因此，核算主體應(yīng)盡量將范圍一和范圍二一同納入，并在未來逐漸吸收范圍三的內(nèi)容。

（四）核算方法的選擇 在核算方法的選擇問題上，由于各企業(yè)具有不同的行業(yè)屬性和生產(chǎn)運(yùn)營特性，很難選用一個統(tǒng)一的方法對每種企業(yè)的碳排放進(jìn)行準(zhǔn)確核算。筆者列出以下三種方法，各有優(yōu)劣。在現(xiàn)階段下，企業(yè)可酌情選用，并在未來不斷加以完善。

（1）簡單計(jì)量方法。根據(jù)IPCC報(bào)告中所提供的碳排放系數(shù)表，可以對不同燃料類別中的細(xì)分燃料的碳排放量作出簡單的計(jì)算：企業(yè)碳排放量=IPCC碳排放系數(shù)×耗用燃料量。財(cái)會人員可收集不同時期內(nèi)企業(yè)耗用的燃料總量，并計(jì)算出相應(yīng)的碳排放總量。該計(jì)量方法雖然計(jì)算過程簡單，現(xiàn)階段也具有可操作性，但核算結(jié)果單一且范圍過于狹隘，能反映的企業(yè)會計(jì)信息和經(jīng)濟(jì)信息十分有限，只能為管理者決策提供一個大致的判斷依據(jù)。目前在計(jì)量方法的問題上，基于碳足跡的方法論研究較為廣泛和深入，其中最具有代表性的就是生命周期法和EIO-LCA法。

（2）生命周期法。又稱瀑布法，是目前國內(nèi)外較為流行的信息系統(tǒng)開發(fā)方法。應(yīng)用于碳足跡核算中，可描述某一產(chǎn)品或服務(wù)在其整個生命周期中包括生產(chǎn)、耗用、報(bào)廢以及回收再利用的碳排放。生命周期法在階段劃分的基礎(chǔ)上，對研究對象整個過程中的數(shù)據(jù)如原材料、能源輸入、中間品輸出，廢棄物輸出、再利用輸入等全部輸入輸出數(shù)據(jù)列出詳細(xì)清單進(jìn)行核算，進(jìn)而跟蹤碳足跡的整個過程。約瑟夫（Iosif）等采用生命周期法，利用軟件分析，對鋼鐵工業(yè)從煉焦到熱軋的整個過程的溫室氣體排放進(jìn)行了核算。張清文等結(jié)合生命周期評價（LCA）方法與我國紙產(chǎn)品生產(chǎn)現(xiàn)狀，提出了一套適合我國紙產(chǎn)品碳足跡評價的方法。等把研究視角延伸到住宿產(chǎn)品上認(rèn)為其同時具有服務(wù)的特性，利用該方法對我國昆明市四星級酒店住宿產(chǎn)品的碳足跡進(jìn)行了計(jì)算和分析。

生命周期法應(yīng)用于碳排放會計(jì)核算中的優(yōu)點(diǎn)在于，過程的細(xì)分和量化使得計(jì)算結(jié)果具有一定科學(xué)性，便于管理者達(dá)到對于產(chǎn)品和服務(wù)的過程控制。但階段的劃分具有一定主觀性，容易造成誤差，且整個核算過程較為復(fù)雜，工作量大，對核算人員素質(zhì)要求較高。

（3）EIO-LCA法。本質(zhì)上是EIO（經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出）與生命周期法的結(jié)合物。利用投入產(chǎn)出表進(jìn)行計(jì)算，通過平衡公式或矩陣反映投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系。Berners-Lee等闡述了中小企業(yè)如何利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)計(jì)算自己的碳足跡。國內(nèi)也有學(xué)者將該方法表述為“黑箱法”，通過碳質(zhì)量平衡法核算組織的年碳排放量。EIO-LCA法最重要的特點(diǎn)是其無須對系統(tǒng)邊界進(jìn)行劃分。但其計(jì)算較為宏觀，無法對產(chǎn)品或服務(wù)鏈中的碳排放重點(diǎn)予以反映。

（五）碳排放會計(jì)賬戶處理 涉及到具體的賬戶處理，會計(jì)人員可考慮增設(shè)如下幾個賬戶，對碳排放信息進(jìn)行基本的歸集和分類，轉(zhuǎn)換為傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)信息，為管理者提供內(nèi)容更豐富的決策依據(jù)。

（1）增設(shè)碳排放資產(chǎn)賬戶。企業(yè)有必要設(shè)置“碳排放固定資產(chǎn)”、“碳排放固定資產(chǎn)折舊”等賬戶核算企業(yè)為減少碳排放而進(jìn)行的固定資產(chǎn)投資；設(shè)置“碳排放源”賬戶用以核算企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動所需的要素包括化石能源、含碳材料以及電能等；運(yùn)用碳足跡計(jì)量方法的企業(yè)可以在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中對碳排放的匯集――含碳產(chǎn)品的產(chǎn)出作出反映，在借方和貸方分別以“碳匯集”和“碳排放源”予以反映；

（2）增設(shè)碳排放負(fù)債賬戶。當(dāng)企業(yè)決策者意識到需要增強(qiáng)碳排放控制力度時，該負(fù)債項(xiàng)目的確認(rèn)時點(diǎn)也就隨之形成。增設(shè)短期碳排放負(fù)債和長期碳排放負(fù)債用以核算企業(yè)為治理碳排放而需償還的專項(xiàng)資金，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)以償還期是否超過一年為界。

（3）增設(shè)碳排放支出賬戶。將與企業(yè)碳排放活動有關(guān)的能以貨幣計(jì)量的支出，劃分為碳排放費(fèi)用支出和碳排放惡性支出。碳排放費(fèi)用支出是指企業(yè)控制碳排放中所發(fā)生的不能構(gòu)成碳排放資產(chǎn)的費(fèi)用項(xiàng)目，這類支出屬于良性支出；碳排放惡性支出是指由于企業(yè)違反有關(guān)規(guī)定所導(dǎo)致的各項(xiàng)非必要支出。

（六）碳排放會計(jì)披露 現(xiàn)階段，企業(yè)可嘗試應(yīng)用一定方法僅對其運(yùn)營中所產(chǎn)生的二氧化碳量的數(shù)值作出披露。企業(yè)管理者可參考國家政策和企業(yè)實(shí)際情況設(shè)定比較基期，并在外部條件變化時作出相應(yīng)調(diào)整。例如，我國承諾至2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%，企業(yè)可以把基期設(shè)置為2005年。假設(shè)甲企業(yè)基期碳排放量為200萬噸二氧化碳當(dāng)量，2011年并購乙企業(yè)，其基期排放量為100萬噸二氧化碳當(dāng)量，那么甲企業(yè)的基期排放量同時應(yīng)調(diào)整為300萬噸二氧化碳當(dāng)量，并且在2020年將二氧化碳當(dāng)量控制在180萬噸以下。從長遠(yuǎn)來看，筆者認(rèn)為，企業(yè)碳排放信息應(yīng)與傳統(tǒng)會計(jì)披露相融合，其形式無論是在原有主要報(bào)表尋找到擴(kuò)充的位置，還是另起爐灶編制新型的碳排放會計(jì)報(bào)表，都將有助于滿足各方主體對碳排放信息的多層次需求。

碳排放管理要求范文第4篇

碳阻跡是一家做碳排放管理的軟件及咨詢服務(wù)提供商，為企業(yè)機(jī)構(gòu)提供碳排放管理的咨詢、培訓(xùn)、軟件以及碳中和等產(chǎn)品和服務(wù)。公司名字寓意為“阻擋碳足跡”。碳足跡譯自英語Carbon Footprint，指個人的能源意識和行為對自然界產(chǎn)生的影響，即指個人或企業(yè)“碳耗用量”。同時也指個人或企業(yè)的溫室氣體排放量，以二氧化碳為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，這個概念以“足跡”為形象比喻。

這套碳管理軟件叫做“企業(yè)碳排放計(jì)量管理平臺”，可以讓企業(yè)登錄對自己的碳排量進(jìn)行量化、分析、管理以及報(bào)告。除了企業(yè)購買軟件使用服務(wù)之外，計(jì)算會議產(chǎn)生的碳排量，并提出彌補(bǔ)方式也是碳阻跡提供的服務(wù)之一。

6月初，由聯(lián)合國駐華系統(tǒng)，北京市環(huán)境保護(hù)局，中國連鎖經(jīng)營協(xié)會和世界自然基金會共同主辦的“2014可持續(xù)消費(fèi)與生產(chǎn)論壇”上，碳阻跡受邀為此次論壇提供“綠色會議”技術(shù)支持，計(jì)算會議產(chǎn)生的碳排放。本次論壇通過減少印刷紙質(zhì)資料，提倡低碳出行等方式降低碳排量，最后計(jì)算出碳排放1.23噸，以購買碳匯實(shí)現(xiàn)了會議的碳中和。

不過，對于公眾而言，這家公司的名字依然拗口，應(yīng)該首先得讓人理解碳足跡。至于為什么要成立這家公司，創(chuàng)始人兼總經(jīng)理晏路輝已經(jīng)講過很多次這個故事：來自江西小鎮(zhèn)的晏路輝大學(xué)畢業(yè)后先是在一家IT公司工作了兩年，然后出國深造。在英國牛津大學(xué)讀完計(jì)算機(jī)科學(xué)碩士之后，他選擇了一家叫做Best Foot Forward的企業(yè)。這是全球最早開展碳足跡咨詢業(yè)務(wù)的公司之一，主要面向企業(yè)和政府部門提供專業(yè)的碳足跡管理的產(chǎn)品和服務(wù)。在那里，晏路輝真正接觸到了碳足跡的管理工作。2011年年初他回國創(chuàng)立碳阻跡。

2012年他參加了英國大使館文化教育處的社會企業(yè)家技能培訓(xùn)，了解到社會企業(yè)這一概念，這使得企業(yè)運(yùn)營方式上發(fā)生了轉(zhuǎn)變。而更直接的收益是，借助這項(xiàng)培訓(xùn)活動，碳阻跡找到了更多的合作方。環(huán)保蛙便是其中之一，2013年為環(huán)保蛙計(jì)算再生紙本子的碳足跡，確定產(chǎn)品生產(chǎn)的碳足跡計(jì)算邊界，現(xiàn)場調(diào)研紙的生產(chǎn)過程并收集生產(chǎn)和印刷過程中的碳排放活動數(shù)據(jù)。經(jīng)過科學(xué)的計(jì)算，確定了每個12頁32開作業(yè)本的碳足跡信息。每個本子的碳足跡約為139.54g，這讓購買者在使用時也增加了環(huán)保意識。

從大環(huán)境來說，碳阻跡的市場前景充滿想象力。2009年的哥本哈根氣候變化大會，中國對世界承諾，到2020年單位生產(chǎn)總值的碳排放比2005年減少40%～45%，這是一個強(qiáng)制性的碳減排指標(biāo)。而從國際上來看，近年來高排放企業(yè)面臨政府和市場的壓力，必須進(jìn)行碳排放信息的管理和披露。例如沃爾瑪提出2015年碳排放量比2010年要降低2000萬噸。而這些國際品牌也逐漸要求它們的供應(yīng)商在環(huán)境方面也需要有良好的表現(xiàn)，所以很多企業(yè)面臨的壓力來自于客戶――對方要求企業(yè)必須通過碳排放認(rèn)證，提供碳排放報(bào)告。

6月港交所發(fā)言人稱，因《環(huán)境、社會及管治報(bào)告指引》仍屬自愿遵守性質(zhì)，港交所暫未掌握有關(guān)數(shù)據(jù)。但發(fā)言人表示港交所正進(jìn)行籌備工作，計(jì)劃于明年咨詢市場意見，為加強(qiáng)對環(huán)境、社會及管治方面的監(jiān)管作檢討，希望明年能將目前屬自愿性質(zhì)的《環(huán)境、社會及管治報(bào)告指引》的部分內(nèi)容提升至“不遵守就必須解釋”的規(guī)定。

碳排放管理要求范文第5篇

一、碳排放會計(jì)定義及相關(guān)內(nèi)容

(一)碳排放會計(jì)定義　碳排放主要是溫室氣體中碳化氣體(61％)的排放，這是造成全球氣候變暖的原因。在碳排放會計(jì)沒有正式提出之前，其相關(guān)的概念，如排污權(quán)、碳匯、CDM等已有學(xué)者進(jìn)行研究。

雖然目前沒有統(tǒng)一的說法，但學(xué)者們也從不同角度對碳排放會計(jì)進(jìn)行定義。Tristram O.West，Gregg Marland(2002)對與碳排放會計(jì)密切聯(lián)系的凈碳通量(net carbon flux)會計(jì)進(jìn)行說明，指出認(rèn)清“凈碳通量是指源頭排放和匯清除(emissions by sources and removals by sinks)”是實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)下凈碳通量會計(jì)的重要一步。Climate Change Information Center(2003)通過說明CDM，對碳排放會計(jì)進(jìn)行了定義，認(rèn)為碳排放會計(jì)是通過源頭和匯清除的方式，由碳會計(jì)記錄、總結(jié)和報(bào)告碳排放量的過程。這些定義只就碳排放本身獨(dú)立而言，還未形成系統(tǒng)的概念。Janek Ratnaunga，Stewart Jones(2008)提出了碳排放會計(jì)的體系概念：“一般將碳排放會計(jì)和碳固會計(jì)合稱為碳會計(jì)，把碳會計(jì)作為一個企業(yè)實(shí)施碳排放管理的體系，即碳會計(jì)體系”，認(rèn)為碳排放會計(jì)是構(gòu)成碳會計(jì)體系的一部分。該研究不僅指明了碳會計(jì)體系研究對碳排放會計(jì)研究的有利之處，而且對構(gòu)建碳會計(jì)規(guī)范給出兩種主要思路：一是基于京都議定書框架下，與IPCC原則相協(xié)調(diào)的碳信用的會計(jì)規(guī)范；二是在溫室氣體協(xié)定書內(nèi)(GHG Protoc01)對CO2排放分別進(jìn)行計(jì)量和報(bào)告的相關(guān)會計(jì)問題，成為目前研究碳排放會計(jì)問題最具系統(tǒng)、全面的文獻(xiàn)，也可作為我國學(xué)者初始研究碳排放會計(jì)問題的參考，如周志方、肖序(2009)對Stewart Jones(2008)的總結(jié)，以及Liu Qiang(2009)對中國碳會計(jì)發(fā)展的基本情況介紹與基于“只有在分清排放源的基礎(chǔ)上，實(shí)施碳排放會計(jì)才是有用”的論斷。可以看出，學(xué)者們一致強(qiáng)調(diào)碳排放其排放源頭的重要性，這是碳排放會計(jì)客體研究的重點(diǎn)。綜合而論，筆者將碳排放會計(jì)定義為：碳排放會計(jì)是以碳排放量作為客體對其進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告，用以傳遞企業(yè)碳排放過程和減排情況的會計(jì)信息系統(tǒng)。

另外，由于缺少對碳排放會計(jì)的權(quán)威界定，導(dǎo)致目前一些研究將碳排放會計(jì)與碳會計(jì)概念混淆。碳排放會計(jì)與碳會計(jì)的區(qū)別在于側(cè)重點(diǎn)不同。碳排放會計(jì)側(cè)重于對碳排放所引起的會計(jì)內(nèi)容，包括碳排放的分類、碳排放存貨、碳排放計(jì)量、碳排放報(bào)告等。而碳會計(jì)其范圍更廣，除了碳排放會計(jì)的內(nèi)容外，還包括碳固，以及一些涉及到會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的碳問題，如碳信用等。

(二)碳排教會計(jì)目的及實(shí)施步驟無論是企業(yè)還是國家實(shí)施碳排放會計(jì)，都需要有一個目標(biāo)作為指引，激勵全員為減排管理而努力。CCIC(2003)對企業(yè)實(shí)行碳排放會計(jì)提出三個方面的目的：一是建立有效戰(zhàn)略管理GHG排放提供信息的需要；二是為企業(yè)參與到GHG交易市場做好相應(yīng)準(zhǔn)備的需要；三是企業(yè)服從政府在碳減排方面的相應(yīng)管理。此外職業(yè)界的呼聲也很高，ACCA(2009)政策執(zhí)行總監(jiān)羅杰·亞當(dāng)斯基于對未來碳排放會計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則的期望，指出建立碳排放會計(jì)準(zhǔn)則可以讓投資者、股東、員工和其他相關(guān)各方更容易地進(jìn)行碳排放和溫室氣體測量，以了解企業(yè)經(jīng)營表現(xiàn)。可見，企業(yè)碳排放會計(jì)的目的不僅是企業(yè)自身可持續(xù)發(fā)展的需要，更是要履行作為社會公民的責(zé)任：在政府政策的指導(dǎo)下實(shí)行碳排放會計(jì)，承擔(dān)對氣候變化、溫室氣體減排進(jìn)行有效管理的責(zé)任，有利于利益相關(guān)者對減排信息的需求。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從企業(yè)排放目標(biāo)設(shè)定、邊界劃分、排放量計(jì)算、排放記錄和報(bào)告的真實(shí)與公允性這四個方面予以闡述。其中最權(quán)威、最系統(tǒng)的實(shí)施步驟指南是2004年WBCSD&WRI聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書——企業(yè)會計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則(修訂版)》。這份指南就GHG存貨的核算和報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)闡述，概括為五步：識別邊界；識別所覆蓋的排放源；選擇一個碳排放計(jì)算的方法；收集活動數(shù)據(jù)并選擇排放系數(shù)；應(yīng)用計(jì)算工具估計(jì)排放量。對此指南規(guī)范劃分了GHG排放的范圍：直接GHG排放；電力間接GHG排放；其他間接GHG排放的劃分。在計(jì)算企業(yè)GHG排放方面，指南將GHG排放予以量化，即GHG=A×EF，其中A指活動數(shù)據(jù)(activity data)，EF指排放系數(shù)(emission factor)。該公式簡化了碳排放定量的研究困難，但也帶來了另外的問題，即公式的構(gòu)成因子如何確定、確定的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)的來源等。這些都可能存在主觀估計(jì)的偏差，而指南中并沒有給出說明。但不可否認(rèn)的是，指南的頒布為目前企業(yè)GHG排放會計(jì)(主要是碳排放會計(jì))提供了實(shí)務(wù)依據(jù)，如澳大利亞Carbon reduction institute、Gary Otte(2008)、Jolin Warren(2008)等的論述，其中Jolin Warren通過對蘇格蘭碳會計(jì)指南的收集、總結(jié)，不僅提出借鑒GHG協(xié)議的企業(yè)碳排放會計(jì)實(shí)施步驟而且強(qiáng)調(diào)全員為企業(yè)碳排放會計(jì)實(shí)施服務(wù)的必要性，指出只有整個企業(yè)的經(jīng)營理念、企業(yè)文化、經(jīng)營目標(biāo)向低碳經(jīng)營轉(zhuǎn)變，碳排放會計(jì)才能真正落實(shí)到企業(yè)中。

二、碳排放會計(jì)的不確定性問題

(一)不確定性的界定　國內(nèi)外學(xué)者很早就對會計(jì)的不確定性，進(jìn)行研究。奈特(1927)、科斯(1937)和哈耶克(1945)一致認(rèn)為不確定性對企業(yè)存在和發(fā)展的重大影響性。美國會計(jì)學(xué)家亨德里克森(1965)提出會計(jì)不確定性的兩個主要來源：一是與會計(jì)信息在未來持續(xù)存在的實(shí)體有關(guān)的不確定性；二是由會計(jì)在計(jì)量未來不確定事項(xiàng)時產(chǎn)生的估計(jì)不確定性。我國學(xué)者林長泉(1997)、李學(xué)峰(1998)、林斌(2000)、陳紅，周映群(2004)、田建芳，丁君風(fēng)(2005)等，對不確定性定義、分類，不同學(xué)科下不確定性表現(xiàn)，以及會計(jì)信息穩(wěn)健性、會計(jì)假設(shè)與不確定性的關(guān)系進(jìn)行深入探討，承認(rèn)會計(jì)的不確定性是一種客觀存在，同時將不確定性歸納為概率事件和非概率事件。他們的研究立足于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會計(jì)，對會計(jì)信息系統(tǒng)內(nèi)外部的不確定性進(jìn)行分析。但隨著環(huán)境問題越來越受到重視，新興會計(jì)分支——環(huán)境會計(jì)逐漸發(fā)展，其會計(jì)客體上的不確定性日益突出，碳排放會計(jì)作為環(huán)境會計(jì)中的一個新領(lǐng)域，將這一不確定性表現(xiàn)為當(dāng)前碳排放對未來影響的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。因此，碳排放會計(jì)的不確定性，可以說具有雙重性：一是會計(jì)學(xué)科自身的不確定性，即會計(jì)程序是建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)上，由會計(jì)估計(jì)、判斷帶來的不確定性；二是來自于會計(jì)對象(客體)，即不確定性經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)(碳排放本身)導(dǎo)致的不確定性。

(二)碳排放會計(jì)不確定性的研究現(xiàn)狀　以低排放、低消耗、低污染為核心特征的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是碳排放會計(jì)核算和報(bào)告的基礎(chǔ)。但由于碳排放檢測技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的研究滯后，目前，碳排放會計(jì)還無法全面實(shí)施，WRl2009年的報(bào)告指出：如今世界500強(qiáng)企業(yè)中有60％采納了溫室氣體協(xié)議下企業(yè)會計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則所要求進(jìn)行的GHG存貨(主要是碳排放)核算、管理和報(bào)告。然而碳排放會計(jì)的不確定性主要還是因碳排放自身的不確定性所致。且目前的研究也以機(jī)構(gòu)、組織為主。

加拿大環(huán)境咨詢公司(2001)以林木業(yè)碳排放的管理為例，將碳排放會計(jì)中的不確定性分為系統(tǒng)風(fēng)險和非系統(tǒng)風(fēng)險。并量化不確定性所導(dǎo)致的企業(yè)碳排量差量，包括對基年的碳排放量和項(xiàng)目碳排放量比較分析，研究不確定性影響下，這兩個因素是如何影響企業(yè)利潤。同時對木制品企業(yè)可能存在的9種參數(shù)依據(jù)不確定性類型劃分，依次進(jìn)行不確定性敏感測試，判別不同參數(shù)的不確定性敏感程度，為管理不確定性提供參考。Richard Clarkson and Kathryn Deyes(DEFRA，2002)從估計(jì)碳排放社會成本的角度來分析不確定性，認(rèn)為不確定性是由于應(yīng)用成本效益分析法和邊際成本法所致；并將不確定性分為兩大類：科學(xué)上的不確定性和與經(jīng)濟(jì)價值相關(guān)的不確定性。另外，WBCSD&WRI(2004)在其聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書——企業(yè)會計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則》中提供了企業(yè)GHG排放(主要是碳排放)數(shù)據(jù)的計(jì)量、估計(jì)中不確定性解決的工具，將GHG排放存貨的不確定性分為兩類：科學(xué)上的不確定性和估計(jì)的不確定性，其中估計(jì)的不確定性包括模型的不確定性和參數(shù)的不確定性，通過原則導(dǎo)向提供了各類不確定性相對應(yīng)的解決方法。轉(zhuǎn)貼于

與此同時，政府也進(jìn)行了相關(guān)研究，如俄羅斯政府聯(lián)合國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所IIASA(2004)通過使用完全碳會計(jì)(FCA)計(jì)算1988～1992年俄羅斯陸地的碳通量，指出基于自上而下和自下而上相結(jié)合的會計(jì)方法比純粹的自上而下會計(jì)方法更能縮小碳排放存貨估計(jì)的不確定性。政府間氣候變化專門委員會(IPCC)第四次評估報(bào)告第三工作組的報(bào)告一技術(shù)摘要(2007)在闡述決策、風(fēng)險和不確定性三者關(guān)系時，以一致性程度和證據(jù)量(獨(dú)立來源的數(shù)量和質(zhì)量)兩個維度對不確定性進(jìn)行定性定義。雖然目前碳排放會計(jì)的不確定性研究還處在定性分析的階段，但是仍有進(jìn)步，如發(fā)現(xiàn)明確排放源頭以及不確定性根源是不確定性解決的依據(jù)，故Jan Bebbington and Carlos Larrinaga-Gonza'Lez(2008)對氣候變化的內(nèi)在產(chǎn)生原因進(jìn)行分析時，指出溫室氣體排放的不確定性是溫室氣體本身的獨(dú)一無二性所導(dǎo)致的，組織很難將其處理但可以通過“風(fēng)險窗口”致力于不同利益相關(guān)者。同時指出研究者要解決溫室氣體排放的不確定性可以通過碳會計(jì)與會計(jì)責(zé)任共同研究的方法以及與碳賬戶設(shè)立相協(xié)調(diào)的規(guī)范研究來進(jìn)行。Gregg Marland等(2009)在結(jié)合碳排放自身的不確定性與人為估計(jì)的主觀偏差引起的不確定性基礎(chǔ)上，認(rèn)為不確定性在于對碳排放的估計(jì)，其中不確定性來源有兩方面：排放形式的動態(tài)性以及全球排放影響的巨大、擴(kuò)張性導(dǎo)致的不確定性；理解、估計(jì)全球碳排放、碳循環(huán)所需排放數(shù)據(jù)的數(shù)量不確定。此外，Gray(2002)、IPCC Good Practice Guidelines、Stem(2006)、周志方，肖序(2009)等也就碳排放不確定性產(chǎn)生的源頭進(jìn)行說明與分類，以便于披露碳排放不確定的信息，包括有益于不確定性的表內(nèi)、表外披露，有助于不確定性在報(bào)告中的要素披露以及披露方式。綜合而言，這些研究都還處在定性分析階段，且更多地側(cè)重于不確定性基礎(chǔ)概念的辨析，而沒有涉及如何解決碳排放的量化。這是目前碳排放會計(jì)研究的難點(diǎn)。

三、碳排放會計(jì)報(bào)告與鑒證問題及評析

(一)碳排放會計(jì)報(bào)告與鑒證問題　目前關(guān)于碳排放披露的研究，主要集中在碳排放披露的信息質(zhì)量要求、報(bào)告準(zhǔn)則和審計(jì)、鑒證準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)化問題等方面的建議。

WBCSD&WRI(2004)指南提出了碳排放報(bào)告的五個信息質(zhì)量要求：相關(guān)性、完整性、一致性、透明性、準(zhǔn)確性。并指出由計(jì)量、估計(jì)或計(jì)算所帶來的不確定性需要減少到切實(shí)可行的范疇內(nèi)，但對于什么程度是“切實(shí)可行”的，指南中并沒有說明。英國Aldersgate Group(2007)在對英國企業(yè)進(jìn)行碳排放披露動因(必要性)分析的基礎(chǔ)上，指出現(xiàn)有研究缺乏對碳排放披露的清晰定義和相關(guān)協(xié)議，特別是一致和可比的披露框架的缺失，影響了企業(yè)碳排放披露的發(fā)展。在這方面，報(bào)告列舉了英國具體5項(xiàng)缺失的披露框架內(nèi)容。為此，Aldersgate Group認(rèn)為政府在促進(jìn)企業(yè)碳披露方面需要進(jìn)行以下方面的努力：標(biāo)準(zhǔn)化的披露準(zhǔn)則、所有部門均使用的披露準(zhǔn)則、政府的披露榜樣、各機(jī)構(gòu)在計(jì)劃制定安排時對碳排放交易財(cái)務(wù)重要性的考慮等，體現(xiàn)了最早低碳發(fā)展的英國對規(guī)范化碳排放會計(jì)信息的努力。AnsKolk，DavidLevy and JonatanPinkse(2008)以碳披露計(jì)劃(CDP)為例，從制度方面，闡述溫室氣體會計(jì)報(bào)告體系的發(fā)展，對CDP制度建立、披露所采用的方法和數(shù)據(jù)、投資者壓力、碳披露報(bào)告通約以及碳會計(jì)通約進(jìn)行詳細(xì)說明，指出由于缺少披露的類型、排放數(shù)據(jù)以及可靠性檢查(第三方鑒證)，碳披露仍然存在爭議、受到質(zhì)疑，從而很難對已報(bào)告的排放進(jìn)行檢驗(yàn)，更不要說企業(yè)自身的實(shí)際排放效果。因此，碳披露體系存在的不足間接影響到信息的使用效果，即有用性。此外ProfRoger Simnett，The Institute of Chartered Accountants in Australia(2008)、CBI on climate changes(2008)、RachelJackson(ACCA，2009)、《ACCA&GRI聯(lián)合報(bào)告——重要行業(yè)：面對氣候變化報(bào)告的挑戰(zhàn)》(2009)等都提出頒布全世界適用的碳排放報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)化指南及第三方認(rèn)證準(zhǔn)則的迫切需求，以助于所披露信息的可比、一致，并將其通過立法化的方式得以實(shí)施。轉(zhuǎn)貼于