前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇水權(quán)制度范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

水權(quán)制度范文第1篇

關(guān)鍵詞：日本水權(quán)制度、水資源管理、河流

Abstract: Japan and China, fresh water resources are very scarce. In order to solve the problems of water resources should be, Japan has established a set of perfect water resources management system, the water right system, good solve the supply and demand of water resources shortage and waste. The scientific management of water resource in China of the time is not long, the contradiction of water resources should be a very prominent, the Japanese the system, has many advanced place, is worth reference, study the system of our country's water resources management will help.

Keywords: Japan water right system, water resources management, rivers

中圖分類(lèi)號(hào)：TV213文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

在日本，淡水資源日益緊張，淡水是一種寶貴的資源，要想獲得河流的開(kāi)發(fā)權(quán)，必須獲得水權(quán)。

我國(guó)也是水資源十分缺乏的國(guó)家，加強(qiáng)水資源的管理是我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的必由之措，日本水權(quán)的管理制度，對(duì)我國(guó)加強(qiáng)水資源管理有很好的借鑒作用，了解這些知識(shí)，對(duì)我國(guó)水資源管理工作有積極的意義。

下面詳細(xì)介紹日本的水權(quán)制度。

一、河川法中的水權(quán)

水權(quán)的含義

何謂水權(quán)，從廣義上講，它有（排他或壟斷）使用淡水的權(quán)利。

在日本，地下水歷來(lái)被認(rèn)為是私用水，其水權(quán)屬于土地所有權(quán)人支配。但是，近年來(lái)情況發(fā)生了變化，從河流管理的角度來(lái)看應(yīng)視為公用水。

何為公用水？即國(guó)家有所有權(quán)的水。

公用水，分為一般用水和特殊用水兩種。

一般用水，是指非特定人群非壟斷和排他性地使用河水。

特殊用水，是指特定的人排他性和壟斷性地用水。

在河流上修建水庫(kù)等取水設(shè)施，提取灌溉用水、工業(yè)用水等等就是特殊用水。

人們是把公用河流的特別使用權(quán)稱(chēng)為水權(quán)。

（2）水權(quán)的分類(lèi)

水權(quán)根據(jù)使用目的可分為多種類(lèi)型。

1）、根據(jù)使用目的分類(lèi)：

灌溉水權(quán)

自來(lái)水水權(quán)

工業(yè)水權(quán)

水力發(fā)電水權(quán)

養(yǎng)魚(yú)用水水權(quán)

融雪用水水權(quán)

2）、根據(jù)穩(wěn)定程度分類(lèi)

穩(wěn)定水權(quán)——汲取河水在10年一遇的干旱情況下可以穩(wěn)定地取水。

3）、根據(jù)法源分類(lèi)

許可水權(quán)——河流管理部門(mén)根據(jù)河川法批準(zhǔn)的水權(quán)。

例行水權(quán)——根據(jù)河川法的有關(guān)規(guī)定，如果府縣知事在此法實(shí)施3個(gè)月以?xún)?nèi)不下令受理許可事宜，便可視作獲得許可。也就是已獲得規(guī)定的特別使用權(quán)。這些規(guī)定都是關(guān)于灌溉水權(quán)的,今后會(huì)加以完善。

（3）水權(quán)的內(nèi)容

1）、水權(quán)的內(nèi)容

水權(quán)是占用河流河水的權(quán)利，分為批準(zhǔn)水權(quán)、慣例水權(quán)。

批準(zhǔn)水權(quán)——即經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的用水規(guī)則所定的水權(quán)。

慣例水權(quán)——即由社會(huì)公認(rèn)所定的水權(quán)。

一般水權(quán)的內(nèi)容包括如下事項(xiàng)。

①目的就是占用河流的河水。

根據(jù)用水規(guī)則，用水可分為水力發(fā)電、灌溉、自來(lái)水、工業(yè)用水、礦業(yè)用水、養(yǎng)殖用水、糞便處理用水等類(lèi)型。

由于占用河流河水的目的包括在水權(quán)的內(nèi)容之中，即便占用的數(shù)量相同，如果目地不同，也將成為另一種水權(quán)。在不同使用目的之間，水權(quán)不能相互轉(zhuǎn)讓。

②占用的場(chǎng)所

占用河水的目的和占有量是水權(quán)的重要內(nèi)容。上游取水對(duì)下游水權(quán)人實(shí)際上已取得優(yōu)先地位，對(duì)于彎曲的河流，即使取水口離河口距離相同，其左右岸取水的優(yōu)勢(shì)也是不同的。

占用河水的場(chǎng)所——是指取水口的位置和蓄水區(qū)域。但是，水力發(fā)電是利用水的勢(shì)能，從取水口到排水口之間的水均是河流的河水（公水），而引水渠路徑的變更是按占用場(chǎng)所的變更來(lái)對(duì)待的。

③占用的方法

占用的方法分為利用自流取水、壅堵取水、機(jī)泵取水、水庫(kù)蓄水取水、滲流取水等。

④占有量

確定的每個(gè)取水口的最大取水量、或者一日最大取水量、全年最大取水量、最大用水量等均為水權(quán)的核心內(nèi)容。

2）、對(duì)水權(quán)內(nèi)容的制約

①由水權(quán)性質(zhì)所產(chǎn)生的內(nèi)在制約。

水權(quán)是直接支配河流河水的權(quán)利，而不是對(duì)河流管理人的債權(quán)，所以當(dāng)發(fā)生異?？菟鵁o(wú)法取水時(shí)，不能向河流管理人索要其權(quán)利內(nèi)容。

河流管理人為了包括水權(quán)人在內(nèi)的公共利益而進(jìn)行河流修建時(shí)，產(chǎn)生的河水污濁而影響取水，應(yīng)該予以容忍。

②批準(zhǔn)水權(quán)時(shí)附加條件的制約。

在批準(zhǔn)水權(quán)時(shí)，河流管理人可以附加制約水權(quán)內(nèi)容的條件。通常附加的條件有：

關(guān)于泄流任務(wù)、蓄水限制、流量條件、優(yōu)先順序等水權(quán)內(nèi)容以?xún)?nèi)的條件。

關(guān)于排水的規(guī)定、開(kāi)始取水的申請(qǐng)、測(cè)量取水量的義務(wù)等水權(quán)內(nèi)容以外的條件。

這些條件是為了保證對(duì)河流進(jìn)行適當(dāng)管理所必需的最低限度的規(guī)定，而且在運(yùn)用時(shí)也不會(huì)對(duì)水權(quán)單位課以不當(dāng)?shù)牧x務(wù)。

3）、批準(zhǔn)時(shí)間

水權(quán)的批準(zhǔn)時(shí)間原則上對(duì)水力發(fā)電為30年，對(duì)其他用水為10年。

批準(zhǔn)時(shí)間并不意味期限一到權(quán)利就立即失效，只要在期限之前提出申請(qǐng)即可。

4）、水權(quán)的批準(zhǔn)

根據(jù)要占用河流河水人員的申請(qǐng)，由河流管理部門(mén)批準(zhǔn)。

二、水權(quán)許可申請(qǐng)程序

（1）水利用形態(tài)

① 儲(chǔ)存河水——在河道上修建工程，把河水原封不動(dòng)的長(zhǎng)期保存的行為。

② 調(diào)水——把從某地取來(lái)的水注入另外流域的行為。

③ 抽水——為了發(fā)電等進(jìn)行汲水的行為。

④地下水——利用土壤中的水。對(duì)于河水處于滲流狀態(tài)（河水補(bǔ)給地下水，即使在河流區(qū)域外（即如在黃河的灘區(qū)）取地下水的行為，也可以認(rèn)定為占用河水。

⑤其他形態(tài)

關(guān)于流入大海的河流入?？谔幍暮宣}水的水利用問(wèn)題，因?yàn)槭钦加煤恿骱铀囊环N形式，需要取得批準(zhǔn)。流經(jīng)發(fā)電水渠的河水，由于發(fā)電本身不消費(fèi)水，所以被認(rèn)為是公用水。

（2）、申請(qǐng)單位

水權(quán)的申請(qǐng)單位是指 “希望占用河水的用戶(hù)”。對(duì)于這些申請(qǐng)單位，從業(yè)務(wù)上可以分為以下幾種；

實(shí)際用水單位

河水占用設(shè)施所有者

河水占用設(shè)施管理者

關(guān)于1），對(duì)河水的儲(chǔ)存和調(diào)取等不采取占用行為，這些單位不能算作水權(quán)的主體。

水權(quán)制度范文第2篇

關(guān)鍵詞 水資源；水權(quán)制度；政府管制；博弈

中圖分類(lèi)號(hào) D922.68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104(2007)05-0075-05

水資源是人類(lèi)生存和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的自然資源。目前，造成水資源短缺的原因，除水資源本身的時(shí)空分布不均勻、開(kāi)發(fā)利用技術(shù)的局限以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制之外，水資源的管理制度，尤其是水權(quán)的管理，也是重要的因素之一。為了減輕因“政府失靈”所導(dǎo)致的制度失效，本文從水權(quán)制度運(yùn)行的微觀層面出發(fā)，運(yùn)用博弈論的方法，分別考察了政府管理者和用水戶(hù)的支付函數(shù)、策略空間和信息結(jié)構(gòu)，建立了政府管理者和用水戶(hù)之間的純策略納什均衡模型和混和策略納什均衡模型。此類(lèi)模型可以深入分析不同政策下管理者與用水戶(hù)雙方的行為特征，影響雙方行為決策的因素，以及雙方的行為互動(dòng)對(duì)水資源利用產(chǎn)生的影響。針對(duì)影響管理者和用水戶(hù)行為的因素，認(rèn)為政府可以采取一些政策或政策組合，有效地減少“政府失靈”導(dǎo)致的流域水資源的過(guò)度取用。

1 水權(quán)制度的政府管制

目前，世界范圍內(nèi)水權(quán)管理方式主要有3種，即政府管制、市場(chǎng)配置以及資源使用者的內(nèi)部協(xié)商。研究表明，政府管制的主要目標(biāo)是在兼顧效率與公平的基礎(chǔ)上，達(dá)到全流域整體利益的最優(yōu)，但這種集權(quán)式的管理制度會(huì)出現(xiàn)效率低下，不能使資源得到有效配置的情況，即“政府失靈”。許多學(xué)者分析了出現(xiàn)“政府失靈”的主要原因：

(1)決策失效。由于信息不對(duì)稱(chēng)，政府無(wú)法準(zhǔn)確得知用水戶(hù)真實(shí)的用水生產(chǎn)函數(shù)，或者為了得到用水戶(hù)的真實(shí)生產(chǎn)函數(shù)需要付出相當(dāng)高的代價(jià)以至于基本不可行，從而導(dǎo)致以此為依據(jù)進(jìn)行的水資源優(yōu)化配置方案不能達(dá)到整體利益最優(yōu)［1］；滿(mǎn)足全流域效益最優(yōu)的水資源分配方案對(duì)各地區(qū)來(lái)說(shuō)是無(wú)激勵(lì)的，政府指令性的配水方式缺乏激勵(lì)補(bǔ)償機(jī)制［2］，上下游的用水戶(hù)之間缺少合作的動(dòng)機(jī)［3］。

(2)政策運(yùn)行的低效率。由于監(jiān)督管理成本的存在，無(wú)法實(shí)現(xiàn)政府與用水戶(hù)之間的激勵(lì)相容，并且隨著監(jiān)督范圍的擴(kuò)大，管理成本的上升，最終會(huì)導(dǎo)致政府不監(jiān)督，水資源被過(guò)度使用［4］；不同級(jí)別政府間目標(biāo)與職責(zé)的差異，缺乏對(duì)政策執(zhí)行者的監(jiān)督，使政府內(nèi)部出現(xiàn)“委托―”問(wèn)題；大流域的地區(qū)分割管理與部門(mén)分割管理同時(shí)存在，地方保護(hù)主義，導(dǎo)致管理失控；水權(quán)的政府管制通常以層層審批的方式進(jìn)行，這種運(yùn)行機(jī)制會(huì)延長(zhǎng)管理鏈條，降低管理效率。

上述問(wèn)題是可以通過(guò)對(duì)制度的重新設(shè)計(jì)加以改進(jìn)的，而博弈模型正是分析行為人之間決策以及決策的均衡的典型方法。由于我國(guó)流域的水權(quán)制度主要采取政府管制的方式，因此，本文以水量分配的水權(quán)管理模式為例，通過(guò)建立博弈模型，分析政府管理者與用水戶(hù)的行為互動(dòng)關(guān)系，找到能夠影響博弈均衡的因素，為政府提供政策建議，以期能夠部分地解決“政府失靈”所導(dǎo)致的水資源優(yōu)化配置管理的失效。

2 純策略納什均衡分析

2.1 純策略博弈模型

假定某流域處于水資源比較緊缺的狀態(tài)，實(shí)行固定水量分配的水權(quán)管理模式，并且由流域管理委員會(huì)對(duì)水權(quán)實(shí)施的情況，即水量取用，進(jìn)行一種事后的檢查，即在一個(gè)水權(quán)實(shí)施期間結(jié)束之后，檢查用水戶(hù)的取水量是否超出了所分配的定額。如果發(fā)生了超額取水行為，則對(duì)超額部分進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰，如收取超額罰金，但是不能收回已經(jīng)被用水戶(hù)取用的水資源，同時(shí)，該流域管理委員會(huì)也是上級(jí)政府的一個(gè)人，其管理績(jī)效會(huì)受到上級(jí)政府的檢查。

2.2 純策略納什均衡與政策分析

假定管理者和用水戶(hù)都采取純策略，即管理者或者采取檢查行為，或者采取不檢查行為，而用水戶(hù)或者超額取水，或者不超額。管理者的政策目標(biāo)是希望用水戶(hù)能夠按照水量分配方案進(jìn)行取水，不超額取水，以保證全流域水資源供給以及河流的生態(tài)平衡。通過(guò)對(duì)管理者與用水戶(hù)純策略檢查博弈（見(jiàn)表1）的分析，可以得知：

由于政府的政策目標(biāo)是用水戶(hù)能夠按照水量分配方案進(jìn)行取水，不超額取水，即盡可能地降低用水戶(hù)超額取水的(2)提高失職成本[WTBX]M。失職成本M與超額取水概率αi負(fù)相關(guān)，即當(dāng)出現(xiàn)超額取水行為，管理者沒(méi)有及時(shí)檢查，管理者因此所受到的懲罰越高，用水戶(hù)采取超額取水行為的概率越低。這是政策的目標(biāo)與政策的結(jié)果之間呈現(xiàn)一種意外的關(guān)系，增加失職成本M的本意是督促管理者加強(qiáng)管理，提高檢查活動(dòng)的概率，但這種作用只在短期有效，當(dāng)管理者加強(qiáng)檢查的頻率時(shí)，同分析(1）相似的，用水戶(hù)超額取水的期望收益uyi會(huì)下降，從而降低了超額取水的內(nèi)在動(dòng)力，超額取水的頻率也隨之降低，當(dāng)管理者預(yù)期到超額取水行為減少后，其檢查行為也會(huì)隨之減少。因此，督促管理者的政策在長(zhǎng)期會(huì)達(dá)到減少用水戶(hù)超額取水活動(dòng)的效果。失職成本M的增加會(huì)使管理者采取不檢查行為的期望收益曲線(xiàn)ung斜率下降，用水戶(hù)的最優(yōu)超額取水概率α*i降低至α*i，M(見(jiàn)圖3)。

(3)提高超額罰金Pe。首先，超額罰金Pe與超額取水概率αi、采取檢查行為的概率β都呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即當(dāng)管理者對(duì)超額取水采取的懲罰水平越高，用水戶(hù)采取超額取水行為的頻率越小，管理者的檢查頻率也越小。這是因?yàn)楦叩膽土P水平直接降低了用水戶(hù)超額取水的期望收益，其超額取水的內(nèi)在動(dòng)力降低，超額取水的頻率也隨之降低，當(dāng)管理者預(yù)期到超額取水行為減少后，其檢查行為也會(huì)隨之減少。

值得注意的是，當(dāng)管理者提高超額罰金Pe時(shí)，用水戶(hù)除了降低超額取水的概率，還可以采取減少超額取水量Qe的方法，或者采用兩種方法的組合策略。即當(dāng)管理者提高超額罰金時(shí)，超額罰金Pe的上升所引起的超額取水量Qe的下降會(huì)抵消或部分抵消超額取水概率αi的下降，大規(guī)模超額取水行為將趨于減少，而小規(guī)模超額取水行為會(huì)有所上升。在實(shí)踐中，小規(guī)模的超額取水行為比大規(guī)模的超額取水行為更容易發(fā)生，而政府也傾向于對(duì)小規(guī)模的超額取水行為采取更為寬松的檢查態(tài)度；反之，用水戶(hù)對(duì)大規(guī)模的超額取水行為會(huì)采取比較謹(jǐn)慎的態(tài)度，管理者也會(huì)加強(qiáng)檢查，因?yàn)榇笠?guī)模的超額取水對(duì)全流域的影響更加嚴(yán)重。用水戶(hù)大規(guī)模的超額取水會(huì)同時(shí)影響管理者檢查行為的期望收益曲線(xiàn)uyg和不檢查行為的期望收益曲線(xiàn)ung，最終導(dǎo)致用水戶(hù)大規(guī)模超額取水的最優(yōu)超額取水概率α*i,Q相對(duì)較小(見(jiàn)圖5)。

此外，由公式（12）可以得知，管理者的檢查頻率β與超額罰金Pe負(fù)相關(guān)，與用水戶(hù)關(guān)于水資源的生產(chǎn)技術(shù)系數(shù)Ai正相關(guān)。即當(dāng)管理者以同樣的頻率β對(duì)全流域進(jìn)行檢查時(shí)，針對(duì)擁有較高生產(chǎn)技術(shù)系數(shù)Ai的用水戶(hù)，應(yīng)該收取較高的超額罰金Pe，而當(dāng)管理者以同樣的超額罰金Pe對(duì)全流域的超額取水行為進(jìn)行懲罰時(shí)，針對(duì)擁有較高生產(chǎn)技術(shù)系數(shù)Ai的用水戶(hù)，應(yīng)該加強(qiáng)檢查的頻率。

由公式（18）、（19）可知，當(dāng)管理者以相同的頻率β和超額罰金Pe對(duì)全流域進(jìn)行檢查和懲處時(shí)，生產(chǎn)技術(shù)系數(shù)Ai較高的用水戶(hù)采取超額取水的期望收益uyi要大于不超額取水的期望收益uni，此時(shí)，這些用戶(hù)會(huì)進(jìn)行超額取水。

4 結(jié) 論

政府管制下的水權(quán)制度，由于信息不對(duì)稱(chēng)等原因，會(huì)出現(xiàn)“政府失靈”。在實(shí)施定量水權(quán)分配制度的過(guò)程中，管理者和用水戶(hù)之間是非合作的。在一次博弈過(guò)程中，管理者和用水戶(hù)只能進(jìn)行純策略的選擇時(shí)，雙方會(huì)處于一種針?shù)h相對(duì)的狀態(tài)，此時(shí)只有通過(guò)提高超額罰金，才能使用水戶(hù)不超額取水的政策目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。然而，在實(shí)踐中，管理者與用水戶(hù)是以水量分配方案的時(shí)間段為周期進(jìn)行重復(fù)博弈，雖然雙方都無(wú)法完全得知對(duì)方的收益函數(shù)和行為偏好，但通過(guò)分析影響該博弈納什均衡點(diǎn)移動(dòng)的因素能夠得知，政府可以采取以下幾種政策或政策組合：①采用更先進(jìn)的檢查工具、更為科學(xué)的檢查程序以及優(yōu)化政府內(nèi)部的組織管理等，以降低檢查成本；②加強(qiáng)內(nèi)部管理，提高管理者的失職成本；③對(duì)超額取水行為收取高額罰金；④對(duì)具有不同水資源生產(chǎn)技術(shù)系數(shù)的用水戶(hù)收取有差別的超額罰金。這些政策可以促使用水戶(hù)降低超額取水的頻率，以實(shí)現(xiàn)全流域水資源優(yōu)化配置的制度目標(biāo)，有效地減少因“政府失靈”所導(dǎo)致的制度失效。

參考文獻(xiàn)(References)

［1］ 胡振鵬, 傅春, 王先甲. 水資源產(chǎn)權(quán)配置與管理［M］. 北京: 科學(xué)出版社, 2003. ［Hu Zhenpeng, Fu Chun, Wang Xianjia. Water Resources Right Disposal and Management［M］, Beijing: Science Press, 2003.］

［2］ 張洪波, 黃強(qiáng)等. 黃河水資源分配模型與方法探討［J］. 人民黃河, 2006, (1): 49～51. ［Zhang Hongbo, Huang Qiang et al. Water Resources Allocation Model and Method of Yellow River［J］. Yellow River, 2006, (1): 49～51.］

［3］ 施祖麟, 張愷華. 黃河斷流的經(jīng)濟(jì)分析與對(duì)策研究［J］. 中國(guó)軟科學(xué), 2002, (1): 90～94. ［Shi Zulin, Zhang Kaihua. Economic Analysis and Countermeasures on the Yellow River's Cutoff［J］. China Soft Science, 2002, (1): 90～94.］

水權(quán)制度范文第3篇

關(guān)鍵詞水權(quán)水市場(chǎng)水資源

一、水權(quán)制度的基礎(chǔ)——產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)理論

水權(quán)，也稱(chēng)為水資源產(chǎn)權(quán)，其理論基礎(chǔ)源于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)理論。產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)為人與物之間的某種歸屬關(guān)系，是以所有權(quán)為基礎(chǔ)的一組權(quán)利。產(chǎn)權(quán)具有可分解性，可以分解為所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)和使用權(quán)。任何產(chǎn)權(quán)都是排他的，這意味著兩個(gè)人不能同時(shí)擁有控制同一事物的權(quán)利。

經(jīng)濟(jì)學(xué)所要解決的是由于使用稀缺資源而發(fā)生的利益沖突，西方產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)理論主要研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)權(quán)的界定和交易。西方產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)理論的代表人物是科斯，后來(lái)其理論又由布坎南、舒爾茨等豐富和發(fā)展。科斯的主要觀點(diǎn)是：（1）經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問(wèn)題不是商品買(mǎi)賣(mài)，而是權(quán)力買(mǎi)賣(mài)，人們購(gòu)買(mǎi)商品是要享有支配和享受它的權(quán)利；（2）資源配置的外部效應(yīng)是由于人們交往關(guān)系中所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)不對(duì)稱(chēng)，或權(quán)利無(wú)法嚴(yán)格界定而產(chǎn)生的，市場(chǎng)失效是由產(chǎn)權(quán)界定不明所導(dǎo)致的；（3）產(chǎn)權(quán)制度是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的根本基礎(chǔ)，有什么樣的產(chǎn)權(quán)制度，就有什么樣的組織、技術(shù)和效率；（4）嚴(yán)格界定或定義的私有產(chǎn)權(quán)并不排斥合作生產(chǎn)，反而有利于合作和組織；（5）在私有產(chǎn)權(quán)可自由交易的前提下，中央計(jì)劃也是可行的。

科斯在研究產(chǎn)權(quán)交易的外部性時(shí)，全面分析了產(chǎn)權(quán)明晰化在市場(chǎng)運(yùn)行中的重要作用，指出產(chǎn)權(quán)的主要經(jīng)濟(jì)功能在于克服外部性，降低社會(huì)成本，從而在制度上保證資源配置的有效性。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)理論的最大意義在于它對(duì)“看不見(jiàn)的手”的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制背后的制度前提——產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)做出了富有特色的分析，是我們研究水權(quán)制度的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。

二、水權(quán)制度的起源及其特點(diǎn)

水資源產(chǎn)權(quán)，或水權(quán)，是水資源所有權(quán)、水資源使用權(quán)、水產(chǎn)品與服務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)等與水資源有關(guān)的一組權(quán)利的總稱(chēng)，是調(diào)節(jié)個(gè)人、地區(qū)與部門(mén)之間水資源開(kāi)發(fā)利用活動(dòng)的一套規(guī)范。水資源所有權(quán)是水資源分配和水資源利用的基礎(chǔ)，由于水資源的流動(dòng)性和稀缺性，世界上大多數(shù)國(guó)家實(shí)行的是水資源國(guó)家所有的水資源所有權(quán)制度。因此水權(quán)可以認(rèn)為是一種長(zhǎng)期獨(dú)占水資源使用權(quán)的權(quán)力，同時(shí)也可以認(rèn)為是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

水權(quán)制度的起源是與水資源緊缺密不可分的，在人類(lèi)開(kāi)發(fā)利用水資源的早期階段，水資源利用是采用即取即用的方式，隨著人口增長(zhǎng)和開(kāi)發(fā)活動(dòng)，水資源成為一種短缺的自然資源，水權(quán)就作為解決特定地區(qū)社會(huì)系統(tǒng)沖突的制度而產(chǎn)生了。

在大部分可開(kāi)發(fā)的水資源已被分配占用的情況下，人們關(guān)注通過(guò)銷(xiāo)售和轉(zhuǎn)讓來(lái)重新配置那些已經(jīng)被分配的資源，多數(shù)水權(quán)轉(zhuǎn)讓是從較低收益的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向較高收益的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鐝霓r(nóng)業(yè)用水向城鎮(zhèn)供水和工業(yè)用水轉(zhuǎn)讓。在這種情況下水市場(chǎng)就應(yīng)運(yùn)而生了。80年代初期，美國(guó)西部的水市場(chǎng)還僅僅稱(chēng)為“準(zhǔn)市場(chǎng)”，是不同用戶(hù)之間水權(quán)轉(zhuǎn)讓談判的自發(fā)性小型聚會(huì)，而現(xiàn)在“水資源營(yíng)銷(xiāo)”、“水資源銷(xiāo)售”已經(jīng)是水管理雜志上常用的術(shù)語(yǔ)，在門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的搜索器上鍵入“水市場(chǎng)”，可以找到無(wú)數(shù)個(gè)正在進(jìn)行網(wǎng)上交易的水市場(chǎng)，甚至可以“買(mǎi)者”或“賣(mài)者”的身份登錄。

水市場(chǎng)的意義在于通過(guò)重新分配現(xiàn)有水資源來(lái)滿(mǎn)足城市化與工業(yè)化對(duì)水資源的需求；抑制或避免新建供水工程；通過(guò)水資源的有效利用，增加可利用的資源量；根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，以市場(chǎng)方式實(shí)現(xiàn)水權(quán)在不同行業(yè)部門(mén)間的轉(zhuǎn)讓。

三、建立具有中國(guó)特色的水權(quán)制度探討

我國(guó)《憲法》規(guī)定：“礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬?lài)?guó)家所有，即全民所有。”1988年頒布的第一部《水法》規(guī)定“水資源屬于國(guó)家所有，即全民所有。農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織所有的水塘、水庫(kù)中的水，屬于集體所有?！睂?duì)于水資源所有權(quán)做出了明確規(guī)定，為水資源的合理開(kāi)發(fā)、可持續(xù)利用奠定了必要的基礎(chǔ)。然而現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展導(dǎo)致法人產(chǎn)權(quán)主體的出現(xiàn)，所有者和經(jīng)營(yíng)者可以分離，資產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)都可以分離和轉(zhuǎn)讓?zhuān)谖覈?guó)，由于水資源的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)不分，中央和地方之間，以及各種利益主體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系缺乏明確的界定，導(dǎo)致了水資源的不合理配置和低效利用。因此，明晰水權(quán)，建立具有中國(guó)特色的水權(quán)制度，對(duì)水資源合理配置和有效管理至關(guān)重要。

建立水權(quán)制度應(yīng)有以下幾個(gè)步驟：

1．摸清水資源家底

通過(guò)水資源評(píng)價(jià)摸清水資源家底是建立水權(quán)制度的基礎(chǔ)。水資源是指由降水產(chǎn)生的，具有一定的量和質(zhì)，能夠?yàn)槿祟?lèi)生產(chǎn)和生活提供多方面用途的可更新的動(dòng)態(tài)資源。水資源量?jī)H是一個(gè)說(shuō)明一個(gè)地區(qū)自然地理和水文氣象條件的指標(biāo)，與開(kāi)發(fā)利用關(guān)系更為密切的是水資源的可利用量。水資源可利用量是指在流域水循環(huán)過(guò)程不致發(fā)生明顯不利改變的前提下，從流域地表或地下允許開(kāi)發(fā)的一次性水資源量。水資源可利用量的大小與經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)水平、水污染狀況等因素有關(guān)，是最大可能開(kāi)發(fā)利用的水資源量。通過(guò)水資源評(píng)價(jià)確定流域和區(qū)域水資源可利用量，是合理配置水資源和確定初始水權(quán)的基礎(chǔ)。2．分析需求結(jié)構(gòu)

水資源具有公共物品和私有物品的雙重屬性，在供水、水能利用、灌溉等領(lǐng)域具有私有物品的屬性，在維持生態(tài)系統(tǒng)、防洪等領(lǐng)域具有公共物品的特征。水權(quán)是一種獨(dú)占水資源使用權(quán)的權(quán)利，是一項(xiàng)收益權(quán)，同時(shí)也是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此在配置初始水權(quán)之前，有必要分析水資源的需求結(jié)構(gòu)。水資源需求可以分為基本需求、生態(tài)系統(tǒng)需求和經(jīng)濟(jì)需求三種。基本需求是指公民滿(mǎn)足生存與發(fā)展的需要而必須的水量，即使在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，基本用水需求也作為人權(quán)的范疇由政府保障，這部分需求必須無(wú)條件滿(mǎn)足，不能通過(guò)市場(chǎng)解決，每個(gè)地區(qū)按人口計(jì)算的水資源基本需求在水資源配置中必須優(yōu)先滿(mǎn)足；生態(tài)系統(tǒng)需求是維持生態(tài)系統(tǒng)和水環(huán)境而必須的水資源量，是一種非排它性的公共物品，難以進(jìn)入水市場(chǎng)，應(yīng)由政府負(fù)責(zé)提供；經(jīng)濟(jì)需求是指工業(yè)需水、農(nóng)業(yè)需水等多樣化用水，具有競(jìng)爭(zhēng)性、排他性、收益關(guān)聯(lián)性等私有物品特征，可以通過(guò)配置初始水權(quán)、通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制轉(zhuǎn)讓水權(quán)的形式實(shí)現(xiàn)水資源在地區(qū)和行業(yè)間的優(yōu)化配置。通過(guò)需求分析發(fā)現(xiàn)，只有多樣化的經(jīng)濟(jì)用水適合通過(guò)水市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓和交換。

3．配置初始水權(quán)

按照所有權(quán)與使用權(quán)分離的原則，水權(quán)實(shí)質(zhì)上是對(duì)一定量的水資源在一定時(shí)段內(nèi)的使用權(quán)。配置初始水權(quán)，就是按照一定的原則分配用于經(jīng)濟(jì)目的的水資源的使用權(quán)。由于我國(guó)實(shí)行的是以公有制為主體的多種經(jīng)濟(jì)形式并存的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，土地、水資源等基本生產(chǎn)資料屬?lài)?guó)家所有，而地方政府是地方各種經(jīng)濟(jì)組織和與水有關(guān)的利益相關(guān)者的主要代表，因此可以把地方政府作為水權(quán)制度的主體和水權(quán)的代表者。配置初始水權(quán)可以理解為通過(guò)水資源總體規(guī)劃和水資源配置方案，在不同地區(qū)之間實(shí)現(xiàn)水資源的優(yōu)化配置。參照有關(guān)國(guó)家建立水權(quán)制度的經(jīng)驗(yàn)，水權(quán)配置應(yīng)該體現(xiàn)以下原則：

優(yōu)先考慮水資源基本需求和生態(tài)系統(tǒng)需求原則：流域水資源可利用量在按人口分配各地區(qū)基本需求、考慮生態(tài)系統(tǒng)需求的基礎(chǔ)上，對(duì)多樣化的經(jīng)濟(jì)用水需求進(jìn)行水權(quán)初始配置。

保障社會(huì)穩(wěn)定和糧食安全原則：作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，任何時(shí)候，保護(hù)糧食安全和社會(huì)穩(wěn)定都是水資源配置中需要優(yōu)先考慮的目標(biāo)，不能只考慮經(jīng)濟(jì)效益，不考慮社會(huì)效益。

時(shí)間優(yōu)先原則：以占有水資源使用權(quán)時(shí)間先后作為優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)。

地域優(yōu)先原則：與下游地區(qū)和其他地區(qū)相比，水源地區(qū)和上游地區(qū)具有使用河流水資源的優(yōu)先權(quán)，距離河流比較近的地區(qū)比距河流較遠(yuǎn)地區(qū)具有優(yōu)先權(quán)，本流域范圍的地區(qū)比外流域的地區(qū)具有用水的優(yōu)先權(quán)。

承認(rèn)現(xiàn)狀原則：在一地區(qū)已有引水工程從外流域或本流域其他地區(qū)取水的條件下，承認(rèn)該地區(qū)對(duì)已有工程調(diào)節(jié)的水量擁有水權(quán)。

合理利用原則：申請(qǐng)水權(quán)的地區(qū)必須能夠證明所申請(qǐng)的水權(quán)是節(jié)約使用和合理利用的。

公平與效率兼顧、公平優(yōu)先的原則：作為確定初始水權(quán)的水資源配置，必須充分體現(xiàn)公平性的原則，這樣落后和欠發(fā)達(dá)地區(qū)才能在發(fā)展階段通過(guò)轉(zhuǎn)讓水權(quán)獲得發(fā)展資金，而發(fā)達(dá)地區(qū)可以通過(guò)在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)水權(quán)滿(mǎn)足快速發(fā)展對(duì)水資源的需求。在滿(mǎn)足公平性的前提下，應(yīng)把水資源優(yōu)先配置到經(jīng)濟(jì)效益好的地區(qū)。

留有余量原則：由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度各異，需水發(fā)生時(shí)段不同，人口的增長(zhǎng)和異地遷移會(huì)產(chǎn)生新的對(duì)水資源的基本需求。流域水資源配置在考慮生態(tài)系統(tǒng)需水的前提下，水資源配置還要適當(dāng)留有余地，中央政府保留這部分預(yù)留資源的水權(quán)，不能分光吃?xún)簟?/p>

4．建立水權(quán)市場(chǎng)

水權(quán)制度范文第4篇

關(guān)鍵詞：水權(quán)；取水權(quán)；水權(quán)轉(zhuǎn)讓

一、國(guó)外水權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的發(fā)展

水權(quán)是權(quán)利人依法對(duì)水資源使用、收益的權(quán)利。水權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱(chēng)水權(quán)交易，是指平等的市場(chǎng)主體之間對(duì)水權(quán)進(jìn)行的有償讓與。水權(quán)轉(zhuǎn)讓是實(shí)現(xiàn)水資源優(yōu)化配置的有效方式之一。在國(guó)外，關(guān)于水權(quán)制度的研究起步較早，發(fā)端于二十世紀(jì)七十年代末八十年代初，九十年代達(dá)到。在研究過(guò)程中，各國(guó)的學(xué)者均注意到本國(guó)的社會(huì)制度、水資源狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和歷史文化傳統(tǒng)等因素對(duì)水權(quán)制度構(gòu)建的影響，同時(shí)，他們注重將水權(quán)制度的理論研究與本國(guó)的水資源使用和管理實(shí)踐相結(jié)合，從而形成了各具特色的水權(quán)制度理論。這些理論主要包括河岸權(quán)制度理論、優(yōu)先占用權(quán)制度理論、可交易水權(quán)制度理論和公共水權(quán)制度理論等。

可交易水權(quán)制度產(chǎn)生于美國(guó)西部的缺水地區(qū)，近些年來(lái)擴(kuò)展到其他國(guó)家和地區(qū)?？山灰姿畽?quán)制度是人們?yōu)榱颂岣咚Y源配置效率而建立的一種與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的排他性水權(quán)制度。允許水權(quán)交易，可以促使水資源使用向效率高的地區(qū)、行業(yè)和用戶(hù)轉(zhuǎn)移，利用市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)化配置。近些年，可交易水權(quán)理論逐漸被廣泛接受，美國(guó)、澳大利亞、日本、智利等國(guó)家正在培育和完善水權(quán)市場(chǎng)。墨西哥自20世紀(jì)90年代初實(shí)施綜合的水資源管理體制和法規(guī)體系改革后，水權(quán)交易也隨之發(fā)展起來(lái)。此外，中東的一些缺水國(guó)家也在討論和準(zhǔn)備實(shí)行這種制度?？v觀國(guó)外的研究進(jìn)展，各國(guó)的水權(quán)制度理論還不完整，遠(yuǎn)未達(dá)到成熟、經(jīng)典的程度。相應(yīng)的，水權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度有待于各國(guó)學(xué)者的進(jìn)一步研究。

二、我國(guó)水權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度的立法現(xiàn)狀及缺陷

我國(guó)《憲法》、《民法通則》和《水法》等法律中明確規(guī)定水資源所有權(quán)屬于國(guó)家所有，并禁止買(mǎi)賣(mài)、出租、抵押或者以其他形式轉(zhuǎn)讓?！端ā返?條規(guī)定：“國(guó)家鼓勵(lì)單位和個(gè)人依法開(kāi)發(fā)、利用水資源，并保護(hù)其合法權(quán)益?！薄端ā凡⑽匆?guī)定水資源使用權(quán)為用益物權(quán)，但是，由于我國(guó)水資源所有權(quán)主體的唯一性以及所有權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓性，法律上明確水資源使用權(quán)或者水資源的用益物權(quán)無(wú)論在理論上還是實(shí)踐中都將具有重要意義…。

《水法》第48條規(guī)定：“直接從江河、湖泊或者地下取用水資源的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家取水許可制度和水資源有償使用制度的規(guī)定，向水行政管理部門(mén)或者流域管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)領(lǐng)取取水許可證，并繳納水資源費(fèi)，取得取水權(quán)。但是，家庭生活和零星散養(yǎng)、圈養(yǎng)畜禽等少量取水的除外。實(shí)施取水許可制度和征收管理水資源費(fèi)的具體辦法，由國(guó)務(wù)院規(guī)定。”這一規(guī)定主要明確了水資源有償使用制度和取水許可制度，明確規(guī)定了取水權(quán)這一重要的水資源使用權(quán)，從而，取水權(quán)的確立對(duì)中國(guó)進(jìn)一步確立水權(quán)和完全以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的水權(quán)交易提供了制度設(shè)計(jì)路徑。為配合《水法》的實(shí)施，清除水權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律障礙，實(shí)現(xiàn)水資源市場(chǎng)配置的改革，我國(guó)2005年1月頒布并實(shí)施了《水利部關(guān)于水權(quán)轉(zhuǎn)讓的若干意見(jiàn)》，2006年2月制定并頒布了《取水許可和水資源費(fèi)征收管理?xiàng)l例》，并自2006年4月15日起施行，1993年8月1日國(guó)務(wù)院的《取水許可制度實(shí)施辦法》同時(shí)廢止。

自此，水權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度有了質(zhì)的發(fā)展?！度∷S可和水資源費(fèi)征收管理?xiàng)l例》第27條規(guī)定：“依法獲得取水權(quán)的單位或者個(gè)人，通過(guò)調(diào)整產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改革工藝、節(jié)水等措施節(jié)約水資源的，在取水許可的有效期和取水限額內(nèi)，經(jīng)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以依法有償轉(zhuǎn)讓其節(jié)約的水資源，并到原審批機(jī)關(guān)辦理取水權(quán)變更手續(xù)。具體辦法由國(guó)務(wù)院水行政主管部門(mén)制定。”雖然僅有一條規(guī)定，但該條為水權(quán)轉(zhuǎn)讓確立了法律依據(jù)，具有特別重要的意義。

以上寥寥數(shù)條的法律規(guī)定遠(yuǎn)未為水權(quán)轉(zhuǎn)讓提供完整的法律上的保障，現(xiàn)行水權(quán)轉(zhuǎn)讓制度還存在一定的缺陷，例如：水權(quán)制度不夠明晰，法律上缺乏對(duì)水權(quán)種類(lèi)、內(nèi)容和取得方式的具體規(guī)定；《取水許可和水資源費(fèi)征收管理?xiàng)l例》僅僅規(guī)定取水權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑳](méi)有明確取水權(quán)以外的水權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)凰畽?quán)的歸屬、權(quán)限范圍和取得水權(quán)的條件沒(méi)有明確的法律規(guī)定，特別是沒(méi)有建立水權(quán)交易的規(guī)則和程序制度，不利于維護(hù)正當(dāng)?shù)乃畽?quán)交易的安全等

三、我國(guó)水權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度的完善

1．建立明晰的水權(quán)制度

自1993年8月1日國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施《取水許可制度實(shí)施辦法》以來(lái)，取水許可制度已初步形成一套比較完整的管理運(yùn)行機(jī)制，在強(qiáng)化水資源的統(tǒng)一管理和保護(hù)，合理開(kāi)發(fā)利用有限的水資源等方面都取得了明顯效果。明確取水權(quán)與有償使用制度，是對(duì)水的自然屬性與商品屬性認(rèn)識(shí)的結(jié)果，而這種認(rèn)識(shí)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下水資源配置的前提與基礎(chǔ)。取水權(quán)的確立對(duì)中國(guó)進(jìn)一步確立水權(quán)和完善以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的水權(quán)交易制度提供了設(shè)計(jì)路徑。

然而，取水僅僅是用水的一個(gè)方面，取水權(quán)包含的權(quán)利內(nèi)容太少，并且取水權(quán)的行政色彩過(guò)于濃厚。取水權(quán)不足以反映水權(quán)的豐富內(nèi)涵，但在目前的法律框架下，取水許可制度是用水人取得水權(quán)的法律根據(jù)之一。近年來(lái)，水利發(fā)展進(jìn)人一個(gè)新的歷史階段，把水權(quán)制度當(dāng)作最重要的制度之一加以積極推進(jìn)是現(xiàn)實(shí)的需要，更是水利面臨的形勢(shì)和任務(wù)的需要。取水許可證制度實(shí)際上是一種對(duì)水權(quán)的初始分配，是在國(guó)家享有水資源所有權(quán)的前提下賦予用水戶(hù)對(duì)水資源的使用和收益的權(quán)利。但是由于用水戶(hù)沒(méi)有明確的主體地位，取水權(quán)不具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性，且不可轉(zhuǎn)讓?zhuān)∷畽?quán)不能涵蓋所有水資源的使用行為，尤其在干旱時(shí)期，通常傾向于以行政協(xié)調(diào)為主的臨時(shí)性方案設(shè)計(jì)，政府在協(xié)商中承擔(dān)大量工作，受人為因素干擾多，取水權(quán)主體和投資者不能預(yù)先把握缺水時(shí)的供水狀況，造成了“產(chǎn)權(quán)模糊”。它是阻礙水市場(chǎng)發(fā)展的最大障礙，明晰水權(quán)已經(jīng)成為水利市場(chǎng)化改革的迫切任務(wù)。

明晰水權(quán)，完善水權(quán)初始分配制度，確立明確的水權(quán)主體，必須轉(zhuǎn)變水管理體制，即由取水許可證制度向水權(quán)制度的轉(zhuǎn)變。而水權(quán)的種類(lèi)、內(nèi)容和取得方式是水權(quán)制度的核心組成部分。實(shí)行這一改革有助于提高水資源的利用效率，通過(guò)水權(quán)主體之間的平等協(xié)商，由國(guó)家進(jìn)行水資源的宏觀調(diào)控，充分發(fā)揮水權(quán)主體的積極性，利用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)達(dá)到水資源的優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的提高。

2．允許多種類(lèi)型的水權(quán)轉(zhuǎn)讓

水權(quán)制度范文第5篇

由于工程處在不同的社會(huì)和地域環(huán)境中，面對(duì)自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的不確定因素，工程的治理充滿(mǎn)困難和挑戰(zhàn)。工程的治理主體不僅要對(duì)這些工程的供給和生產(chǎn)制度的安排進(jìn)行不斷地調(diào)整創(chuàng)新，而且還需要對(duì)其制度安排的變革進(jìn)行精心設(shè)計(jì)和跟蹤研究，找出制度沖突根源和解決辦法。經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，凡是“小農(nóng)水”產(chǎn)權(quán)制度改革相對(duì)較成功的都經(jīng)過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村委會(huì)的精心安排和支持，除了一些經(jīng)濟(jì)效益比較明顯的工程(如水庫(kù))改制被“設(shè)租尋租”外，制度安排者一般都是想盡快的完成上面安排的改制任務(wù)，并盡早能夠從繁瑣而吃力不討好的工程治理中脫出身來(lái)，他們精心挑選工程經(jīng)營(yíng)者，選擇比較有責(zé)任心、辦事能力較強(qiáng)、有一定威信的人員，邁出了改制進(jìn)程中比較困難的一步。但這可喜的一步并不能保證工程產(chǎn)權(quán)制度改革的最終成功，新制度的推進(jìn)會(huì)與其他制度發(fā)生許多沖突，還有許多有形無(wú)形的因素制約著改革的進(jìn)行。這種沖突和制約因素隱含在工程特點(diǎn)、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)人文、農(nóng)業(yè)水權(quán)、水價(jià)等正式制度與非制度因素中，阻礙或干擾改革的進(jìn)程。

工程排他性的困難。這種排他性體現(xiàn)在工程特點(diǎn)、產(chǎn)權(quán)和情感等方面:①工程因素?！靶∞r(nóng)水”市場(chǎng)化治理是以工程的排他性為前提條件的，即將一些不付費(fèi)的用水者排除在外，消除工程的外部性，避免工程的過(guò)度消費(fèi)。但是，許多工程從水源到配水處，除了地下輸水管，基本是敞開(kāi)式的，而且輸水線(xiàn)路很長(zhǎng)，經(jīng)營(yíng)者不可能整天值守。即使能做到這樣，由于農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性，付出的成本也可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益。②產(chǎn)權(quán)因素。市場(chǎng)機(jī)制要求產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)權(quán)是明確、安全、可轉(zhuǎn)移和可實(shí)行的，這種有保證的產(chǎn)權(quán)可以讓產(chǎn)權(quán)所有者放心地持續(xù)投資。但是，由于工程產(chǎn)權(quán)涉及到糧食安全問(wèn)題，政府和用水者很少愿意讓工程的經(jīng)營(yíng)者永久性持有產(chǎn)權(quán)。工程產(chǎn)權(quán)雖然明確但是不能正常流轉(zhuǎn)，即不可輕易轉(zhuǎn)移或繼承從而缺乏安全性。另外，工程的產(chǎn)權(quán)雖然明確，但是，由于農(nóng)業(yè)水權(quán)的不明確和不安全，造成工程產(chǎn)權(quán)實(shí)施的不安全，比如遭遇干旱或水權(quán)安排的不協(xié)調(diào)，即使經(jīng)營(yíng)者管理水平較高，村民也比較合作，但是水的無(wú)法正常獲得阻礙了工程管理的可持續(xù)性。③情感因素?！靶∞r(nóng)水”市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)在農(nóng)村這個(gè)講究人際關(guān)系的土壤可能會(huì)受到較大阻礙。由于村莊作為用水者出生、成長(zhǎng)和生存的場(chǎng)所，村莊里的關(guān)系是一種親情與鄉(xiāng)情的混合感情，如果發(fā)現(xiàn)有人破壞工程私自取水，經(jīng)營(yíng)者可能礙于情面或者同情的角度不去阻止，或者即使阻止了由于對(duì)方的不以為然而沒(méi)有成功。這種復(fù)雜的感情還會(huì)帶到水費(fèi)的收取上來(lái)。隨后的兩個(gè)案例證明了水費(fèi)沒(méi)有能夠全部收回原因之一就是收取過(guò)程讓經(jīng)營(yíng)者難堪而難以承受，感覺(jué)“為了一點(diǎn)小錢(qián)而丟了面子不值得，最后放棄工程的經(jīng)營(yíng)。

農(nóng)業(yè)用水定價(jià)制度。農(nóng)業(yè)水價(jià)與“小農(nóng)水”產(chǎn)權(quán)制度改革之間的沖突主要表現(xiàn)為水價(jià)的確定程序。農(nóng)業(yè)水價(jià)的確定需要經(jīng)過(guò)準(zhǔn)確核算，通過(guò)工程經(jīng)營(yíng)者、公眾和政府協(xié)商而定，需要采取公正、公開(kāi)、公平的程序合理定價(jià)，而不是任意一方或兩方隨意要價(jià)。而在實(shí)際中經(jīng)常發(fā)生集體或與經(jīng)營(yíng)者共同確定水價(jià)，而將農(nóng)民排除在外。水價(jià)的高低確定的兩難。農(nóng)業(yè)水價(jià)是一把雙刃劍，如果按照市場(chǎng)定價(jià)，水價(jià)過(guò)高農(nóng)民難以承受導(dǎo)致種糧積極性降低，造成糧食減產(chǎn);但水價(jià)過(guò)低不僅會(huì)導(dǎo)致工程運(yùn)營(yíng)入不敷出，還會(huì)養(yǎng)成用水者浪費(fèi)習(xí)慣。因此，灌溉用水定價(jià)不僅要考慮水價(jià)本身，還要考慮當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的心理承受程度、歷史水價(jià)以及財(cái)政支持力度等多方面的因素。水價(jià)確定的靈活性。對(duì)于每年收取固定水費(fèi)的地區(qū)，如果風(fēng)調(diào)雨順，農(nóng)民沒(méi)有或很少接受灌溉服務(wù)，仍然需要付出與其他年份相同的費(fèi)用，是否是一種不公平行為?反過(guò)來(lái)說(shuō)，假如水費(fèi)按照計(jì)量收費(fèi)，那么經(jīng)營(yíng)者如何在風(fēng)調(diào)雨順年獲得工程的維護(hù)費(fèi)用?因此，如何確定水價(jià)達(dá)到經(jīng)營(yíng)者和使用者雙方都滿(mǎn)意，還需要設(shè)計(jì)一種更實(shí)用的灌溉用水定價(jià)機(jī)制。

農(nóng)業(yè)水權(quán)制度。水權(quán)制度的核心之一就是如何平衡農(nóng)業(yè)水權(quán)與其他產(chǎn)業(yè)用水之間的關(guān)系，即怎樣將農(nóng)業(yè)水權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他產(chǎn)業(yè)或生態(tài)用水，以及轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定，其中最首要的就是地區(qū)農(nóng)業(yè)水權(quán)如何確定，這是農(nóng)業(yè)水權(quán)轉(zhuǎn)讓和定價(jià)的基礎(chǔ)。水權(quán)和水價(jià)是相輔相成的，兩者是水市場(chǎng)的重要組成部分，水權(quán)制度是實(shí)現(xiàn)水資源可持續(xù)利用的關(guān)鍵，如果沒(méi)有形成有效的農(nóng)業(yè)灌溉水價(jià)機(jī)制，不能體現(xiàn)水資源的真實(shí)價(jià)值，也就不能有效調(diào)節(jié)水權(quán)市場(chǎng)需求，即農(nóng)業(yè)水權(quán)機(jī)制無(wú)法有效配置水資源。對(duì)于“小農(nóng)水”來(lái)講，農(nóng)業(yè)水權(quán)的可獲得性和保障性是工程產(chǎn)權(quán)制度改革成功的重要條件之一。產(chǎn)權(quán)制度改革的監(jiān)督機(jī)制。如何對(duì)工程產(chǎn)權(quán)制度過(guò)程、結(jié)果和后續(xù)管理的監(jiān)督機(jī)制是保證產(chǎn)權(quán)制度改革公平性的保證。這種監(jiān)督由誰(shuí)執(zhí)行、怎樣執(zhí)行、如何處置監(jiān)督結(jié)果尚沒(méi)有可以參考的先例。如果將這份責(zé)任全部賦予政府或群眾性基層組織—村委會(huì)，似乎又走了循環(huán)輪回的怪圈，那么如果要保證監(jiān)督的成本較低同時(shí)執(zhí)行力度較高，也許只有將用水者組織起來(lái)，由它們實(shí)行監(jiān)督甚至治理職責(zé)或許是比較可行的辦法。

專(zhuān)用性較強(qiáng)的公共資產(chǎn)實(shí)行私有化的合適性。“小農(nóng)水”具有區(qū)域自然壟斷和準(zhǔn)公共物品的特性，所提供的服務(wù)共享程度較高，排他成本較高，在建設(shè)和維護(hù)中協(xié)作要求較高。除了水庫(kù)可以發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)外，，“小農(nóng)水”的資產(chǎn)專(zhuān)用性較強(qiáng)，目前一般只是在每年灌溉季節(jié)集中使用，生長(zhǎng)期偶爾使用，其他時(shí)期基本處于閑置狀態(tài)，別無(wú)他用。因此，如此高的專(zhuān)用設(shè)備由私人擁有導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)單調(diào)性增加了獲利的困難。威廉姆森認(rèn)為資產(chǎn)專(zhuān)用性與機(jī)會(huì)主義行為傾向密切相關(guān)。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，埃莉諾·奧斯特羅姆等認(rèn)為“如果資產(chǎn)使用高度專(zhuān)門(mén)化也許就需要集體所有”。“小農(nóng)水”的私有化盡管可能提供競(jìng)爭(zhēng)，增加生產(chǎn)效率，但是卻不能完全解決內(nèi)容廣泛的農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施的供給問(wèn)題。另外，資本的逐利性在工程的運(yùn)行中可能會(huì)損壞其他物品和人員的利益，這在缺水地區(qū)表現(xiàn)得很明顯。因此，如何平衡“小農(nóng)水”的經(jīng)濟(jì)效益和其他效益，還需要對(duì)農(nóng)村的個(gè)體和群體特征作進(jìn)一步研究。