前言：本站為你精心整理了商法的社會(huì)責(zé)任理念及規(guī)則體現(xiàn)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，法律的地位也越來(lái)越重要，只有法律的約束和管制才能讓世界發(fā)展的更好。在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，商法的地位和作用也不斷增強(qiáng)，西方國(guó)家企業(yè)的社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)也為商法的社會(huì)責(zé)任觀念打下了一定的社會(huì)基礎(chǔ)，并對(duì)商法未來(lái)的發(fā)展提出了更明確的制度要求，除了金錢和利益以外還有很多都是需要引起人們重視并且遵守的規(guī)則。也只有這樣商法才會(huì)最大程度的發(fā)揮作用。在經(jīng)濟(jì)利益與道德的抗衡中，通過(guò)法律制約了人們單純對(duì)利益的追求，因此商法在人們的生活中也變的不可或缺。

關(guān)鍵詞：社會(huì)責(zé)任；制度變遷；商法理念

一、企業(yè)的社會(huì)責(zé)任

隨著社會(huì)的變遷，企業(yè)在整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，社會(huì)責(zé)任對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)也是十分重要的。我們需要從不同的角度理解企業(yè)的重要程度，也要理智的認(rèn)清企業(yè)在社會(huì)中所處的位置和未來(lái)的發(fā)展以及走勢(shì)。隨著企業(yè)進(jìn)行了多次變革之后，美國(guó)出現(xiàn)了著名的伯爾與多德之爭(zhēng)，這也代表了兩個(gè)不同的派別對(duì)于企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)進(jìn)行了爭(zhēng)論；理論界和實(shí)務(wù)界一直在關(guān)于企業(yè)的社會(huì)責(zé)任方面進(jìn)行不斷的爭(zhēng)論，從企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任到企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵和外延界定的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么，直到現(xiàn)在還是沒(méi)有得出一個(gè)準(zhǔn)確的結(jié)論。由此可見(jiàn)，對(duì)于企業(yè)的社會(huì)責(zé)任來(lái)說(shuō)，人們都有著不同的認(rèn)知和不同的界定標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有辦法進(jìn)行一個(gè)明確的規(guī)定。1971年，范圍廣泛的社會(huì)責(zé)任行為被分為了兩類，一類是由公司實(shí)施的自愿性行為，還有一類是由政府進(jìn)行引導(dǎo)，必要時(shí)候要規(guī)定甚至強(qiáng)制實(shí)施的，需要通過(guò)相應(yīng)的法律法規(guī)加以落實(shí)。公司的社會(huì)責(zé)任漸漸演變?yōu)楣緦?duì)于除了股東之外的利害關(guān)系人所應(yīng)該負(fù)的責(zé)任。在我國(guó)，也有很多學(xué)者對(duì)于企業(yè)的社會(huì)責(zé)任究竟是什么，企業(yè)究竟應(yīng)該承擔(dān)什么樣的社會(huì)責(zé)任做出了詳細(xì)的分析和概括，有些學(xué)者認(rèn)為公司的社會(huì)責(zé)任就在于公司在面對(duì)眾多股東形成的利益團(tuán)體以外，與公司發(fā)生其他利益的群體和政府代表的公眾利益都有一定的責(zé)任。一般情況下，商人就是以盈利為主要目的的群體，社會(huì)責(zé)任感淡薄，一切都以利益為重，所以只有用法律和社會(huì)道德的角度對(duì)企業(yè)進(jìn)行約束，才能得到想要的結(jié)果。商人的社會(huì)責(zé)任，是指商人在從商的過(guò)程中不僅要追求自身利益最大化，也應(yīng)該兼顧社會(huì)的整體利益以及他人的利益，有增進(jìn)社會(huì)的共同利益的義務(wù)。近些年，隨著各類事件各種情況的發(fā)生，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任被推到了風(fēng)口浪尖，很多無(wú)良企業(yè)有賣假藥的行為，不顧他人身體情況而一味追求自己的利益，這種情況必須要受到商法的約束，也要受到應(yīng)有的懲罰。任何企業(yè)都應(yīng)該有自己的道德底線，知道什么事情應(yīng)該做，什么事情不能做，只有以這個(gè)為出發(fā)點(diǎn)，才能在追求利益的同時(shí)也能維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)和諧。人們的生活會(huì)因此大放異彩，世界上值得企業(yè)追求的并不僅僅是利益，還有對(duì)整個(gè)社會(huì)需要負(fù)起的責(zé)任。

二、社會(huì)責(zé)任的商法理念

從較為傳統(tǒng)的商法理念出發(fā)，商人就是為了獲得投資利益，獲得最大化的利潤(rùn)，盈利也是商業(yè)獲得的出發(fā)點(diǎn)。在最初的商法理念中，商人和商人群體甚至企業(yè)并不受到法律的約束和制約，追求利益才是他們唯一的目的，所以商人所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任要靠他們的基本素質(zhì)和個(gè)人道德來(lái)約束，即使他們?yōu)榱俗约旱睦孀龀隽藫p害他人利益甚至人身安全的舉動(dòng)也不會(huì)受到法律的制裁。而隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，從商的人數(shù)不斷增加，各種大大小小的企業(yè)層出不窮的時(shí)候，商人的社會(huì)地位也發(fā)生了改變，商人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不僅僅影響到與商人相關(guān)的各個(gè)團(tuán)體之間的群體利益，也會(huì)影響到社會(huì)生活的方方面面，例如有些企業(yè)過(guò)分追求利益的最大化，最大程度縮小成本，所以在有害氣體排放的問(wèn)題上，完全不執(zhí)行國(guó)家的規(guī)定，不僅沒(méi)有對(duì)有害氣體的尾氣反復(fù)處理過(guò)濾，而是直接排放到空氣中，這不僅僅影響了其他人的正常生活，而且也對(duì)社會(huì)公共資源造成了不好的影響，人們共同生存的環(huán)境，不可修復(fù)不可再生，也因?yàn)槿藗冞^(guò)分的追求利益而親手破壞掉了。資源短缺，環(huán)境惡化，不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，以及消費(fèi)者合法權(quán)利并未受到重視和保護(hù)，重重惡習(xí)已經(jīng)無(wú)法被社會(huì)接受認(rèn)同，所以商法的理念被賦予了新的內(nèi)容，商法的法律也被重新的編輯，商人對(duì)于社會(huì)的責(zé)任不僅僅只是道德層面上的了，而是從法律的層面進(jìn)行束縛。一定程度上確實(shí)會(huì)影響商人的利益，例如商人需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，需要他們?cè)黾右欢ǖ某杀?，比如企業(yè)需要保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)資源的合理利用，公司必須對(duì)高效能低污染的產(chǎn)品進(jìn)行研究，并且要花大量的人力、物力，確保有高質(zhì)量的產(chǎn)品被投入到生產(chǎn)中，但這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)未必不是一件好事，這些努力都會(huì)為公司樹(shù)立良好的聲譽(yù)并且會(huì)得到人民的愛(ài)戴和追捧，這也無(wú)疑會(huì)成為一種隱性財(cái)產(chǎn)，也是一筆無(wú)比寶貴的財(cái)富。只有信任才是無(wú)價(jià)的，這比再多的物質(zhì)利益都珍貴，而人們也會(huì)更多的購(gòu)買該公司生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，所以維護(hù)社會(huì)責(zé)任對(duì)商人來(lái)說(shuō)并不一定就是吃虧，合理利用的話反而可以成為一種更真實(shí)的營(yíng)銷手段，也會(huì)為企業(yè)創(chuàng)造無(wú)比巨大的利益，所以商人追求利益與需要負(fù)的社會(huì)責(zé)任并不是沖突的，也并不是不能夠兼顧的，反而會(huì)迎來(lái)更多的意想不到的經(jīng)濟(jì)效益。

三、商法社會(huì)責(zé)任理念的合理化依據(jù)與正當(dāng)基礎(chǔ)

社會(huì)責(zé)任能否在商法里貫徹落實(shí)成為人們?nèi)找嬷匾暤膯?wèn)題，也代表著一定的社會(huì)風(fēng)氣，商法的變革，使商人需要更小心更細(xì)致的追求細(xì)節(jié)，也需要做出真正對(duì)人們生活有益的事情?，F(xiàn)代商人社會(huì)地位的逐漸上升與商法的改革也是分不開(kāi)的，公司和企業(yè)找到了適合自己的經(jīng)營(yíng)方式，有效的經(jīng)營(yíng)資源，有了空前的影響力，在商法對(duì)社會(huì)責(zé)任理念的界定中，商人和企業(yè)不斷提高自身的建設(shè)，為社會(huì)和人類生存的地方創(chuàng)造了更好的環(huán)境，人們對(duì)這樣的企業(yè)也心存好感，形成了一個(gè)良性循環(huán)。人們欣賞這樣的企業(yè)，所以在消費(fèi)的時(shí)候會(huì)優(yōu)先考慮，這樣會(huì)帶給企業(yè)更大的收益，而企業(yè)用這些收益可以更好的研究成本更低而又更環(huán)保的排放步驟，如此循環(huán)，不管是對(duì)企業(yè)還是商人還是人類生存的環(huán)境和資源的利用程度都是有好處的，所以企業(yè)會(huì)因此收獲人們的信任從而獲得更多的收入，因此以法律為基礎(chǔ)，創(chuàng)造更大的收益也是企業(yè)生存的一個(gè)重要的戰(zhàn)略目標(biāo)。在現(xiàn)代社會(huì)背景下，企業(yè)和公司等商人形態(tài)已經(jīng)不是純粹的經(jīng)濟(jì)組織了，各類組織的功能也不僅僅是滿足自己利益的最大化，而是重視組織的社會(huì)性、公共性，并且把應(yīng)該負(fù)的責(zé)任真正地落實(shí)到具體問(wèn)題、具體情況上去。隨著商法不斷的完善和企業(yè)以及商人的素質(zhì)不斷的提高，人們的生活越來(lái)越好，這與所有人的努力也是分不開(kāi)的。只有對(duì)商業(yè)行為不斷的進(jìn)行約束，人們的生活環(huán)境和生活水平才能進(jìn)一步得到保障，而對(duì)商人和企業(yè)的看法也會(huì)不斷的好轉(zhuǎn)，風(fēng)氣一旦形成，會(huì)促進(jìn)整個(gè)社會(huì)都得到改變。商法一步步從公司法、企業(yè)法演變到今天的地位和狀況，也是社會(huì)轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物，隨著人們對(duì)生活質(zhì)量和水平的要求越來(lái)越高，商法的地位和作用也日益重要，只有保護(hù)環(huán)境熱愛(ài)環(huán)境，并且不僅僅以經(jīng)濟(jì)利益為重的企業(yè)，才是更適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變革并且不會(huì)被淘汰。也正是社會(huì)給予企業(yè)的信任，才能使得企業(yè)對(duì)自身進(jìn)行反思，并且不斷調(diào)整狀態(tài)，找到最適宜自己生存發(fā)展的道路，在這一切的背后都是源于商法的指引，才使得企業(yè)和商人發(fā)生了翻天覆地的變化，這也突出了法律的重要性和必要性。這也是指導(dǎo)人們以后生活的更好的動(dòng)力。在商業(yè)的發(fā)展和不斷進(jìn)步的過(guò)程中，人們的生存環(huán)境得到了不斷的改善，但還是造成了一些不可改變的傷害，比如氣候變暖造成了惡劣影響，很多動(dòng)物都因?yàn)闇囟群铜h(huán)境的因素瀕臨滅絕，對(duì)環(huán)境的過(guò)度污染，使得霧霾越來(lái)越嚴(yán)重，人們甚至都不敢出行，而導(dǎo)致這些因素發(fā)生的都是人們自身，所以商法的建立健全十分有必要。在一定程度上幫助人們具有很好的生存環(huán)境和生活體驗(yàn)，這也是十分可貴并且難得的，只有商法的確立才能更好的約束企業(yè)和商人的發(fā)展。隨著社會(huì)的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的全球化，生產(chǎn)力水平的不斷提高，企業(yè)的社會(huì)地位和作用也在不斷的發(fā)生著變化，商法的社會(huì)責(zé)任理念和規(guī)則的體現(xiàn)也起到了越來(lái)越重要的作用。只有用法律對(duì)企業(yè)行為進(jìn)行約束，才更有保障，社會(huì)也會(huì)因此進(jìn)入到一個(gè)良性的循環(huán)中來(lái)，商法的意義也算是真正得到了發(fā)揮和完善，人們的生活環(huán)境和資源也會(huì)得到相應(yīng)的保護(hù)。對(duì)商法的研究過(guò)程，也是對(duì)企業(yè)文化和商人的演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行更透徹的分析，同時(shí)也從歷史的演變中找到更適合當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展方式。社會(huì)責(zé)任作為商法的理念已經(jīng)得到了較好的體現(xiàn)，接下來(lái)還需要進(jìn)一步落實(shí)如何通過(guò)法律手段來(lái)促進(jìn)企業(yè)更好的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪青松.商事主體制度建構(gòu)的理性邏輯及其一般規(guī)則[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2015,02:97-107.?

[2]雷興虎,李長(zhǎng)兵.商法理念及其在商事立法和司法中的適用[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2013,02:143-147.?

[3]趙萬(wàn)一.商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2012,01:54-64.

作者：柴慧婕 單位：河南警察學(xué)院