前言：本站為你精心整理了新聞職業(yè)道德缺失范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

中文摘要

2003年9月15日，新華社了令人震驚的消息：11名新聞記者（其中有4名新華社記者）在采訪山西繁峙礦難過程中，收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人及非法礦主賄送的現(xiàn)金和金元寶，上演了一出“有償不聞”的丑劇。近年來，我國(guó)新聞職業(yè)道德失范現(xiàn)象層出不窮，大有愈演愈烈之勢(shì)。對(duì)于種種有違新聞職業(yè)道德的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士或?qū)＜以诜治銎鋬?nèi)在原因時(shí)給出了不同看法。有的學(xué)者認(rèn)為這是忽視新聞職業(yè)道德教育所造成的，有的則認(rèn)為缺少監(jiān)督機(jī)構(gòu)。但無論如何分析這一原因，其實(shí)它們都與新聞道德有關(guān)。對(duì)于各種形式的違背新聞道德的現(xiàn)象，我們的社會(huì)必須做出應(yīng)有的反應(yīng)，而且必須通過一系列的措施來徹底解決。近年來，業(yè)界及政府對(duì)道德失范也進(jìn)行了一系列的整治，并出臺(tái)了一系列的規(guī)約，但效果并不明顯。因此，在新的形勢(shì)下探索造成新聞職業(yè)道德失范的原因，實(shí)屬當(dāng)務(wù)之急。山西“繁峙礦難”中所發(fā)生的記者受賄案是近年來職業(yè)道德失范事件中具有典型意義的案例，本文將以山西“繁峙礦難”為例，從新聞職業(yè)道德在轉(zhuǎn)型期中的缺失、新聞職業(yè)道德法規(guī)的缺位、新聞工作者自身存在問題三個(gè)方面來探究新聞職業(yè)道德失范的原因。希望這一研究對(duì)我國(guó)新聞界的職業(yè)道德建設(shè)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：繁峙礦難；新聞職業(yè)道德；失范性

當(dāng)前，我國(guó)新聞界正在深入進(jìn)行“三個(gè)代表”重要思想、馬克思主義新聞?dòng)^、職業(yè)精神職業(yè)道德“三項(xiàng)學(xué)習(xí)教育活動(dòng)”，以提高新聞從業(yè)人員的政治素質(zhì)和道德修養(yǎng)，維護(hù)新聞媒體及新聞工作者的聲譽(yù)和社會(huì)形象。由此可見，新聞職業(yè)道德在維護(hù)媒體公信力上起著至關(guān)重要的作用。新聞職業(yè)在社會(huì)分工中擔(dān)負(fù)著特殊的社會(huì)職責(zé)，根據(jù)新聞傳媒提供的新聞及各種信息服務(wù)，人們可以適時(shí)地調(diào)整自己的言論和行動(dòng)，以便更有效地勞動(dòng)工作、學(xué)習(xí)和生活，而社會(huì)組織和政府機(jī)構(gòu)則可以進(jìn)行必要的社會(huì)調(diào)控與輿論引導(dǎo)，以促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和全面、協(xié)調(diào)、持續(xù)發(fā)展。在我國(guó)，新聞事業(yè)作為黨、政府和人民的耳目喉舌，擔(dān)負(fù)著傳播新聞信息、引導(dǎo)社會(huì)輿論和服務(wù)社會(huì)與公眾的任務(wù)，這種性質(zhì)和特征決定了它的工作的重要性和神圣性，也決定了對(duì)其從業(yè)人員素質(zhì)的高標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)要求。一個(gè)新聞職業(yè)人必須時(shí)時(shí)以滿足社會(huì)與公眾的新聞及各種信息需要，促進(jìn)國(guó)家和社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展作為自己的神圣職責(zé)和崇高使命，必須具有新聞職業(yè)精神。近些年來，雖然我國(guó)新聞界在弘揚(yáng)職業(yè)精神和加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)方面取得了一定的成績(jī)和進(jìn)展，但存在的問題也不少。在2003年4月20日的上海車展中，“紅包”媒體控制車展，報(bào)紙、電視鋪天蓋地的新聞竟然和車商自己所做的廣告相差無幾，在廠商的操控下，部分新聞傳媒完全喪失了客觀立場(chǎng)。同年9月15日，新華社了令人震驚的消息：11名新聞?dòng)浾撸ㄆ渲杏?名新華社記者）在采訪山西繁峙礦難過程中，收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人及非法礦主賄送的現(xiàn)金和金元寶，上演一出“有償不聞”的丑劇?！缎侣?dòng)浾摺冯s志連續(xù)兩年評(píng)出的“年度十大假新聞”更是從較為專業(yè)的角度向我們展示了當(dāng)前職業(yè)道德失范的一個(gè)重要方面。

對(duì)于以上種種有違新聞職業(yè)道德的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士或?qū)＜以诜治銎鋬?nèi)在原因時(shí)給出了不同看法。有的學(xué)者認(rèn)為這是忽視新聞職業(yè)道德教育所造成的，有的則認(rèn)為缺少監(jiān)督機(jī)構(gòu)。但無論如何分析這一原因，其實(shí)它們都與新聞道德有關(guān)。警惕腐敗、預(yù)防腐敗不僅是黨政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)要經(jīng)常講、經(jīng)常抓的事情，也是新聞從業(yè)人員要時(shí)時(shí)講、時(shí)時(shí)管的事情。對(duì)于各種形式的違背新聞道德的現(xiàn)象，我們的社會(huì)必須作出應(yīng)有的反應(yīng)，而且必須通過一系列的措施來徹底解決。近年來，業(yè)界及政府對(duì)道德失范也進(jìn)行了一系列的整治，并出臺(tái)了一系列的規(guī)約，但效果并不明顯。因此，在新的形勢(shì)下探索造成新聞職業(yè)道德失范的原因，實(shí)屬當(dāng)務(wù)之急。而這其中山西“繁峙礦難”中所發(fā)生的記者受賄案是近年來職業(yè)道德失范事件中具有典型意義的案例：2002年6月22日，山西省繁峙縣義興寨金礦區(qū)發(fā)生特大爆炸，38名金礦礦工不幸罹難。時(shí)隔一年多，2003年9月15日，新華社在報(bào)道繁峙礦難的進(jìn)展時(shí)卻出人意外地宣稱：“11名新聞?dòng)浾咴诓稍L事故過程中收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人及非法礦主賄送的現(xiàn)金、金元寶，存在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)違紀(jì)行為。

下面我就以這次山西“繁峙礦難”為例，從新聞職業(yè)道德在轉(zhuǎn)型期的缺失、新聞職業(yè)法規(guī)缺位、新聞工作者職業(yè)道德失衡三個(gè)方面來探究新聞職業(yè)道德失范性，希望這一研究對(duì)我國(guó)新聞界的職業(yè)道德建設(shè)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1.新聞職業(yè)道德在轉(zhuǎn)型期的缺失

有關(guān)媒體報(bào)道，事發(fā)當(dāng)晚，涉案非法礦主殷三、楊海龍、楊治興、王建勇等商定統(tǒng)一了“2人死亡、4人受傷”的事故口徑。當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)負(fù)責(zé)人和職能部門置事實(shí)于不顧，按照礦主謊報(bào)出具了“2死4傷”的事故傷亡材料。其實(shí)早在6月24日，新華社山西分社的鄯寶紅、安小虎、王東平、譚旭4名記者，已在接到繁峙死難礦工家屬舉報(bào)后趕到繁峙。但他們并未去礦難現(xiàn)場(chǎng)，而是先找上了繁峙縣委、縣政府，并受到了地方政府的盛情款待。[①]從非法礦主到當(dāng)?shù)卣?，再到受賄記者。他們用金錢來彼此做著交易，在他們看來，金錢能使非法礦主們逃脫因有的法律制裁，使當(dāng)?shù)卣哪承┕賳T保住了烏紗帽，更能使受賄記者們的荷包富足，而金錢卻使他們的良心泯滅了。38位礦工的罹難，就在這場(chǎng)金錢的交易下就這樣差點(diǎn)被掩蓋了。更有甚者,據(jù)知情者透露：“繁峙礦難”發(fā)生后，非法礦主在繁峙、忻州甚至太原的長(zhǎng)途汽車站、火車站、場(chǎng)四處布下眼線，只要是外地記者，一經(jīng)搭上、議定價(jià)碼后，就用金錢和金元寶“打點(diǎn)”。有的外地記者，在太原、繁峙一下火車就被“打點(diǎn)”回去了。事件的嚴(yán)重程度，無不令人驚愕。金錢是萬能的，有錢能使鬼推磨。似乎成了事件中的主流思想。在這次礦難中，從政府官員到新聞?dòng)浾撸瑹o疑都拜倒在金錢的腳下。涉及范圍之廣，人員層次之高，讓我們不得不反觀我們的社會(huì)環(huán)境，審視一下“繁峙礦難”中記者受賄案發(fā)生的現(xiàn)實(shí)背景。

我們的新聞工作者雖然是社會(huì)的監(jiān)督者，但他們也身處在社會(huì)環(huán)境中，受著社會(huì)大環(huán)境的影響。尤其是，隨著改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的思想觀念、價(jià)值取向、道德準(zhǔn)則、文化和生活方式都發(fā)生了深刻的變化。在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌過程中，最根本的是社會(huì)的利益結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的變化。社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的變化觸動(dòng)了社會(huì)生活的各個(gè)方面，對(duì)傳統(tǒng)道德觀念提出嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，引發(fā)了社會(huì)整體性的道德“滑坡”：人們比以往更加重視個(gè)人，而對(duì)他人和社會(huì)有所忽略；利益成為人們行動(dòng)的最直接動(dòng)力，而道德在行動(dòng)中的作用有所下降；社會(huì)傳統(tǒng)中的許多無私奉獻(xiàn)已經(jīng)被有償服務(wù)所替代，忘我的精神正為個(gè)人中心主義所侵蝕；人們對(duì)幸福的理解也與過去大不相同，經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)成為幸福的尺度；人們對(duì)成功有了新的理解，獲得最大的利益被看作是最大的成功。

社會(huì)原有倫理秩序業(yè)已失序，而新的倫理秩序仍未建立，在相當(dāng)普遍的道德性冷漠、廣泛流行的個(gè)人實(shí)利主義價(jià)值取向背景下，新聞從業(yè)者自我約束的能力相當(dāng)薄弱。轉(zhuǎn)型期社會(huì)不良風(fēng)氣對(duì)于傳媒職業(yè)倫理觀的侵蝕正在逐步深入。從歷史上看，我國(guó)的封建迷信源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，根深蒂固，經(jīng)過歷代封建統(tǒng)治者的利用改造，已經(jīng)形成了比較完整的體系，成為中國(guó)傳統(tǒng)文化中的糟粕。從現(xiàn)實(shí)來看，在改革和對(duì)外開放的不斷深入中，資本主義腐朽思想也乘虛而入同我國(guó)歷史上遺留下來的剝削階級(jí)腐朽思想文化相互交織，對(duì)人們的思想觀念產(chǎn)生來很大的沖擊。而我國(guó)正處在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期，國(guó)際上社會(huì)主義處于低潮。特別是我國(guó)改革力度的不斷加大，社會(huì)利益關(guān)系的急劇調(diào)整，加上社會(huì)上還存在著不正之風(fēng)和各種丑惡現(xiàn)象，勢(shì)必各我們的新聞工作者造成一種思想上的混亂，價(jià)值取向上的錯(cuò)位。

2.新聞職業(yè)法規(guī)缺位

權(quán)力使人腐敗，不受制約的權(quán)力使人不受制約地腐敗。絕對(duì)的權(quán)力使人絕對(duì)地腐敗。古往今來，這已成為一條毋庸辯駁的鐵律。從古希臘時(shí)期第一條人類社會(huì)的政治制度誕生之日起，人們就在探討限制權(quán)力、使之為人民服務(wù)的有效方法。到近代資產(chǎn)階級(jí)革命以來，逐漸形成了為人類社會(huì)共同認(rèn)可的觀點(diǎn)，即必須通過法律制度和新聞?shì)浾搶?duì)人民賦予公務(wù)人員的權(quán)力進(jìn)行有效的監(jiān)督，使之不致異化為謀取個(gè)人私利的工具。

“制度缺位是指制度中心內(nèi)涵的倫理精神并沒有通過具體的制度安排體現(xiàn)出來”[②]，如全心全意為人民服務(wù)等，作為我國(guó)根本思想的價(jià)值觀念，僅僅停留在政治和道德要求上，還沒有具體的制度設(shè)計(jì)，形成有效的制度導(dǎo)向和約束。社會(huì)公共生活的基本特征是公開，透明和秩序規(guī)范，而能夠使其達(dá)于公開透明和秩序規(guī)范的唯一有序方法是社會(huì)生活的制度化。新聞事業(yè)的特點(diǎn)是使其從業(yè)人員有更多的機(jī)會(huì)介入社會(huì)公共空間并參與社會(huì)公共秩序的建構(gòu)。道德建設(shè)和制度建設(shè)構(gòu)成社會(huì)秩序的兩個(gè)方面，相對(duì)于道德建設(shè)，制度安排處于優(yōu)先地位。因?yàn)榈赖陆ㄔO(shè)的最終解決理想信念的最終確立，都必須以現(xiàn)實(shí)社會(huì)中制度對(duì)各種利益關(guān)系的合理協(xié)調(diào)為前提。只有通過合理的制度安排，才能使各種矛盾和沖突受到制度有效的調(diào)控，維護(hù)社會(huì)正義和公平，道德的力量才可以得到充分的彰顯構(gòu)建有利于新聞職業(yè)道德的合理制度顯得尤為重要。

2.1.新聞業(yè)自身機(jī)制缺失

現(xiàn)在對(duì)傳媒的監(jiān)督，大的方面已經(jīng)有很多了，例如政治導(dǎo)向方面有各級(jí)黨組織的宣傳部，經(jīng)營(yíng)方面有國(guó)務(wù)院的法規(guī)及新聞出版總署、廣電總局、信息產(chǎn)業(yè)部的行政規(guī)章。各種有償新聞，包括記者接受賄賂，法規(guī)和規(guī)章都有禁止條款。在實(shí)際生活中，記者“趕會(huì)”拿紅包并非特殊現(xiàn)象，免費(fèi)看戲、看體育比賽和旅游等等也司空見慣，因而發(fā)展到像這11名記者那樣，收受較大數(shù)量的金錢，并不令人驚奇。令人感到奇怪的是，這樣的現(xiàn)象為什么長(zhǎng)期存在而得不到遏制。在這一領(lǐng)域，缺乏有效的執(zhí)行機(jī)制，盡管早在1991年就有了《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，但是一次全國(guó)性的調(diào)查表明，有近半數(shù)的新聞工作者不知道它的存在，當(dāng)然也就談不上遵循它了。一個(gè)健全而有效的自律機(jī)制，不是僅僅停留在字面上的準(zhǔn)則，而是在執(zhí)行程度上，這是當(dāng)前我國(guó)傳媒界亟需的。如何從制度上保障傳媒的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)能夠這樣處理自己的違法的記者呢？1996年3月，中央明確提出“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家”的戰(zhàn)略目標(biāo)。但從我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)看，不僅法制建設(shè)的總體進(jìn)程不能跟上現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要，更直接的是我國(guó)的大眾傳播法制化尚處在一個(gè)不夠完善的過程中。盡管我國(guó)已陸續(xù)頒布了一些有關(guān)大眾傳播的規(guī)則條款，但以《新聞法》、《出版法》和《著作權(quán)保護(hù)法》為主體的新聞出版法律體系尚未建立。我國(guó)的對(duì)新聞傳播的監(jiān)管調(diào)控基本上還停留在以人治為主的層面上。由于沒有成立相關(guān)的組織和機(jī)構(gòu)、沒有具體制度作保障，沒有形成監(jiān)督機(jī)制，新聞職業(yè)道德規(guī)范毫無可操作性，新聞道德建設(shè)最后只是停留在呼喚的層面。松散的、個(gè)別人的、非制度性的監(jiān)督往往成了“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的應(yīng)付性措施。這樣的措施或制度因此也只能起到蚊子咬大象的效果。。

與英國(guó)、日本等國(guó)制度化的傳媒自律相比，我國(guó)的傳媒自律監(jiān)督機(jī)制遠(yuǎn)未成熟。由于社會(huì)監(jiān)督乏力，傳媒內(nèi)部防腐倡廉的任務(wù)主要由本單位的紀(jì)檢部門及主管主辦單位的紀(jì)檢部門完成。主管主辦單位由于信息不對(duì)稱無法進(jìn)行有效監(jiān)督，而傳媒內(nèi)部紀(jì)檢部門往往看不到，或即使看到也不愿意、不敢揭露問題。任何手握權(quán)力的人，都有可能受到誘惑。記者這個(gè)職業(yè)，雖然沒有專門的知識(shí)和技能壁壘，但作為掌握公共權(quán)力的社會(huì)部門，即便出了一點(diǎn)小事，媒體聲譽(yù)受損是小，最重要的是有可能損害公眾的信任，從而擾亂了社會(huì)平衡機(jī)制正常功能的發(fā)揮。因此，新聞行業(yè)內(nèi)部的機(jī)制建設(shè)，絲毫松懈不得

2.2.傳媒法制建設(shè)力度薄弱

新華社在9月15日播發(fā)的國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)處理6·22礦難責(zé)任人的電訊中，只是簡(jiǎn)單提及“11名新聞?dòng)浾咴诓稍L事故過程中存在著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)違紀(jì)行為”，沒有透露新聞?dòng)浾叩淖鹦沾竺啊皣?yán)重經(jīng)濟(jì)違紀(jì)”的具體情節(jié)，但一個(gè)事實(shí)已不容回避：11名記者在礦難采訪中收受當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人及礦主的錢物已是不爭(zhēng)的事實(shí)。消息一出，社會(huì)上一片嘩然：到底是哪個(gè)記者收受賄賂？收受多少賄賂？面對(duì)質(zhì)疑聲浪，9月26日，新華社再次詳細(xì)公布了11名涉案新聞?dòng)浾呙麊?。分別是：新華社駐山西分社的鄯寶紅、安小虎、王東平、譚旭，《山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的蘇勇、《山西法制報(bào)》的劉玉柱、白建芳、閻珍壽，《山西生活晨報(bào)》的魏停、樊武杰、郭龍。11名涉案記者受賄金額合計(jì)7.46萬元人民幣。從9月15日到9月26日，雖然才短短的11天時(shí)間，但對(duì)于一向是時(shí)間為第一生命的新聞媒體來說，11天是不是太漫長(zhǎng)了些？為什么不能在第一時(shí)間將瀆職人員公諸于眾，而要拖到11天之后呢？如此大規(guī)模的受賄行為的報(bào)道竟用一句話來概括，媒體在面對(duì)社會(huì)不法行為是一向都是挺身而出，哪怕是面對(duì)某些政府官員時(shí)也毫不畏懼，怎么一到自己頭上時(shí)竟寡言少語了呢？對(duì)傳媒失范行為的認(rèn)定與處罰，我們?nèi)狈?yán)格的標(biāo)準(zhǔn)與剛性，這不僅直接危害到傳媒及其傳播行為本應(yīng)具有的客觀公正，更為嚴(yán)重的是損害了全社會(huì)正建立起來的對(duì)法律制度的信賴與信心，同時(shí)也不利于傳媒從業(yè)人員自我規(guī)范意識(shí)及傳媒業(yè)自律意識(shí)的形成。對(duì)職業(yè)道德失范行為缺少相應(yīng)的懲罰力度，甚至對(duì)其錯(cuò)誤行為輕描淡寫，如此的從輕發(fā)落只會(huì)造成更多的人以身試法。對(duì)記者的監(jiān)督主要依靠傳媒自身來執(zhí)行，然而傳媒本身也是利益單元，因此，對(duì)傳媒人的瀆職應(yīng)加大懲處力度，從傳媒管理者自身檢討處罰力度問題，是目前可以做到的一件事情，這可以使輿論監(jiān)督中少一些謀私利的事情。

其實(shí)，記者的丑聞，并非一國(guó)之獨(dú)有。全球聞名遐邇的紐約時(shí)報(bào)社，今年也爆出了造假和獲普利策獎(jiǎng)的名記者侵占通訊員采訪資料的消息。除當(dāng)事人被辭退之外，執(zhí)行總編輯也辭職以謝社會(huì)。而所謂“侵吞他人采訪果實(shí)”，連通訊員也站出來講情，說是受該記者委托和聘用而去采訪的，照我們這邊有些人的看法，或許根本就不成問題。然而，《紐約時(shí)報(bào)》仍然“揮淚斬馬謖”，不敢徇情?？梢?，在各項(xiàng)社會(huì)規(guī)范和運(yùn)行機(jī)制已經(jīng)較為成熟的國(guó)家，新聞行業(yè)作為社會(huì)良知的守護(hù)者，其內(nèi)部操行有著嚴(yán)厲的禁區(qū)。[③]而在我國(guó)，向新華社這樣的國(guó)家級(jí)新聞單位，在報(bào)道自家記者如此大規(guī)模的受賄活動(dòng)時(shí)，還遮遮掩掩，家丑不可外揚(yáng)。更別地方媒體了，據(jù)《山西法制報(bào)》有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，劉玉柱、白建芳和閻珍壽劉都不是報(bào)社正式在編人員。但因報(bào)社人手不夠，三人現(xiàn)都還在忻州記者站留用。而蘇勇在《山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的身份比較復(fù)雜下落不名。如果我國(guó)的新聞界能有紐約時(shí)報(bào)社一半的勇氣，那么新聞職業(yè)道德失范行為至少不會(huì)這么頻頻出現(xiàn)。新聞界應(yīng)該有勇氣也應(yīng)該有能力對(duì)瀆職行為嚴(yán)懲不怠。

3.新聞工作者職業(yè)道德失衡

3.1.新聞工作隊(duì)伍中存在魚目混珠現(xiàn)象

據(jù)悉，在采訪事故前后，《山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《山西法制報(bào)》和《山西生活晨報(bào)》3家新聞單位的7名記者收受礦主楊治興等人送的現(xiàn)金共4.5萬元，在這其中蘇勇、劉玉柱、白建芳和閻珍壽四人都不是正式的記者，而是身兼數(shù)職的“多面手”。據(jù)《山西法制報(bào)》有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，劉、白、閻都不是報(bào)社正式在編人員。但因報(bào)社人手不夠，三人現(xiàn)都還在忻州記者站留用。而蘇勇在《山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的身份比較復(fù)雜。據(jù)知情人士介紹，劉、白、閻、蘇4名記者，在應(yīng)聘的報(bào)社內(nèi)是廣告、發(fā)行、采編“一肩挑”。山西法制報(bào)的幾名記者還兼職訴訟，有無律師資格則無從查考。他們常以“記者”、“律師”、“廣告員”、“發(fā)行員”等多種身份出沒各種體面的場(chǎng)合。[④]

近幾年，我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)迅速崛起，成為社會(huì)中不可缺少的要素。但是，不能回避的是伴隨著發(fā)展也出現(xiàn)了諸多的弊端和不良現(xiàn)象，人民群眾不滿意，社會(huì)有非議，一些人甚至深惡痛絕。新聞從業(yè)人員良莠不齊，也出現(xiàn)了害群之馬，新聞從業(yè)者把神圣的“無冕之王”的新聞職業(yè)也利益化、市場(chǎng)化、權(quán)利化了，把采訪和發(fā)稿異化成一種權(quán)利。與其他行業(yè)一樣，對(duì)新聞隊(duì)伍中的“假冒偽劣”者，新聞界有識(shí)之士連年大聲疾呼整治之，有關(guān)部門也不斷加大對(duì)其打擊的力度。但這二“公害”屢打不絕，還能招搖撞騙于市，從新聞業(yè)自身新聞界自身來說。一些媒體出于競(jìng)爭(zhēng)需要，無視新聞紀(jì)律，放松隊(duì)伍管理，招聘了一批“編外記者”或廣告業(yè)務(wù)人員。如《山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《山西法制報(bào)》和《山西生活晨報(bào)》中的蘇勇、劉玉柱、白建芳和閻珍壽四人都不是正式的記者，而是身兼數(shù)職的“多面手”。這些人中不乏素質(zhì)低下者，他們“名頭”掛靠在媒體，拉大旗作虎皮，利用媒體發(fā)給的有關(guān)證件，四處招搖撞騙，即使被清理脫鉤了，也照樣行騙于市。正如“一粒屎壞了一鍋粥”一樣，他們的行徑，嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體及整個(gè)新聞隊(duì)伍的良好形象，已到了非嚴(yán)加整治不可的地步。而新聞單位如何通過不斷完善制度建設(shè)和管理規(guī)范，嚴(yán)格清理“編外隊(duì)伍”，加強(qiáng)對(duì)廣告經(jīng)營(yíng)等招聘人員的管理保持采編隊(duì)伍的純潔，不給個(gè)別害群之馬以可乘之機(jī)，也是一個(gè)長(zhǎng)期面臨的任務(wù)。

3.2.傳媒工作者的自律更具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性

普利策說：倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的瞭望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁，及時(shí)發(fā)出警告。新聞?dòng)浾?，在現(xiàn)代社會(huì)不只是"守望者"，更享有"無冕之王"的美譽(yù)。處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)社會(huì)，新聞對(duì)于維護(hù)社會(huì)正義更是作用突出。朱镕基總理曾經(jīng)給中央電視臺(tái)"焦點(diǎn)訪談"節(jié)目題詞："輿論監(jiān)督、群眾喉舌、政府鏡鑒、改革尖兵"。這四句話精辟地總結(jié)了當(dāng)前中國(guó)的新聞?shì)浾撍鶕?dān)負(fù)的職責(zé)和使命。[⑤]

傳媒人通過新聞報(bào)道，為公眾利益服務(wù)，他們通過為公眾提供一個(gè)精良可信的新聞媒體，使公眾的知情權(quán)得到實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也培育了一個(gè)社會(huì)。一個(gè)好的傳媒見證今天的新聞、明天的歷史，有利于推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，否則就會(huì)相反。現(xiàn)在有些傳媒公信力的缺失，已經(jīng)危及到傳媒自身的發(fā)展，這里面有體制上的原因，也有傳媒人自身的原因。其實(shí)在市場(chǎng)越來越開放，但是與市場(chǎng)配套的制度建設(shè)和制度規(guī)范還沒有建立的情況下，幾乎所有的行業(yè)都在呼喚誠(chéng)信、呼喚職業(yè)道德，本來新聞傳媒人被囊括進(jìn)職業(yè)精神滑坡的怪圈好像是順理成章的,但是這里面有一個(gè)更大的危機(jī)就是媒體社會(huì)責(zé)任問題，因?yàn)槊襟w本來就是一個(gè)社會(huì)監(jiān)督的利器，它的失效會(huì)給社會(huì)進(jìn)步帶來很大的成本。一個(gè)犯罪分子可能只會(huì)危害有限的受害人，但是一個(gè)傳媒尤其是電視人，它的受眾動(dòng)則成千上萬上億人，任何一次傳媒的失誤或失信，都會(huì)給社會(huì)帶來巨大的傷害，甚至于引起社會(huì)的動(dòng)蕩，這是由傳媒的社會(huì)屬性決定的。所以，每一個(gè)傳媒工作者都要首先明白自己工作的“危險(xiǎn)性”、“復(fù)雜性”，明白自己所處崗位的巨大責(zé)任，這是基本的前提。

職業(yè)精神的重建不是一個(gè)提倡和鼓勵(lì)就能夠解決的問題。任何精神現(xiàn)象的產(chǎn)生都來自于它所存在的土壤，我認(rèn)為問題的出路在于自律，自身的約束。我們必須承認(rèn)，新聞界并不是纖塵不染的凈土。今天，各種不良風(fēng)氣和特權(quán)觀念對(duì)新聞界內(nèi)部的侵蝕日漸加劇。記者擁有什么權(quán)力？用時(shí)髦的話來說叫話語權(quán)。如果把這種權(quán)力看作是屬于個(gè)人所有，用與不用、怎么用要取決于自己的喜好或者利益取向，而不看作是黨和人民賦予的職責(zé)、社會(huì)功能的體現(xiàn)，這是記者對(duì)自身定位認(rèn)識(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)位。

“繁峙礦難”中的11名記者受賄現(xiàn)象只是我國(guó)新聞業(yè)職業(yè)外道德失范現(xiàn)象的冰山一角，但它極其具有典型性。我們通過對(duì)這起事件的深刻分析，不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)新聞業(yè)職業(yè)道德建設(shè)任重而道遠(yuǎn)。本人僅此希望，能通過對(duì)新聞職業(yè)道德失范原因的分析，對(duì)我國(guó)新聞職業(yè)道德建設(shè)的發(fā)展貢獻(xiàn)一點(diǎn)微薄之力。

注釋

--------------------------------------------------------------------------------

①繁峙礦難金元寶“絆倒”11名記者說明什么/2003-09-1910:25:22

②楊清榮《制度的倫理與倫理的制度》，《倫理學(xué)》2003年第3期。

③繁峙礦難引出新聞腐敗:竟有11名記者被收買/2003-09-1923:19

④山西繁峙礦難11名記者采訪過程中受賄內(nèi)幕/2003-10-0810:10:16

⑤對(duì)記者權(quán)力與責(zé)任的思考/2003-09-2716:22:19

參考文獻(xiàn)

[1]徐浩然.電視人職業(yè)精神缺失與重建的經(jīng)濟(jì)分析/gb/content/2005-03/11/content_5947.2005-03-1112:40:56

[2]陳力丹.思考礦難記者失職:輿論監(jiān)督本身也需監(jiān)督/2003-09-2818:28:39

[3]新華社4記者繁峙礦難違紀(jì)新華社以此為警/2003-09-2713:14:01

[4]繁峙礦難:金元寶“絆倒”11名記者說明什么/2003-09-1910:25:22

[5]繁峙礦難引出新聞腐敗:竟有11名記者被收買/2003-09-09:23:19

[6]山西繁峙礦難11名記者采訪過程中受賄內(nèi)幕/2003-10-0810:10:16

[7]默客.對(duì)記者墮落現(xiàn)象的思考/newmedia/2003-09/22/

content_1092332.htm2003-09-2208:16:57

[8]肖余恨.震驚于記者被收買之后/newmedia/2003-09/22/content_1092808.htm2003-09-2210:24:26

[9]山西繁峙礦難：11名記者受賄/pinglin/t20030918_19324.htm2003-09-1809：54

[10]肖燕雄.新聞底線道德的法律運(yùn)作/61/16631.html2005-02-2500:16

[11]佘璽.沒有必要出臺(tái)新聞法/new/display/26844.html2004-03-2618：51

[12]楊先理.“三破三立”：鍛造新聞職業(yè)精神/200408/ca531355.htm.2004-08-0616:50:07

[13]范泓.絕對(duì)有中國(guó)特色：“紅包新聞”的形形色色里里外外/soufun_forum/post/frm_show_new.aspx?announceid=5147104&boardid=1286&m_masterid=5147104

[14]蕭燕雄.李慎波新聞道德法律化：遏制新聞腐敗的一條進(jìn)路/cn/xsyj/2004/04/040402xwdd.htm2004-3-29

[15]古古.清除新聞隊(duì)伍中的“假冒偽劣”/GB/14677/21966/2680265.html2004年08月02日08:31