摘要：文章以我國高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)CSSCI期刊論文為研究對象，對論文來源期刊分布、機(jī)構(gòu)與作者分布、相同和不同機(jī)構(gòu)體系的合作、不同階段的研究熱點(diǎn)進(jìn)行計(jì)量分析，揭示了我國高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究熱點(diǎn)為版權(quán)的合理利用、數(shù)字化版權(quán)的保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)等。

關(guān)鍵詞：高校圖書館；知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心；知識產(chǎn)權(quán)；文獻(xiàn)計(jì)量

1研究背景與現(xiàn)狀

高校圖書館作為文獻(xiàn)信息的中心，有著豐富的紙質(zhì)文獻(xiàn)資源和電子文獻(xiàn)資源，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)的不斷發(fā)展，高校圖書館所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題越來越多。2021年，國家知識產(chǎn)權(quán)局和教育部聯(lián)合《高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心建設(shè)實(shí)施辦法（修訂）》，強(qiáng)調(diào)推進(jìn)高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心建設(shè)，完善知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)體系，提升高校知識產(chǎn)權(quán)工作的能力和水平，推動提高創(chuàng)新質(zhì)量和效益［1］，指出知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心一般設(shè)在高校圖書館，截至目前，已經(jīng)遴選了兩批共60家高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心。在國家政策的支持下，高校圖書館館員對知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的相關(guān)研究更加深入。本文以我國高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)CSSCI期刊論文為研究對象，利用Excel，Pajek等工具對論文來源期刊分布、機(jī)構(gòu)與作者分布、相同和不同機(jī)構(gòu)體系的合作、不同階段的研究熱點(diǎn)進(jìn)行計(jì)量分析，揭示了新形勢下我國高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究態(tài)勢。目前，已經(jīng)有部分學(xué)者對我國圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究進(jìn)行計(jì)量分析［2-4］，但有些年份過早，忽略了近兩年國家相關(guān)政策支持下圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的熱點(diǎn)。目前，研究對象基本上以“圖書館”和“知識產(chǎn)權(quán)”等作為主題詞檢索相關(guān)文獻(xiàn)，而本文是以高校圖書館作為作者單位來檢索CSSCI期刊論文，研究的是高校圖書館館員對知識產(chǎn)權(quán)的研究，而不是高校圖書館領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)研究。另外，本文揭示了相同和不同機(jī)構(gòu)體系的合作，不同階段的研究熱點(diǎn)也是現(xiàn)有研究未述及的部分。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

[論文關(guān)鍵詞]引文分析網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量網(wǎng)絡(luò)鏈接分析

[論文摘要]引文分析是傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和科學(xué)計(jì)量學(xué)的一種獨(dú)特研究方法。主要從網(wǎng)絡(luò)鏈接分析研究、基于網(wǎng)頁鏈接分析的搜索引擎排序算法研制和新型網(wǎng)絡(luò)引文索引工具的編制等方面，分析論述引文分析方法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的發(fā)展和應(yīng)用，以期形成對引文分析方法及其價(jià)值的合理認(rèn)知和評價(jià)。

1、引言

所謂“引文分析(CitationAnalysis)”，是指利用各種數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，以及比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法，對學(xué)術(shù)期刊、論文、著者等各種對象的引用與被引用現(xiàn)象進(jìn)行分析研究，以便揭示其數(shù)量分布特征和內(nèi)在關(guān)聯(lián)規(guī)律的一種文獻(xiàn)計(jì)量研究方法。

追溯引文分析思想的淵源，最初的相關(guān)活動都出現(xiàn)在法學(xué)領(lǐng)域。特別是1873年美國出版的專供律師查閱法律判例的檢索工具——“Shepard’sCitations”，對后來引文分析工具的研制產(chǎn)生了直接而重要的影響。1927年，美國的Gross夫婦對化學(xué)專業(yè)期刊論文的參考文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出了化學(xué)教育方面的核心期刊表，成為文獻(xiàn)工作中的第一次引文分析實(shí)踐。1961年，E，Garfield經(jīng)過多年思考和苦心鉆研，開始編制并出版“ScienceCitationIndex(簡稱SCI)”，為期刊文獻(xiàn)引文分析研究活動的廣泛開展提供了強(qiáng)有力的工具保障和數(shù)據(jù)來源。隨后，SocialScienceCitationIndex(簡稱SSCI)(1973年)、Arts＆HumanitiesCitationIndex(簡稱A&HCI)(1978年)、JournalCitationReports(簡稱JcR)(1975年)、EssentialScienceIndicators(簡稱ESI)(2001年)等系列工具的不斷問世，更極大地促進(jìn)了引文分析研究活動的大規(guī)模開展。

作為傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和科學(xué)計(jì)量學(xué)中一種獨(dú)具特色的研究方法，自20世紀(jì)60年代以后，引文分析方法逐漸發(fā)展成熟，并形成比較完備的研究體系，在指標(biāo)設(shè)置、工具開發(fā)和應(yīng)用實(shí)踐等方面也都取得了豐碩成果。1997年，丹麥學(xué)者T.C.Almind和P.Ingwersen首次提出“網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)(Webometfics)”這一概念。隨后各種面向網(wǎng)絡(luò)信息的計(jì)量分析研究活動迅速展開，引文分析的思想和方法在新興的網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)領(lǐng)域獲得了進(jìn)一步的發(fā)展，并取得了一系列新的理論和應(yīng)用進(jìn)展。本文嘗試從3個(gè)不同方面對引文分析方法的網(wǎng)絡(luò)化拓展及應(yīng)用進(jìn)行分析和論述。

[摘要]針對經(jīng)濟(jì)及相關(guān)學(xué)科文獻(xiàn)出版數(shù)量龐大的現(xiàn)狀，本文利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，對1996—2007年廣西大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科研究生學(xué)位論文引文情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查與分析討論，試圖通過統(tǒng)計(jì)分析掌握經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)需求及利用的規(guī)律，為館藏經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)資源建設(shè)提供客觀依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]碩士學(xué)位論文；引文分析；文獻(xiàn)需求

引文分析是運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對科學(xué)文獻(xiàn)的各種引證現(xiàn)象進(jìn)行分析與評價(jià)，以揭示研究對象所具有的特征或它們之間的關(guān)系及其規(guī)律性的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法。通過對研究生學(xué)位論文引文的統(tǒng)計(jì)與分析，可以反映出研究生對文獻(xiàn)的吸收能力和創(chuàng)新水平，掌握其對文獻(xiàn)的需求特點(diǎn)。目前已有一些研究分析博碩士學(xué)位論文引文的文章，但是有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的學(xué)位論文引文的研究還未見報(bào)道。經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門歷史悠久的學(xué)科在社會科學(xué)中占據(jù)重要地位，經(jīng)濟(jì)及相關(guān)學(xué)科文獻(xiàn)出版的數(shù)量龐大，高校中普遍設(shè)置有經(jīng)濟(jì)專業(yè)，研究生招生也很強(qiáng)勢。因而有必要通過引文統(tǒng)計(jì)與分析，以一斑窺全貌，了解和掌握經(jīng)濟(jì)學(xué)科文獻(xiàn)需求及利用的規(guī)律，為館藏經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)資源建設(shè)提供客觀依據(jù)。

1材料與方法

1996—2007年，由于個(gè)人計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)的普及使圖書館提供服務(wù)的方式及讀者對圖書館利用的方式都發(fā)生了很大的變化，統(tǒng)計(jì)的時(shí)間段選取能反映讀者使用文獻(xiàn)的規(guī)律和未來的趨勢。本文調(diào)查統(tǒng)計(jì)的樣本來源于廣西大學(xué)商學(xué)院1996—2007年提交給圖書館的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科碩士研究生學(xué)位論文的印刷文本，選定的論文題名頁上學(xué)科一欄皆標(biāo)識有“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。具體統(tǒng)計(jì)方法是把每篇論文的題目、年代、引文數(shù)以及每條引文的類型、語種、年代、期刊引文的刊名等列在Excel表中，充分利用方便快捷的辦公自動化工具進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。一篇學(xué)位論文中兩次或兩次以上引用同一文獻(xiàn)，本文按其實(shí)際引用的次數(shù)計(jì)算，總計(jì)收集了139篇論文，總引文量為6323篇。通過引文分析方法從引文量、引文類型、引文語種、引文年代等多角度進(jìn)行了相關(guān)的統(tǒng)計(jì)與分析。

2統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

情報(bào)學(xué)是一門發(fā)展中的新學(xué)科，國內(nèi)外不同時(shí)期從不同側(cè)面對它的定義和內(nèi)涵有各種表述。綜合其共同點(diǎn)，情報(bào)學(xué)是研究有效地運(yùn)用信息、知識和情報(bào)的規(guī)律性的一門科學(xué)。情報(bào)學(xué)發(fā)源于圖書館學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)，已發(fā)展成為自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和社會科學(xué)的交叉學(xué)科。

1信息與情報(bào)

1.1“信息鏈”

信息與情報(bào)是情報(bào)學(xué)的核心問題。什么是信息？什么是知識？什么是情報(bào)？對這些基本概念如果沒有明確的認(rèn)識，就不可能獲得對情報(bào)學(xué)及其相關(guān)學(xué)科的科學(xué)理解?！靶畔ⅰ焙汀扒閳?bào)”，英語都是“Information”。英語的Information是一個(gè)連續(xù)體的概念，“信息鏈”由事實(shí)（Facts）→數(shù)據(jù)（Data）→信息（Information）→知識（Knowledge）→“情報(bào)”、“智能”（Intelligence）五個(gè)鏈環(huán)構(gòu)成。簡單地說，“事實(shí)”是人類思想和社會活動的客觀映射?！皵?shù)據(jù)”是事實(shí)的數(shù)字化、編碼化、序列化、結(jié)構(gòu)化?！靶畔ⅰ笔菙?shù)據(jù)在信息媒介上的映射?！爸R”是對信息的加工、吸收、提取、評價(jià)的結(jié)果?！扒閳?bào)”、“智能”則是運(yùn)用知識的能力。換句話說，“事實(shí)”、“數(shù)據(jù)”、“信息”、“知識”、“情報(bào)”五個(gè)鏈環(huán)組成“信息鏈”（InformationChain）。在“信息鏈”中，“信息”的下游是面向物理屬性的，上游是面向認(rèn)知屬性的。作為中心鏈環(huán)的“信息”既有物理屬性也有認(rèn)知屬性，因此成為“信息鏈”的代表稱謂。

1.2“三個(gè)世界”模型

英國科學(xué)哲學(xué)家卡爾·波普爾（K.Popper）提出的“三個(gè)世界”的理論，從哲學(xué)高度闡述了信息的屬性。波普爾認(rèn)為，信息有“三個(gè)世界”：第一世界是物理領(lǐng)域，第二世界是主觀現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域，第三世界是客觀知識領(lǐng)域。根據(jù)這個(gè)理論，信息分為三大類：第一類是有關(guān)客觀物理世界的信息，即本體論意義上的信息，它反映事物運(yùn)動的狀態(tài)及其變化的方式；第二類是有關(guān)人類主觀精神世界的信息，即主體論或認(rèn)識論意義上的隱性信息，它反映人類能感受的事物運(yùn)動狀態(tài)及其變化方式，處于意識、思維狀態(tài)；第三類是有關(guān)客觀意義上概念世界的信息，即主體論或認(rèn)識論意義上的顯性信息，它反映人類所表述的事物運(yùn)動狀態(tài)及其變化方式，用語言、文字、圖像、影視、數(shù)據(jù)等各種載體來表示，匯成一個(gè)實(shí)在的自主的“信息世界”。以“三個(gè)世界”的理論來研究信息、知識、情報(bào)，它們之間存在以下關(guān)系：

【內(nèi)容提要】探討內(nèi)容分析法應(yīng)用于圖書館學(xué)研究的依據(jù)必要性和應(yīng)用步驟，并對其進(jìn)行評價(jià)。

【摘要題】理論縱橫

【關(guān)鍵詞】內(nèi)容分析法/圖書館學(xué)/圖書館學(xué)研究方法

【正文】

內(nèi)容分析法是大眾傳播學(xué)領(lǐng)域的常用信息分析方法，目前主要在大眾傳播學(xué)與政治、軍事、商業(yè)等領(lǐng)域里應(yīng)用。對于內(nèi)容分析應(yīng)用到圖書館學(xué)中的研究還比較少，國內(nèi)一些論著多把內(nèi)容分析作為一種社會科學(xué)方法，圖情期刊中只出現(xiàn)為數(shù)不多的內(nèi)容分析法研究圖書館學(xué)的論文，本文試圖探討內(nèi)容分析法研究圖書館學(xué)的有關(guān)問題。

1內(nèi)容分析法的概述