前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對(duì)公司的財(cái)務(wù)分析范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

對(duì)公司的財(cái)務(wù)分析范文第1篇

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)；財(cái)務(wù)管理；問題對(duì)策

中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）06-0-01

自從我國(guó)的住房體制改革以來，迅速隆起了房地產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展，而且它目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中占有十分重要的地位，成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)。房地產(chǎn)公司也從單一的地區(qū)發(fā)展到多個(gè)地區(qū)，從單一的產(chǎn)業(yè)發(fā)展到多產(chǎn)業(yè)的集團(tuán)公司[1]。然而，一個(gè)公司管理的好與壞，直接可以從財(cái)務(wù)管理方面反映出來。

一、當(dāng)前房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)管理工作的現(xiàn)狀

(1)管理制度不夠健全?，F(xiàn)如今，首先，有很多的房地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)管理缺乏嚴(yán)重的科學(xué)性。即使是有的公司有制度，也只是流于形式，根本沒有具體的實(shí)施。其次，制度不夠規(guī)范使工作人員執(zhí)行起來也不夠主動(dòng)，總體的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略不清晰，公司缺乏長(zhǎng)期性的戰(zhàn)略目標(biāo)，從而導(dǎo)致員工缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展；管理制度缺乏可操作性，導(dǎo)致財(cái)務(wù)工作的盲目，使財(cái)務(wù)分析不能夠得到有效的應(yīng)用；缺乏明確的對(duì)資本回報(bào)率的考慮，在對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行選擇的時(shí)候只是一味的追求多元化經(jīng)營(yíng)和效益；理論要求和具體的實(shí)際工作脫節(jié)，導(dǎo)致項(xiàng)目實(shí)施之前缺乏可行性的分析。

(2)財(cái)務(wù)體系復(fù)雜，管理難度大。在房地產(chǎn)進(jìn)行開發(fā)的過程中，因?yàn)樗婕暗降拿姹容^多，如：基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)、土地拆遷費(fèi)、前期準(zhǔn)備費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、安裝費(fèi)用等等。因此，所反映出來的財(cái)務(wù)關(guān)系也比較復(fù)雜，這不僅表現(xiàn)在公司和員工、投資者、被投資單位、債權(quán)人以及集團(tuán)內(nèi)部管理部門和集團(tuán)內(nèi)部各個(gè)單位之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也表現(xiàn)在房地產(chǎn)開發(fā)過程中和設(shè)計(jì)單位、供應(yīng)商、居民、中介、承建商、銀行、購房者、政府部門等一些頻繁和大量的有資金往來的結(jié)算關(guān)系，這無疑給如此繁雜的財(cái)務(wù)管理關(guān)系里面又增加了難度[2]。所以，這要求財(cái)務(wù)人員必須要加強(qiáng)債務(wù)債權(quán)的管理，協(xié)調(diào)好各個(gè)方面的關(guān)系。

(3)成本管理和財(cái)務(wù)預(yù)算的意識(shí)有待加強(qiáng)。在一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行投資前沒有對(duì)其進(jìn)行可行性研究，以及對(duì)可行性研究不夠重視，且隨意性較大，對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的資金、收入、回收期、成本、利息、收益率等沒有做細(xì)致全面的分析，導(dǎo)致項(xiàng)目的投資成本加大，從而影響項(xiàng)目預(yù)期的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)。忽視企業(yè)內(nèi)部各個(gè)職能部門執(zhí)行全面成本核算的重要作用，導(dǎo)致財(cái)務(wù)人員沒有辦法及時(shí)的收集第一線的資料，使實(shí)際生產(chǎn)的費(fèi)用和預(yù)算的偏差較大；房地產(chǎn)公司項(xiàng)目開發(fā)對(duì)全面預(yù)算管理執(zhí)行得不夠到位，沒有積極地調(diào)動(dòng)公司職員和各個(gè)本門的管理人員來參加成本的管理，使預(yù)算管理只是一種形式；沒有及時(shí)地分析各個(gè)開發(fā)項(xiàng)目的成本情況，導(dǎo)致成本的不利和滯后。

(4)財(cái)務(wù)管理人員的素質(zhì)不高，使財(cái)務(wù)管理水平較低。目前，我國(guó)一部分房地產(chǎn)企業(yè)中的職員和財(cái)務(wù)管理人員，他們之前都是從事不同的職業(yè)。因此，對(duì)待經(jīng)營(yíng)管理都沒有很好的認(rèn)識(shí)，且文化程度還不高。這種現(xiàn)象尤其在民營(yíng)企業(yè)的房地產(chǎn)公司尤為顯著。有相當(dāng)多的一部分房地產(chǎn)公司的員工和管理者他們都是從以前的包工頭和技術(shù)員發(fā)展起來的所以說他們?nèi)鄙佻F(xiàn)代化的管理經(jīng)營(yíng)理念，在具體的管理中只是憑著感覺來進(jìn)行管理，認(rèn)為財(cái)務(wù)只是簡(jiǎn)單的算賬、記賬以及對(duì)賬等等。諸多的管理經(jīng)營(yíng)者如：出納、家族式管理、會(huì)計(jì)等都是用自己的親戚來擔(dān)當(dāng)，尤其是在財(cái)務(wù)的出納方面一定是自己的親戚。所以，出納人員就成了公司的領(lǐng)導(dǎo)者，由于親戚不是財(cái)務(wù)方面的專業(yè)人員，沒有專業(yè)的會(huì)計(jì)素養(yǎng)，更沒有較高的管理水平，就不可能有較高的管理水平，更不可能有新穎的管理財(cái)務(wù)的理念。又由于房地產(chǎn)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)很高，所以這樣不專業(yè)的財(cái)務(wù)管理隊(duì)伍肯定會(huì)對(duì)公司的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不良影響，甚至還有導(dǎo)致公司資金的運(yùn)轉(zhuǎn)困難而產(chǎn)生倒閉的可能。

二、房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)管理工作的對(duì)策

(1)創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。創(chuàng)造良好的企業(yè)發(fā)展環(huán)境，尤其是在房地產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展內(nèi)部和外部環(huán)境上。眾所周知，一個(gè)企業(yè)的企業(yè)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)管理以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展是密切相關(guān)的。因此，不斷的優(yōu)化財(cái)務(wù)管理的環(huán)境時(shí)房地產(chǎn)公司企業(yè)財(cái)務(wù)管理的客觀條件。針對(duì)這些問題，一些相關(guān)的會(huì)計(jì)管理部門要注重各個(gè)環(huán)節(jié)的完善和改良，進(jìn)而來促進(jìn)企業(yè)的財(cái)務(wù)機(jī)制和全面發(fā)展的創(chuàng)新以及改革。

(2)提高決策者的財(cái)務(wù)管理意識(shí)。俗話說得好：“火車跑得快，全靠車頭帶”，在房地產(chǎn)公司也是一樣，決策者的財(cái)務(wù)意識(shí)直接決定一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)管理水平。因此，房地產(chǎn)公司的高層領(lǐng)導(dǎo)者要轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念，堅(jiān)持樹立財(cái)務(wù)管理。財(cái)務(wù)管理是企業(yè)的核心理念，切實(shí)把眼光從利潤(rùn)轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展上面來。認(rèn)清楚實(shí)施財(cái)務(wù)管理的必要性以及重要性，把財(cái)務(wù)管理樹立在企業(yè)管理的中心位置。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)可以通過參加管理培訓(xùn)班來提高經(jīng)營(yíng)理念和管理水平，也可以通過和同行業(yè)人士的交流來學(xué)習(xí)和提高管理水平。

(3)提高財(cái)務(wù)人員的綜合素質(zhì)。房地產(chǎn)公司應(yīng)該以不斷夯實(shí)財(cái)務(wù)管理為基礎(chǔ)，切實(shí)規(guī)范財(cái)務(wù)管理和財(cái)務(wù)基礎(chǔ)，努力把財(cái)務(wù)管理水平提高到最佳。財(cái)務(wù)工作是一項(xiàng)專業(yè)性比較強(qiáng)的業(yè)務(wù)工作，因此在房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)管理人員的招聘時(shí)要選擇既會(huì)財(cái)會(huì)知識(shí)的人員，又對(duì)各項(xiàng)會(huì)計(jì)法規(guī)較為熟悉的人員[3]。還要對(duì)在職的會(huì)計(jì)人員進(jìn)行定期或者不定期的會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，及時(shí)更新專業(yè)會(huì)計(jì)人員的知識(shí)，提高專業(yè)水平。

(4)加大評(píng)審力度。公司的審計(jì)部門除了每天要完成全面的審計(jì)工作，還要在具體項(xiàng)目的建設(shè)中實(shí)施不定期的專項(xiàng)審計(jì)，對(duì)在進(jìn)行審計(jì)的過程中發(fā)現(xiàn)的任何問題都要及時(shí)的向相關(guān)部門反應(yīng)和及時(shí)的整改，并對(duì)整改后的情況進(jìn)行切實(shí)的落實(shí)[4]。對(duì)房地產(chǎn)公司建立完工項(xiàng)目的評(píng)價(jià)制度，組織各個(gè)業(yè)務(wù)部門對(duì)項(xiàng)目完成以后取得的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行綜合的分析和評(píng)價(jià)，并定期的總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為日后的順利工作和項(xiàng)目開發(fā)提供可行性的建議。

三、總結(jié)

房地產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展在不斷地持續(xù)，處理好財(cái)務(wù)方面的相關(guān)問題，科學(xué)合理的管理方式、減少債務(wù)支出、降低房地產(chǎn)業(yè)的成本，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是房地產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)在和以后要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張?jiān)?王靜.我國(guó)中小企業(yè)財(cái)務(wù)理存在的問題及對(duì)策探討[J].會(huì)計(jì)之友(下財(cái)旬刊),2009(1):152-154.

[2]馮志銫,魯忠軍.我國(guó)中小房地產(chǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理中存在的問題及對(duì)策分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2010(25):153-156.

對(duì)公司的財(cái)務(wù)分析范文第2篇

關(guān)鍵詞：合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則 盈余管理 合并財(cái)務(wù)報(bào)表 母公司報(bào)表

一、引言

由于盈余信息在現(xiàn)代契約中的重要作用，盈余管理一直是會(huì)計(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。截至2009年12月，上海證券交易所和深圳證券交易所兩市上市公司（包含B股）有1826家。在2008年公布的1756家非金融類上市公司中，有1679家公司同時(shí)提供合并財(cái)務(wù)報(bào)表，占總數(shù)的95.62%。可見，合并財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)成為上市公司年報(bào)的主要形式。而在對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的處理過程中，因?yàn)樾枰獙?duì)企業(yè)集團(tuán)各子公司與母公司報(bào)表進(jìn)行合并抵消，因此存在管理層進(jìn)行盈余管理的空間。2006年2月財(cái)政部頒布了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其中合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則與之前實(shí)行的《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》相比有了很大變化。在合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷的背景下，企業(yè)的盈余管理活動(dòng)是否因此發(fā)生變化，合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷對(duì)盈余管理是否產(chǎn)生顯著影響，對(duì)這些問題的思考構(gòu)成了本文的研究動(dòng)因。關(guān)于合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷與盈余管理關(guān)系的研究，黃菊珊、陳小培（2008）認(rèn)為新合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則在限制盈余管理方面加大了判別合并財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理的難度，作用是消極的。朱桂芳等（2008）在新合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則之下從合并會(huì)計(jì)處理的方法選擇、合并范圍與合并日期的確認(rèn)等方面探討了合并會(huì)計(jì)處理中盈余管理的手段?，F(xiàn)有研究結(jié)果對(duì)于二者關(guān)系的研究集中于合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷之后盈余管理手段變化的分析，并沒有做出明確結(jié)論；而僅從盈余管理手段變化的角度，無法準(zhǔn)確得知合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷對(duì)盈余管理的影響程度，無法幫助準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)了解準(zhǔn)則實(shí)施的經(jīng)濟(jì)后果。本文的目標(biāo)在于定量分析合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷對(duì)盈余管理程度的影響，以期為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者提供科學(xué)、可靠的判斷依據(jù)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究思路 在相同的外部環(huán)境下，假設(shè)母公司與企業(yè)集團(tuán)的盈余管理程度應(yīng)該大致相同；而現(xiàn)實(shí)中，母公司、子公司與企業(yè)集團(tuán)在不同的戰(zhàn)略定位下，可能呈現(xiàn)出不同的盈余管理水平。從技術(shù)上來說，合并財(cái)務(wù)報(bào)表為不同戰(zhàn)略定位下的盈余管理提供了機(jī)會(huì)。而我國(guó)要求上市公司采取“雙重披露” 制度，即同時(shí)公布合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表；因此可以對(duì)比研究合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度差異，以此作為合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則對(duì)盈余管理影響的判斷指標(biāo)。本文首先研究合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則對(duì)盈余管理的影響，采用盈余分布檢測(cè)法考察2004年至2008年間合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率的異同；其次使用調(diào)整KS模型計(jì)量合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)（DA），并以此作為度量盈余管理程度的指標(biāo)，進(jìn)一步考察兩類報(bào)表的盈余管理程度在準(zhǔn)則變遷前后的差異。

（二）研究假設(shè) 由于現(xiàn)有對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)分析一般情況下采用的是合并財(cái)務(wù)報(bào)表，主要是因?yàn)橥獠啃畔⑿枨笳咄ㄟ^合并財(cái)務(wù)報(bào)表滿足了對(duì)企業(yè)集團(tuán)整體的財(cái)務(wù)信息的需求，而母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的信息有用性并未得到充分重視。合并財(cái)務(wù)報(bào)表在提供企業(yè)集團(tuán)整體財(cái)務(wù)信息的同時(shí)，也常常因?yàn)樵谄渚幹七^程中會(huì)計(jì)信息被重新處理而導(dǎo)致合并財(cái)務(wù)報(bào)表的信息含量減少。由于合并財(cái)務(wù)報(bào)表的廣泛使用，筆者認(rèn)為合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理應(yīng)比母公司財(cái)務(wù)報(bào)表有更明顯的盈余管理。因此本文提出假設(shè)：

假設(shè)1：各年合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度比母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度更明顯

前文研究已經(jīng)證實(shí)，在合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷之后，合并財(cái)務(wù)報(bào)表比母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理現(xiàn)象更明顯，但未能對(duì)盈余管理程度進(jìn)行度量。因此本文將首先對(duì)盈余管理程度進(jìn)行計(jì)量。為研究合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷前后合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表在盈余管理程度上的差異，將對(duì)第一步計(jì)算得到的指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比檢驗(yàn)，以考察在合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷前后的兩個(gè)時(shí)段（2007年至2008年間和2004年至2006年間）內(nèi)，合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理程度的差異，以及合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表兩類報(bào)表在合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷前后的盈余管理差異。因此本文結(jié)合前面的分析，提出假設(shè)：

假設(shè)2：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷使得合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度上升

假設(shè)3：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷使得母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度上升

假設(shè)4：合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷后，合并財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理程度高于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理程度

假設(shè)5：合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷前，合并財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理程度高于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理程度

（三）研究方法 為驗(yàn)證假設(shè)1，需要對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度進(jìn)行對(duì)比。理論界對(duì)盈余管理的計(jì)量主要是對(duì)操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)和報(bào)告盈余在特定水平區(qū)間的分布頻率來判斷企業(yè)是否存在盈余管理。對(duì)報(bào)告盈余分布的觀測(cè)，可以通過觀察報(bào)告盈余在某些臨界點(diǎn)（如零點(diǎn)、分析師預(yù)測(cè)的盈余等）附近的分布頻率來檢驗(yàn)企業(yè)是否存在盈余管理行為。利用報(bào)告盈余在特定水平區(qū)間的分布頻率，可以對(duì)企業(yè)是否發(fā)生了盈余管理進(jìn)行有效觀測(cè)。因?yàn)槿绻麤]有盈余管理發(fā)生，則所有公司的報(bào)告盈余應(yīng)該呈正態(tài)連續(xù)分布；而如果進(jìn)行了盈余管理，則會(huì)在臨界值附近有明顯的不連續(xù)分布。在我國(guó)已有研究證明我國(guó)上市公司圍繞ROE達(dá)到配股臨界值進(jìn)行盈余管理的證據(jù)。隨著證監(jiān)會(huì)對(duì)配股政策由“最近三年內(nèi)凈資產(chǎn)收益率平均達(dá)到10%以上，但每年不得低于6%”調(diào)整為“最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度平均凈資產(chǎn)收益率平均不低于6%”，李遠(yuǎn)鵬等（2005）的研究發(fā)現(xiàn)，原有的“10%現(xiàn)象”已經(jīng)不明顯，而出現(xiàn)了“6%現(xiàn)象”。為驗(yàn)證假設(shè)1，首先本文將計(jì)算樣本公司各年的凈資產(chǎn)收益率（ROE），并對(duì)各年合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算得到的ROE進(jìn)行分布檢驗(yàn)。如果假設(shè)1成立，使用合并財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算的ROE應(yīng)該比使用母公司財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算得到的ROE有更明顯的“6%現(xiàn)象”。

對(duì)假設(shè)2和假設(shè)3的驗(yàn)證，需要對(duì)比兩類報(bào)表在準(zhǔn)則變遷前后的盈余管理程度是否存在顯著差異。如果假設(shè)2和假設(shè)3成立，則在兩類報(bào)表的對(duì)比中，變遷之后的盈余管理程度將大于變遷之前的盈余管理程度。對(duì)假設(shè)4和假設(shè)5的驗(yàn)證，需要對(duì)比在兩個(gè)時(shí)段里，合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理程度是否存在顯著差異。如果假設(shè)4和假設(shè)5成立，即在合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷前后的兩個(gè)時(shí)段內(nèi)，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度高于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度，則可證明合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷對(duì)盈余管理的影響。為驗(yàn)證假設(shè)，首先本文將考察合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度差異，再進(jìn)一步考察不同樣本的盈余管理程度差異。因此證明本假設(shè)需要首先對(duì)各年合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理進(jìn)行計(jì)量，再對(duì)變遷前后兩類報(bào)表的盈余管理程度進(jìn)行均值差異檢驗(yàn)，以驗(yàn)證假設(shè)。

（四）研究模型 本文研究采用夏立軍（2003）中使用的調(diào)整KS模型對(duì)操作性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)進(jìn)行計(jì)量。調(diào)整KS模型使用截面數(shù)據(jù)對(duì)公司的正常性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)進(jìn)行估計(jì)，模型如下：NDAi =α1（1 / Ai）+α2（REVi/ Ai）+α3（COSTi / Ai）+α4（PPEi/ Ai） （1）

其中：NDAi是經(jīng)過上期期末總資產(chǎn)調(diào)整后的公司i的正常性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，REV 是公司i當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，COST是公司i當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)成本，PPE 是公司i當(dāng)期期末固定資產(chǎn)價(jià)值， Ai是公司i上期期末總資產(chǎn)α1，α2，α3，α4 是行業(yè)特征參數(shù)。這些行業(yè)特征參數(shù)的估計(jì)值根據(jù)以下模型，并運(yùn)用經(jīng)過不同行業(yè)分組的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸取得：ETAi/Ai=α1（1/Ai）+α2（REVi/Ai）+α3（COSTi/Ai）+α4（PPEi/Ai）+?著 （2）

其中，a1 ，a2 ，a3 ，a4是 α1，α2 ，α3 ，α4 的最小二乘估計(jì)值，ETAi是公司i的總應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，根據(jù)夏立軍（2003）的研究，本文使用GAi代入，GAi等于采用線下項(xiàng)目前總應(yīng)計(jì)利潤(rùn)減去經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~。?著i 為剩余項(xiàng)，代表各公司總應(yīng)計(jì)利潤(rùn)中的操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)部分。其他變量含義同上。最后，采用下列公式計(jì)算操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)：DAi=TAi-NDAi （3）

其中，是經(jīng)過上期期末總資產(chǎn)調(diào)整后的公司i的包括線下項(xiàng)目的總應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，TAi等于凈利潤(rùn)減去經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~。因此在對(duì)假設(shè)2至假設(shè)5的驗(yàn)證中，首先將使用KS模型分行業(yè)計(jì)算各年操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，作為對(duì)盈余管理程度的計(jì)量。

（五）樣本選取和數(shù)據(jù)來源 通過前面的分析，對(duì)假設(shè)1的驗(yàn)證所選取的樣本為非金融行業(yè)2004年至2008年度A股上市公司，由于研究的目的在于比較合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表，因此對(duì)只有單獨(dú)財(cái)務(wù)報(bào)表的公司予以剔除。在將合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表分別進(jìn)行計(jì)算處理后，剔除數(shù)據(jù)不全等客觀因素。

由于基于假設(shè)2至假設(shè)5檢驗(yàn)的調(diào)整KS模型需要分行業(yè)估計(jì)特征參數(shù)，因此本文根據(jù)證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，選擇樣本數(shù)最大的六個(gè)行業(yè)進(jìn)行研究，由于制造業(yè)樣本數(shù)量占上市公司的60%以上，因此對(duì)制造業(yè)按照二級(jí)分類進(jìn)行篩選。本文研究所選樣本為：機(jī)械、設(shè)備、儀表；石油、化學(xué)、塑膠、塑料；金屬、非金屬；醫(yī)藥、生物制藥；服裝、紡織、皮毛；批發(fā)和零售貿(mào)易等六個(gè)行業(yè)。由于計(jì)算過程中需要涉及上年資產(chǎn)、收入、成本、固定資產(chǎn)凈值等數(shù)據(jù)，因此數(shù)據(jù)中將剔除數(shù)據(jù)不全和當(dāng)年新上市公司。以上6個(gè)行業(yè)的有效樣本數(shù)和樣本分類統(tǒng)計(jì)見（表2）。本文研究所使用上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來源于銳思金融研究數(shù)據(jù)庫（省略）的年報(bào)數(shù)據(jù)，使用的統(tǒng)計(jì)軟件為Excel、SPSS。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì) 樣本公司ROE和盈余管理程度的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

（1）ROE的描述性統(tǒng)計(jì)。在2008年母公司報(bào)表的描述性統(tǒng)計(jì)中，均值異常偏高是由于受其序列的最大值影響。在剔除該最大值后計(jì)算樣本均值，得到均值0.00599，較其他年份偏低。2007年合并財(cái)務(wù)報(bào)表的ROE均值為0.2385，受最低值比其他年份較高的影響，均值較大。在準(zhǔn)則變遷之后的2007年至2008年間，合并報(bào)表和母公司報(bào)表ROE極差有明顯提高，極差是指序列中最大值與最小值之間的絕對(duì)差，代表了該序列的分散程度。這表明在準(zhǔn)則變遷之后，上市公司的凈資產(chǎn)回報(bào)率差異變大。同時(shí)可以看出，2005年至2008年合并報(bào)表的極差大于其母公司報(bào)表極差。為更直觀觀測(cè)ROE的分布特性，本文對(duì)其做頻率統(tǒng)計(jì)以發(fā)現(xiàn)其是否在臨界點(diǎn)有明顯的高頻分布現(xiàn)象。在對(duì)各年度樣本公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表ROE進(jìn)行計(jì)算后繪制頻率分布直方圖進(jìn)行觀察，結(jié)果見（圖1）至（圖5）。由于ROE分布較為分散，頻率統(tǒng)計(jì)時(shí)在ROE高于50%和低于-50%時(shí)組距取0.5進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)低于50%和高于-50%之間的ROE組距取0.02進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以此獲得在該區(qū)間內(nèi)凈資產(chǎn)回報(bào)率更為詳細(xì)的分布。直方圖中首尾翹起與組距增大有關(guān)。通過頻率分布直方圖可以看出，各年的ROE在［0%，10%）區(qū)間范圍有明顯的集中，在準(zhǔn)則變遷前后均如此。因此可以認(rèn)為在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷前后均存在盈余管理現(xiàn)象。同時(shí)對(duì)比合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表可以看出，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的ROE在［4%，6%）范圍內(nèi)連續(xù)多年高于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表。合并財(cái)務(wù)報(bào)表的ROE有更明顯的集中趨勢(shì)，因此可以認(rèn)為，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度高于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表。同時(shí)可以看出，2006年至2008年母公司財(cái)務(wù)報(bào)表在負(fù)值區(qū)域比合并財(cái)務(wù)報(bào)表有明顯增加，而2004年至2005年在該區(qū)域則相差無幾。兩類報(bào)表所有期間的ROE在［0%，10%）之間都有明顯突起。由于合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司報(bào)表的ROE分布應(yīng)該大致相當(dāng)，即使個(gè)別公司可能因?yàn)槠髽I(yè)集團(tuán)的整體業(yè)務(wù)與母公司業(yè)務(wù)有一定差異而導(dǎo)致兩類報(bào)表資產(chǎn)回報(bào)率有差異，但在總體上均應(yīng)服從正態(tài)分布。但觀察以上五年ROE頻率分布圖可以看出，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷之前的2004年至2005年，合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的ROE在［0%，10%）內(nèi)有明顯凸起；在2006年至2008年，母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的ROE在負(fù)值區(qū)域有所增加，可以看出，這三年的母公司財(cái)務(wù)報(bào)表ROE已經(jīng)近似正態(tài)分布，但合并財(cái)務(wù)報(bào)表的ROE在該區(qū)域內(nèi)卻依然分布很少。由于2006年已經(jīng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，2006年處于過渡時(shí)間段，不能完全代表會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷前的ROE分布。因此可以看出，合并財(cái)務(wù)報(bào)表在準(zhǔn)則變遷之后有明顯的盈余管理行為。而不存在明顯的以“6%”為分界線的ROE分布，筆者認(rèn)為這與近年來融資渠道拓寬，配股作為企業(yè)融資渠道的重要性正在逐步下降，另一方面政策的調(diào)整使得某一年的ROE盡管不能達(dá)到6%的配股及格線，也可以因?yàn)槠渌麅赡暧休^高的ROE而使得三年平均ROE達(dá)到6%。因此ROE的分布檢測(cè)只能對(duì)盈余管理的存在有指示作用，并不能確切判斷其程度如何。本文將通過調(diào)整KS模型計(jì)算的操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)衡量盈余管理程度，并對(duì)此加以研究。

（2）盈余管理程度描述性統(tǒng)計(jì)。對(duì)以上樣本數(shù)據(jù)分行業(yè)代入以上公式可得到樣本公司的操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)（DA）。由于操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的正負(fù)代表了操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)調(diào)整的方向，其絕對(duì)值代表對(duì)利潤(rùn)的調(diào)整程度，絕對(duì)值越大代表操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)越大，即對(duì)報(bào)告盈余的管理程度越大。對(duì)六行業(yè)各年均值作折線圖見（圖6）。通過對(duì)六行業(yè)操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的計(jì)算和對(duì)比可以看出，操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)總體在不斷增大，表明盈余管理程度隨著時(shí)間的推移在不斷上升。在2007年度，即適用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的第一個(gè)年度里，操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)有明顯上升。表明會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變遷為盈余管理提供了更多機(jī)會(huì)，導(dǎo)致盈余管理程度大幅上升。從（圖6）可以看出，合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度差異在2004年并不明顯，在2005年至2006年母公司盈余管理程度略高于合并財(cái)務(wù)報(bào)表，而在2007年該差異開始減小，在2008年合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度遠(yuǎn)高于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表。由此變化趨勢(shì)可以看出，企業(yè)的盈余管理重點(diǎn)在向合并財(cái)務(wù)報(bào)表轉(zhuǎn)移；特別是新準(zhǔn)則實(shí)施以來，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理趨勢(shì)逐漸顯現(xiàn)，合并財(cái)務(wù)報(bào)表已成為企業(yè)進(jìn)行盈余管理的工具。

（二）兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn) 由于計(jì)算得到的操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)大體服從正態(tài)分布，因此對(duì)變遷前后合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理程度差異的檢驗(yàn)，采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷對(duì)盈余管理的影響，筆者將研究樣本分為四類，見（表4）。為驗(yàn)證假設(shè)2、3，分別對(duì)樣本Ⅰ、Ⅱ和樣本Ⅲ、Ⅳ進(jìn)行兩獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)，以分別考察合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷前后盈余管理程度的是否存在顯著差異，如果差異顯著，則說明會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變遷對(duì)盈余管理程度有顯著影響；為驗(yàn)證假設(shè)4、5，則分別對(duì)樣本Ⅰ、Ⅲ和樣本Ⅱ、Ⅳ進(jìn)行兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，分別考察在變遷前后合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度是否存在顯著差異，如果差異顯著，則說明合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則對(duì)盈余管理程度有顯著影響。第一，對(duì)樣本Ⅰ、Ⅱ的兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果見（表5）?？梢钥闯?，樣本Ⅰ、Ⅱ的盈余管理程度在顯著性水平1%下存在顯著差異，且樣本Ⅰ的均值高于樣本Ⅱ的均值，即合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷之后有明顯提高（均值差異=0.0364）。假設(shè)2得到驗(yàn)證。第二，對(duì)樣本Ⅲ、Ⅳ的兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果見（表6）?？梢钥闯觯瑯颖劲?、Ⅳ的盈余管理程度在顯著性水平1%下存在顯著差異，且樣本Ⅲ的均值高于樣本Ⅳ的均值，即母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷之后有明顯提高（均值差異=0.02169）。假設(shè)3得到驗(yàn)證。橫向?qū)Ρ龋ū?）與（表6）可以看出，合并財(cái)務(wù)報(bào)表在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷之后盈余管理提高程度高于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表（0.0364>0.02169），這與（圖1）的結(jié)論一致，證明了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷之后盈余管理程度有所上升，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度上升幅度高于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度。第三，對(duì)樣本Ⅰ、Ⅲ的兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果見（表7）?？梢钥闯觯瑯颖劲?、Ⅲ的均值差異檢驗(yàn)在顯著性水平1%下不顯著，但在10%的水平下顯著（Sig. （2-tailed）=0.055），且樣本Ⅰ的盈余管理程度高于樣本Ⅲ的盈余管理程度（均值差異=0.01312）。即可以認(rèn)為合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷之后的合并財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理程度顯著高于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表盈余管理程度。假設(shè)4得到驗(yàn)證。第四，對(duì)樣本Ⅱ、Ⅳ的兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果見（表8）?？梢钥闯?，樣本Ⅱ、Ⅳ的均值差異檢驗(yàn)在顯著性水平1%下不顯著（Sig. （2-tailed）=0.652），即可以認(rèn)為舊準(zhǔn)則制度下，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度沒有顯著差異。假設(shè)5驗(yàn)證沒有通過。第五，對(duì)以上檢驗(yàn)的結(jié)果總結(jié)見（表9）與（表10）。兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的結(jié)果表明，假設(shè)2、3得到驗(yàn)證，即在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷之后，盈余管理程度有所上升。假設(shè)4得到驗(yàn)證，即在合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷之后，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度顯著大于母公司盈余管理程度。而假設(shè)5未能通過檢驗(yàn)，即在舊準(zhǔn)則下，合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度并無顯著差異。兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的結(jié)果印證了對(duì)（圖6）的分析。

四、結(jié)論

通過對(duì)我國(guó)上市公司2004年至2008年合并財(cái)務(wù)報(bào)表和母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的凈資產(chǎn)收益率（ROE）分布頻率以及操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)進(jìn)行研究，證明了在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷之后的2007年至2008年間，合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度均有顯著上升，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的上升程度大于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表，且合并財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度顯著大于母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度；但在實(shí)行新合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則之前，合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的盈余管理程度無顯著差異。這表明合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷對(duì)盈余管理程度的提高存在影響。通過本文研究可以看出，現(xiàn)行合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則變遷為盈余管理提供了更多的空間。因此有必要對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則進(jìn)行改進(jìn)，以壓縮盈余管理的空間。例如可以增大信息披露程度，提高內(nèi)部交易抵消、合營(yíng)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)相關(guān)信息的披露程度等，特別是子公司與母公司的關(guān)聯(lián)交易以及子公司盈利能力等相關(guān)信息披露程度，以利于外部會(huì)計(jì)信息需求者對(duì)上市公司財(cái)務(wù)狀況的正確解讀。

*本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“基于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷的上市公司盈余管理研究”（項(xiàng)目編號(hào)：09XJA790006）階段性成果

參考文獻(xiàn)：

［1］朱桂芳、宋希亮、楊遠(yuǎn)：《企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理中的盈余管理研究》，《稅務(wù)研究》2008年第11期。

［2］陳小悅、肖星、過曉艷：《配股權(quán)與上市公司利潤(rùn)操縱》，《經(jīng)濟(jì)研究》2000年第1期。

對(duì)公司的財(cái)務(wù)分析范文第3篇

（鄭州財(cái)經(jīng)學(xué)院會(huì)計(jì)系，河南 鄭州 450000）

摘　要：“營(yíng)改增”改革會(huì)觸動(dòng)多方利益，對(duì)公司財(cái)務(wù)的影響是不容忽視的，因此，分析“營(yíng)改增”改革對(duì)公司財(cái)務(wù)的影響便顯得不可或缺。

關(guān)鍵詞 ：改革；第三產(chǎn)業(yè)；不可或缺

中圖分類號(hào)：F230文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1000-8772（2014）25-0136-02

一、“營(yíng)改增”改革對(duì)公司經(jīng)營(yíng)成果的影響

凈利潤(rùn)是一個(gè)公司的最終經(jīng)營(yíng)成果，是衡量公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效好壞的一個(gè)重要指標(biāo)，投資者可以據(jù)此判斷投資回報(bào)的大小，經(jīng)營(yíng)管理者可以以此作為決的依據(jù)。本文中為方便分析比較，故只分析凈利潤(rùn)計(jì)算公式中最主要的四項(xiàng)因素，即：營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、營(yíng)業(yè)稅金及附加和所得稅費(fèi)用。

在改革的前后，計(jì)算的公式?jīng)]有任何改變，但由于兩稅的計(jì)征方式不同：營(yíng)業(yè)稅是價(jià)內(nèi)稅、增值稅是價(jià)外稅，所以這些指標(biāo)的內(nèi)在是改變了的。我們通過下面的分析可以看到每一項(xiàng)具體的變化：

第一，營(yíng)業(yè)收入的變化。改革前，銷售貨物或提供勞務(wù)時(shí)取得的價(jià)款是含營(yíng)業(yè)稅的收入，因營(yíng)業(yè)稅是價(jià)內(nèi)稅，可直接入賬；改革后，若公司是一般納稅人，可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅，那么取得價(jià)款后，因其是價(jià)外稅，在入帳時(shí)要將增值稅扣除，從收入中分離出來。這樣一來，如果公司取得的價(jià)款是一樣的，那么改革后，公司的營(yíng)業(yè)收入入賬價(jià)值會(huì)減少。但公司為取得和改革前同樣的營(yíng)業(yè)收入，則會(huì)把價(jià)款提高，向下游企業(yè)收取增值稅額。

第二，營(yíng)業(yè)成本的變化。營(yíng)業(yè)成本包括主營(yíng)業(yè)務(wù)成本和其他業(yè)務(wù)成本，主營(yíng)業(yè)務(wù)成本主要包括原材料、人工成本和固定資產(chǎn)折舊等；其他業(yè)務(wù)成本包括銷售材料成本，出租固定資產(chǎn)折舊額，出租無形資產(chǎn)攤銷額等。從中我們可以看到，營(yíng)業(yè)成本的多少主要受存貨及固定資產(chǎn)折舊的影響。改革前，公司購入的存貨及固定資產(chǎn)不能抵扣增值稅，其入賬價(jià)值包含增值稅在內(nèi)；改革后，存貨的入賬價(jià)值不包含增值稅，固定資產(chǎn)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅，不計(jì)入固定資產(chǎn)原值中。那么，存貨的價(jià)值降低，原材料的成本就會(huì)降低，固定資產(chǎn)入賬價(jià)值減少，則折舊也減少。最終，營(yíng)業(yè)成本就相應(yīng)下降。

第三，營(yíng)業(yè)稅金及附加的變化。營(yíng)業(yè)稅金及附加反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)的主要業(yè)務(wù)應(yīng)負(fù)擔(dān)的營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅、資源稅、教育費(fèi)附加、城市維護(hù)建設(shè)稅等。改革后，營(yíng)業(yè)稅將從這項(xiàng)中副除，則營(yíng)業(yè)收入的抵減項(xiàng)就變小了。城建稅和教育費(fèi)附加的計(jì)征和繳納依附于增值稅、營(yíng)業(yè)稅和消費(fèi)稅。改革前后，增值稅和營(yíng)業(yè)稅的計(jì)征額發(fā)生了變化，那么城建稅和教育費(fèi)附加也會(huì)隨之變化，其變化大小取決于改革前后兩稅的差額。

第四，所得稅稅額發(fā)生變化。所得稅稅額的增減由上述三個(gè)方面的變動(dòng)金額所決定，和稅前利潤(rùn)保持同方向變化。

凈利潤(rùn)的變化方向取決于上述四項(xiàng)變動(dòng)影響的綜合作用。公司的營(yíng)業(yè)收入若保持不變，相同情況下，改革后的營(yíng)業(yè)成本和營(yíng)業(yè)稅金及附加均降低，利潤(rùn)總額上升，但同時(shí)帶來所得稅的同方向變化，最終，公司凈利潤(rùn)較改革前有所增加，公司的增值稅負(fù)擔(dān)較改革前有所降低，但由于稅前利潤(rùn)的增加使得所得稅增加過快，其整體稅負(fù)有所增加。若公司收到的價(jià)款保持不變，那么改革后，公司的營(yíng)業(yè)收入下降，數(shù)量為增值稅銷項(xiàng)稅額，營(yíng)業(yè)成本和營(yíng)業(yè)稅金及附加均減少，最終凈利潤(rùn)也是下降的，但增值稅稅負(fù)及公司總體稅負(fù)都有所減輕。

二、“營(yíng)改增”改革對(duì)公司現(xiàn)金流量的影響

由于營(yíng)業(yè)稅與增值稅的計(jì)稅方式不一樣，因此存貨、固定資產(chǎn)等的入賬價(jià)值有所不同，存在的增值稅進(jìn)項(xiàng)抵扣金額也使得成本費(fèi)用歸集不盡相同。另外，改革會(huì)影響公司的投資決策。這些變化都會(huì)影響公司的現(xiàn)金流量。

改革前，購置存貨、固定資產(chǎn)等支付的價(jià)款分別列示在“購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”、“構(gòu)建固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他長(zhǎng)期資產(chǎn)所支付的現(xiàn)金”項(xiàng)目中；改革后將包含增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的價(jià)款仍然這樣列示，但在現(xiàn)金流量補(bǔ)充資料中，要將增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額在“經(jīng)營(yíng)性應(yīng)付項(xiàng)目的增加”中調(diào)增。對(duì)于處置這些資產(chǎn)時(shí)，將含增值稅銷項(xiàng)稅額的價(jià)款按改革前一樣列示，在補(bǔ)充資料中，要將這部分銷項(xiàng)稅額從“經(jīng)營(yíng)性應(yīng)付項(xiàng)目的增加”中調(diào)減。當(dāng)然這只是列示的變化，最大的變化還是現(xiàn)金流量本身的增減。改革帶來的最大變化就是流轉(zhuǎn)稅稅負(fù)的改變，城建稅和教育費(fèi)附加也隨之改變，凈利潤(rùn)的變化帶來所得稅同方向的變化，則“支付的各項(xiàng)稅費(fèi)”項(xiàng)目也會(huì)隨之增減。當(dāng)改革因稅負(fù)降低而對(duì)公司起到刺激投資作用時(shí)，若公司通過外部籌資來投資固定資產(chǎn)，則公司的籌資活動(dòng)現(xiàn)金流入量以及投資活動(dòng)現(xiàn)金流出量都會(huì)增加，而隨之增加的財(cái)務(wù)費(fèi)用也使得籌資活動(dòng)現(xiàn)金流出量增加。因新增固定資產(chǎn)帶來的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，公司生產(chǎn)銷售會(huì)有所增長(zhǎng)，一般來講，會(huì)使經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量增加。若公司當(dāng)期的收入及投資規(guī)模保持不變，改革前后公司現(xiàn)金流量的變化就只是稅負(fù)的變化。

三、“營(yíng)改增”改革對(duì)公司營(yíng)運(yùn)能力的影響

營(yíng)運(yùn)能力是公司運(yùn)用所擁有的各項(xiàng)資源獲取利益流入的能力，評(píng)價(jià)了公司對(duì)經(jīng)濟(jì)資源管理運(yùn)用的效率。公司各項(xiàng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的越快，則表明公司的獲利能力越強(qiáng)。對(duì)公司來講，盈利是其首要經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，要想增強(qiáng)獲利能力，就要加速資產(chǎn)周轉(zhuǎn)。

本文選取固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率對(duì)改革的影響進(jìn)行分析。固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是營(yíng)業(yè)收入與平均固定資產(chǎn)凈值的比率，反映了固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的速度。該比率越大，表明固定資產(chǎn)利用率越高，管理水平越好?？傎Y產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是公司一定時(shí)期營(yíng)業(yè)收入與平均資產(chǎn)總額的比值，可以反映公司全部資產(chǎn)的利用效率。

假設(shè)投資額度保持不變，那么固定資產(chǎn)、存貨的入賬價(jià)值會(huì)減少，總資產(chǎn)也會(huì)隨之降低，若改革前后營(yíng)業(yè)收入相同，固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率則會(huì)增大；若改革前后收到的營(yíng)業(yè)價(jià)款相同，那么改革后的營(yíng)業(yè)收入就會(huì)降低，此時(shí)這兩個(gè)指標(biāo)的變化方向就由減少的固定資產(chǎn)和存貨的價(jià)值與減少的增值稅銷項(xiàng)稅額變化的幅度來決定了。

四、“營(yíng)改增”改革對(duì)公司償債能力的影響

公司資金主要來源于兩個(gè)方面，一方面是投資者的投入；另一方面是債權(quán)人投入，是公司的負(fù)債籌資，這是公司籌資的一個(gè)很重要的渠道。既然有舉債則必有償債的風(fēng)險(xiǎn)。公司的償債能力狀況是公司經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況的綜合反映。公司既要保證必要的償債能力，又不能因?yàn)檫^于保守謹(jǐn)慎而使公司喪失活力，影響公司的收益。本文選取資產(chǎn)負(fù)債率和流動(dòng)比率進(jìn)行分析。資產(chǎn)負(fù)債率反映的是總資產(chǎn)中有多少是通過舉債得來的，是負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比值；流動(dòng)比率反映的是一元的流動(dòng)負(fù)債有多少流動(dòng)資產(chǎn)作為還款保證，是流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比值。

改革后，固定資產(chǎn)、存貨等的進(jìn)項(xiàng)稅額是不計(jì)入成本的，若該部分可以全額抵扣，公司的流動(dòng)資產(chǎn)就會(huì)增加，此時(shí)，若流動(dòng)負(fù)債保持不變，流動(dòng)比率會(huì)增加。改征增值稅后，公司不再繳納營(yíng)業(yè)稅，大部分公司的稅負(fù)都是減輕了的，則應(yīng)交稅費(fèi)科目的余額就會(huì)減少，相應(yīng)的流動(dòng)負(fù)債也會(huì)降低，此時(shí)無論流動(dòng)資產(chǎn)是有所增加還是保持不變，最終流動(dòng)比率都會(huì)增加，公司的短期償債能力增強(qiáng)。

五、“營(yíng)改增”改革對(duì)公司發(fā)展能力的影響

公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的根本目的就是生存和發(fā)展。公司投資者和債權(quán)人也都十分關(guān)注公司的發(fā)展能力，前者要求的投資回報(bào)、后者要求的清償資金都與公司未來的盈利息息相關(guān)。公司的發(fā)展能力首要表現(xiàn)為公司規(guī)模的擴(kuò)大，依賴于公司財(cái)務(wù)的不斷改善，最終落實(shí)于公司所有者權(quán)益的增加。要增加所有者權(quán)益的規(guī)模，關(guān)鍵是公司凈利潤(rùn)的增加。

本文選取營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率和資本保值增值率三個(gè)指標(biāo)。營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率是本年收入增長(zhǎng)額與上年?duì)I業(yè)收入總額的比值；凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率是本年凈利潤(rùn)增長(zhǎng)額與上年凈利潤(rùn)的比值；資本保值增值率是年末所有者權(quán)益與年初所有者權(quán)益的比值。三個(gè)指標(biāo)值越高表明公司發(fā)展能力越好。

對(duì)公司的財(cái)務(wù)分析范文第4篇

摘 要 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，集團(tuán)公司成為現(xiàn)代企業(yè)運(yùn)行體制中的組織形式之一，伴隨資本經(jīng)營(yíng)及資本擴(kuò)張的不斷深化，集團(tuán)公司內(nèi)部的財(cái)務(wù)管理出現(xiàn)失控，在內(nèi)部控制制度不健全、監(jiān)控力度不夠、資金管理混亂的情況下，嚴(yán)重制約了集團(tuán)公司的發(fā)展。因此建立健全的集團(tuán)公司內(nèi)控制度、實(shí)施預(yù)算的全面管理，加強(qiáng)財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)的控制，減少財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，需要采取相應(yīng)的對(duì)策給予解決。

關(guān)鍵詞 集團(tuán)公司 財(cái)務(wù)管理 管理措施

現(xiàn)代社會(huì)，集團(tuán)公司以更加明顯的全球化經(jīng)營(yíng)特征成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主角，伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在不斷完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷調(diào)整，許多企業(yè)都走向了集團(tuán)化成長(zhǎng)的道路，在由生產(chǎn)型向經(jīng)營(yíng)型、粗放型向集約型轉(zhuǎn)變過程中，集團(tuán)公司的成長(zhǎng)與組建，仍存在不少問題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，集團(tuán)公司能否穩(wěn)固發(fā)展，并在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地關(guān)鍵在于集團(tuán)公司的管理水平，而管理水平的核心則是集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)管理。

一、集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)管理概況

集團(tuán)公司管理的基本方法即為財(cái)務(wù)管理，財(cái)務(wù)管理是基于母子公司間的產(chǎn)權(quán)、資本的樞紐，是集團(tuán)公司對(duì)各個(gè)子公司財(cái)務(wù)活動(dòng)的管理、核查形成的一個(gè)有機(jī)整體，為實(shí)現(xiàn)集團(tuán)公司利益的最大化。

對(duì)單個(gè)企業(yè)集團(tuán)來講，集團(tuán)財(cái)務(wù)管理具有多層次性，主要是總公司對(duì)各個(gè)分公司，各分公司在對(duì)下一級(jí)公司的深層管理等等。集團(tuán)公司財(cái)務(wù)管理的最終目的就是通過對(duì)集團(tuán)公司下的層層公司實(shí)行多層管理，從而實(shí)現(xiàn)公司利益的最大化，其實(shí)財(cái)務(wù)管理并不是一個(gè)單一的活動(dòng)部門，需要多部門的相互配合、相互協(xié)調(diào)，尤其是各公司人力資源、財(cái)務(wù)資源的積極配合。集團(tuán)母公司作為企業(yè)集團(tuán)的核心，而且與各級(jí)別子公司處于不同的管理層面，因此各公司的財(cái)務(wù)管理情況、決策內(nèi)容與能力水平也不盡相同，所以集團(tuán)內(nèi)部的財(cái)務(wù)管理決策具有多層次性。

二、集團(tuán)公司財(cái)務(wù)管理存在的問題

財(cái)務(wù)管理在集團(tuán)公司的管理中起著重要作用，掌握著企業(yè)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)命脈。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的今天，集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)與資金管理變得日趨重要，加之企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模不斷變大，集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)管理模式也發(fā)生了相應(yīng)改變。傳統(tǒng)的集團(tuán)公司財(cái)務(wù)管理體制包括集權(quán)式與分權(quán)式，而集權(quán)式的控制模式在規(guī)模較小且處于剛組建開始的集團(tuán)公司，在這種情況下，需要集團(tuán)公司的權(quán)威來規(guī)范各子公司的財(cái)務(wù)行為；分權(quán)式與之不同的是，集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬的控制范圍較為放松，下屬會(huì)有充足的權(quán)利來管理，可以調(diào)動(dòng)公司在工作中的積極性，比較實(shí)用與資本經(jīng)營(yíng)型的企業(yè)集團(tuán)。

作為集團(tuán)公司，具有強(qiáng)大的規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在提高集團(tuán)的整體利益方面具有重要作用，由于集團(tuán)公司對(duì)財(cái)務(wù)管理的不重視，并且財(cái)務(wù)管理具有復(fù)雜性，久而久之，我國(guó)集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)管理狀況頻頻發(fā)生，處于薄弱狀態(tài)，在管理中的問題主要體現(xiàn)在以下幾方面：

1．集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)管理模式定位模糊，集權(quán)式與分權(quán)式管理出現(xiàn)極端現(xiàn)象

集團(tuán)公司的目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)集團(tuán)整體利益的最大化，由于各分公司有著自己的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，在集團(tuán)統(tǒng)一管理過程中難免會(huì)出現(xiàn)矛盾，主要問題就在于對(duì)于集團(tuán)的集權(quán)管理與分權(quán)管理的標(biāo)準(zhǔn)把握不準(zhǔn)。通常集團(tuán)總公司在制定管理制度時(shí)采用統(tǒng)一管理，而沒有考慮到各個(gè)分公司的差異，沒有根據(jù)不同情況進(jìn)行針對(duì)性管理，這樣就會(huì)導(dǎo)致分公司在公司經(jīng)營(yíng)中缺乏動(dòng)力，很難適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求。再有就是對(duì)分公司管理過于自由，使得分公司太過松散，各行其是，沒法實(shí)現(xiàn)集團(tuán)公司的資源共享與規(guī)模效應(yīng)，致使集團(tuán)管理失控。

2．集團(tuán)公司的預(yù)算管理組織體系不全面

目前，許多集團(tuán)公司并沒有設(shè)立集團(tuán)的預(yù)算管理體制，因此也就沒有較為全面的預(yù)算管理制度，失去了集團(tuán)公司的協(xié)調(diào)性與統(tǒng)一性。其實(shí)預(yù)算并不是一種財(cái)務(wù)行為，即使它是在財(cái)務(wù)收支基礎(chǔ)上延伸和發(fā)展的，其實(shí)基層的業(yè)務(wù)部門，比如銷售部門，也應(yīng)參與集團(tuán)預(yù)算的編制過程，這樣就可以增強(qiáng)集團(tuán)預(yù)算的權(quán)威性，使其更具有科學(xué)性、可操作性；如果基層人員不參與編制，那么預(yù)算的執(zhí)行就會(huì)很難進(jìn)行，缺乏集團(tuán)財(cái)務(wù)管理的整體意識(shí)。

3．財(cái)務(wù)管理資金混亂

集團(tuán)財(cái)務(wù)管理缺乏集中管理，無法實(shí)現(xiàn)資金的最大化，降低了資金使用效率。集團(tuán)公司獲取信息主要是通過各分公司的月度報(bào)表、年度報(bào)表，這樣造成的許多問題不利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)，致使集團(tuán)公司信息滯后，很難實(shí)現(xiàn)總公司與分公司的信息交流，形成一種信息孤島現(xiàn)象，缺乏有效的資金管理途徑。

三、集團(tuán)公司財(cái)務(wù)管理措施

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)全球化一體的環(huán)境下，集團(tuán)公司為了能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中有充足的國(guó)際地位，能更好的站住腳，必需有相應(yīng)的集團(tuán)公司財(cái)務(wù)管理體制，適應(yīng)國(guó)際大環(huán)境的發(fā)展。

根據(jù)目前我國(guó)集團(tuán)公司的發(fā)展情況，可以采取相應(yīng)的管理措施才解決：

（1）加強(qiáng)公司財(cái)務(wù)管理制度，實(shí)行集團(tuán)公司資金統(tǒng)一結(jié)算制度，資金集中管理，增強(qiáng)集團(tuán)公司的凝聚力，促進(jìn)集團(tuán)產(chǎn)業(yè)資本與經(jīng)濟(jì)資本的融合，提高資金的使用效率。

（2）建立全面的預(yù)算管理體系，提高工作管理效率，優(yōu)化資源分配；樹立集團(tuán)財(cái)務(wù)預(yù)算的管理理念，實(shí)現(xiàn)集團(tuán)整體的戰(zhàn)略目標(biāo)。

（3）加強(qiáng)集團(tuán)公司的內(nèi)部審計(jì)。因?yàn)閮?nèi)部審計(jì)關(guān)系到整個(gè)集團(tuán)公司的經(jīng)濟(jì)狀況，是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的活躍部門，可以對(duì)各成員的財(cái)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行考核、評(píng)價(jià)，集中式的財(cái)務(wù)管理也是我國(guó)集團(tuán)公司的管理模式的一種趨勢(shì)。

（4）建立集團(tuán)公司財(cái)務(wù)管理的主管體制，集團(tuán)公司可以建立總會(huì)計(jì)師制度，而各分公司實(shí)行財(cái)務(wù)總監(jiān)委派制，降低風(fēng)險(xiǎn)、縮短信息路徑，增強(qiáng)集團(tuán)公司的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的協(xié)調(diào)性；

集團(tuán)公司不斷的受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，其管理模式也不是一成不變，無論怎么變，集團(tuán)公司財(cái)務(wù)管理最終目標(biāo)不會(huì)變：實(shí)現(xiàn)集團(tuán)公司利益的最大化。

參考文獻(xiàn)：

[1]路夏威.淺析企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理模式.山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2008(01).

對(duì)公司的財(cái)務(wù)分析范文第5篇

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)行業(yè)；上市公司；財(cái)務(wù)指標(biāo)；因子分析

中圖分類號(hào)：TP301 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16727800（2013）002001102

0 引言

房地產(chǎn)行業(yè)是各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱行業(yè)，房地產(chǎn)行業(yè)的蓬勃發(fā)展將會(huì)帶動(dòng)一系列相關(guān)配套行業(yè)的發(fā)展，如勘探、建筑、裝修、廣告、物業(yè)銷售、物業(yè)管理、銀行、會(huì)計(jì)、評(píng)估等等。因子分析是多元統(tǒng)計(jì)分析中的一種重要方法，已廣泛應(yīng)用于社會(huì)調(diào)查、教育測(cè)量、心理分析、成因分析、財(cái)務(wù)分析等各個(gè)領(lǐng)域。由于上市公司財(cái)務(wù)的綜合評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)評(píng)價(jià)過程，其涉及的評(píng)價(jià)指標(biāo)因素眾多，傳統(tǒng)的主觀加權(quán)方法過分依賴于決策者的主觀經(jīng)驗(yàn)判斷，且難以解決評(píng)價(jià)指標(biāo)之間存在的相關(guān)關(guān)系，而因子分析方法能較好地解決上述問題。

本文以房地產(chǎn)行業(yè)49家上市公司9項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)作為研究對(duì)象，運(yùn)用因子分析模型的方法，結(jié)合SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)所選的9項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行因子分析。通過對(duì)比與分析，把握公司在行業(yè)內(nèi)所處位置及優(yōu)劣環(huán)節(jié)，以實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)行業(yè)跨越發(fā)展提供理論參考。

1 因子分析模型及SPSS的實(shí)現(xiàn)的步驟

（1）對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣，做KMO檢驗(yàn)和Bartlett假設(shè)檢驗(yàn)，以確認(rèn)待分析的原有若干指標(biāo)變量是否適合做因子分析。

（2）計(jì)算相關(guān)矩陣的特征值λi和特征向量αi（i=1，2，…，n），確定公因子的個(gè)數(shù)k，稱βk=λk/∑ni=1 λi為第k個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率，稱γk=∑ki=1 λi/∑ni=1 λi為前k個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率。選取公因子的原則是：當(dāng)前個(gè)公因子的特征值大于1或k個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率超過85%，取前個(gè)公因子代替原來的n個(gè)指標(biāo)。

（3）求初始因子載荷矩陣，一般各公共因子的典型代表變量不是很突出，各指標(biāo)前幾個(gè)公共因子上均有相當(dāng)程度的載荷值，難以合理解釋其實(shí)際意義，所以要進(jìn)一步進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣。再用k個(gè)公因子對(duì)原來n個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分類，對(duì)每個(gè)公因子的意義進(jìn)行解釋。

（4）根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，得出各個(gè)主因子得分表達(dá)式和綜合得分表達(dá)式。

（5）對(duì)因子得分和綜合得分進(jìn)行分析，對(duì)上市公司或企業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)估。

2 實(shí)例分析

選取中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)49家上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中9項(xiàng)指標(biāo)作為研究對(duì)象，基于2012年3月31號(hào)的數(shù)據(jù)，用因子分析和聚類分析相結(jié)合的方法進(jìn)行分析。這9項(xiàng)指標(biāo)是：X1：每股收益攤薄，X2：每股凈資產(chǎn)，X3：凈資產(chǎn)收益率加權(quán)（%），X4：每股資本公積金，X5：每股銷售收入，X6：資產(chǎn)負(fù)債率（%），X7：速動(dòng)比率，X8：流動(dòng)比率，X9：息稅前利潤(rùn)率（%）。

2.1 因子分析

2.1.1 KMO檢驗(yàn)和Bartlett假設(shè)檢驗(yàn)

從上表的分析結(jié)果可以看出，KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.546，大于0.5，Bartlett球形檢驗(yàn)的Sig取值0.000，表示拒絕各變量是獨(dú)立的假設(shè).因此可以說明因子分析對(duì)這9個(gè)指標(biāo)變量有意義，本數(shù)據(jù)適合做因子分析。

2.1.2 提取主因子和解釋主因子

通過SPSS軟件，按照上面提到的步驟依次對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后得到的方差貢獻(xiàn)率和因子載荷矩陣如表2。