前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇垃圾處理方法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

垃圾處理方法范文第1篇

垃圾滲瀝液是一種成分復(fù)雜且濃度高的有機廢水，流入環(huán)境中將會造成嚴重污染。目前處理這種廢水的主要方法有生物處理法、物理化學(xué)處理法和土地處理法等［1］，然而處理效果均不理想。近年來有關(guān)臭氧氧化用于滲瀝液預(yù)處理或深度處理的研究報道日漸增多。臭氧氧化技術(shù)具有操作方便、氧化效率高、無二次污染等優(yōu)點，顯示出較好的應(yīng)用前景。

1垃圾滲瀝液的水質(zhì)特征

垃圾滲瀝液成分非常復(fù)雜，部分有機污染指標非常高，污水成分如表1所示［2］。由表1可以看出，滲瀝液COD、BOD5和氨氮含量很高，營養(yǎng)元素比例失調(diào)，除此之外其重金屬離子含量也很高，這些特點造成滲瀝液非常難處理。經(jīng)過生物處理后，微生物將廢水中可降解有機物降解殆盡。此時處理出水BOD5很低，而COD很高，BOD5/COD通常低于0.3，一般不宜進行生化處理。采用傳統(tǒng)生物處理方法，出水COD仍然很高，達不到排放標準，因此對出水進行深度處理十分必要。根據(jù)GB16889—2008，對于現(xiàn)有和新建生活垃圾填埋廠，其污水COD排放限值為100mg/L，BOD5限值30mg/L，總氮限值40mg/L，氨氮限值25mg/L。嚴格的排放限制要求使垃圾滲瀝液處理面臨更大挑戰(zhàn)。

2臭氧性質(zhì)及氧化原理

臭氧氧化是近年來研究比較多的一種高級氧化方法。臭氧具有很強的氧化性，其氧化還原電位為2.07V，在水中的氧化能力僅次于氟。因此臭氧氧化常用于處理難降解有機物。在酸性條件下（pH<4），臭氧主要是通過臭氧分子直接對有機物進行氧化，反應(yīng)方程如下。這種反應(yīng)具有選擇性和專一性，氧化效率低；而在催化劑作用或者堿性條件下，臭氧與催化劑或OH-相互作用產(chǎn)生更多具有強氧化性的羥基自由基（•OH）來氧化水中的有機物（氧化還原電位為2.80V）［3］，反應(yīng)方程［4］。效果更好。經(jīng)研究證實，垃圾滲瀝液中難降解COD主要由水溶性腐殖質(zhì)組成［5］，正是這部分物質(zhì)造成滲瀝液處理出水BOD5/COD較低。將這部分有機物轉(zhuǎn)化是提高BOD5/COD的關(guān)鍵。臭氧能將腐植酸中部分具有非飽和構(gòu)造（可生化降解性差）有機物轉(zhuǎn)化為飽和構(gòu)造（生化降解性好）［6］，從而提高了腐植酸的生化降解性。因此臭氧氧化可以提高處理出水的BOD5/COD。在黃報遠等［7］的研究中也證實，在短時間內(nèi)臭氧主要功效不在于降低COD總量，而是將大分子物質(zhì)氧化為羧酸等易于生物降解的小分子有機物。

3單獨臭氧氧化

利用傳統(tǒng)的生物工藝處理垃圾滲瀝液，出水BOD5/COD很低，COD主要由難降解有機物組成。因此傳統(tǒng)生物處理工藝的COD去除率會有一個極限值，造成出水難以達到標準。將臭氧作為后續(xù)處理，可以將滲瀝液中難生物降解有機物轉(zhuǎn)化為易降解有機物甚至完全礦化。再結(jié)合生物處理，從而達到提高COD去除率的目的。安正陽等［8］利用臭氧工藝對三級礦化床處理后出水進行深度處理，取得了較好的處理效果。當(dāng)臭氧為262mg/L時，BOD5/COD由0.02增加到0.47。對出水再進行生物處理，出水COD為75mg/L。實驗還證實高濃度氨氮會抑制后續(xù)生物處理。后期垃圾填埋場滲瀝液中可降解有機物已經(jīng)分解殆盡，廢水中主要是難降解有機物。BOD5/COD非常低，傳統(tǒng)生物工藝難以處理。黃報遠等［3］利用微孔擴散式的接觸反應(yīng)器對垃圾填埋場后期滲瀝液進行臭氧化預(yù)處理。實驗得到預(yù)處理最佳工藝條件為：臭氧投加量533.4mg/L、pH為10、反應(yīng)時間120min，此時BOD5/COD由0.17上升到0.36。此實驗還證實臭氧還對色度、濁度、腐植酸和懸浮物都具有較好的去除效果。王開演等［9］利用臭氧氧化-BAF（曝氣生物濾池）工藝處理經(jīng)SBR生化處理和聚合硫酸鋁混凝后的垃圾滲瀝液，得出最佳工藝運行條件為：臭氧濃度150mg/L、BAF停留時間4h，出水COD在85mg/L以下。處理出水達到了GB16889—2008的污染物排放限值。馮旭東等［10］研究了pH對臭氧氧化效果的影響，實驗結(jié)果表明單獨臭氧氧化在高pH下COD去除率較高。臭氧氧化氨氮速率比較慢［11］，而且臭氧氧化有機物過程中也會產(chǎn)生氨氮［12］。這些因素造成單獨臭氧氧化去除氨氮效果不是很理想。C.Dilaconi等［13］利用生物-臭氧氧化工藝處理中期垃圾滲瀝液，當(dāng)臭氧消耗量為600mg/L時，消耗O3與去除COD之比低于0.24，污水處理費為4歐元/m3。單獨臭氧氧化能夠明顯改善滲瀝液的可生化性，對色度去除效果最好，COD、懸浮物明顯去除，但對氨氮的去除效果較差。然而有研究稱在Br-和HCO3-存在的情況下，臭氧氧化氨氮效果會加強［14］。也有研究者在滲瀝液的預(yù)處理中加入磷酸和MgO生成鳥糞石去除氨氮［15］。大部分研究者利用生物處理工藝氧化氨氮以彌補臭氧氧化去除氨氮方面的不足。

4基于臭氧氧化的綜合處理工藝

臭氧氧化能力很強，能夠較好地氧化有機物。臭氧與水中污染物的反應(yīng)除了氣液界面直接反應(yīng)之外，主要是經(jīng)溶解后再與污染物反應(yīng)。由于臭氧在水中溶解擴散效率低，造成其利用率不高。而臭氧生成成本、設(shè)備投資高，造成了臭氧處理成本高。為了提高臭氧利用率，降低臭氧工藝處理成本，一些研究者將臭氧與其他處理工藝聯(lián)合處理垃圾滲瀝液。4.1O3+UVO3+UV氧化技術(shù)是一種O3在紫外光作用下進行化學(xué)氧化的工藝。臭氧是強氧化劑，其與紫外線耦合可以被紫外線激發(fā)產(chǎn)生•OH。反應(yīng)方程［16］如下。T.I.Qureshi等［17］用O3+UV工藝處理垃圾滲瀝液，結(jié)果證實O3+UV處理效果要優(yōu)于單獨O3氧化。在最優(yōu)條件下，TOC和色度的去除率高達78.8%和95.5%。J.J.Wu等［18］研究發(fā)現(xiàn)O3+UV能夠明顯增加滲瀝液中小分子有機物所占的比例，當(dāng)臭氧用量為1.2g/L時，滲瀝液的可生化性明顯提高，BOD5/COD由0.06上升到0.5。TiO2對O3+UV具有明顯的催化作用，O3不但能在紫外光的照射下產(chǎn)生•OH，同時吸附在TiO2表面的O3也會在紫外線的作用下形成•OH，反應(yīng)方程［19］如下。潘留明等［20］用以TiO2+UV和O32種技術(shù)聯(lián)合對垃圾滲瀝液進行深度處理。結(jié)果表明，初始COD為430mg/L，催化劑投加量為0.5mg/L，pH為8.45左右，O3為16.8mg/L，反應(yīng)時間2h時，處理效果最佳，出水BOD5/COD從初始0.05提高至0.23。通過對比，光催化與臭氧相結(jié)合具有明顯的協(xié)同作用，其COD去除率大于單一光催化和單一臭氧。C.Z.Jia等［21］用UV-TiO2處理成熟垃圾滲瀝液，TiO2濃度2g/L實驗結(jié)果為：由于廢水濁度較高，紫外線穿透力有限，單純光催化氧化對COD氧化效果不理想。除了用TiO2作催化劑外，還有研究者用ZnO作催化劑，取得COD去除率48%和色度去除率100%的結(jié)果［22］。4.2US+O3超聲波（US）可以使O3粉碎為微氣泡，提高O3溶解度。而且超生空化效應(yīng)能產(chǎn)生局域高溫條件，促使空化氣泡中的O3快速分解，產(chǎn)生自由基氧化有機物［23］。O3和超聲具有協(xié)同作用，能夠明顯提高單一臭氧或超聲有機物去除率［24］。胡文容等［23］研究表明當(dāng)超聲電功率為82W時，O3分解速率常數(shù)為自身分解速率常數(shù)的15.4倍。盧平利用US+O3工藝處理糖蜜酒精廢水。實驗證明，US+O3聯(lián)合處理效果要優(yōu)于單獨使用US、O3。其中臭氧流量、超聲功率、廢水初始pH都對處理效果有影響。在最佳工況下，實驗取得COD去除率80.2%的結(jié)果。其他研究US+O3還用于處理硝基苯酚［25］、苯酚［26］、除草劑2，4-D（Ⅰ）［27］。目前沒有將此工藝用于垃圾滲瀝液的研究。此工藝在垃圾滲瀝液處理方面將會發(fā)揮很大的作用。4.3O3+PAC活性炭（PAC）具有很高的比表面積，其吸附容量大、效果好、速度快。這些優(yōu)點使活性炭經(jīng)常用于廢水和突發(fā)環(huán)境事故的處理。比如2005年松花江水污染事故中采用了活性炭吸附江水中的硝基苯。近些年來有研究者將活性炭用于滲瀝液的處理，霍貞［28］先用臭氧氧化MBR出水，再用活性炭吸附的辦法處理垃圾滲瀝液。實驗得到最佳處理條件：臭氧投加量115mg/L、活性炭投加量20g/L，吸附時間45min。此時色度去除率95.24%，UV254去除率82%，COD去除率達到49.49%。張緒強［29］研究了臭氧和活性炭反應(yīng)順序?qū)μ幚硇Ч挠绊?。實驗結(jié)果證實活性炭-臭氧工藝（先用活性炭吸附滲瀝液，待吸附平衡后再用臭氧處理）處理效果要優(yōu)于臭氧-活性炭工藝（先用臭氧氧化，后活性炭吸附）。原因是臭氧可以將活性炭吸附的有機物氧化，使部分活性炭得以再生?；钚蕴?臭氧工藝處理效果：在PAC投加量為30g/L、臭氧反應(yīng)時間10min條件下，COD去除率為83.55%，色度去除率為96.4%。T.A.Kurniawan等［11］先利用臭氧氧化垃圾滲瀝液，然后再用臭氧改性的活性炭對出水進行吸附處理，其COD去除率86%，氨氮去除率92%。此聯(lián)合工藝污染指標去除率遠遠高于單獨臭氧氧化和活性炭單獨吸附。由于O3+PAC工藝活性炭使用量較高、再生工藝復(fù)雜，處理不當(dāng)可造成二次污染等，造成該工藝處理成本相對較高，處理工藝復(fù)雜。這些缺點使其目前還很難被廣泛應(yīng)用于實際工程中。4.4O3+金屬催化劑金屬或金屬氧化物臭氧催化氧化技術(shù)因為可以在常溫、常壓下處理難降解有機物而備受青睞，因此近年來有研究將其用于高濃度有機物的處理中。此工藝主要原理是利用金屬或金屬離子催化臭氧產(chǎn)生大量羥基自由基氧化有機物。黃報遠等［30］用自制微孔擴散式接觸反應(yīng)器，以Fe2+催化臭氧預(yù)處理垃圾填埋場后期滲瀝液。結(jié)果表明Fe2+對臭氧降解滲瀝液中COD具有明顯催化作用。實驗確定Fe2+催化劑最佳用量為10mg/L。最佳處理條件為：臭氧流量8.89mg/min、Fe2+投加量10mg/L、反應(yīng)時間90min，在此條件下BOD5/COD由0.17上升到0.35。對色度、濁度、腐植酸和懸浮物去除率分別達到90.5%、75.8%、44.7%和72.2%。劉衛(wèi)華等［31］用Fe2+、Mn2+和Cu2+作催化劑，利用臭氧氧化對垃圾滲瀝液中高濃度腐殖質(zhì)做了研究。結(jié)果表明，pH愈高，3種催化劑催化效果愈好；催化效果為Cu2+>Mn2+>Fe2+。沈小星等［32］用載有Fe、Mn、Co、Pd、Cu金屬氧化物的活性炭纖維（M/ACF）催化劑對預(yù)先混凝處理的老齡垃圾滲瀝液進行了臭氧氧化研究。其中Fe/ACF催化效果最好，臭氧氧化處理后分子量小于1ku的物質(zhì)所占COD的比例大幅度升高，當(dāng)臭氧投加量為1.26g/L時，廢水BOD5/COD從0.15提高到0.5左右，COD和氨氮去除率分別為69.5%、45%。張昕等［33］用粉末CuO作催化劑對生化處理后的滲瀝液進行深度處理，得到最佳反應(yīng)條件：催化劑投加量0.5g/L，反應(yīng)時間120min，pH為6~8。在最優(yōu)條件下COD、TOC和UV254去除率達到70%~80%。金屬催化劑催化效果不一，選擇一種廉價、催化效率高的催化劑很重要。金屬催化臭氧氧化垃圾滲瀝液臭氧利用率受反應(yīng)時間、催化劑投加量、溫度、pH等條件的影響，選擇合適的條件是提高臭氧利用率、降低成本的關(guān)鍵。4.5O3+H2O2O3與H2O2可以協(xié)同氧化水中的有機物，其原理是O3分子與OH-反應(yīng)以及H2O2部分解離生成OH2-，生成的OH2-是自由基•OH產(chǎn)生的誘發(fā)劑。自由基•OH一旦產(chǎn)生，就發(fā)生O3分子解離生成•OH的連鎖反應(yīng)［34］。兩者反應(yīng)方程［35］為：2O3+H2O22•OH+3O2。C.Tizaoui等［36］利用O3+H2O2聯(lián)合工藝處理垃圾滲瀝液，實驗證實O3+H2O2具有明顯的協(xié)同作用，滲瀝液的COD去除率高于臭氧單獨氧化，取得COD去除率48%，BOD5/COD由0.1上升到0.7。黃報遠等［7］研究證實O3和H2O2摩爾比例對處理效果有較大影響，H2O2+O3的最佳摩爾比為0.2∶1，C.Tizaoui等［36］的研究也證實當(dāng)H2O2濃度為2g/L時處理效果較好，當(dāng)H2O2濃度升高時，處理效果反而下降。S.Cortez等［37-38］研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)H2O2濃度為600mg/L時，O3+H2O2系統(tǒng)處理垃圾滲瀝液最經(jīng)濟。而當(dāng)反應(yīng)時間60min，臭氧流量5.6g/h，H2O2濃度400mg/L時，COD去除率達到72%，BOD5/COD從0.01增加到0.24。吳迪等［39］利用O3+H2O2與活性炭負載TiO2預(yù)處理晚期垃圾滲瀝液，實驗表明，O3+H2O2系統(tǒng)中投加質(zhì)量分數(shù)15%的TiO2/GAC催化劑時，COD去除效率提高。BOD5/COD從不到0.1提高到0.26。其中O3投加量1.8g/L，H2O2投加量0.27g/L。出水經(jīng)過沉淀后COD去除率達到58%。從以上實驗結(jié)果看出：O3+H2O2聯(lián)合工藝處理垃圾滲瀝液處理效果受反應(yīng)時間、藥量和投加比例等因素的影響，所以選擇恰當(dāng)?shù)臈l件，對提高臭氧利用率十分重要。

垃圾處理方法范文第2篇

關(guān)鍵詞：填埋 堆肥 焚燒 城市垃圾

隨著經(jīng)濟的發(fā)展、城市化進程的加快和人民生活水平的提高，垃圾的排放量迅速增加。每年新增垃圾100億t。對垃圾泛濫成災(zāi)的現(xiàn)實，世界各國的視線已不再僅僅停留在如何控制和消毀垃圾這一老問題上，而是采取積極的態(tài)度和有力的措施，著手科學(xué)地處理、利用垃圾，將垃圾列為維持經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的“第二資源”，向垃圾要資源、要能源、要效益。

目前，我國歷年垃圾堆存量已達60億t，占用耕地5億m2。全國為660個，城市中有200個城市陷入垃圾包圍之中。以城市人口2.6億為例，如每人每年產(chǎn)生440 kg垃圾計算，年產(chǎn)生垃圾量為1.14億t。

20世紀50年代到60年代中期，是垃圾污染矛盾激化的年代。60年代中期以后，大體形成了填埋、焚化、堆肥等一系列處置方法。如在美國，垃圾用填埋法處理的占85%，焚化法處理的僅占10%。日本國土不大，填埋法處理的只占26.9%，而焚化法處理占的61%。瑞士也是以焚化法為主，占53%。西歐幾個國家以填埋法為主，并多為有控制的填埋法。20世紀70年代以來，日、美、英、法等國，由于受資源和能源危機的影響，對廢物采取了“資源化”的方針，垃圾、糞便的處理不斷向“資源化”的方向發(fā)展。尤其對于廢物，日本已有25.3%的城市開展了從垃圾中分選回收物品的活動，1976年回收廢物達3900萬t，占當(dāng)年廢物排量的49.5%。近年來，有些國家還發(fā)展了無機垃圾堆山法，并在垃圾山的表面上種植樹木、花草，發(fā)展街心公園，起到美化城市的作用。

1 現(xiàn)有城市垃圾處理方法

解決垃圾問題的目標是將垃圾減容、減量、資源化、能源化及無害化處理。目前主要有填埋、堆肥及焚燒處理三種方法。

1.1 填埋處理

垃圾填埋歷史久遠，是普遍采用的處理方法。因為該方法簡單、省投資，可以處理所有種類的垃圾，所以世界各國廣泛沿用這一方法。從無控制的填埋，發(fā)展到衛(wèi)生填埋，包括濾瀝循環(huán)填埋、壓縮垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。

采用填埋處理法，首先要防止從廢物中擠壓出的液體濾瀝及雨水徑流對地下水的污染。一般規(guī)范要求回填地最低處的標高要高出地下水位3.3 m以上，并且回填地的下部應(yīng)有不透水的巖石或粘土層。否則需另設(shè)粘土、瀝青、塑料薄膜等不透水層。其次，填埋場應(yīng)設(shè)置排氣口，使厭氧微生物分解過程中釋放出的甲烷等氣體能及時逸出，避免發(fā)生爆炸。回填后的場地，一般在20年內(nèi)不宜在其上修建房屋，避免由于回填場不均勻下沉造成的結(jié)構(gòu)破壞，但可作綠地、農(nóng)田、牧場等使用。

填埋處理用地，盡量選用天然的或人工挖出的洼地，開發(fā)資源后的廢粘土坑、廢采石場、廢礦坑等。將垃圾填埋于坑中，有利于恢復(fù)地貌，維持生態(tài)平衡，但如果在大面積的洼地、港灣、山谷等回填，則需考慮是否會破壞生態(tài)平衡。

1.2 堆肥處理

堆肥是我國、印度等國家處理垃圾、糞便、制取農(nóng)肥的最古老技術(shù)，也是當(dāng)今世界各國均有研究利用的一種方法。堆肥是使垃圾、糞便中的有機物，在微生物作用下，進行生物化學(xué)反應(yīng)，最后形成一種類似腐殖質(zhì)土壤的物質(zhì)，用作肥料或改良土壤。

堆肥處理是利用微生物分解垃圾有機成分的生物化學(xué)過程。在生物化學(xué)反應(yīng)過程中，有機物、氧氣和細菌相互作用，析出二氧化碳、水和熱，同時生成腐殖質(zhì)。

堆肥的關(guān)鍵，在于提供一種使微生物活躍生長的環(huán)境，以加速其致菌分解過程，使之達到穩(wěn)定。堆肥主要受廢物中的養(yǎng)分、溫度、濕度、pH等因素的控制。

根據(jù)堆肥原理，可分為厭氧分解與好氧分解兩種。厭氧分解需在嚴格缺氧條件下進行，厭氧微生物分解生長較慢，故不多用。好氧分解過程可同時產(chǎn)生高溫，可以殺滅病蟲卵、細菌等，我國主要采用好氧分解法。

堆肥技術(shù)的工藝比較簡單，適合于易腐有機質(zhì)含量較高的垃圾處理，可對垃圾中的部分組分進行資源利用，且處理相同質(zhì)量垃圾的投資比單純的焚燒處理大大降低。堆肥技術(shù)在歐美國家起步較早，目前已經(jīng)達到工業(yè)化應(yīng)用的水平。

1.3 焚燒處理

焚燒是指垃圾中的可燃物在焚燒爐中與氧進行燃燒過程。實質(zhì)是碳、氫、硫等元素與氧的化學(xué)反應(yīng)。垃圾焚燒后，釋放出熱能，同時產(chǎn)生煙氣和固體殘渣。熱能要回收，煙氣要凈化，殘渣要消化，這是焚燒處理必不可少的工藝過程。

焚燒處理技術(shù)的特點是處理量大，減容性好，無害化徹底，焚燒過程產(chǎn)生的熱量用來發(fā)電可以實現(xiàn)垃圾的能源化，因此是世界各發(fā)達國家普遍采用的一種垃圾處理技術(shù)。

通過焚燒可以使可燃性固體廢物氧化分解，達到去除毒性、回收能量及獲得副產(chǎn)品的目的。幾乎所有的有機性廢物都可以用焚燒法處理。對于無機-有機混合性固體廢物，如果有機物是有毒有害物質(zhì)，一般也最好采用焚燒法處理。焚燒法適用于處理可燃物較多的垃圾。采用焚燒法，必須注意不造成空氣的二次污染。日本以及歐洲的瑞士、瑞典等國在一般焚燒法基礎(chǔ)上，還發(fā)展了高溫與中溫分解，使垃圾在1650 ℃以上的高溫下基本或完全燃燒，并回收釋放的能量作為能源。

焚燒是銷毀垃圾利用熱能的一種垃圾處理技術(shù)。但是，只有對那些不能回收有價物，只能回收熱能的垃圾，垃圾焚燒處理才是科學(xué)、合理的。

轉(zhuǎn)貼于 　2 現(xiàn)有城市垃圾處理方法的局限性

2.1 填埋處理的局限性

填埋處理埋掉了可利用物，填埋場地的選擇越來越困難，運輸、填埋、管理等費用也不斷提高。填埋場占地面積大，同時存在嚴重的二次污染，例如垃圾滲出液會污染地下水及土壤，垃圾堆放產(chǎn)生的臭氣嚴重影響場地周邊的空氣質(zhì)量，另外，垃圾發(fā)酵產(chǎn)生的甲烷氣體既是火災(zāi)及爆炸隱患，排放到大氣中又會產(chǎn)生溫室效應(yīng)。而且填埋場處理能力有限，服務(wù)期滿后仍需投資建設(shè)新的填埋場，進一步占用土地資源。以北京為例，如果采用現(xiàn)在的技術(shù)，將北京市12000 t/d的垃圾進行衛(wèi)生填埋處理，單是建設(shè)投資就高達7.2億元人民幣（不含征地費用），而且填埋場的壽命也只有12 a?；谝陨显颍瑖鈴?0年代以來，衛(wèi)生填埋設(shè)施有逐漸減少的趨勢，成為其他處理工藝的輔助方法，用來處理不能再利用的物質(zhì)。

2.2 堆肥處理的局限性

堆肥處理不能處理不可腐爛的有機物和無機物，垃圾中的石塊、金屬、玻璃、塑料等廢棄物不能被微生物分解，這些廢棄物必須分撿出來，另行處理，因此減容、減量及無害化程度低；堆肥周期長，占地面積大，衛(wèi)生條件差；堆肥處理后產(chǎn)生的肥料肥效低、成本高，與化肥比銷售困難，經(jīng)濟效益差。引進國外技術(shù)投資巨大，不適合我國國情。發(fā)達國家由于生活垃圾中的易腐有機物含量大大低于我國的一般水平，因此靠堆肥只能處理15%左右的垃圾組分，這在一定程度上阻礙了堆肥技術(shù)的推廣。堆肥技術(shù)必須是將新鮮的垃圾首先進行分類后再將易腐有機組分進行發(fā)酵，才能有效地防止重金屬的滲入，從而保證有機肥產(chǎn)品達到國家標準，真正實現(xiàn)無害化和資源化。

2.3 焚燒處理的局限性

焚燒處理對垃圾低位熱值有一定要求，不是任何垃圾都可以焚燒的。垃圾中可利用資源被銷毀，是一種浪費資源的處理方法，即使回收熱能也只能做到廢物一次性再生的目的，無法實現(xiàn)資源的多次循環(huán)利用。焚燒產(chǎn)生的大量煙氣，帶走的熱能又是一種很大的損失。產(chǎn)生的煙氣必須凈化，凈化技術(shù)難度大、運行成本高。焚燒產(chǎn)生的殘渣還必須消化。還有，焚燒設(shè)備一次性投資大，運行成本高。

3 城市垃圾處理方法的綜合利用

表1為美國垃圾處理方式及各年所占比重。綜合利用應(yīng)包括以下幾個方面的內(nèi)容：

（1）可用物資（廢紙、金屬、玻璃等）的回收再生利用；

（2）易腐有機物的堆肥處理；

（3）高熱值不易腐有機物的能量利用；

（4）灰渣的固化處理，實現(xiàn)灰渣的材料化。

垃圾處理方法范文第3篇

關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展；城市；生活垃圾處理

中國城市化的發(fā)展進程正在不斷的加速，人民生活水平以及生活方式也得到了相應(yīng)的變化，這其中產(chǎn)生的城市生活垃圾數(shù)量也在呈上升趨勢，依照這一狀況，我國的城市垃圾的總量在將來會以4%左右的程度進行遞增，如何對這些垃圾進行有效的處理成為了越來越重要的問題，垃圾的隨意堆放不僅會影響城市文明建設(shè)，而且還會占用土地，加重城市環(huán)境污染。

1 城市生活垃圾的產(chǎn)生收集以及處理現(xiàn)狀

1.1 城市生活垃圾的產(chǎn)量及構(gòu)成變化

在社會的發(fā)展過程中，生活垃圾隨著人們生活水平的提高也在不斷的增加，每年都會有新的產(chǎn)量上的突破，在很多城市都出現(xiàn)了被垃圾包圍的狀況，最嚴重的是有的城市已經(jīng)沒有能力去處理和堆放產(chǎn)生的過多的垃圾，有的垃圾被堆放在城鄉(xiāng)過渡地區(qū)，對那里的生態(tài)環(huán)境的發(fā)展造成了非常不利的影響，對當(dāng)?shù)氐木用袢粘Ｉ钜矌砹撕艽蟮牟槐悖@種不斷產(chǎn)生增加的生活垃圾對于城市環(huán)境造成了越來越大的壓力，如果不進行有效的處理，那么垃圾中產(chǎn)生的有害部分就會對土壤、空氣、水源等人們賴以生存的資源造成污染，對于城市環(huán)境以及城市居民健康都是一種威脅。我國的城市生活垃圾中無機物的成分含量比較高，隨著城市燃氣的普及，有機成分的含量也得到了提高，這使得垃圾容重降低，熱值就會增大，生活垃圾中成分的改變與社會經(jīng)濟的不斷進步對垃圾處理的無害化、減量化以及資源化利用提出了更高要求。

1.2 城市生活垃圾的收集狀況

城市生活垃圾的收集方式多以混合收集為主，僅在個別城市的區(qū)域設(shè)有分類收集和處理設(shè)施，但由于我國城市居民長期以來的生活習(xí)慣和管理水平的原因，分類收集的效果不明顯[1]。近幾年，國家政府在公共綠地、人行道兩側(cè)、企業(yè)單位中設(shè)置的分類回收點，人們對于垃圾的準確的分類投放效果非常差，大部分人都是隨意的進行垃圾的投放，或者根本沒有垃圾分類的觀念，在最終的處理階段都是由保潔人員進行的垃圾的回收和分類處理。這種社會現(xiàn)實，使得我國的廢品回收利用效率僅僅有12%左右，隨著環(huán)境的日益惡化，對于城市垃圾回收分類的水平提出了更高的要求。因此，相關(guān)管理部門必須不斷的健全垃圾分類回收的制度體系，加強基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，使得垃圾的回收利用率得到不斷的提高。城市生活垃圾分類回收的失敗會對垃圾的針對性有效處理和資源化利用造成不利影響，大部分城市仍然在使用填埋的方式，這都是因為垃圾收集處理的制度體系不健全造成的，從而阻礙了可持續(xù)發(fā)展理念的實施。

1.3 城市生活垃圾處理狀況

由于國內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟水平有較大差異，垃圾的組成成份、含水率、熱值等參數(shù)差別較大，因此國內(nèi)垃圾處理技術(shù)形式日趨多樣化發(fā)展[2]。垃圾處理的無害化以及減量化是未來的發(fā)展趨勢，在經(jīng)濟比較發(fā)達但是土地資源有限的城市一般采取的是填埋加焚燒以及堆肥的處理方式，具體的方法還要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況進行完善。我國的城市垃圾處理發(fā)展比較晚，衛(wèi)生填埋技術(shù)還不健全，設(shè)備的技術(shù)水平以及維修水平都有待提高，北京、上海等地區(qū)正在引進國外先進的焚燒處理設(shè)備，創(chuàng)建生活垃圾焚燒發(fā)電廠，這是向無害化處理垃圾的方向的邁進，主要是對垃圾焚燒中產(chǎn)生的二惡英進行安全的處理，在這種技術(shù)的引進過程中也仍然存在一些不足。有的城市使用堆肥的方式進行垃圾處理，但是其經(jīng)濟效益以及人們的接受程度都不高，容易造成堆肥廠停產(chǎn)的問題，針對這一問題提高人們垃圾處理科學(xué)化的發(fā)展意識才是關(guān)鍵。

2 可持續(xù)發(fā)展理念下城市生活垃圾處理方法分析

2.1 減少不必要的城市生活垃圾

實現(xiàn)城市垃圾處理的可持續(xù)發(fā)展首先需要從其源頭下手，也就是控制生活中不必要的垃圾的產(chǎn)生，推動垃圾的減量化產(chǎn)生。主要措施有改變城市生活燃料的使用結(jié)構(gòu)，大力的進行清潔能源的推廣宣傳，普及清潔能源的優(yōu)勢和好處，比如天然氣等，這樣就能夠降低垃圾中燃煤產(chǎn)生的灰燼，從而達到了減少垃圾產(chǎn)量的作用。另外，還需要不斷的減少日常生活中一次性商品的使用，如一次性飯盒、筷子、紙杯等，這種物質(zhì)的使用不僅會增加垃圾的產(chǎn)量，而且還會造成社會資源的浪費，鑒于此國家和地方的政府部門應(yīng)該制定相應(yīng)的法律規(guī)范來限定一次性產(chǎn)品的銷售和使用，可以設(shè)立資源稅或者是垃圾稅來進行限制，實現(xiàn)強制性的回收。在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)也可以在銷售中對各種蔬菜進行初步的處理，這樣能夠起到減少廚余垃圾的作用。

2.2 提高垃圾的分類收集以及無害化處理水平

城市生活垃圾成份的變化以及社會經(jīng)濟的發(fā)展對垃圾的回收利用提出了要求，垃圾分類收集是垃圾回收的基礎(chǔ)，各個城市應(yīng)根據(jù)實際情況，提出垃圾分類方案，逐步推廣垃圾分類收集[3]。在可持續(xù)發(fā)展理念的指引下垃圾處理方法也應(yīng)該由過去的單一方式的處理轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合式的處理手段，無害化的實現(xiàn)是綜合處理的主要目標，這樣能夠提高相關(guān)資源的利用效率，而且能夠使垃圾處理手段與處理設(shè)備、回收方式三者達到方式上的統(tǒng)一。對于垃圾的處理方式應(yīng)該做到科學(xué)合理、因地制宜的原則，對于那些經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，垃圾中的可燃物含量較多，熱值也比較高，處理技術(shù)比較先進，有足夠的能力采取焚燒處理方式，而經(jīng)濟較為落后且有充足的土地來建設(shè)衛(wèi)生填埋場的城市，建議采用衛(wèi)生填埋法和堆肥法來處理生活垃圾。

2.3 城市生活垃圾應(yīng)逐步實現(xiàn)資源化

由于我國城市較多，城市規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，垃圾成份也各不相同，居民的環(huán)保意識和對垃圾分類的認識有限[4]。城市生活垃圾處理的資源化的實現(xiàn)是一個循序漸進的過程，應(yīng)該按照逐步提升的步驟程序來進行執(zhí)行實施，比如可以在國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)達、管理技術(shù)水平較高的重點城市進行率先實施，在實施過程中積極的進行經(jīng)驗的積累以及教訓(xùn)的總結(jié)，不斷完善資源化制度發(fā)展的內(nèi)部程序，并且對國內(nèi)現(xiàn)有的垃圾處理技術(shù)、設(shè)備進行不斷的水平提升，向國外先進的垃圾處理技術(shù)以及管理水平靠攏，逐步的實現(xiàn)城市生活垃圾分類處理與資源化利用。

3 結(jié)束語

在現(xiàn)階段的城市垃圾處理領(lǐng)域，填埋仍然是最主要的處理方式，但是在可持續(xù)發(fā)展理念的推動下，人們需要積極的改變這一現(xiàn)狀，從長遠的發(fā)展眼光來看，城市垃圾處理應(yīng)該積極拓展多樣化的垃圾處理方式，這也是發(fā)展中國家垃圾處理的主要前進方向，是推動垃圾無害化、減量化處理以及資源化利用的有效的手段，符合我國國情的需求也是可持續(xù)發(fā)展原則的體現(xiàn)。

參考文獻

[1]黃德林，李媛媛.武漢市城市生活垃圾處理中存在的問題及改進建議[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2012，3：167-173.

[2]史謙，張學(xué)敏.中國城市生活垃圾處理方法現(xiàn)狀分析研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2013，9：41-44.

[3]杜吳鵬，高慶先，張恩琛，等.中國城市生活垃圾處理及趨勢分析[J].環(huán)境科學(xué)研究，2006，6：115-120.

垃圾處理方法范文第4篇

論文摘要：垃圾處理已成為我國繼能源、交通、工業(yè)三廢之后又一重大難題，目前廣泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚燒法等常規(guī)方法各有其利弊，通過對照比較垃圾焚燒處理是符合減量化、資源化、無害化的原則，經(jīng)濟、有效地進行垃圾處理方式，是我國城市垃圾處理的趨勢。

保護環(huán)境是我國的一項基本國策，隨著我國城市的發(fā)展和人民物資生活水平的提高，妥善處理垃圾已成為當(dāng)務(wù)之急。據(jù)統(tǒng)計，我國人均生活垃圾年產(chǎn)量為440kg，且每年以8-10%的速度在遞增，大量的垃圾被運到城郊裸露堆放，已成為公害。全國歷年垃圾堆存量已高達60億噸，堆占耕地5億m2，直接經(jīng)濟損失達80億元人民幣。因此，垃圾滋生已成為我國繼能源、交通、工業(yè)三廢之后又一重大難題，形勢嚴峻，刻不容緩。目前我國城市已發(fā)展到660個，城鎮(zhèn)人口2.6億，按每人每年產(chǎn)生440kg垃圾計算，則產(chǎn)生垃圾量為1.14 ×104萬噸，是可以使100萬人口的城市覆蓋1米。如何應(yīng)按照減量化、資源化、無害化的原則，經(jīng)濟、有效地進行垃圾處理，顯得至關(guān)重要。

1 垃圾處理的常規(guī)方法及其利弊

1.1 填埋法

根據(jù)工藝的不同，又分傳統(tǒng)填埋法和衛(wèi)生填埋法兩類。

1.1.1 傳統(tǒng)填埋法

這種方法實際上是在自然條件下，利用坑、塘、洼地將垃圾集中堆置在一起，不加掩蓋，未經(jīng)科學(xué)處理的填埋方法。

1.1.2 衛(wèi)生填埋法

衛(wèi)生填埋法是采用工程技術(shù)措施，防止產(chǎn)生污染及危害環(huán)境土地的處理方法。

此二種填理法處理量大，方便易行，投資省，是我國目前處理城市垃圾的一種主要方法。但此法缺點是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾發(fā)酵產(chǎn)生的甲烷氣體易引發(fā)爆炸等，還占用大量農(nóng)田面積，垃圾填埋場周圍臭氣等嚴重影響大氣環(huán)境。

1.2 堆肥法

堆肥法就是把城市垃圾運到郊外堆肥廠，按堆肥工藝流程處理后制作為肥料，成本低、產(chǎn)量大。由于經(jīng)濟實用的化肥大量普及，堆肥量大，勞動強度大，全面比較后，市場越來越小。

1.3 焚燒法

按焚燒原理不同，全世界又主要分為爐排爐焚燒、流化床焚燒、熱解法三種。

1.3.1 爐排爐焚燒

就是將城市垃圾運到焚燒廠的垃圾池，經(jīng)料斗慢慢進入爐堂，經(jīng)過干燥、燃燒、燃燼三個階段，在大量氧氣的助燃條件下，垃圾在爐排中用不同方法攪動下，充分燃燒，燒燼的爐渣入渣池冷卻后，運往廠外填埋，垃圾燃燒后產(chǎn)生的大量高溫?zé)煔猓?50-900℃）進入余熱鍋爐換熱，過熱蒸氣再進入汽輪發(fā)電機組發(fā)電。

1.3.2 流化床焚燒

就是將城市垃圾運到焚燒廠倒入垃圾池后，經(jīng)抓吊入料斗，垃圾從焚燒爐的頂端投放進爐內(nèi)后，落在活動床的中央，然后慢慢通過熱砂床（600-700℃），其結(jié)果是垃圾被熱砂焙燒而失去其水分變脆，繼之分散到活動床兩側(cè)的流化床。在流化床內(nèi)，脆而易碎的垃圾被劇烈運動的砂粒擠成碎片而很快燃燒掉。另一方面，垃圾中的不燃物則與砂粒一起移動到焚燒爐兩側(cè)，通過不燃物排出孔，與砂粒一起自動排出爐外。

此種新型流化床焚燒爐能夠在不經(jīng)事先處理（破碎）的情況下直接進行焚化，是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司，目前單臺日處理量已達390t/d。但它的價格仍然和爐排爐一樣很高。

1.3.3 熱解法

熱解法是在隔絕空氣的條件下，垃圾在熱解裝置中受熱而使有機質(zhì)分解，轉(zhuǎn)化成燃氣。燃氣進入余熱鍋爐換熱后，過熱蒸氣進入汽輪發(fā)電機發(fā)電。

此種方法是近10～20年研制出來的，是這三種焚燒法中最新焚燒理論。由于此種爐型結(jié)構(gòu)簡單，無運動件，設(shè)備技術(shù)投資比較前二種便宜約50%，很有發(fā)展前途。它的產(chǎn)品以美國和加拿大公司為代表。

焚燒處理的優(yōu)點是減量效果好（焚燒后的殘渣體積減少90%以上，重量減少80%以上），處理徹底。但是，根據(jù)美國的報道焚燒廠的建設(shè)和生產(chǎn)費用極為昂貴。在多數(shù)情況下，這些裝備所產(chǎn)生的電能價值遠遠低于預(yù)期的銷售額給當(dāng)?shù)卣粝戮揞~經(jīng)濟虧損。由于垃圾含有某些金屬，焚燒具有很高的毒性，產(chǎn)生二次環(huán)境危害。焚燒處理要求垃圾的熱值大于3.35MJ/kg，否則，必須添加助燃劑，這將使運行費用增高到一般城市難以承受的地步。

2 技術(shù)發(fā)展趨勢對比

2.1 垃圾的焚燒的優(yōu)勢

我國屬于發(fā)展中國家，經(jīng)濟發(fā)展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不斷提高，導(dǎo)致了城市垃圾量的不斷增加。我國目前已有600多座城市，城市垃圾量以每年7-8%的速度增長。而垃圾的處理不到1/3，真正達到無害化處理和能源利用的比例更低。隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，城市化水平的提高，在城市周邊很難尋找適宜的垃圾填埋的場地，因此，造成我國城市垃圾處理問題相當(dāng)嚴重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋處理，但是如不是嚴格意義上的填埋產(chǎn)生的高濃度滲出液，會造成地下水以及地表水的嚴重污染，對水資源造成嚴重威脅。同時產(chǎn)生大量的有害氣體，會污染大氣，如若處理不當(dāng)，其產(chǎn)生的危害會延續(xù)幾百年甚至上千年。

垃圾焚燒處理是目前國外應(yīng)用最普遍的垃圾處理方法，此方法的最大優(yōu)點是垃圾資源化和減量化處理程度高。垃圾焚燒廠建立在城市周圍，運送垃圾方便，并且可以向城市提供電能或熱能，產(chǎn)生很好的經(jīng)濟效益。垃圾焚燒發(fā)電已成為發(fā)達國家處理生活垃圾的主要途徑和電力行業(yè)的重要組成部分。應(yīng)用計算機控制使焚燒爐運行在最佳運行工況，并且有先進的尾氣處理設(shè)備和嚴格的排放監(jiān)測手段，使得垃圾焚燒對大氣造成的二次污染降到最低點

2.2 垃圾焚燒處理面臨的問題

垃圾分類收集是實現(xiàn)垃圾綜合處理的一個重要步驟。通過分類收集和相應(yīng)采取不同的處理方式，既可以保證有用資源的循環(huán)再利用，又可以大大減少垃圾的最終處理費用。目前我國各城市還沒有普遍實行垃圾分類收集，有的處于試點運行階段，而這與我們即將采用的垃圾處理方式不相適應(yīng)。垃圾分類收集后，最終處置的垃圾量及垃圾成分都會發(fā)生變化，由于分類使有用的資源得以循環(huán)再利用，處置的垃圾量將減少，同時降低了垃圾運輸費及處置費。垃圾的分類還可以減輕機械磨損及腐蝕，延長焚燒爐的壽命，減少維護管理費用。同時也降低了有害成分的含量，易于二次污染的控制。垃圾的分類是大勢所趨。因此對于采用垃圾焚燒處理方式的城市，應(yīng)充分考慮垃圾的分類。

2.3 環(huán)境保護措施

垃圾焚燒處理的主要目的是為了節(jié)約土地資源、環(huán)境保護及實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展道路。垃圾的資源發(fā)電可以實現(xiàn)垃圾的無害化、減容化、資源化。但由于垃圾的特性，在垃圾焚燒的整個過程中難免出現(xiàn)一些對環(huán)境不利的影響物質(zhì)，因此必須采取相應(yīng)的環(huán)保措施以達到垃圾焚燒的真正目的。垃圾焚燒處理的主要污染物有：臭氣、煙氣中的有害物質(zhì)、垃圾滲出液、飛灰及反應(yīng)物。目前煙氣的排放標準已經(jīng)制定和實施。對于垃圾滲出液的處理方法，國內(nèi)一般采用噴入焚燒爐內(nèi)處理，但最好采用污水處理方法。對于垃圾堆放過程中產(chǎn)生的臭氣，也應(yīng)根據(jù)相關(guān)標準進行處理排放。

3 結(jié)語

綜上所述目前我國城市垃圾以衛(wèi)生填埋和高溫堆肥技術(shù)為主，近幾年各城市開始進行垃圾焚燒處理的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究工作，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明顯增加，熱值顯著增大，一般經(jīng)過分類、分選等預(yù)處理后，垃圾熱值已接近發(fā)達國家城市垃圾的熱值。因此我國一些城市，特別是沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)等已具備了發(fā)展焚燒技術(shù)的基礎(chǔ)。

參考文獻

[1]城市生活垃圾處理及污染防治技術(shù)政策建成[2000]120號.

垃圾處理方法范文第5篇

目前我國城市生活垃圾處理各種工藝所占的比例大約是：焚燒1%、堆肥占2%、衛(wèi)生填埋占30%、簡易填埋占66%，我國目前對于城市生活垃圾的處理仍然是以衛(wèi)生填埋技術(shù)為主，提倡有條件的城市特別是沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)發(fā)展焚燒技術(shù)。

2 城市垃圾處理現(xiàn)狀分析

2.1 主要技術(shù)介紹

國內(nèi)垃圾處理方法多種多樣，主要有：填埋、堆肥、焚燒三種方法。

2.1.1 填埋

填埋技術(shù)作為生活垃圾的傳統(tǒng)和最終處理方法，根據(jù)環(huán)保措施（主要有場底防滲、分層壓實、每天覆蓋、填埋氣導(dǎo)排、滲瀝液處理、蟲害防治等）是否齊全、環(huán)保標準能否滿足來判斷，填埋場大致可分為簡易填埋場、受控填埋場和衛(wèi)生填埋場三個等級。

1）、簡易填埋場（臨時堆場）

基本上沒有考慮環(huán)保措施，或僅有部分環(huán)保措施，也談不上執(zhí)行什么環(huán)保標準。

2）、受控填埋場（準衛(wèi)生填埋場）

有部分環(huán)保措施，但不齊全；或者是雖然有比較齊全的環(huán)保措施，但不能全部達標。

3）、衛(wèi)生填埋場（無害化處理場）

既有完善的環(huán)保措施，又能滿足環(huán)保標準，為封閉型或生態(tài)型的填埋場。這是我國積極發(fā)展的生活垃圾無害化處理方式之一。

2.1.2 焚燒

我國生活垃圾焚燒計數(shù)的研究和應(yīng)用起步于八十年代中后期，全國現(xiàn)有各類生活垃圾焚燒廠50多座，綜合目前我國生活垃圾焚燒技術(shù)應(yīng)用的現(xiàn)狀，大致可分為簡易焚燒爐、國產(chǎn)化焚燒設(shè)施和綜合型焚燒設(shè)施三類。

1）、簡易焚燒爐

簡易焚燒爐工程規(guī)模較小，主要利用原有的煤窯或磚窯等改造而成，工藝簡單、價格低廉，往往缺乏基本的供風(fēng)和煙氣處理系統(tǒng)，工作條件差，生活垃圾無法得以充分燃燒、污染物也不能達標排放。這類焚燒爐在我國還有一定的市場，主要在一些中小城鎮(zhèn)應(yīng)用，由于不能滿足環(huán)保標準和燃燒條件，正逐步予以取締。

2）、國產(chǎn)化焚燒設(shè)施

工程規(guī)模中等，生產(chǎn)及配套設(shè)施相對比較簡單，主要設(shè)備為流化床焚燒爐，建設(shè)及運行成本相對較低。

3）、綜合型焚燒設(shè)施

綜合型焚燒技術(shù)設(shè)備，是指把引進技術(shù)設(shè)備與國產(chǎn)技術(shù)設(shè)備有機結(jié)合起來的垃圾焚燒系統(tǒng)。其關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備從國外引進，工程規(guī)模較大，生產(chǎn)及配套設(shè)施比較完整，建設(shè)及運行成本較高。

2.1.3 堆肥

生活垃圾堆肥在我國具有悠久歷史，但堆肥處理率并不高，目前全國共有各類生活垃圾堆肥廠約70多座。在我國常用的生活垃圾堆肥技術(shù)大致可分為簡易堆肥、好氧堆肥和厭氧堆肥三類。

1）、簡易堆肥

工程規(guī)模較小、機械化程度低、主要采用靜態(tài)發(fā)酵工藝、環(huán)保措施不齊全、投資及運行費用均較低。簡易高溫堆肥技術(shù)一般在中小型城市應(yīng)用較多。

2）、好氧堆肥

工程規(guī)模相對較大、機械化程度較高、一般采用動態(tài)或半動態(tài)好氧發(fā)酵工藝、有較齊全的環(huán)保措施、投資及運行費用均高于簡易高溫堆肥技術(shù)。

3）、厭氧堆肥

工程規(guī)模普遍較大，機械化程度相當(dāng)高，一般采用濕式或干式厭氧發(fā)酵工藝，發(fā)酵周期可縮短至15～20天后，沼氣收集后可用于發(fā)電等，生活垃圾資源化利用率較高，投資及運行費用高于好氧堆肥，占地面積少于好氧堆肥。

2.2 應(yīng)用情況

近年來生活垃圾處理已引起越來越多的重視，但迄今為止應(yīng)用最廣泛的仍是填埋、焚燒、堆肥三種方法，其中填埋法是我國城市生活垃圾處理的最主要方法，無論是大城市還是中、小城市都普遍采用；中、小城市采用堆肥技術(shù)較多，但處理規(guī)模較小，因堆肥銷路等原因，有的已關(guān)閉；焚燒技術(shù)這幾年在經(jīng)濟發(fā)達城市得到了迅速發(fā)展。

2.3 存在的問題分析

2.3.1 填埋場問題分析

填埋氣體處理與利用系統(tǒng)剛剛開始發(fā)展，現(xiàn)有填埋場多為敞開式排放或通過豎井排放，簡易填埋場的填埋氣仍處于無組織排放狀態(tài)，不僅引起了溫室效應(yīng)，造成安全隱患，而且也是產(chǎn)生惡臭的主要原因；（5）填埋場的封場一般都未進行生態(tài)恢復(fù)，由于缺乏封場和后續(xù)管理標準，缺乏相應(yīng)的政策和法規(guī)，已經(jīng)終場的生活垃圾堆體不能夠合理地安全封場和持續(xù)維護。

2.3.2 焚燒問題分析

（1）對熱值低、水分高、成分復(fù)雜的生活垃圾適應(yīng)性不好。引進的爐排爐一般適應(yīng)處理國外成份相對簡單、低位熱值高（一般都在1600kcal/kg以上），水分含量低的生活垃圾；（2）工程投資大。據(jù)統(tǒng)計，目前國內(nèi)利用國外先進焚燒技術(shù)建造的焚燒廠普遍建設(shè)工程投資大，折合噸工程投資約50~75萬元，而引進技術(shù)，關(guān)鍵設(shè)備國內(nèi)生產(chǎn)的噸工程投資約35~45萬元，技術(shù)和設(shè)備全國產(chǎn)化的噸工程投資只要25~30萬元；（3）運行成本高。據(jù)統(tǒng)計，我國目前運轉(zhuǎn)基本正常的國外技術(shù)建造的焚燒廠的運行費用為180~300元/噸；（4）飛灰沒得到安全處置。除個別高水平建設(shè)和管理的焚燒廠外，其余焚燒廠飛灰處置沒得到足夠重視，大多填埋處理或作為建筑材料利用，安全隱患大。

2.3.3 堆肥問題分析

阻礙我國生活垃圾堆肥化發(fā)展的主要因素不是技術(shù)因素，而是非技術(shù)的經(jīng)濟因素，這表現(xiàn)在：（1）混合收集的生活垃圾雜質(zhì)含量高，為保證產(chǎn)品質(zhì)量而采用復(fù)雜的分離過程導(dǎo)致產(chǎn)品成本高，沒有政府的補貼，是很難運行下去的；（2）一般堆肥廠的粗堆肥產(chǎn)品只能作為土壤改良劑，其銷路取決于堆肥廠所在地區(qū)封條件的適宜性，在粘性土壤地區(qū)，特別是南方的紅黃粘土、磚紅粘土、紫色土地區(qū)有較好的銷路；（3）堆肥廠產(chǎn)品的經(jīng)濟服務(wù)半徑一般較小。質(zhì)量較差的粗堆肥產(chǎn)品一般只能就近銷售，利用粗堆肥產(chǎn)品制造的復(fù)合肥，其銷售也面臨一般化肥和復(fù)合肥的競爭；（4）生活垃圾處理的連續(xù)性和堆肥產(chǎn)品銷售季節(jié)性之間存在的固有盾，也會增加生活垃圾的處理成本和堆肥產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。

因此，雖然個別大型生活垃圾堆肥處理廠和一些不定期地運行的、簡易小型生活垃圾堆肥廠產(chǎn)品有銷路，近幾年國內(nèi)建成的大多數(shù)堆肥廠，實際上均不能正常運行。

3 生活垃圾處理技術(shù)發(fā)展方向

根據(jù)我國實際情況，現(xiàn)實的生活垃圾處理技術(shù)發(fā)展方向必須面對混合收集的、可回收物質(zhì)含量和熱值低、垃圾含水率和可生物降解的有機物含量高的生活垃圾。遠期（2015年后）可考慮實現(xiàn)了分類收集基礎(chǔ)上的垃圾處理技術(shù)。

1）、發(fā)展生活垃圾綜合處理技術(shù)

我國生活垃圾的特性決定了很難有一種垃圾處理技術(shù)能對其進行有效的處理，必須采取多種技術(shù)對其進行綜合處理才能達到減量化、無害化和資源化。

2）、生活垃圾填埋技術(shù)標準化

近年來，衛(wèi)生填埋技術(shù)發(fā)展十分迅速，如防滲、滲濾液處理、填埋氣導(dǎo)排技術(shù)在生活垃圾填埋場得以普遍采用并不斷完善，相應(yīng)的規(guī)范、制度已經(jīng)完善，對衛(wèi)生填埋有了更高的建設(shè)和管理要求。

3）、生活垃圾焚燒技術(shù)國產(chǎn)化、環(huán)?；?、資源化發(fā)展

主要表現(xiàn)在以下方面：（1）城市生活垃圾的低位熱值穩(wěn)步提高,低熱值生活垃圾焚燒技術(shù)的工藝進一步完善；（2）生活垃圾焚燒廠的二次污染特別是尾氣的凈化技術(shù)取得突破,同時人們對二惡英等污染物的關(guān)注程度愈加提高；（3）生活垃圾焚燒余熱的綜合利用技術(shù)得到提高,焚燒發(fā)電將繼續(xù)得到政府在政策和稅收方面的支持；（4）生活垃圾焚燒廠將向大型化方向發(fā)展。

4）、分類收集、分類處理逐步推行

生活垃圾分類收集、分類處理方式將逐步推行，主要途徑（1）對一次性物品的限制使用初見成效,同時產(chǎn)品包裝行為進一步規(guī)范,過度包裝逐步減少；（2）凈菜進城工作逐步被市民認可，生活垃圾中易腐有機物的比例逐步下降；（3）有關(guān)生活垃圾減量化、資源化的地方性法規(guī)將陸續(xù)出臺,生活垃圾回收利用工作將納入依法管理的軌道。生活垃圾中回收利用的比例將逐步增加，并帶動廢品回收業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。