前言：本站為你精心整理了訴訟時效理念范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：訴訟時效制度是一項重要的民法基本制度，世界各國在具體制度的設(shè)計和適用上都有其差異性，本文從訴訟時效制度的價值取向、立法目的入手，從而得出我國訴訟時效制度的指導(dǎo)思想。

關(guān)鍵字：訴訟時效制度誠實信用指導(dǎo)思想

成文法以文字為載體，但文字作為人們表達思想的工具并非是十分完美的，①文字的多義性、模糊性、表達的有限性往往導(dǎo)致法律語言的模糊法律規(guī)定的不合目的性，需要運用法律解釋方法進行明補充和完善。法的解釋實為解釋者通過其價值判斷為矛盾各方之間利益衡量確定一個解決的原則和標(biāo)準(zhǔn)。正確地理解法律條文背后所蘊含的法理念，科學(xué)進行利益衡量，是理解和適用法的根本要求，對于訴訟時效司法解釋的理解與適用法的根本要求，對于訴訟時效司法解釋的理解與適用也不例外。

一、訴訟時效制度的價值取向與立法目的

訴訟時效制度的價值取向如何，取決于對其立法目的的正確分析。訴訟時效制度督促權(quán)利人行使權(quán)利的立法目的，雖從表面上分析為限制權(quán)利的行使，但就其實質(zhì)，并非否定權(quán)利的合法行使和權(quán)利存在本身，而是禁止權(quán)利的濫用，以保護義務(wù)人基于時間的經(jīng)過而享有的認(rèn)為權(quán)利人不再行使權(quán)利的合理信賴?yán)?，避免義務(wù)人受到不正當(dāng)請求或者過時請求的干擾，使義務(wù)人的財產(chǎn)只為現(xiàn)在及將來的債務(wù)提供擔(dān)保，以維護法律關(guān)系和社會交易秩序的穩(wěn)定，進而維護社會公共利益。因此，訴訟時效制度的根本立法目的在于維護社會交易秩序穩(wěn)定、保護社會公共利益。世界兩大法系的訴訟時效立法均體現(xiàn)了這一根本立法目的。

應(yīng)當(dāng)說，訴訟時效制度維護社會公共利益的立法目的是基于對社會利益的保護而對權(quán)利本位的修正和完善。社會學(xué)法學(xué)派較好的闡釋了以社會為基本立足點、以社會利益為終極關(guān)懷的利益平衡理論。該學(xué)派認(rèn)為，要“盡可能保護所有社會利益，并維持這些利益之間的、與保護所有利益相一致的某種平衡和協(xié)調(diào)”。②要以社會利益為出發(fā)點，注意個體間的合作本能，以及個體權(quán)利之間的利益平衡、個體利益與公共利益的平衡。在訴訟時效制度中，為保護義務(wù)人的權(quán)利而對權(quán)利人的權(quán)利進行限制，是對權(quán)利人與義務(wù)人之間利益的平衡，也是權(quán)利人為保護社會公共利益而作出的犧牲和讓渡。但應(yīng)注意的是，通過權(quán)利人的權(quán)利進行限制的方式對義務(wù)人的權(quán)利和社會公共利益進行保護應(yīng)有合理的邊界，該合理的邊界為應(yīng)在公平的基礎(chǔ)上進行利益衡量，不能背離實質(zhì)公正，不能濫用訴訟制度，隨意否定權(quán)利本身。因此，訴訟時效的價值目標(biāo)實為在社會公共利益視角內(nèi)對公平與效率價值目標(biāo)的衡量、對權(quán)利保護與權(quán)利限制的衡量、對權(quán)利人個體利益與社會公共利益的衡量以及對個體利益之間的衡量。此也為該制度存在的正當(dāng)性的法理基礎(chǔ)。

然而，由于對于訴訟時效制度的立法目的和價值取向未能準(zhǔn)確理解，在司法實務(wù)中出現(xiàn)了過于限制權(quán)利人的權(quán)利、使訴訟時效制度成為義務(wù)人故意逃避債務(wù)合法工具的問題?！跋麥鐣r效原為絕大多數(shù)主體免于隨時備證抗御干擾的利益而開發(fā)、運作的結(jié)果，卻成少數(shù)例外主體擺脫義務(wù)的工具；真正請求權(quán)因消滅時效期間的經(jīng)過而難以伸張，反使義務(wù)人逍遙于義務(wù)之外，消滅時效的如此反射效果，乃例外非原則，時至今日已喧賓奪主?！雹酃P者認(rèn)為，訴訟時效抗辯權(quán)的濫用，會導(dǎo)致義務(wù)人為免責(zé)而故意不主動履行義務(wù)，甚至躲避權(quán)利人的追債、待時間經(jīng)過而以訴訟時效抗辯權(quán)拒絕履行債務(wù)，這顯然有違民法誠實信用的基本原則。誠實信用原則要求民事主體在進行民事活動時必須意圖誠實、善意，行使權(quán)利時不侵害他人與社會利益。在權(quán)利人濫用權(quán)利、怠于行使權(quán)利時，法律通過設(shè)立訴訟時效制度督促其行使權(quán)利，穩(wěn)定社會秩序，使個體利益為社會利益作出犧牲，具有其正當(dāng)性。但在義務(wù)人濫用訴訟時效抗辯權(quán)、逃避債務(wù)時，法律也應(yīng)遵循誠實信用的基本原則，相應(yīng)設(shè)立合理的訴訟時效制度，規(guī)定較為寬松的訴訟時效障礙事由認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以保護權(quán)利人的權(quán)利，實現(xiàn)實質(zhì)公平和正義。

二、訴訟時效制度的指導(dǎo)思想

綜上，正確理解和適用訴訟時效制度，必須明確以下基本指導(dǎo)思想：應(yīng)在保護社會公共利益的基礎(chǔ)上注重社會公共利益與當(dāng)事人利益以及當(dāng)事人之間利益的衡量。因此，立法在進行訴訟時效制度的設(shè)計時，注重對權(quán)利人與義務(wù)人之間的利益進行衡量。如：雖規(guī)定訴訟時效期間屆滿，權(quán)利人的權(quán)利不受法院保護，對權(quán)利人的權(quán)利進行了限制，但同時規(guī)定了訴訟時效的中斷、中止、不完成④等訴訟時效障礙制度以保護權(quán)利人的權(quán)利。⑤盡管訴訟時效制度是世界各國民法所規(guī)定的一項基本制度，但在具體制度的設(shè)計和適應(yīng)上，仍然應(yīng)注意國別性，要立足于本國的社會發(fā)展階段和法律文化傳統(tǒng)。在我國，私權(quán)意識尚未完全樹立，誠實信用原則仍被奉為社會交易的核心，在民法領(lǐng)域也被奉為帝王原則。而且，我國關(guān)于訴訟時效期間的規(guī)定相對較短，對權(quán)利人的權(quán)利保護不利。因此，相對于權(quán)利的限制而言，權(quán)利意識的培養(yǎng)、保護的保護、誠實信用原則的維護應(yīng)居于基礎(chǔ)地位。在司法適用中，在不違背法律和基本法理的前提下，如果存在既可做有利于權(quán)利人的理解也可做有利于義務(wù)人的理解的情行，應(yīng)做有利于權(quán)利人的理解。

注釋：

①Knapp,Crytal:ProblemsinContractLaw,Little,BrownandCompany,1993,p413。

②SocialControlthroughlaw,Newham1954,p46。

③曾世雄著：《民法總則指現(xiàn)在與未來》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第212—213頁。

④德國民法典及我國臺灣地區(qū)“民法典”規(guī)定了訴訟時效不完成制度，我國民法通則并未做出此規(guī)定。

⑤其立法理由為：由于上述事由的出現(xiàn)，使權(quán)利人怠于行使權(quán)利、訴訟時效期間應(yīng)繼續(xù)計算的基礎(chǔ)喪失，因此有必要規(guī)定上述訴訟時效障礙制度以阻卻訴訟時效期間的進行。