前言：本站為你精心整理了價值哲學(xué)視野問題分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

改革開放以來，價值哲學(xué)引入中國后就成為一個研究的熱點，很多學(xué)者參與其中，研究取得了豐碩的成果。但在很多理論基礎(chǔ)方面沒有達(dá)成一致，研究停止不前。其中最主要的問題是缺乏對價值哲學(xué)自身的反思和規(guī)定,研究者們各取所需，從不同的角度上探討價值問題,泛泛而論。使價值哲學(xué)承載了太多本不屬于自己的對象和內(nèi)容,而關(guān)于價值自身的核心理論和問題卻被遮蔽了。因此我們有必要靜下心來反問一下：什么是真正的價值哲學(xué)，它的視野應(yīng)該如何界定。只有弄清楚了這些基本問題，才能打牢價值哲學(xué)的根基，使對價值問題的研究獲得規(guī)范性和現(xiàn)實意義。

1科學(xué)實踐論是價值研究的根本立場和視野

恩格斯曾經(jīng)對哲學(xué)的發(fā)展做過這樣的界定：“對于已經(jīng)從自然界和歷史觀中被驅(qū)逐出來的哲學(xué)來說，要是還留下什么東西的話，那就只剩下一個純粹思想的領(lǐng)域?！边@種說法基本符合哲學(xué)發(fā)展的趨勢，因為隨著科學(xué)的發(fā)展和實證主義思想的盛行，使得哲學(xué)很難再進(jìn)入自然科學(xué)的領(lǐng)域。留給哲學(xué)的研究對象只剩下思想，從而成為對思想進(jìn)行反思、批判的事業(yè)。當(dāng)然從唯物主義的角度講，哲學(xué)反思的對象不可能是先驗給予的，而只能取決于對其反思的哲學(xué)的立場和眼光，因此基于不同立場和眼光的哲學(xué)反思會產(chǎn)生不同的反思對象和效果。正因為反思的立場具有這種相對性，因此反思的結(jié)果也不可能構(gòu)成絕對真理。但每一種反思在其立場上都具有自身的意義和效果，這一點正是近代認(rèn)識論哲學(xué)所確立的主體性原則?；谝陨嫌^點，我們認(rèn)為價值哲學(xué)的目標(biāo)不應(yīng)該是在反思中追求終結(jié)歷史的絕對真理，而要著眼于對人類的歷史性實踐做出實質(zhì)性的貢獻(xiàn)，因此它所具有的獨特的立場和觀點只能借由馬克思主義實踐論的觀點和立場來解釋。實踐觀是馬克思哲學(xué)的基石，實踐本意就是指人們改造世界、實現(xiàn)自身目的的價值活動。實踐是人得以生成的途徑，人的一切價值追求都要在實踐中通過實踐來完成。實踐原則要求對人和人的一切活動及其結(jié)果都要從實踐來理解，簡單地說就是要從改造世界，使現(xiàn)實服務(wù)于人的需要來看。這并不是說我們要給價值哲學(xué)制定一個實踐本體論基礎(chǔ)，因為這樣做依然是一種知識論立場，并不符合歷史唯物主義從人與自然的互動來理解人類社會的基本思路。而是要把思想看做和物質(zhì)生產(chǎn)實踐同構(gòu)的實踐活動的一部分，即人的思想實踐。這樣價值活動就會成為追求自身目的、手段和結(jié)果的思想活動，這種活動本身就是創(chuàng)造性的實現(xiàn)價值的過程。

2價值的真理性在于通過實踐改造世界

從實踐論的立場來看，價值論不應(yīng)該立足于認(rèn)識論，這不是從價值論反思的對象來說，而是從其反思的立場來說的。因為認(rèn)識論的立場是知識的客觀性，在真理的維度中來討論價值問題，其焦點在于主觀和客觀是否統(tǒng)一。而價值論的立場是人的活動即實踐，是把真理放到人的活動的維度中去理解和檢驗。即像馬克思所說：“人應(yīng)該在實踐中證明自己思維的真理性，即自己思維的現(xiàn)實性和力量，自己思維的此岸性。關(guān)于思維———離開實踐的思維———的現(xiàn)實性或非現(xiàn)實性的爭論，是一個純粹經(jīng)院哲學(xué)的問題?！眱r值哲學(xué)并不僅僅是要對思想做出判斷或是提供標(biāo)準(zhǔn)，而是要對思想在實踐中的作用和活動做出反思。因此，從實踐的觀點來看，思想要為存在的合理化來服務(wù)，價值的真理性在于在實踐中改造世界。所以說實踐的觀點就是價值哲學(xué)的觀點，只有把思想理解為實踐中的思想，理解為人的活動的必然要素，思想才能體現(xiàn)出其價值性，價值真理才能對人來說真實有效，有意義的價值哲學(xué)才能構(gòu)建起來。在實踐論的架構(gòu)下，價值哲學(xué)把人的一切活動和思想都理解為價值活動和價值真理?？茖W(xué)為真而思，倫理學(xué)為善而思，美學(xué)為美而思，政治學(xué)為正義而思等等。價值真理不同于事實真理，其區(qū)別不在于對應(yīng)的對象和內(nèi)容不同，而在于它們是同一真理在不同的觀點和視野中展現(xiàn)的不同的意義。事實真理是在存在論和知識論的維度中產(chǎn)生的反思，這里的一切真理都是事實性質(zhì)的真理，都是對存在或過程行為的描述，這其中也包括實踐活動和價值創(chuàng)造。如果從實踐論的維度來考察價值真理，那么真理在價值論視野中向我們所展現(xiàn)的就是思想如何達(dá)到自身目的的過程，表現(xiàn)為實踐中的有效性，而這就是價值真理，即實現(xiàn)價值的真理，而非對價值觀念的客觀描述。因此，價值真理是一種活動，是人的意向性在實踐中追求有效性即“真”之價值的活動過程和結(jié)構(gòu)，離開人的實踐活動來談?wù)搩r值的真理性是沒有任何意義的。從人類學(xué)的視野來看，價值論比知識論對人的生存和發(fā)展具有更為根本的意義。因為只要是真理，從來都是為了人的生活而產(chǎn)生的，都是人實踐活動的結(jié)果。價值的真理性取決于人的思想在實踐活動中發(fā)揮的效用，即能不能有效的改造世界，達(dá)到需求和目的的統(tǒng)一。而事實真理只是為實踐服務(wù)的一個工具，只有和價值真理的實現(xiàn)具有內(nèi)在一致性時才體現(xiàn)出意義。因此，價值真理的根本性和前提性意義是無可置疑的。沒有價值真理的事實真理是無效的，沒有價值論反思的認(rèn)識論同樣是無效的。黑格爾認(rèn)為哲學(xué)只能是思想以自身為對象的反思活動，那么對對價值真理的反思也就構(gòu)成價值哲學(xué)的旨趣所在。而馬克思的實踐論正是價值哲學(xué)構(gòu)建自己存在合理性的基礎(chǔ)。因為價值活動只能存在于人的實踐中，只有在正確把握價值和人的存在的關(guān)系的思路下，才能啟發(fā)人們對價值理念進(jìn)行更新，并最終引導(dǎo)人們現(xiàn)實地變革自己的生存狀態(tài)和生活方式?？偠灾?，價值哲學(xué)要能在批判性的反思中為在人們的生活和行動中設(shè)計新目標(biāo)所需要的自由奠定基礎(chǔ)，這正是價值哲學(xué)的意義所在。

作者：李力 單位：安康學(xué)院政治與歷史系